Me llamaron especialmente la atención algunas palabras que siguen a la habitual larga letanía de logros presidenciales, que por razones muy diferentes también fueron seleccionadas por la máquina de recaudación de fondos del Partido Demócrata que nunca está inactiva. Aquí está su versión del pasaje, transmitida a la mañana siguiente como un mensaje privado del propio presidente para mí:
"INunca he sido más optimista sobre el futuro de Estados Unidos, Richard. Lo digo en serio. Somos una nación con un alma fuerte, una columna vertebral fuerte y un pueblo fuerte. Sólo tenemos que recordar esto y recordar quiénes somos. No hay nada más allá de nuestras capacidades si lo hacemos juntos."
Escuché estas palabras, presumiblemente insertadas por su impacto inspirador en una ciudadanía crédula, con atónita incredulidad. Durante mucho tiempo me pregunté cómo esos sentimientos poco auténticos pudieron haber pasado desapercibidos para el entorno de personal autocensurador que antes era confiable y que aparentemente afina cada palabra preparada que emana de la Casa Blanca. Me quedé aún más perplejo y perturbado, a pesar de comprender mejor las intenciones mercenarias subyacentes en esta coda supuestamente edificante, cuando me di cuenta de que esta continuación era un llamamiento más en una sucesión interminable de peticiones diarias de los líderes demócratas para obtener dinero para apoyar al Partido Demócrata, incluido el lista de montos de compromiso propuestos que nosotros, las ovejas, podríamos contribuir.
Estas palabras tan ofensivas extraídas de un largo discurso presidencial todavía fueron una sorpresa y, de hecho, anularon muchos logros internos genuinos de la presidencia de Biden. Tal vez la prominencia del financiamiento sea un preludio a la campaña para un segundo mandato en 2024, y debería interpretarse como nada más que un grito de guerra que suprime deliberadamente las sombrías realidades que enfrenta Estados Unidos ofreciendo en su lugar más "pan y circo", en efecto, una Prometo que Nerón seguirá tocando el violín.
Si hubiera sido una persona de color, un sobreviviente indígena o simplemente pobre, me habría preguntado si este mensaje inapropiadamente optimista podría reformularse de manera más intencionada: “No healguna vez ha sido más pesimista sobre el futuro de Estados Unidos. Somos una naciónungido por un alma débil, un racista, patriotero columna vertebral, y aparentemente para siempre Historias amorosas con armas, guerra y militarismo.. Podríamos hacerlo mucho mejor para nosotros y para otros en todo el mundo, si lo intentamos finalmente a reconocer los pecados del pasado y los fracasos del presente. IEn el espíritu de conmemoración solemne y largamente esperada, hago un llamado a todos los ciudadanos a tomar medidas para suavizar estos recuerdos nacionales de quiénes éramos transfiriendo algunos gastos futuros de futuros presupuestos militares anuales a un fondo fiduciario de reparaciones en beneficio de las víctimas pasadas y presentes. de esclavitud, limpieza étnica y formas oficiales de racismo dirigidas a los nativos americanos y afroamericanos. Si nosotros, como nación, queremos tomarnos en serio la superación de este pasado contaminado de nuestro país, también debemos involucrarnos más positivamente en las luchas planetarias más amplias por la justicia y la supervivencia de las especies. Sería una aceptación de la inutilidad y la locura pretender que actualmente podemos enfrentar estos desafíos actuando colectivamente cuando ni siquiera podemos cooperar en casa en nombre del bienestar público nacional, y mucho menos a nivel internacional, para el bien común global. Si tuviera que darme el lujo de hablar honestamente con los líderes del país, tendría que admitir que actualmente parecemos capaces de actuar juntos sólo cuando se trata de hacer la guerra o prepararnos para la guerra con adversarios reales o imaginarios."
En otras palabras, esta última SOUA no sólo no estaba en contacto con la experiencia de la mayoría de los estadounidenses, sino que parecía algo extrañamente incomprensible predicar la unidad nacional mientras se solicitaban fondos que supuestamente eran necesarios para garantizar que los demócratas mantuvieran el control del gobierno. Ciertamente ni la oposición republicana ni el partido cuyos logros elogia Biden tienen la más mínima intención de basar el futuro de Estados Unidos en “nuestra capacidad” de actuar juntos. Biden, o al menos los funcionarios del partido, comprenden claramente la profundidad de la polarización y refuerzan su propuesta de obtener fondos con estas palabras partidistas estándar: “Y necesitamos elegir más demócratas para hacer más cosas”. Me parece significativo que sólo estas palabras estén en negrita en el llamamiento de financiación que recibí de la sede del partido, aparentemente destacando su sensación de que la idea central del discurso presidencial era que sólo donando dinero a los buenos puede prevalecer la virtud dada la intensidad de la lucha nacional. Hay antagonismos que se expresan en el choque de ideas sobre cómo dar forma al futuro. Es difícil predecir desde el punto de vista del presente si los futuros biógrafos de Biden se detendrán a tomar nota de una contradicción tan flagrante y, de ser así, explicarán esta tensión en el enfoque como hipocresía habitual o oportunismo mercenario, o alguna combinación de ambas. Considerar el pasado es casi tan incierto como predecir el futuro. Lo que sí parece claro es que sólo los apologistas corruptos sugerirían que las palabras de extremo optimismo de Biden eran expresiones de creencias genuinas, dado su desapego de los vívidos recordatorios diarios de diversas formas de irregularidades que dominan el comportamiento pasado y presente del país.
Una posibilidad cínica es señalar la ocasión como una en la que el líder nacional, por tradición y costumbre, sólo se concentra en lo positivo, sin preocuparse por si refleja la realidad o no. Sin embargo, los tiempos son demasiado peligrosos para contentarse con una excusa tan poco convincente para dar testimonios falsos, que es lo que acuso a Biden y a los líderes del partido.
Envolver este llamado a contribuciones en un sentido desenfrenado de optimismo sobre el futuro de la nación y su gente es aún más desconcertante porque no se hace ningún esfuerzo, por endeble que sea, para dar razones de tal desprecio imprudente del conjunto de amenazas nacionales y globales que diariamente y obviamente nublan el futuro del país como nunca antes. Sugiere una pregunta provocativa: ¿Podemos realmente distinguir la perspectiva de Biden del lema de Donald Trump en horario estelar tan a menudo despreciado por los liberales: "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande"? Tal vez esta improbable convergencia de perspectivas refleje una creencia interna perversa e inconsciente de que, efectivamente, nos estamos uniendo. Para ganar ventaja frente a mi burla, Biden podría responder a la afirmación trumpista formulada de manera similar con una insistencia en que Estados Unidos ya es grande, y por lo tanto no hay necesidad de hacerlo grande, especialmente si eso implica seguir el camino regresivo de Trump hacia grandeza. Pero esto sería permanecer aún más obviamente en una zona de confort delirante.
Biden debería avergonzarse de tales expresiones de optimismo sobre nuestro futuro nacional cuando apenas ha pasado un día sin un tiroteo masivo en una escuela o lugar social público como un salón de baile o un evento cultural público; más de 200 tiroteos masivos en los primeros dos meses de 2023. Además, informes recientes sugieren que las tasas de suicidio en Estados Unidos están nuevamente aumentando entre los veteranos y las personas de color, que la miseria de los adolescentes nunca ha sido tan alta y que el gran número de ciudadanos que luchan por ganar lo suficiente para proporcionar salud, alimentación y vivienda a sus familias se burla de los alardes de Biden sobre la recuperación económica durante su mandato. Para obtener documentación más detallada de generalizaciones tan sombrías, visite estos sitios web
Biden está engañando al público cuando las manifestaciones sangrientas de violencia armada y depresión aguda son desproporcionadamente mucho mayores en Estados Unidos que en sociedades comparablemente industrializadas. Y lo que en cierto modo es peor que las tragedias mismas es la inercia social que ha seguido, que tan poco de lo que se podría hacer se propone y se debate, y mucho menos se lleva a cabo. Ese encubrimiento de las malas acciones nacionales debería provocar remordimiento en lugar de una negación evasiva. En ningún otro país del mundo, que no esté actualmente afectado por graves conflictos internos o combates a gran escala, los padres temen no volver a ver a sus hijos con vida si no regresan a casa de la escuela a la hora prevista. Y, sin embargo, no se oye ni un susurro sobre la derogación o al menos la refundición del derecho constitucional a portar armas, tal como se establece en el artículo II, e interpretado de manera muy permisiva.
¿Deberían nuestros líderes seguir ocultando a la ciudadanía las cosas malas sobre la pobreza, el racismo, la cultura de las armas, las usurpaciones de la libertad académica y el militarismo global (gastos militares anuales más altos que los de los nueve países siguientes, mayores ventas internacionales y ganancias de las corporaciones mercaderes de la muerte, cientos de de bases en ultramar, rejuvenecimiento de alianzas militares, comportamiento predatorio respecto de los recursos naturales)? Como ciudadanos, ¿no deberíamos tener derecho a escuchar acerca de algunas formas de avanzar que implicarán luchas contra estas características regresivas del panorama político? Si estas horribles verdades comienzan a ser reconocidas por quienes manejan la gobernanza, entonces podrían comenzar a existir las bases que permitan una acción positiva y generar esperanzas de que al menos es posible ser cautelosamente positivos sobre el futuro del país. Puede parecer ingenuo buscar un liderazgo estadounidense en este momento estridente que demuestre humildad, transmita mensajes veraces a los ciudadanos y deje en el público una sensación de preocupación general urgente. Sin duda, es un momento apropiado para expresiones grandiosas de orgullo nacional y para restar importancia a las amenazas a la futura calidad de vida en el país y en todo el planeta. La situación nacional está demasiado desafiada para que podamos contentarnos con trivialidades presidenciales. Lo que más se necesita son políticas y prácticas que encarnen la compasión y estén dedicadas con la plenitud del ser a responder a los imperativos de la seguridad humana en todos los niveles de interacción social y hábitat natural, desde lo local hasta lo planetario, incluso el cósmico.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar