[Nota preliminar: la publicación a continuación es una versión estilísticamente modificada de mi conversación con el periodista independiente Daniel Falcone, que se publicó en línea en CounterPunch el 21 de julio de 2023 bajo el título El olvido colectivo y la política de Cisjordania. Intenta aclarar el foco en la intensificada represión de Israel concentrada en Cisjordania desde que el gobierno de coalición de Netanyahu tomó el control. Mientras que la atención de los medios se ha centrado en la confrontación de "la reforma judicial" entre facciones judías antagónicas en cuanto al carácter "democrático" de Israel, los temas unificadores en el Israel del apartheid siguen siendo la mayor marginación de los palestinos en sí mismos. Patria y asuntos de seguridad interior y nacional. La respuesta de Biden es actuar como si la única crisis que vale la pena abordar fuera la de judío contra judío con respecto a la controvertida cuestión de la reforma judicial, que, si se resuelve de manera consensuada, permitirá a Estados Unidos y a los autócratas más derechistas reafirmar los "valores compartidos" y los "valores comunes". intereses estratégicos." Una pregunta relacionada que no se aborda directamente en nuestro diálogo es por qué la ONU guarda tanto silencio ante estos inquietantes acontecimientos, especialmente ignorando la aplicabilidad obvia de la norma legal de Responsabilidad de Proteger (R2P), incluso cuando una ocupación israelí prolongada desafía diariamente el derecho internacional. y la Carta de las Naciones Unidas, sometiendo a los palestinos a una privación de sus derechos básicos en un período que dura más de medio siglo.]
- Dado que gran parte del Medio Oriente es una cuestión de actualidad, los informes sobre derechos humanos y la difícil situación de los palestinos suelen orientarse hacia una cobertura de Gaza, Jerusalén e Israel propiamente dichos. ¿Podría ofrecernos una breve historia de Cisjordania y la importancia de este territorio ocupado sin salida al mar? En su opinión, ¿se pasa por alto la región?
Usted plantea una cuestión importante, de hecho vital, al preguntarse por qué hasta hace poco los medios de comunicación se centran en las cuestiones de derechos humanos, aunque han sido débiles con respecto a Israel en general, han prestado atención principalmente a los acontecimientos que involucran a Gaza y Jerusalén Este, mientras fomentan indirectamente una impresión de virtual normalidad en Cisjordania. Creo que una respuesta parcial tiene que ver con la relación de estos tres territorios palestinos ocupados desde la guerra de 1967 con las prioridades políticas de la agenda sionista. En efecto, Jerusalén Este fue extinguida como una ciudad separada. internacional entidad política poco después de que se negociara un alto el fuego en 1967. Israel rápidamente tomó medidas para ampliar los límites espaciales de Jerusalén, declaró la ciudad unificada y ampliada como la capital eterna no sólo de Israel sino del pueblo judío, y así ha administrado la ciudad desde entonces. . Esta medida unilateral en violación de la diplomacia del alto el fuego fue repudiada en la Asamblea General de la ONU y en el Consejo de Seguridad por una gran mayoría de miembros de la ONU, pero nunca fue cuestionada en el Consejo de Seguridad (debido al veto de Estados Unidos) o en la Corte Mundial (Corte Internacional de Justicia). ). Jerusalén como capital de Israel se convirtió en la realidad operativa para el país, pero no para la mayoría de los gobiernos del mundo, incluidos, sorprendentemente, incluso muchos miembros de la OTAN que seguían creyendo que se podría encontrar la paz si se acordaba un Estado palestino con Jerusalén Este como capital.
Cuando en 2017 la Casa Blanca de Trump rompió filas y reconoció a Jerusalén como la capital de Israel y anunció su intención de trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, la Asamblea General reaccionó, condenando la propuesta de salida diplomática de Estados Unidos del consenso de la ONU como "nula y sin valor" por un . votación de 128-9 (35 abstenciones; 21 ausencias) [GA ES-10/10/29, 21 de diciembre de 2017; poco antes, el Consejo de Seguridad apoyó una posición similar por 14-1, pero Estados Unidos bloqueó la acción con su veto]. La embajada fue trasladada y, como siempre, este desafío al derecho internacional y a la autoridad de la ONU no tuvo efectos adversos para Israel. Cuando Biden asumió la presidencia de Estados Unidos en 2021, no hizo nada para modificar o siquiera moderar el enfoque extremadamente unilateral de Trump que excedía formas anteriores de partidismo proisraelí estadounidense, incluido el del predecesor de Biden en el Partido Demócrata, Barack Obama. Este comportamiento de Biden es una fuerte confirmación de que el bipartidismo persiste cuando se trata de Israel, a pesar del ambiente político general, que es de polarización. Al actuar así, Biden tiende a ignorar incluso las desviaciones disruptivas israelíes más apoyadas por Trump del consenso de la ONU y los requisitos del derecho internacional. Sin embargo, a diferencia de Trump, Biden reiteró sin convicción el compromiso de Estados Unidos con una solución de dos Estados, pasando por alto por completo hasta qué punto las acciones diarias de Israel estaban haciendo que un resultado políticamente negociado fuera casi imposible de imaginar. calidad y. hizo que Biden pareciera ingenuo o confuso, y a Trump al menos franco y consistente.
La ONU como organización nunca aceptó formalmente ni cuestionó significativamente este resultado de las revisiones de facto de la decisión unánime del Consejo de Seguridad 242 que pedía la retirada israelí de todos los territorios palestinos ocupados durante la guerra y una solución justa a la controversia sobre los refugiados. Los sucesivos relatores especiales de la ONU sobre las violaciones israelíes del derecho internacional en los Territorios Palestinos Ocupados continuaron tratando a Israel como un Estado ocupante en Jerusalén Oriental con plena responsabilidad de respetar el derecho internacional humanitario tal como se establece en el 4th Convención de Ginebra sobre ocupación beligerante. Estas acusaciones bien demostradas enfurecieron a Israel hasta el punto de poner fin a cualquier apariencia de cooperación con la ONU, una medida que iba en contra de sus obligaciones convencionales como miembro de la ONU de cooperar en el desempeño de las actividades autorizadas por los procedimientos de la ONU. Es necesario recordar que los Territorios Palestinos Ocupados (TPO) fueron entendidos como un interludio temporal, que prefiguraba las fronteras territoriales de un Estado palestino independiente que fue ampliamente, y al principio genuinamente creído, como la condición previa indispensable y realizable para una democracia israelí. Palestina una paz duradera, con Jerusalén Este como capital. Palestina.
Con respecto a Gaza, aunque en la ONU se adoptó la misma designación de TPO que se utilizó para Jerusalén Este y Cisjordania después de la guerra de 1967, su relación con Israel y el sionismo, o con la imagen de un proceso de paz de la ONU y Estados Unidos, fue bastante diferente. diferente al de Jerusalén Este o Cisjordania, lo que se explica por el hecho de que, según la mayoría de las lecturas del. El Proyecto Sionista Gaza no está incluido en las concepciones estándar de la delimitación territorial permanente del Estado supremista judío. Según la tradición judía, el derecho judío especificado bíblicamente en Palestina no incluía a Gaza, que no formaba parte del imaginario judío de "la tierra prometida".
Israel ocupó Gaza durante muchos años después de 1967, e incluso estableció una serie de asentamientos ilegales en la región costera de la Franja. Sin embargo, Gaza nunca fue una. prioridad territorial para Israel, lo que explica la adopción y la implementación relativamente poco controvertida del "plan de retirada" de Ariel Sharon de 2005, que pedía la retirada de las tropas israelíes y el desmantelamiento de los asentamientos. Desde el punto de vista de la ONU/internacional, el plan de retirada de Israel no tuvo ningún efecto legal sobre las continuas responsabilidades de Israel como potencia ocupante con respecto a la administración de la Franja de Gaza. En términos de las modalidades de control israelí, la retirada equivalía a poco más que un redespliegue. de tropas de ocupación de las FDI en el lado israelí de las fronteras de Gaza reforzadas por una variedad de penetraciones militares que van desde sobrevuelos que emiten aterradores estallidos sónicos hasta incursiones masivas con armamento avanzado.
Hasta hace muy poco, Gaza parecía principalmente una carga económica y de seguridad para Israel, acentuada, como se mencionó anteriormente, por el hecho de que rara vez se la incluía entre los objetivos territoriales sionistas y, además, se la consideraba una píldora demográfica difícil de tragar para Israel dada su población civil de 2.1 millones, con Alrededor de dos tercios viven como refugiados en campos, principalmente familias descendientes de aquellos desposeídos por el Nakba en 1948. Además, los habitantes de Gaza no soportaron pasivamente su destino. Gaza ha sido durante mucho tiempo una espina clavada en el costado de Israel, siendo el escenario de varias formas radicales de resistencia palestina, incluidas las intifadas de 1987 y 2000, formas militantes de resistencia, la Gran Marcha del Retorno (marzo de 2017 a diciembre de 2019) y la corazón de Hamás. En 2006, Washington convenció en parte a Hamás para que abandonara la lucha armada y participara en las elecciones de 2006 en Gaza, asegurándole que era una forma de avanzar hacia la "paz" o al menos la "coexistencia pacífica", que los líderes de Hamás estaban proponiendo durante este período. período. A pesar de estos antecedentes, la victoria electoral de Hamás desafió las expectativas de Washington y fue un shock. También produjo una dura respuesta israelí torpemente apoyada por Estados Unidos, que condujo a la imposición de un bloqueo punitivo integral que ha permanecido en vigor desde 2007, incursiones militares periódicas a gran escala que causaron mucha devastación y sirvieron como escaparate de nuevas armas y armas israelíes. tácticas de contrainsurgencia, escenario de frecuentes asesinatos selectivos y una advertencia disuasoria a los vecinos árabes e Irán para que eviten provocar a Israel o esperar ataques militares castigadores como los dirigidos a Siria y el Líbano a lo largo de los años.
Cuando se trata de Israel propiamente dicho, el discurso colonial de los colonos es relevante y más recientemente se ha invocado para explicarlo. historia de la lucha a través de la óptica de la narrativa palestina, caracterizada por un régimen de apartheid de control y represión étnicos. Los palestinos están efectivamente marginados dentro de Israel, actualmente amenazados por la perspectiva de un único Estado supremista judío que incorpore a todos los TPO, más o menos Gaza, y disfrute de estatus legal en Israel en virtud de la Ley Básica adoptada en 2018. El único obstáculo interno a llevar a cabo esta versión maximalista del Proyecto Sionista parece ser la resistencia montada en Cisjordania, tipificada por el profundo apego de los residentes a lo que sienten y comprensiblemente creen que es su patria. La interacción de. gobierno opresivo y circunstancias trágicas, a las que el sumud o firmeza palestina les dio significado y dignidad, y expresadas por los dichos extremos comunes y populares entre los residentes de BM: “Si tuviéramos la oportunidad, elegiríamos la muerte antes que vivir bajo la ocupación” o “vivir de la falta de muerte”. .” Esta situación se agrava por la ausencia de una representación palestina adecuada en los foros nacionales e internacionales, ejemplificada por la Autoridad Palestina colaboracionista y la fragmentación de la unidad palestina derivada de las amargas tensiones actuales entre la Autoridad Palestina y Hamás.
Dado el gobierno extremista en Israel desde principios de 2023, este cambio de atención. a Cisjordania parecía inevitable. El gobierno de coalición de Netanyahu ha dado luz verde a la violencia de los colonos y a los esfuerzos extremistas, aparentemente para poner fin al conflicto mediante tácticas de terrorismo respaldado por el Estado, limpieza étnica, desposesión, expansión de los asentamientos y desmoralización total de las comunidades palestinas de Cisjordania. Representa la última etapa desesperada del colonialismo de colonos en el que el objetivo es someter y marginar totalmente a la población nativa que se resiste. En algunos casos históricos de colonialismo de colonos, la gente de la tierra es virtualmente eliminada como presencia opositora (EE.UU., Canadá, Australia). , Nueva Zelanda). Las comunidades de colonos también creen ampliamente que si no ganan con esa lógica de reemplazo, pierden, como en Sudáfrica o Argelia.
- 2. ¿Cómo mediría y evaluaría las respuestas internacionales a Cisjordania y los abusos de derechos humanos que ocurren allí en términos de las dos áreas siguientes: 1) instituciones políticas y legales y 2) la cobertura de prensa en todo el mundo?
No debemos creer que el período anterior a la toma del poder por parte del reciente gobierno israelí estuvo libre de abusos sistémicos y graves contra los derechos humanos por parte de Israel en su papel de potencia ocupante de Cisjordania. Las cuestiones de fuerza excesiva, asentamientos ilegales, demoliciones de viviendas, restricciones de movilidad interna, castigos colectivos, anexión de facto, muro de separación y apartheid estuvieron presentes desde que comenzó la ocupación en 1967, y cada una de ellas representó graves violaciones del derecho internacional. Al mismo tiempo, los extremistas del actual gobierno israelí han intensificado la intensidad, la franqueza y el racismo directo y desafiante de las políticas y prácticas represivas del Israel preexistente. En la medida en que el gobierno israelí ha respondido a las críticas internacionales, ha aducido justificaciones de "seguridad" o "contraterrorismo", acompañadas de una brillante luz verde de aprobación sin intervención de la violencia de los colonos, sin importar cuán cruel y abierta sea, como ocurrió con la . Incendio genocida de la aldea palestina de Harawa el 26 de febrero de 2023. El ataque al campo de refugiados de Jenin durante varios días a principios de julio fue un espectáculo de horror para la población que recibió escasa cobertura mediática internacional, dada su magnitud y carácter indiscriminado. de la violencia israelí. Tales demostraciones de fuerza excesiva violan flagrantemente los deberes de una Potencia ocupante según el derecho internacional humanitario, y han llevado a los recientes Relatores Especiales de la ONU a declarar el fin del estatus continuo de Israel como Potencia ocupante autorizada bajo la Cuarta Convención de Ginebra.
En efecto, las instituciones políticas y jurídicas de Israel han dado su aprobación a estos estallidos de colonos, que sólo pueden verse como un intento de hacer que Cisjordania sea inhabitable para los palestinos y, por tanto, deben interpretarse como una campaña de "limpieza étnica" de una personas mantenidas cautivas durante mucho tiempo en su propia patria. El uso de las FDI para montar una importante operación militar, que implicó muerte y devastación, contra el campo de refugiados de Jenin fue una indicación más de que los colonos israelíes no eran depredadores de lobos solitarios, sino parte de una campaña público-privada para completar el Proyecto Sionista mediante imponer el dominio de Israel sobre toda la Palestina ocupada excepto Gaza, es decir, un único Estado de Israel supremista y exclusivista del pueblo judío, que contenga la menor cantidad posible de palestinos. También se ha renovado el discurso entre este nuevo tipo de liderazgo israelí a favor de la reocupación y el reasentamiento de Gaza, lo que posiblemente refleja en parte la extensión de los objetivos expansionistas más allá de la tierra prometida y en parte la comprensión de que el hecho de estar situado junto a Egipto y el escenario de reservas naturales recientemente descubiertas en alta mar Los yacimientos de gas confieren a Gaza una importancia estratégica que hasta ahora no se había apreciado.
La principal cobertura de los medios de comunicación se ha centrado en los acontecimientos violentos, y en Occidente se ha dado un tratamiento típicamente engañoso de "ambas partes" a la cuestión de la responsabilidad, culpando a los palestinos, especialmente a Hamás y a la Jihad Islámica, por un aumento de los incidentes terroristas, mientras se critica levemente a Israel. por reaccionar exageradamente al confiar la configuración de sus políticas de seguridad a figuras extremistas tan destacadas como Itamar Ben-Gvir, actualmente Ministro de Seguridad Nacional. Hay muy poca evaluación interpretativa en las principales plataformas mediáticas sobre por qué está ocurriendo actualmente esta intensificación israelí de la violencia en Cisjordania y, por lo tanto, hay poca comprensión pública de lo que subyace a esta nueva etapa de la política de confrontación entre Israel y Palestina. Es necesario prestar atención a un ideólogo sionista como Tom Friedman del New York Times para dar una explicación realista y cínica que haga evidente lo que durante mucho tiempo había sido conocimiento común entre los comentaristas independientes y los diplomáticos de la ONU de que nunca se pretendió que el Estado palestino se convirtiera en una realidad, sino que era útil sólo porque sirvió a Israel y Estados Unidos como "una ficción compartida". [11 de julio de 2023], y sorprendentemente, a pesar de su inverosimilitud, todavía lo es. El mantra de los dos Estados ha servido siempre como la tónica cínica de la seductora farsa llamada "un proceso de paz" en el que Washington ha ayudado durante mucho tiempo a los líderes israelíes a manejarse fuera del escenario, una historia degradante bien documentada por Rashid Khalidi en su discurso anterior a Trump. Corredores de engaño (2013). En verdad, el valor agregado de Trump para Israel fue poner fin al núcleo engañoso de la postura de "intermediario honesto" de Washington y llevar las políticas estadounidenses a la luz del sol del partidismo manifiesto. En un nuevo giro, Friedman propone un resurgimiento oportunista del doble estatismo como el camino más viable hacia una paz sostenible, mejor para Israel y Estados Unidos que el actual impulso de Netanyahu por un solo estatismo. En palabras de Friedman, “es vital que Biden tome medidas urgentes para revitalizar la posibilidad de una solución de dos Estados y darle al menos alguna manifestación diplomática concreta sobre el terreno”. [NYT, 25 de mayo de 2023.]
Dicho de otra manera, la cobertura mediática presta cierta atención a los árboles (la violencia), pero parece no tener en cuenta el destino del bosque (el esquema subyacente). La fortaleza del sumud palestino en Cisjordania es una muestra extraordinaria de determinación de permanecer apegados a la tierra y al lugar. Es el trasfondo de la creciente resistencia palestina al esfuerzo de Israel por apropiarse de la tierra, los olivares y las tradiciones de un pueblo arraigado. El actual gobierno israelí concibe esta lucha por alcanzar la supremacía en Cisjordania como el último acto retrasado de un drama político de suspense que ha durado innecesariamente tanto tiempo en un esfuerzo inútil por apaciguar a la opinión mundial y satisfacer a los aliados.
Si bien la mayoría de los. Mientras el mundo, incluido el Occidente de la OTAN, está distraído por Ucrania y los desafíos del cambio climático, este gobierno de Netanyahu aparentemente está aprovechando la oportunidad para lograr dos victorias de la extrema derecha (lejos de la democracia constitucional y aplastando la resistencia palestina). En esta situación que se desarrolla, los palestinos se unen para seguir comprometidos en una lucha que seguían decididos a ganar eventualmente, teniendo de su lado el flujo de la historia anticolonial, así como la ley y la moral. Israel, en cambio, parece atrapado entre el cumplimiento final del sueño sionista y el temor de que su castillo de naipes se derrumbe, como ocurrió en otros lugares, especialmente en Sudáfrica. En estas circunstancias, el Israel de Netanyahu está tratando de imponer una reforma judicial antidemocrática del Estado de Israel para eliminar los obstáculos a la institucionalización del populismo autocrático que está enfrentando a judíos contra judíos en Israel en una lucha profunda de importancia marginal para las aspiraciones palestinas. Sin embargo, mantiene despiertos a los líderes estadounidenses porque el barniz judío de la democracia se está desvaneciendo ante sus ojos y con él la credibilidad de la afirmación de "valores compartidos" e "intereses compartidos", utilizada para validar las continuas y grandes asignaciones anuales de fondos de los contribuyentes estadounidenses. como la postura oficial de no ver el mal. Aunque el Congreso de los Estados Unidos parece impávido y tan ciego como siempre al respaldar una resolución de continuar con el apoyo incondicional a Israel por una votación de 412 a 9 el 18 de julio.th, es decir, después de semanas de protestas por la reforma judicial y del brutal ataque con drones y cientos de tropas al campo de refugiados densamente habitado de Jenin, cortando la electricidad y el agua, y destrozando muchas de las carreteras del campo con topadoras.
- 3. El reciente ataque respaldado por Estados Unidos contra el campo de refugiados de Jenin el 4 de julio de 2023 hizo que miles de personas huyeran en busca de seguridad para aquellos que tenían la suerte de sobrevivir. Una característica de la violencia es el profundo efecto que está teniendo en las mujeres y los niños de la región y en la sociedad. ¿Puede describir cómo existen las políticas israelíes dentro de un marco de sexismo e infantilismo, así como de clasismo y racismo?
Usted plantea preguntas muy profundas sobre esta realidad, que alcanzó su clímax recientemente en Jenin. Desde el punto de vista israelí, los palestinos más vulnerables han sido víctimas de la prolongada ocupación. En parte, esto refleja el hecho de que los niños eran a menudo los más visibles e inocentes de los resistentes, lanzando imprudentemente sus piedras simbólicas a sus opresores militares israelíes de alta tecnología y, por lo tanto, encontrándose con el aparato de seguridad de manera más directa e inquietante, como lo demuestra una encuesta reciente del Banco Mundial. Hasta el 58% de los niños palestinos que viven bajo ocupación sufren trastornos mentales de depresión y PYSD.Haaretz 16 de julio de 2023] Todo esto tiene lugar en el contexto de una estructura social represiva generalizada que abarca distinciones jerárquicas de clase, raza, religión y género, y lo que equivale a la eliminación orientalista del pueblo palestino. Es notable que en la interpretación principal de la recalibración del apoyo a Israel que hace Friedman, de hecho, dejando que Israel sea Israel sin suavizadores liberales, no hay una palabra de empatía por la terrible experiencia palestina o incluso la ficción ahora reconocida de buscar un compromiso político que resulta haber sido siempre un ejemplo cruel y prolongado de "falsa diplomacia". [Ver Philip Weiss, “'Apartheid' dice Tom Friedman, mondoweiss, 15 de julio de 2023]
4) Con el resurgimiento de Elliott Abrams, ¿puede comentar sobre el camino a seguir por la Administración Biden y hablar sobre cómo los recientes ataques nos alejan aún más de las hojas de ruta para lograr la paz en Cisjordania?
Ha quedado claro que, cuando se trata de derechos humanos, la presidencia de Biden hace oídos sordos y condena con superioridad a sus rivales por sus violaciones mientras utiliza su influencia diplomática para hacerlo. Para proteger a Israel y a otros de críticas justificadas, los dobles estándares en general equivalen a hipocresía moral. El nombramiento de Elliott Abrams para la Comisión Asesora sobre Diplomacia Pública de Estados Unidos debería horrorizar lo que queda de la conciencia liberal. [Ver Sarah Jones, ¿Por qué la administración Biden recompensa a Elliott Abrams? Política exterior, 6 de julio de 2023] Es bien sabido que Abrams, como subsecretario de Estado para Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios de Reagan, diseñó a sabiendas un encubrimiento parcial de la masacre de El Mazote en 1981, de más de 1,000 civiles de izquierda opositores al gobierno represivo, mediante un Escuadrón de la muerte entrenado por Estados Unidos en El Salvador. En funciones posteriores, Abrams ha sido un partidario incondicional de Israel a lo largo de los años, respaldando su comportamiento más controvertido y castigando a sus críticos. [Críticas detalladas de la carrera de Abrams ver Eric Alterman, “Confirmed: Elliott Abrams Defense of Murder Was Based on Lies”, La Nación, 30 de junio de 2020] Seleccionar a alguien con el historial de Abrams en materia de derechos humanos como consultor de alto perfil en política diplomática es quitar por completo el velo de la inocencia liberal. Quizás sea una indicación más de que el giro de Friedman hacia la “diplomacia falsa” es parte de una revisión más amplia de la identidad política estadounidense, aunque vacía aún más la ya insípida defensa de Biden de una alianza de democracias.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar