Hacia el final de la edición del martes por la noche del programa de actualidad de TV3 "Nightly News with Vincent Browne", el presentador preguntó a uno de sus invitados, casi retóricamente, si los medios de comunicación tienen alguna responsabilidad en la inflación artificial de los precios inmobiliarios en su promoción del mercado a través de complementos inmobiliarios y publicidad. Su invitado coincidió en que en cierta medida los medios de comunicación desempeñaron un papel en esa exageración.
En los momentos finales, el mismo invitado comentó en la portada del Irish Times del día siguiente, una "yuxtaposición extraordinaria" de una imagen del Ministro de Finanzas Brian Lenihan, que acababa de llegar a un acuerdo para cubrir las deudas incobrables de las principales instituciones financieras de Irlanda. por una suma de 400 mil millones de euros, luciendo algo "embrujado", mientras que justo debajo, un anuncio de un banco con sede en Irlanda mostraba sus tasas de interés actuales. Browne respondió: "Bueno, así son las cosas". [Noticias nocturnas con Vincent Browne, TV3, 30/09/08] [1]
Y con esto los medios corporativos concluyeron la auditoría de su desempeño durante los años de auge. Ningún fracaso de su parte, ya sea la promoción de propiedades sobrevaluadas o prácticas crediticias irresponsables, podría impedirles ahora adoptar un tono populista frente a un fracaso sistemático. Aparentemente es irrelevante que estas mismas instituciones hayan contribuido decisivamente a provocar esta crisis. Después de todo, la retrospectiva es sólo para los "viejos izquierdistas quejicas": la sabiduría convencional nos dice que no se pueden encontrar soluciones mirando hacia atrás.
Los medios y las grandes empresas.
IrlandaLos bancos nacionales de Rusia están crujiendo bajo la crisis crediticia global, mientras los prestamistas dejan claras sus sospechas sobre el nivel aún desconocido de exposición del sector bancario a la deflación de la burbuja inmobiliaria. Según Morgan Kelly, profesor de Economía de la University College Dublin, "los constructores y promotores deben actualmente a los bancos irlandeses 110 mil millones de euros. De cada 100 euros que los residentes irlandeses han depositado en los bancos, 60 euros se han prestado para la especulación inmobiliaria". El análisis de los medios comparte la culpa de esta situación entre los especuladores centrales del boom, los bancos y los promotores. [2]
Lo que no se menciona es la relación simbiótica entre los medios corporativos y las grandes empresas, una relación que puso a los periódicos y a los medios de comunicación al timón virtual del titánico boom inmobiliario. En julio de 2006, por ejemplo, el Irish Times compró el sitio web inmobiliario MyHome.ie por 50 millones de euros. Tres meses antes, Independent News & Media de Tony O'Reilly adquirió PropertyNews.com, el "sitio inmobiliario de Internet más grande de la isla de Irlanda". Junto con sus competidores, el Irish Times y el Irish Independent promovieron la compra y venta de propiedades muy sobrevaloradas entre los consumidores, invariablemente bajo la falsa presunción de que el valor de la propiedad es una función del tiempo. [3][4]
La mitología fraudulenta del interminable aumento del valor de las propiedades ha sido perpetuada por los medios de comunicación durante más de una década, con pocas excepciones notables. En 2005, el informe Con Power del Irish Independent de un seminario al que asistieron más de 200 destacados profesionales inmobiliarios predijo:
"El precio medio de una vivienda en Dublín alcanzará los 750,000 euros o más en 2015" [ALa casa promedio de Dublín en 2015 alcanzará los 750,000 €, Irish Independent, 2 de junio de 2005][5]
Casi al mismo tiempo, Edel Morgan, del Irish Times, especuló:
"Sólo podemos suponer lo que el millonario medio podrá comprar en Dublín dentro de nueve años. ¿Un diminuto apartamento de un dormitorio en las afueras? ¿O tal vez una casa adosada en una nueva urbanización comprada en el marco del plan de viviendas asequibles de las autoridades locales? ¿Los semi-d se convierten en dominio exclusivo de los multimillonarios mientras que sólo los súper ricos se permitirán el lujo de vivir separados?
Ante el avance de las realidades, esta caprichosa indulgencia iba a durar poco y, a medida que la burbuja resollaba, la retórica empezó a perder su fanfarronería, aunque todavía se aferraba a su tema subyacente.
En 2006, RTE emitió 'Future Shock – Property Crash', un documental que analiza la posibilidad y las probables consecuencias de un accidente inmobiliario, socavando por completo la retórica de los aterrizajes "duros" y "suaves": un encuadre artificial que simplemente sugería un regreso al nivel del suelo. , oscureciendo la probabilidad de equidad negativa. La reacción de los medios fue vehemente.
El periodista Alan Ruddock comparó a los realizadores del documental con el supervillano y sociópata Lex Luthor. En un artículo en el Irish Independent, que, cabe señalar, copatrocina los 'brillantes' Irish Property Awards, afirmó que RTE había "transmitido miedo en el mercado": [7]
"RTE puso su granito de arena el lunes por la noche para matar el mercado inmobiliario. Y, si su propia lógica es correcta, matar también a la economía. Con una banda sonora pesimista, Futureshock nos dijo que estábamos condenados. Hubo algunas advertencias, pero el mensaje fue implacable: el mercado inmobiliario irlandés, que ha disfrutado de un auge espectacular, ahora está estancado.
En lugar de ser una advertencia sensata y saludable de que los precios suben y bajan, que los auges inmobiliarios terminan y que es posible una crisis, se convirtió en un ejercicio de miedo respaldado y promovido por la emisora nacional."[8]
Clíodhna O'Donoghue aseguró a los lectores que "si (y ese es un gran 'si') el mercado va a colapsar, lo hará de una manera irregular y selectiva que no afectará en gran medida a muchas de las viviendas existentes en Irlanda." [Clíodhna O'Donoghue, Irish Independent, 20 de abril de 2007][9]
El Irish Times se limitó a referirse a las "escabrosas" predicciones de RTE. [10]
Tres meses después, el Independent se vio obligado a admitir que "el programa RTE sobre la probabilidad de colapso inmobiliario 'no estaba sesgado'". Se rechazó la denuncia del Instituto Irlandés de Subastadores y Tasadores ante la Comisión de Quejas de Radiodifusión "afirmando que el programa no había sido imparcial y había tenido un efecto perjudicial en el mercado inmobiliario". [Gareth Morgan, Irish Independent, 11 de agosto de 2007][11]
De hecho, las predicciones hechas por los creadores de 'Futureshock Propertycrash' fueron mucho menos severas de lo que estamos presenciando actualmente. [12]
El editor asistente del Irish Times, Fintan O'Toole, comentó en una entrevista con MediaBite sobre este tema:
"RTE es uno de los pocos medios de comunicación que no aceptan publicidad inmobiliaria. No es una simple ecuación de uno más uno, aunque es cierto que no es la elección del tema, sino la protagonismo que se le da a un determinado tema. estar relacionados con los intereses directos de los propios medios de comunicación. No hay duda de que casi todos los medios irlandeses durante los últimos 10 a 15 años han tenido un interés económico crucial en un mercado inmobiliario en ascenso. Porque la publicidad inmobiliaria es muy lucrativa y una parte muy importante de lo que mueve a los medios irlandeses. No es que un periódico como el Irish Times no publique cosas que digan "esto es una burbuja". Ha publicado varios artículos y artículos muy autorizados, pero en cierto sentido es dónde van a aparecer esas piezas. ¿Cómo se relacionan con la agenda más amplia, en términos de cómo entendemos nuestra sociedad en este momento? Así que no estoy diciendo que haya una relación mecánica absoluta entre ciertos intereses y lo que aparece, pero Estoy diciendo que la relación existe. La gente necesita entender esto, no es un consejo de desesperación; bueno, ustedes saben que no hay nada que puedan hacer al respecto. Una comprensión crítica de cómo funcionan los medios es aquella en la que la gente comprende el tipo de relaciones que están involucradas y cómo leer y ver que no es necesariamente un reflejo objetivo y preciso de todo lo que es importante para la sociedad irlandesa." [13]
Desafortunadamente, incluso confesiones moderadas como ésta sobre los intereses directos de los medios de comunicación en el dinamismo del mercado inmobiliario rara vez se insinúan en la prensa.
Discutiendo sobre el mercado: una 'procesión de los poderosos'
Un análisis reciente realizado por Greg Philo del Grupo de Medios de la Universidad de Glasgow titulado 'Más noticias, menos vistas' rechazado por The Guardian con el argumento de que "sería leído como una vieja queja izquierdista sobre los prejuicios" comentó: [14]
"Las noticias son una procesión de los poderosos. Véalas en la televisión, escuche el programa Today y maravíllese ante la ortodoxia de las opiniones y la falta de voces críticas. Cuando llegó la crisis crediticia, nos dieron una sucesión de banqueros, corredores de bolsa e incluso Los administradores de fondos de cobertura debían explicar y decir lo que se debía hacer. Pero éstas fueron las personas que habían causado el problema, sin pensar en recibir 20 millones de libras al año en bonificaciones municipales. La solución a la que acordaron estos magos del libre mercado fue que los contribuyentes debería destinar £50 mil millones (y aumentando) para llenar los agujeros negros en el sistema bancario. ¿Dónde estaban las voces críticas que decían que sería una mejor idea retirar las bonificaciones?" [15]
Al igual que ocurrió con la crisis inmobiliaria, el boom inmobiliario también fue una procesión de los poderosos. Los debates de los principales medios de comunicación estuvieron invariablemente dominados por aquellos con intereses financieros creados. Por ejemplo, cuando el gobierno estaba considerando cambios al impuesto de timbre para aumentar artificialmente los precios de las propiedades a finales de 2007, el Irish Business Post "pidió a seis expertos sus opiniones sobre si ahora es el momento de que el gobierno reforme el impuesto". [El impuesto de timbre: el debate continúa][16] La respuesta fue abrumadoramente a favor de lo que ahora debería considerarse una política fallida. Esos expertos fueron:
Economista jefe de Friends First
Presidente del Instituto Irlandés de Subastadores y Tasadores
Oficial de investigación económica del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales
Economista con Douglas Newman Good
Economista jefe del Grupo Sherry FitzGerald
Profesor de economía en la Escuela de Negocios y Políticas Públicas de Cairnes en NUI Galway
En noviembre del año pasado, cuando el Irish Times sondeó las opiniones de los expertos inmobiliarios, o como se les conoce más casualmente, agentes inmobiliarios, promotores e inversores, "para averiguar qué esperan que suceda en los próximos 12 meses". Consultaron:
Director general de CBRE
Director de inversiones, Lisney
Director general, Savills HOK
Directora general, Sherry FitzGerald
Director general, Ballymore
Director ejecutivo del IPUT
Director: Finnegan Menton
Como era de esperar, estos "expertos" se mostraron unánimemente optimistas sobre el futuro del mercado inmobiliario. [Céntrese en ubicaciones privilegiadas y ofertas, The Irish Times, 28/11/2007][17]
La dependencia de los principales medios corporativos de "ppersonas que tienen una agenda", específicamente personas que tienen la 'capacidad' de influir en los informes para su propio beneficio financiero, y por lo tanto, personas e instituciones que probablemente no tengan en cuenta los intereses de los lectores, significa que las raras protestas en sentido contrario son esencialmente ahogado: [18]
"La influencia y el poder desproporcionados que ejerce el sector inmobiliario explican la prominencia y el apoyo a los llamamientos a reducir el impuesto de timbre recibidos en los medios de comunicación durante la campaña electoral." [Noel Whelan, Los sectores ricos ganarán más con los cambios en el impuesto de timbre, 8/12/07][19]
Negación al borde del precipicio
Brendan O'Connor, del Irish Independent, escribió un artículo histórico en julio de 2007: "Los tipos inteligentes y atrevidos están comprando propiedades ahora mismo", todavía reverenciado por su sátira involuntaria:
"Le diré una cosa, creo que sé lo que estaría haciendo si tuviera dinero, y si no estuviera ya enormemente sobreexpuesto al mercado inmobiliario en virtud de ser propietario de una casa razonable. Estaría comprando una propiedad. De hecho, podría hacerlo de todos modos." [Brendan O'Connor, 29 de julio de 2007][20]
A medida que aparecieron grietas en el mercado inmobiliario y los analistas predijeron nuevas caídas, los periodistas se enfurecieron aún más, empujando a los compradores potenciales hacia el abismo crediticio:
"Los pusilánimes se angustian por comprar, esperando que los precios bajen más. Pero no esperen. Compren ahora, no escuchen a los pesimistas. [Kevin O'Connor, The Irish Times, 24/01/08][ 21]
"El año pasado nos asustamos tanto que nos acurrucamos en el rincón más alejado del campo esperando que el perro pastor nos condujera hacia la puerta. Bueno, la puerta de la propiedad está abierta de nuevo. No tan abierta como antes. , pero abierto de todos modos. Así que pongámonos en marcha. Nunca se puede comprar en el momento equivocado." [Isabel Morton, The Irish Times, 24/04/2008][22]
En marzo de 2008, Brian McDonald escribió en el Independent: "Si tuviera que dar un consejo a la gente, diría que salieran y compraran alguna propiedad ahora. Tiene un gran valor". [Brian McDonald, 15 de marzo de 2008][23]
En abril, el Sunday Independent transmitió la noticia del destacado agente inmobiliario Peter Wyse de que "el momento de comprar es ahora. Ciertamente hay un gran valor en el mercado en este momento, pero eso no significa que la gente pueda perder el tiempo". [Domingo Independiente, 06/04/08][24]
En mayo, la sección de negocios del Irish Independent ofreció consejos de Ken MacDonald, de los agentes inmobiliarios Hooke MacDonald:
"Ken va al grano diciendo: "de hecho, no dudaría en recomendar a mis amigos que compren en este momento porque con la fuerte reducción de nuevos inicios, es inevitable que haya escasez de suministro en Dublín en el futuro muy cercano".." El periodista respondió: "OK Ken, estoy convencido. Tomaré dos. Ahora, si pudiera conseguir una hipoteca..." [22 de mayo de 2008][25]
Los periodistas se vieron obligados a competir contra la marea creciente con una disonancia cognitiva cada vez más contradictoria, a medida que el mercado y la "confianza" intangible se disolvían:
"Sabemos que el mercado ha recibido un golpe. Nadie sabe hasta dónde llegará ese golpe, pero no durará para siempre. El año que viene será un momento realmente bueno para comprar, justo antes de que el mercado comience a fortalecerse nuevamente. ". [Niamh Horan, Independiente irlandés, 25/05/08][26]
A medida que los precios cayeron, el mantra se adaptó y la atención se centró ahora en el 'aumento de los alquileres' para generar el impulso para comprar:
"El coste del alquiler ha aumentado un 6.6 por ciento en los últimos 12 meses, según una encuesta publicada hoy. El informe de Daft.ie dice que a medida que los precios de las propiedades caen y los alquileres aumentan, ahora es más atractivo comprar una casa que comprar alquiler en determinadas zonas [Patrick Logue, Encuesta muestra un aumento del 6.6% en los alquileres 27/11/2007][27]
"La decisión de los compradores primerizos de aplazar las compras ha provocado un auge en el mercado del alquiler, con alquileres que han aumentado hasta un máximo histórico de 1,400 euros al mes en todo el país." [Charlie Weston, Independiente irlandés, 28 de noviembre de 2007][28]
Niall O'Grady, director de marketing de Permanent TSB, afirmó: "No sorprenden las cifras de octubre, que confirman que hubo poca chispa en el mercado durante la tradicionalmente fuerte temporada de ventas de otoño. Es evidente que los compradores potenciales se mantienen cautelosos y la demanda es lenta. ".
Dijo que la renuencia de la gente a comprar en el mercado actual estaba empezando a impactar en el sector del alquiler "donde los alquileres están aumentando constantemente en respuesta a la fuerte demanda". [29]
De hecho, los alquileres estaban cayendo, como lo demostró Conor McCabe de Dublin Opinion en ese momento:
"Tres semanas después de que el Irish Times y el Irish Independent anunciaran que la demanda de alquiler en Dublín había alcanzado su máximo histórico, el 68% de las propiedades encuestadas siguen desocupadas. La muestra de 200 propiedades de Daft.ie se tomó el 29 de noviembre de 2007. De esos 200 anuncios, 26 han bajado su precio de venta desde entonces. Sólo tres han aumentado el precio de venta." [Conor McCabe, Los alquileres en Dublín y el mito de la demanda: tres semanas después, 22/12/2007][30]
MEl órgano Kelly señaló en 2006 que, en comparación con los ingresos, los alquileres han caído desde 2000, mientras que los precios de la vivienda han aumentado más del 30%. Ya en 2006 estaba claro, al menos para los expertos económicos, si no para los periodistas, que "El hecho de que los alquileres hayan caído demuestra de manera concluyente que nuestro boom inmobiliario es una burbuja". [31]
Un sistema defectuoso
A pesar de las garantías de los medios liberales de que 'el deber primordial de [los medios y] periodistas es hacia los lectores La reflexión audible de Vincent Browne es el límite de cualquier auditoría interna que podamos esperar de los medios. Al igual que con los bancos, los promotores y los demás 'tomadores de riesgos' que existen: los 'memoria institucional' no se ha visto alterado por esta evidente muestra de la quiebra del sistema. El sistema, cuidadosamente defendido por personas como David McWilliams (uno de los pocos críticos consistentes de la fe infundada en el mercado inmobiliario), no aprende de sus errores en el sentido convencional, simplemente aprende a sacar provecho de ellos. [32]
Al otro lado del Atlántico, mientras Wall Street esperaba una solución de los contribuyentes a su crisis económica autoinfligida, el New York Times informó:
"Incluso mientras los responsables de las políticas trabajaban en los detalles de un rescate de 700 mil millones de dólares de la industria financiera, Wall Street comenzó a buscar formas de sacar provecho de ello. Las empresas financieras estaban presionando para que se cubrieran todo tipo de inversiones en problemas, no sólo las relacionadas con las hipotecas. Nadie quiere quedar fuera de la propuesta del Tesoro para comprar activos malos de las instituciones financieras.
"La definición de institución financiera debe ser lo más amplia posible", escribió el domingo la Mesa Redonda de Servicios Financieros, que representa a las grandes empresas de servicios financieros, en un mensaje de correo electrónico a sus miembros. El grupo dijo que una amplia variedad de instituciones tan variadas como prestamistas hipotecarios y compañías de seguros deberían poder aprovechar el rescate, y que estas empresas deberían poder vender cualquier inversión vinculada a hipotecas." [33]
Así, aquellas instituciones que se beneficiaron enormemente del crimen económico de alto riesgo, debilitando en última instancia la capacidad global para desafiar activamente la inminente crisis del calentamiento global, están obligando al contribuyente de una manera u otra a comprar su deuda incobrable –y como en el caso de Bradford. y Bingley en el Reino Unido, los sectores rentables restantes seguirán en manos privadas.
Junto con la mayoría del Congreso estadounidense, muchos medios irlandeses han adoptado ahora un tono más populista. La pieza de Fintan O'Toole en los 30th La edición de septiembre del Irish Times "No existe la empresa privada" casi da en el clavo, dejando de lado el vínculo poco convincente con el reciente referéndum sobre el Tratado de Lisboa.
Sin embargo, el argumento es esencialmente un ejercicio descontextualizado para señalar lo obvio; que encarna el imprudente desprecio de los medios corporativos por el autoexamen y la reforma. Es, junto con el rescate bancario, un rescate propagandístico. Los medios de comunicación, uno de los principales impulsores de la perpetuación del sistema "defectuoso", se eximen de responsabilidad.
"La "empresa privada" nos toca el hombro y dice: "por cierto, había una cláusula oculta en el contrato social que dice que ustedes son responsables de mis errores"." [Fintan O'Toole, The Irish Times, 30/09/08][34]
Mientras tanto, los medios de comunicación nos tocan el hombro diciendo: "Si recuerdas todo lo que solíamos decir sobre el aumento constante de los precios de la vivienda, ¡olvídalo! Nunca sucedió".
Un contrato social incumplido
El contrato social prometido por los medios, para proporcionar "informes que sean honestos, precisos y completos; y análisis informado, justo y basado en los hechos" se declara nula y sin valor a posteriori. La verdad es sólo actual; Las noticias de ayer quedan contaminadas por las realidades de mañana.
George Monbiot escribió recientemente en The Guardian que "el bienestar corporativo es una característica constante del capitalismo avanzado", lo único que ha cambiado es que el Estado "se ha visto obligado a enfrentar sus contradicciones". La contradicción de la ideología del "libre mercado" es que las deudas incobrables, la otra consecuencia menos publicitada del riesgo, son suscritas por el Estado, mientras que las ganancias son retenidas por el sector privado.
El cita La estimación de Stephen Slivinski "que en 2006 el gobierno federal [de EE.UU.] gastó 92 millones de dólares en subvenciones a empresas. Gran parte de ello se destinó a grandes corporaciones como Boeing, IBM y General Electric". [35][36]
Una idea excelente, de uno de los pocos periodistas convencionales que se ha escapado de la "selección natural" de la estructura de noticias corporativas, pero con una omisión flagrante: los medios de comunicación también son beneficiarios del bienestar corporativo, incluso los más abiertamente liberales. Quizás en mucho menor grado y quizás en la mayoría de los casos de manera indirecta, pero de todos modos son beneficiarios:
"¿Cuáles son los medios de élite, los que fijan la agenda? El New York Times y CBS, Por ejemplo. Bueno, en primer lugar, son corporaciones importantes y muy rentables. Además, la mayoría de ellos están vinculados o son directamente propiedad de corporaciones mucho más grandes, como General Electric, Westinghouse, etc.." [Noam Chomsky, What Makes Mainstream Media Mainstream, octubre de 1997][37]
Tras el anuncio del rescate bancario de 400 mil millones de euros patrocinado por los contribuyentes, el editorial principal del Irish Times, el periódico más respetado de Irlanda, decía:
"Sería una tontería por parte de los bancos actuar de mala fe en este asunto, dada la magnitud de los riesgos a los que el Gobierno ha expuesto a los contribuyentes para salvaguardarlos. Y con el tiempo deberán rendir cuentas de su propio papel en creando esta crisis." [38]
¿Quién pedirá cuentas a los medios de comunicación por su parte en la creación de esta crisis?
Acción sugerida
Abra el debate con periodistas y editores sobre estos temas:
Editor independiente irlandés, Gerald O'Regan [email protected]
Editora del Irish Times, Geraldine Kennedy [email protected] [email protected]
MediaBite apoya un debate abierto y constructivo con los medios y periodistas individuales; asegúrese de que toda la correspondencia sea cortés. Por favor copie todos los correos electrónicos a [email protected].
Enlace Permanente:
http://www.mediabite.org/article_The-Media-and-the-Banking-Bailout_679566551.html
1. http://www.tv3.ie/programmes.php?action=ep_view&id=23588
2. http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2008/1002/1222815457103.html
3. http://www.rte.ie/business/2006/0728/myhome.html
4. http://www.inmplc.com/reports/uploads/INMAcquiresPropertyNews.pdf
5. http://www.thepropertypin.com/viewtopic.php?f=4&t=2631&st=0&sk=t&sd=a&start=15
6. http://www.ireland.com/newspaper/property/2005/0526/3863057227RPCITYLIV_26.html
7. http://www.independent.ie/unsorted/property/irish-property-awards-63271.html
8. http://www.independent.ie/unsorted/features/rte-broadcasts-fear-in-the-market-124730.html
9. http://www.independent.ie/unsorted/property/future-shock–property-crash-
10. http://www.irishtimes.com/newspaper/property/2007/0419/1176454879751.html
11. http://www.independent.ie/national-news/rte-programme-on-property-
la probabilidad de accidente no estaba sesgada 1056685.html
12. http://dynamic.rte.ie/av/228-2239098.smil
13. http://www.mediabite.org/article_The-Corporate-Media—Part-1_474268952.html
14. http://members5.boardhost.com/medialens/msg/1222802848.html
15. http://www.gla.ac.uk/centres/mediagroup/
16. http://archives.tcm.ie/businesspost/2007/10/14/story27313.asp
17. http://www.irishtimes.com/newspaper/commercialproperty/2007/1128/
18. http://www.mediabite.org/article_The-Corporate-Media—Part-2_219127101.html
19. http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2007/1208/1196839145041.html
20. http://www.independent.ie/opinion/analysis/the-smart-ballsy-guys-are-
comprando-propiedad-ahora-1047118.html
21. http://www.irishtimes.com/newspaper/property/2008/0124/1201073465696.html
22. http://www.irishtimes.com/newspaper/property/2008/0424/1208904400661.html
23. http://www.independent.ie/national-news/over-40-homes-but-fahey
24. http://www.independent.ie/national-news/flight-to-quality-in-housing-
mercado-a medida que-aumenta-la-demanda-1339714.html
25. http://www.independent.ie/business/irish/ken-tells-us-to-buy-as-he-takes
-nosotros-a-un-lugar-mejor-1382686.html
26. http://www.independent.ie/national-news/property-tycoons-tv-show-says-
ahora-es-el-momento-de-comprar-1386443.html
27. http://www.ireland.com/newspaper/breaking/2007/1127/breaking51.html
28. http://www.independent.ie/national-news/firsttime-buyers-hold-their
-fuego-de-préstamos-viviendas-1231852.html
29. http://www.ireland.com/newspaper/finance/2007/1124/1195682249196.html
30. http://dublinopinion.com/2007/12/22/dublin-rents-and-the-myth-of-
31. http://www.ucd.ie/economics/staff/mkelly/papers/housing1.pdf
32. http://www.irishtimes.com/about/p_intro.htm
33. http://www.nytimes.com/2008/09/22/business/22lobby.html?_r=2&oref=
iniciar sesión&oref=iniciar sesión
34. http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2008/0930/1222719690967.html
35. http://www.monbiot.com/archives/2008/09/30/
congreso-enfrenta-sus-contradicciones/
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar