Investigar la economía política de las ideas es imperativo para comprender la política exterior. Pero quienes buscan desacreditar perspectivas críticas ya marginadas no deberían ignorar el gran y bien financiado aparato ideológico de Canadá que promueve políticas procorporativas y del imperio estadounidense.
Recientemente, un periodista de la publicación izquierdista quebequense Pivot me preguntó: “¿Recibes algo de dinero cuando eres entrevistado por medios chinos como CCTV o CGTN?” La pregunta siguió a una pregunta sobre si “a veces podrías compartir propaganda china en los artículos que escribes”. Respondí: “al igual que cuando me entrevistaron docenas de otras publicaciones, nunca recibí pagos de CGTN, RT, Press TV, CBC, Radio Canada (una vez CBC me pagó por una serie de entrevistas sobre protestas). en la convención Nacional Republicana de 2004 en Nueva York)”.
De manera similar, un participante en la sesión del 29 de mayo de mi hora semanal de política exterior canadiense preguntó si “Alguna vez la propaganda rusa me pagó para difundir esta información errónea sobre lo que está sucediendo en Ucrania”. En una charla sobre la paz en Ucrania un día antes, varios manifestantes me preguntaron si Rusia me pagaba mientras intentaban hacerlo. interrumpir un evento realizado fuera de un centro comunitario que canceló la reserva de la habitación en el último minuto.
Desde que Rusia lanzó su invasión ilegal de Ucrania ha habido un importante aumento en las acusaciones de financiación extranjera, pero las afirmaciones no son nuevas. Cuando hicieron campaña contra el papel de Canadá en el derrocamiento del gobierno electo de Haití en 2004, los defensores del golpe sugirieron repetidamente que el derrocado presidente Jean-Bertrand Aristide financió el trabajo. De manera similar, los opositores de Nicolás Maduro sugirieron que Caracas me compensó por criticar el intento de Canadá de derrocar al presidente de Venezuela.
Nunca he recibido dinero de funcionarios rusos, chinos o haitianos (en 2014 recibí 500 o 600 dólares para cubrir viajes y otros gastos, así como un pequeño honorario por hablar en un evento de solidaridad con América Latina en Toronto organizado por diplomáticos venezolanos).
Los izquierdistas no deberían oponerse a investigar la interacción entre dinero e ideas. En realidad, es esencial para comprender la política exterior canadiense. Pero si estás en el juego por razones financieras, el dinero se destina casi exclusivamente a apoyar, no a cuestionar, las políticas corporativas y pro-estadounidenses.
Suponiendo que el objetivo no sea simplemente desacreditar perspectivas ya marginadas (en la mayoría de los casos esto es difícil de asumir), la primera pregunta respecto del vínculo entre el dinero y las ideas de política exterior debería ser: ¿Es posible trabajar para un importante medio de comunicación canadiense mientras se critica? ¿Imperialismo canadiense? O, para emplear el lenguaje preferido de los críticos, ¿hay algún analista pro-Putin, Aristide, Maduro o Xi en los medios dominantes de Canadá?
Por el contrario, casi todos los periodistas en condiciones de expresar su opinión ante grandes audiencias apoyan los principios básicos de la política exterior canadiense. Muchos También respaldó la violencia estadounidense, como el comentarista de CBC y Globe and Mail, Andrew Coyne, quien abogado Participación canadiense en la invasión estadounidense de Irak en 2003. ¿Algún periodista canadiense ha apoyado la invasión de Rusia, y mucho menos se ha hecho eco del llamamiento que hizo Coyne en 2003 para que Canadá se uniera a la invasión de Moscú?
A diferencia de promover el imperio estadounidense, el más mínimo indicio de apoyo a Putin, Xi, Aristide, Maduro o quienquiera que esté en la mira de Washington es una barrera para el empleo en los medios. También es un obstáculo para trabajar en el gobierno canadiense y en instituciones ideológicas relevantes, desde las agencias de inteligencia hasta el ejército, Asuntos Globales, el mundo académico, grupos de expertos y ONG.
In Un sistema de propaganda: Cómo el gobierno, las corporaciones, los medios de comunicación y la academia de Canadá venden la guerra y la explotación Detallo los cientos de millones de dólares gastados anualmente por Asuntos Globales, Asuntos de Veteranos, Defensa Nacional y otros ministerios para articular una versión unilateral de la política exterior de Canadá. El conjunto empresarial gasta decenas de millones de dólares más.
Con la máquina de relaciones públicas más grande del país, las fuerzas canadienses emplean centenares de los encargados de relaciones públicas. El ejército también promueve su visión del mundo a través de un departamento de historia, una universidad y múltiples revistas. Además, el Departamento de Defensa Nacional financia muchas conmemoraciones de guerra, grupos de expertos y programas de estudios de “seguridad” en las universidades.
Los canadienses adinerados han creado varios think tanks y departamentos universitarios con orientación internacional. La escuela de asuntos exteriores de la principal universidad de Canadá fue financiada por un magnate minero con un importante interés personal en una política exterior particular. La Escuela Munk de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto fue financiado por el fundador y director durante mucho tiempo de Barrick Gold, Peter Munk, quien alabado El dictador chileno Augusto Pinochet comparó al presidente venezolano Hugo Chávez con Hitler y afirmó que los pueblos indígenas tienen demasiado poder.
Otro multimillonario inauguró la Escuela Balsillie de Asuntos Internacionales. El Consejo Internacional Canadiense, el líder extranjero El “think tank” político durante casi un siglo, se derrumbó en la iniciativa universidad/think tank financiada por el cofundador de Research In Motion, Jim Balsillie.
La escuela de asuntos globales más antigua de Canadá, la Escuela de Asuntos Internacionales Norman Paterson de la Universidad de Carleton, fue establecer hace seis décadas con 400,000 dólares (5 millones de dólares hoy) del magnate del transporte internacional de cereales y veterano senador Norman Paterson. Norman Robertson, dos veces subsecretario de Asuntos Exteriores y principal arquitecto de la política exterior canadiense de posguerra, fue el primer director de la escuela de Patterson y sigue teniendo personal cercano y vínculos financieros con Asuntos Globales.
Con Cerca de 12,000 trabajadores, Global Affairs ha estado bien posicionada para difundir su visión del mundo. Opera un departamento de historia, iniciativas culturales, Radio Canadá Internacional y amplias operaciones de relaciones públicas.
Ahora parte de Asuntos Globales, la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional generado y financió múltiples institutos de “ideas” y programas de estudios de desarrollo internacional. Por su parte, las ONG de desarrollo internacional reciben cientos de millones de dólares anualmente de Asuntos Globales, lo que genera críticas estrechas centradas en gran medida en abogar por una mayor ayuda canadiense.
Explorar la economía política de la izquierda revela la marginación de las voces de paz y solidaridad internacional. Los grupos de paz y solidaridad internacional tienen sólo una fracción de los recursos disponibles para los sindicatos y los grupos ambientalistas. El salario de un par de miembros del personal sindical excede los presupuestos anuales combinados del Congreso Canadiense por la Paz, World Beyond War Canada, la Coalición para Oponerse al Comercio de Armas y la Voz Canadiense de Mujeres por la Paz (los sindicatos canadienses tienen miles de empleados remunerados). El activismo contra la guerra, Haití, Palestina, Venezuela y la injusticia minera es trabajo voluntario.
Cualquier investigación seria sobre la financiación de ideas de política exterior muestra que el dinero fluye casi en su totalidad hacia la perspectiva corporativa y proestadounidense. Paradójicamente, la dinámica desequilibrada de la financiación de algún modo da credibilidad a la noción de que los críticos marginados, normalmente voluntarios, son los que en realidad reciben “pago” por sus puestos. Al marginar completamente estas ideas, el “sistema de propaganda” dominante ha hecho que parezcan extravagantes y más fácilmente descartadas como financiadas desde el extranjero.
La interacción entre dinero e ideas es importante para comprender la política exterior canadiense. Sí, sigue el dinero. Pero en lugar de desacreditar las perspectivas marginadas que desafían las políticas procorporativas y del imperio estadounidense, la gente honesta debería reconocer en qué dirección fluyen los dólares.
El último libro de Yves Engler es Ponerse en guardia para quién?: Una historia popular del ejército canadiense.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar