Homaj ŝildoj faris kelkajn titolojn. Antaŭ la freŝa fray inter la islama ŝtato de Irako kaj la Levanto (ISIL, ankaŭ konata kiel ISIS) kaj iraka armeo en Fallujah, United Press International liberigis artikolon titolita "Irakaj fortoj ĉesas ke Fallujah antaŭeniras inter timoj por 50,000 homaj ŝildoj".
Efektive, ne pasis tagon dum kelkaj monatoj sen tabelo da ĵurnaloj menciantaj homajn ŝildojn en malsamaj teatroj de perforto: Fom Sirio, kie ISIL-luchadistoj forkuris Manbijon en konvojoj ŝajne uzante homajn ŝildojn; tra Kaŝmiro, kie "Armeo kaj polico uzis civilulojn kiel homajn ŝildojn en operacioj kontraŭ aktivuloj"; al Ukrainujo, kie pro-rusaj apartigistoj estis akuzitaj De uzado de internaciaj observantoj kiel ŝildoj.
Plie, la frazo homaj ŝildoj ne nur estas uzata por priskribi la uzon de civilaj meze de milito, sed por prezenti civilojn en protestoj, de Ferguson en Usono, al Zimbabvo kaj Etiopio.
Liberalaj demokratiaj ŝtatoj ne estas la solaj, kiuj avertas la mondon de la kreskanta uzo de homaj ŝildoj; prefere aŭtoritataj reĝimoj kaj vario de lokaj kaj internaciaj organizaĵoj de diversaj specoj, de la Ruĝa Kruco kaj de la ONG-homaj rajtoj al Unuiĝintaj Nacioj, alpreĝas la terminon.
En freŝa konfidinda raporto de UN, Houthi-ribeluloj estis akuzitaj por kaŝi "batalantojn kaj teamojn en aŭ proksime al civilaj ... kun la intenca celo eviti atakon".
Permesante mortigi
Kvankam malsamaj formoj de homa ŝildo probable estis konceptitaj kaj mobilizitaj ekde la invento de milito, ĝia kvota uzo estas tute nova fenomeno. Kial oni povus demandi, ĉu ĉi tiu esprimo subite fariĝis tiel obstina?
Laŭleĝe parolante, homaj ŝildoj rilatas al la uzo de civilaj kiel defendaj armiloj por repagi batalojn aŭ armeajn ejojn imuna de atako. La ideo malantaŭ la termino estas, ke civilaj, kiuj estas protektataj sub internacia juro, ne devas esti ekspluatataj por gajni militan avantaĝon.
Kvankam la plej multaj homoj sen dubo estas familiaraj kun ĉi tiu difino, la malpli da konata estas la fakto, ke la internacia juro ne nur malpermesas la uzadon de homaj ŝildoj, sed ankaŭ faras ĝin laŭleĝa por militistoj ataki areojn "protektitajn" de homaj ŝildoj.
La usona Aera Forto, ekzemple, subtenas tion "Laŭleĝaj celoj ŝirmitaj kun protektataj civiluloj povas esti atakitaj, kaj la protektataj civitanoj povas esti konsiderataj kiel flankaj damaĝoj, kondiĉe ke la flanka damaĝo ne estas troa kompare kun la konkreta kaj rekta milita avantaĝo antaŭvidita de la atako".
Laŭ similaj linioj, la dokumento de 2013 pri komunika celado publikigita fare de Usono-Kunaj Estroj de Staffo substrekas la gravecon de la principo de proporcieco, kaj ankaŭ notas, ke "alie malleĝaj celoj senvole ŝirmitaj kun protektataj civiluloj povas esti atakataj ... kondiĉe ke la flankaj damaĝoj Ne estas troa komparita kun la konkreta kaj rekta milita avantaĝo antaŭvidita de la atako. "(PDF)
Kion ĉi tio signifas, tute simple, ke homaj ŝildoj povas esti leĝe mortigitaj dum la disfaldiĝo de perforto ne malobservas la principojn de proporcieco - kiu bezonas beligerantojn rifuzi de kaŭzi difekton al la milita avantaĝo por esti gajnita.
Ĝi nun ŝajnas, ke policanoj, kiuj tutmonde adoptas similan perspektivon, kiel ili alfrontas protestojn kaj tumultojn.
La motivado malantaŭ la adopto de tiaj gvidlinioj fare de hejmaj kaj internaciaj aktoroj estas klara: ĝi permesas al sekurecaj fortoj malstreĉiĝi la regulojn de engaĝiĝo, dum ili enmetas tiujn, kiuj disfaldas ŝildojn kiel morale deplorablaj kaj malobservantaj internacian juron.
Antaŭ-malplena jura defendo
Konsiderante la strategian kaj daŭran adopton de la frazaj homaj ŝildoj, ŝajnas klare, ke la termino ne nur estas disfaldita kiel priskriba esprimo por prezenti la uzon de civilaj kiel armiloj, sed ankaŭ kiel speco de antaŭ-malplena jura defendo kontraŭ la akuzoj mortigi aŭ vundi ilin.
Metu malsame, se iu el la civilaj 50,000 de Fallujah estas mortigita dum kontraŭ-ISIL-atako, tiam ĝi ne estas la usonaj subtenataj atakaj fortoj, kiuj estas kulpaj, sed pli ĝuste ISIL, kiuj kontraŭleĝe kaj malmole uzis civilulojn kiel ŝildojn.
Krome, ĝi ĉiam aspektas, ke sufiĉas pretendi - antaŭen - ke la malamiko uzas homajn ŝildojn por garantii la mortigon de ne-batalistoj.
Eĉ kvankam estas innegable, ke multaj militistoj kaj ne-ŝtataj armitaj grupoj efektive uzas homajn ŝildojn, la potencaj ramificaciones de la nura akuzo estas ekstreme maltrankvilaj.
Alivorte, asertante, ke la alia flanko uzas homajn ŝildojn, la atakanta forto provizas sin per antaŭ-malplena jura defendo.
Kompreneble kompreni la efikojn de ĉi tiu enkadrigo, estas necese konsideri, ke urbaj areoj, kiel Stephen Graham de Newcastle University metu ĝin, "Fariĝis la fulmaj direktoroj por la politika perforto de nia planedo".
La fakto, ke la militado nuntempe formas urbajn vivojn en multaj lokoj ĉirkaŭ la mondo signifas, ke civilaj okupas kaj daŭre okupos la frontlinojn de multaj bataloj.
Ĉi tio lasas ilin ekstreme vundebla por esti enkadrigitaj kiel homaj ŝildoj, ĉar sufiĉus antaŭdiri ke la loĝantoj de urbo estas ŝildoj por iliaj mortoj esti laŭleĝaj kaj pravigitaj.
Koncerne ĉi tio estas la kazo, tiam la antaŭ-malplena jura defendo povas tre bone esti uzata kiel parto de terura procezo celanta legalizi kaj normaligi la masiva buĉado de civilaj.
Neve Gordon estas Leverhulme vizitanta ulo ĉe SOAS, Universitato de Londono.
Nicola Perugini estas preleganto ĉe la Lernejo de Socia kaj Politika Scienco, Universitato de Edinburgo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci