Ĉi-semajne, la 24-a de februaro 2024 estas la komenco de la tria jaro de la milito en Ukrainio. Centoj, se ne miloj, da taksoj de la unuaj du jaroj de la milito estos publikigitaj, aŭditaj aŭ rigarditaj.
Ĉar la milito nun eniras sian trian jaron, Rusio lastatempe anoncis venkon en grava regiona batalo por la strategia urbo Avdeyevka en la Donecka regiono de orienta Ukrainio. Avdeyevka estis la ĉefpunkto por ukrainaj defendoj ĉie en la regiono kiuj, laŭ kelkaj indikoj, komencas rompiĝi.
Post similaj rusaj strategiaj venkoj en la strategiaj grandurboj de Baĥmut en 2023, kaj Mariupol en 2022, al Rusio mankis sufiĉaj nombraj fortoj por kapitaligi tiujn venkojn kaj lanĉi novajn ofensivojn por plue vastigi sian areon de kontrolo. Tamen, post la preno de Avdeyevka ŝajnas, ke nun eble ŝanĝiĝos. Ĉi-foje Rusio premas okcidenten kaj prenas pli da vilaĝoj kaj urboj antaŭe en ukraina kontrolo. Krome, onidiroj pri ĉiam pli granda rusa ofensivo baldaŭ venos estas raportitaj de fidindaj fontoj.
Kelkaj el tiuj fontoj raportas ke pli ol 110,000 novaj, kromaj rusaj trupoj poziciigis en la norda Kharkhov-Kupiansk-areo rekte limanta Rusion. Nova rusa fronto kaj ofensivo eble baldaŭ aperos en tiu regiono. Se jes, ĝi igus la lastatempan Avdeyevka venkon de Rusio - kie 40,000 rusaj soldatoj estis dungitaj - aperi kiel nura vestprovo. Aliaj identigis ke pliaj 60,000 rusaj soldatoj ankaŭ amasiĝas en la malproksima suda Zaporozhiye-regiono.
Resume, la pli granda bildo kiu aperas estas ke rusaj trupoj nun signife plimultiĝis laŭlonge de la Ukrainia fronto. Dum ĝia komenca invado en februaro-marto 2022 implikis nur 190,000, disigitajn tra ĉirkaŭ 1500 mejlojn da fronto de Kievo ĝis Krimeo, la Rusa Militministerio koncedas ke ĝi havas pli ol 600,000 soldatojn nun deplojitaj laŭ fronto en Orienta Ukrainio duono de tio longa. Ĉi tiu nombro estas ankaŭ pli-malpli konfirmita ankaŭ de la ukrainoj. Kontraste, dum Ukrainio havis totalan forton de pli ol 500,000 en 2022, kaj verŝajne signife pli antaŭ la somero de 2023, ĝi nun havas laŭ diversaj kontoj ne pli ol 350,000 disponeblajn batalsoldatojn.
En 2023 Ukrainio lanĉis ĝeneralan ofensivon komencantan en frua junio. Ĝi vokis ĉesigon de la ofensivo antaŭ frua aŭtuno 2023 post suferado de masivaj perdoj en mortigitoj kaj vunditoj. Taksoj varias de 100-300,000 ukrainaj trupoj mortigitaj kaj pafvunditaj depende de fontoj.
Plej sendependaj fontoj metis la perdojn de Ukrainio ĉirkaŭ 200,000 2023 dum la somero 2023 ofensivo kaj inkluzive de la tuta 500,000. La grandeco de la perdoj rezultigis ke Ukrainio ĵus anoncis planojn redakti aliajn 2024 2024 en XNUMX por replenigi siajn vicojn. Komence tiu XNUMX mobilizado devis inkluzivi virinojn kaj studentojn. Tamen, publika kriado nun devigis la ukrainan registaron rekonsideri kaj ŝanĝi la konsiston de tiu planita skizo, kies rezultoj ankoraŭ ne estas finpretigitaj. Intertempe abundas raportoj kaj saĝtelefonaj videoj montrantaj "rekrutadteamoj" kunmetitaj de ukraina polico kaj aliaj miliciaj fortoj kidnapantaj armeaĝajn ukrainajn virojn surstrate, kiuj tiam estas senditaj al rapida armea trejnado kaj poste al armeunuoj ĉe la fronto en orienta Ukrainio. .
Kontraste al la malfacilaĵoj de Ukrainio replenigi siajn militfortojn, en la aŭtuno de 2023 Rusio anoncis ke ĝi jam trejnis 420,000 novajn soldatojn en 2023, disponeblaj por batalo antaŭ la vintro 2024 kaj poste. Tiu mobilizado de homforto estis kunmetita, laŭ la Rusa Militministerio, tute el volontuloj, ne skizitoj. Rusio diris, ke rusaj civitanoj volontulis por aliĝi al la rusa armeo kun rapideco de 1500 tage. Verŝajne kelkaj el la 420,000 eble jam estis engaĝitaj al la lastatempa strategia batalo de Avedeyevka, kiel parto de la 40,000 soldatoj de Rusio tie kiuj prenis tiun urbon meze de februaro 2024.
Kelkaj el la 420,000 rekrutitaj kaj trejnitaj en 2023 ankaŭ estas certe inter la 110,000 Rusio amasigitaj en la norda Ĥarĥov-Kupiansk-fronto, same kiel inter la 60,000 Rusio aldone kunvenis ĉe sia suda Zaporozhiye fronto.
Ĉio ĉi antaŭa referenco al la relativaj fortonombroj engaĝitaj ĉe la komenco de la konflikto, tiam perdita dum du jaroj, kaj nun mobilizita en la tria jaro estas kun celo.
La Principoj de Milito
Militoj malofte estas venkitaj kiam ambaŭ flankoj estas proksimume egale egalitaj en nombro da soldatoj, armiloj kaj ekipaĵo. Laŭ la Principoj de Milito decidita armea avantaĝo kuŝas ĉe la flanko kiu kapablas koncentri superajn fortojn kaj fari tiun relative superan forton ĉe la plej malforta punkto de la kontraŭulo.
Koncentriĝo de Forto estas verŝajne la unua principo de milito, kvankam estas klare aliaj - ne laste el kiuj inkluzivas: elemento de Surprizo, Moviĝo, Manovro, sufiĉaj Rezervoj, kiu flanko havas Internajn liniojn de Komunikado kaj Provizo, kvalito de Inteligenteco, Moralo, Trompo, ktp. Tamen, ĉiuj ĉi aliaj principoj plejparte servas diversmaniere por plibonigi la principon de Koncentriĝo de Forto.
La principo de Surprizo povas permesi al pli malgranda ataka forto kapti pli grandan sengardan, krei konfuzon kaj malordon, disigi ĝiajn fortojn, kaj interrompi ĝian kapablon respondi. Movebleco temas pri movi fortojn al punkto por rapide krei koncentriĝon; Movebleco kaj Manovro ebligas la koncentriĝon provizore de superaj fortoj laŭ diversaj malfortaj punktoj de kontraŭulo. Havi sufiĉajn Rezervojn estas principo de aparta graveco ju pli longa estas la konflikto; Rezervoj restarigas koncentriĝon kiam elĉerpitaj; Inteligenteco malkovras malforton de kontraŭulo laŭ linio de konflikto; Trompo konvinkas kontraŭulon neĝuste deploji ĝiajn fortojn, ktp.
La punkto ĉi tie ne estas leciono pri bazaj armeaj taktikoj aŭ strategioj. Ĝi devas doni bazon por klarigi kial la ukrainia milito dum la lastaj du jaroj ŝajnis svingi tien kaj reen en sia rezulto.
Kiam konflikto komence erupciis en februaro 2022 estis signifaj rusaj gajnoj kaj progresoj en printempo de 2022; poste ukrainaj gajnoj poste tiu malfrua somero-aŭtuno 2022; sekvis la malvenko de Ukrainio en sia ofensivo de somero 2023 fare de la supera defendo de Rusio; nun, en 2024 denove, Rusio antaŭeniras ĉe pluraj lokoj trans la Donbasa fronto kaj ŝajnas baldaŭ lanĉi eĉ pli larĝajn ofensivojn aliloke.
La Principoj de Milito estas universalaj kaj validas en ĉiu konflikto, ĉu dum la mondmilitoj de la 20-a jarcento, ĉu dum la usonaj Imperiaj militoj en la 21-a, civilaj militoj, regionaj militoj, kaj eĉ gerilaj ribeloj—en ĉi-lasta kazo unu flanko povas esti plimultita. sed kapablas tamen koncentri siajn fortojn ĉe ununura punkto por akiri relativan fortovantaĝon provizore kaj tiel venki pli grandan kontraŭulon.
Ĉi tiuj kaj aliaj bazaj principoj de milito estis observitaj kaj skribitaj pri dum jarcentoj. Julio Cezaro skribis pri ili en siaj Militkomentaĵoj kaj en siaj pripensoj pri la romia civita milito. Tiel faris la generalo kaj armea teoriisto de Napoleono, Bertrand de Jomini, dum la napoleonaj militoj. Liddell Hart de Britio dum la mondmilitoj de la 20-a jarcento. Kaj en gerilo kaj Mao kaj la generalo de Vjetnamio Giap.
Eble plej konataj al la ĝenerala publiko tamen estas resumoj de la Principoj de Milito de la prusa generalo von Clausewitz. Clausewitz skribis pri aplikado de la Principoj de Milito kaj taktike same kiel strategie. Ĉi-lasta inkludas kiel la Principoj estas trafitaj fare de ekonomia potenco, politika manovrado de elitoj, kaj psikologiaj faktoroj.
La fifama frazo, "milito estas la etendo de politiko per aliaj rimedoj" estas ĝenerale atribuita al li. Kvankam aliaj renversis tiun frazon por diri ne, kontraste, "politiko estas etendo de milito" (Henry Kissinger).
Kiel do la Principoj de Milito ŝajnis influi la nunan ukrainan militon? Kiel la du flankoj – NATO/Ukrainio unuflanke kaj Rusio aliflanke – aplikis (aŭ misaplikis) la ĝisnunajn principojn, tiel ke la baskulaj rezultoj inter la du flankoj estas la rezulto? Kiun flankon la Fantomo de Clausewitz plej hantis?
La Komenca Speciala Armea Operacio de Rusio (SMO): 1-a Ofensiva Printempo 2022
Dum la lastaj du jaroj okcidentaj amaskomunikiloj kaj la administrado Biden provis krei la mesaĝon, ke la Speciala Milita Operacio (SMO) de Rusio lanĉita en februaro 2022 temis pri konkerado de la ĉefurbo de Ukrainio, Kievo. Kiel la mesaĝo iras, Rusio tiam estis venkita en iu mistika batalo de Kievo kaj retiriĝis de Kievo tiun printempon. La armeo de Ukrainio tiam movis la rusojn la tutan vojon reen al la orienta Donbasa regiono de la elrompiĝintaj "provincoj" (nomitaj Oblastoj) de Lugansk kaj Donecko.
Tamen, pruvoj, kiuj aperis dum la pasinta jaro, kaj precipe en la lastaj monatoj, malkaŝas, ke tio ne estis vera. Ne estis batalo de Kievo. Kaj rusaj trupoj retiriĝis de ĉirkaŭ Kievo kaj ne estis venkitaj en iu supozita grava batalevento.
Ĉi tiu reala alternativa realaĵo estis malkaŝita per publikaj deklaroj de partoprenantoj de ambaŭ flankoj en la sekretaj intertraktadoj okazigitaj en Istanbulo, Turkio en marto-aprilo 2022, kie la reprezentantoj de Ukrainio kaj Rusio ŝajne atingis provan pacinterkonsenton kaj kompromison tiutempe. La ŝlosilaj elementoj de tiu prova interkonsento estis ke Ukrainio ne aliĝus al NATO kaj la orientaj "ŝtatoj" de Lugansk kaj Donecko restus en Ukrainio, kvankam kun grado da aŭtonomio.
Meze de la Istanbula intertraktado Rusio estis petita de gvidantoj de Francio kaj Germanio (Macron kaj Sholtz) montri bonan fidon al la intertraktado retirante siajn soldatojn ĉirkaŭ Kievo. Ĝi faris. Dum la retiriĝo estis survoje, kaj la Istanbula prova packontrakto estis pripensita fare de la ukrainia prezidanto Zelensky, estas nun konfirmite ke brita ĉefministro, Boris Johnson, flugis subite al Kievo kaj konvinkis Zelensky malakcepti la provan interkonsenton kaj daŭrigi la militon. Johnson laŭdire promesis al Zelensky ĉiujn armeajn armilojn, monon kaj NATO-subtenon necesajn por venki Rusion armee.
Johnson kaj la armea strategio de NATO estis bazitaj sur la malpreciza spiontakso de NATO tiutempe ke la rusa armeo estis malforta kaj malorganizita; ke ĝia ekonomio ne povis travivi la sankciojn truditaj de Usono kaj NATO; kaj ke la politika pozicio de Putin estis malsolida kaj reĝimŝanĝo verŝajne kiam Rusio pliiĝis perdoj kaj ĝia ekonomio kraŝis. Tiu inteligenteco kaj tiu NATO-strategio montriĝis tute eraraj kiel la historia rekordo de tiam montris. Sed la propra spiontakso de Rusio kiam ĝi lanĉis sian komencan SMO en februaro 2022 eble ne estis pli preciza ol tiu de NATO. Laŭ Principoj de Milito, la principo de Inteligenteco estis misaplikita fare de ambaŭ flankoj.
Nun oni scias, ke la komenca celo de SMO de Rusio estis politika, ne armea. Kiel la prova Istanbula interkonsento en marto-aprilo, baldaŭ post la invado malkaŝis, la celo estis armea montro de forto de Rusio por konvinki Ukrainion veni al la intertraktadotablo en Istanbulo. Tiurilate SMO de Rusio sukcesis. Ĝi alportis Ukrainion al la intertraktadotablo en Istanbulo.
Tamen, rusa inteligenteco saĝe subtaksis la influon de NATO en la Zelensky-registaro kaj la kapablon de NATO (Johnson) konvinki Zelensky daŭrigi la militon. La politika celo de Rusio estis tiel disvenkita de la politika influo de NATO por konvinki Zelensky daŭrigi la armean konflikton.
Politiko tiel movis la komencan SMO de Rusio dum NATO-politikaj kontraŭiniciatoj de Boris Johnson kaŭzis daŭrigon de armea konflikto. La fama diro de Clausewitz "milito estas etendo de politiko" estis konfirmita per la decido de Zelensky daŭrigi batali. Sed tiel ŝajne estis la inversa dikto de Kissinger: "politiko estas etendo de milito" estis konfirmita kiam Rusio sukcesis alporti Ukrainion al la intertraktadotablo.
Ne estis maniero, ke la komenca SMO de Rusio intencis preni Kievon per armea ago — des malpli konkeri la tutan Ukrainion kiel okcidentaj amaskomunikiloj. La SMO-forto estis kunmetita de nur proksimume 190,000 rusaj soldatoj. Tio estas proksimume kvar sekcioj, disigitaj laŭ 1500-mejla fronto de Kievo ĝis Krimeo. Tio eĉ ne estis sufiĉa Koncentriĝo de Forto por eĉ preni Kievon des malpli la tutan Ukrainion. La komenca fazo SMO estis do finfine kaj fundamente politika ne armea strategio. Ĝiaj celoj estis finfine politikaj, ne armeaj. Se la SMO unua fazo malsukcesis en sia politika celo, ĝi ŝuldiĝis al malbona apliko de la principo de Inteligenteco.
La spionkonsilistoj de Putin laŭdire certigis al li ke Ukrainio venos al la tablo kaj kompromisos se armea montro de forto estus entreprenita. Tiu spiontakso tamen subtaksis la kapablon de Usono/NATO certigi la daŭrigon de la milito. Ne surprize, post kiam Ukrainio malaprobis la Istanbulan kompromison kaj elektis pli da milito, Putin raportis maldungis cendo da rusiaj spionaj agentoj.
Putin mem ankaŭ estis trompita dum la Istanbulaj intertraktadoj per la peto de Macron de Francio kaj Sholtz de Germanio montri bonan kredon retirante rusajn fortojn de ĉirkaŭ Kievo. Putin koncedis ke li enamiĝis al tiu NATO-uzo de la Principo de Trompo en siaj publikaj intervjuoj poste en 2024.
NATO malsukcesis ankaŭ en sia Inteligenteco. NATO krude subtaksis la politikan, ekonomian kaj armean forton kaj fortikecon de Rusio. Sed la fiasko de inteligenteco de NATO estis pli longperspektiva konsekvenca, dum tiu de Rusio estis pli mallongperspektiva taktika.
Ne estis la unua fojo, kiam Putin falis pro NATO-trompo. Li lastatempe ankaŭ konfesis, ke li fidis la certigojn de Francio kaj Germanio en 2015, kiam ili, en la personoj de tiama germana kanceliero, Merkel, kaj Francio-prezidanto, Nederlando, certigis al li, ke Germanio kaj Francio devigos la Minskan interkonsenton de 2015. Tiu interkonsento postulis halto. en malamikecoj inter Ukrainio kaj la sendependiĝaj provincoj Donbas, Lugansk kaj Donecko. Sed la Kieva registaro de Ukrainio ne ĉesigis siajn atakojn kontraŭ Donbaso dum la venontaj ok jaroj, kontinue senŝeligante Donbason de 2015 ĝis 2022, en la procezo mortigante 14,000 el Donbas Ukraine-civitanoj.
Kompreneble la plej grandioza trompo estis garantioj de Usono kaj EU en 1991 kiam Sovetunio kolapsis, ke NATO ne "moviĝus orienten". Ekde 1999 ĝi faris tion. Do en sia klopodo atingi ian strategian sekurecan aranĝon kun NATO, Rusio plurfoje estis trompita.
Konsiderante la okazaĵojn de 1991, 2015 en Minsko, kaj nun marto 2022 en Istanbulo, estas ne verŝajne Putin iam fidos iujn ajn parolajn certigojn de Germanio kaj Francio—aŭ Britio aŭ Usono—niam denove. Kiel diras la konata usona diro: 'Folvu min unufoje, hontu vin; trompu min dufoje, hontu min'.
Estas do tre neverŝajne Putin kaj Rusio falos por iuj provaj interkonsentoj en la Ukrainia milito. En 2024 ajna solvo de la konflikto estos determinita de militforto. La inversa deklaro de Kissinger "politiko estas la etendo de armea ago" (ne armea ago la etendo de politiko) ŝajnas pli verŝajna la apliko en 2024 kaj poste.
La 1-a Ofensivo de Ukrainio: Somero-Aŭtuno 2022
Se Koncentriĝo de Forto, Inteligenteco kaj Trompo estis la ŝlosilaj Principoj de Milito en ludo en la komenca fazo de la Ukrainia Milito en printempo 2022, antaŭ finsomero 2022 Koncentriĝo de Forto kaj la elemento de Surprizo estis la dominaj fortoj.
En la somero de 2022 Ukrainio rapide sekvis la retiriĝon de Rusio el Kievo kaj norda Ukrainio kaj lanĉis ofensivon propran. Ĝi uzis la kvar monatojn de februaro 2022 por konstrui sian laborforton kaj armi sin per okcidentaj armiloj (aŭ pli malnovaj sovetiaj armiloj kiujn Orienta Eŭropo donis al ĝi). Antaŭ somero ĝi havis 500,000 soldatojn haveblaj, al Rusio ankoraŭ limigitaj 190,000 la plej multaj el kiuj jam ne situis en la nordo sed estis engaĝitaj al la preno de la strategia grandurbo de Mariupol en la sudo. Tio lasis la nordan Ĥarĥov-regionon malabunde defendita kaj tro etendita. Kun la planado kaj strategia helpo de NATO-oficiroj, inkluzive de usonaj generaloj en Kievo, tiun someron 2022 Ukrainio superfortis rusajn trupojn en Kharkhov-provinco en la nordo kaj forpelis ilin reen al Lughansk. Ĝi estis klara taktika malvenko por Rusio.
Rusio plifirmigis siajn fortojn en Lughansk mobilizante akuttrupon de 300,000 de siaj rezervistoj en Rusio. Tiu regrupiĝo ankaŭ inkludis tiri kelkajn fortojn reen trans la Dnipr-riveron en la suda provinco de Ĥerson. Ankaŭ tio estis retiriĝo ne malvenko, malgraŭ la turniĝo de okcidentaj kaj ukrainaj registaraj amaskomunikiloj.
Tiel antaŭ frua 2023 la komenca avantaĝo de Ukrainio en nombraj fortoj devontigitaj al sia unua ofensivo en Ĥarĥov estis neŭtraligita per la voko de Rusio de 1 rezervistoj. Ĉar 300,000 venis al fino, ambaŭ flankoj estis proksimume nombre egalaj kun proksimume 2022 soldatoj.
La Venkita Dua Ofensivo de Ukrainio: Somero 2
Nova milita fazo en la konflikto estis komenconta en 2023. Rusio transiris al la defensivo dum Ukrainio planis ankoraŭ plian pli grandan duan ofensivon dum iom da tempo en la printempo aŭ somerkomenco 2. Kaj ĉi tie Ukrainio faris gravan strategian eraron, kiu Povas retrovide indiki turnopunkton en la milito longtempe: Ukrainio atendis naŭ monatojn por lanĉi duan ofensivon en junio 2023. Dum ĝi prokrastis, Rusio konstruis masivajn defendojn profunde laŭlonge de la nun pli mallonga 2023-mejla fronto. Tiuj defendoj estis precipe profundaj en Zaporozhiye kie Rusio atendis la venontan ofensivon de Ukrainio koncentriĝi. Ne estis malfacile supozi, ke tiu loko estis kie Ukrainio koncentrus siajn fortojn. Zelenskij kaj lia registaro plurfoje diris publike, ke tie venos la ofensivo. Tiom pri la Principo de Surprizo, kiun Ukrainio utiligis en sia antaŭa ofensivo de somero 800 en la nordo.
Clausewitz kaj ĉiu generalo antaŭ kaj poste scias, ke defendaj fortoj havas nombran avantaĝon super ofensivo kiam temas pri Koncentriĝo de Forto. Tipe kaj averaĝe ofensiva forto devas esti almenaŭ trioble pli granda ol defenda por venki. En atakado de grava urba areo, la proporcio devas esti eble tiom kiom kvin kontraŭ unu. (Alia kialo kial Rusio en februaro-marto ne povus esti planinta preni Kievon kun nur ĉirkaŭ 40,000 en tiu areo).
La masiva defendo de Rusio, nomita la Surovikin-linio, estis almenaŭ tri linioj profunda. Ampleksaj kampoj de minoj, kontraŭtankaj pafillokadoj, artilerio aŭ ĉiuj specoj estis poziciigitaj sur la altaj punktoj, kune kun virabeloj, miloj da tankoj kaj proksimume 400,000 rusaj soldatoj la plej granda parto de kiuj estis koncentrita en la Zaporozhiye linio. Ukrainio en victurno ne koncentris sufiĉan forton en tiu regiono kiel parto de sia ofensivo, konservante grandajn fortojn deplojitaj aliloke. Usonaj armeaj konsilistoj tiutempe laŭdire kritikis la malsukceson de Ukrainio koncentri sufiĉajn fortojn en ĝia plej grava punkto de ofensivo en Zaporozhiye. La rezulto de la ofensivo de Ukrainio en 2023 estis antaŭvidebla. La Principo de relativa Koncentriĝo de Forto determinis la malsukcesan ofensivon de Ukrainio. Defensiva militado - pri kiu Rusio ĉiam estis lerta - venkis - kiel la nazioj en la dua mondmilito malkovris en bataloj por Moskvo en 1941, Stalingrado en 1942, kaj tiam Kursko en somero 1943.
La somera ofensivo de 2023 de Ukrainio pruvis armean katastrofon kaj grandegan taktikan malvenkon. Raportoj de ukrainaj perdoj intervalis de 90,000 mortigitaj aŭ pafvunditaj en la somera ofensivo sole kaj 250 ĝis 300,000 tra la unuaj du jaroj de la milito. La okcidenta fonto Mediazone taksas la totalajn perdojn de Rusio en mortigitaj kaj vunditaj dum la unuaj du jaroj de la milito je 37,000.
La 2-a ofensiva gajno de Ukrainio por tiu elspezo de laborforto dum estis mezuritaj en nuraj centoj da metroj en manpleno da lokoj. Multaj dekoj da miloj pli da ĝiaj soldatoj ankaŭ estis perditaj provante teni la strategian grandurbon de Bakhmut en centra Donecko en printempo 2023. Ĉi tiuj perdoj estis grave sentitaj kiam du monatojn poste la ĉefa dua ofensivo estis lanĉita. La somera ofensivo de Ukrainio bezonis forton de eble unu miliono por venki super la fosita de Rusio en 2. Ĝi apenaŭ havis rilatumon de 400,000 al 1.5, se tio. La primara Principo de Milito de Clausewitz estis tiel principe malobservita, kun antaŭvideblaj rezultoj.
La 2-a ofensivo de Ukrainio estis malpliigita de la 1-a Defensivo de Rusio. Efektive 'decimigita'-vorto prenita de la malnova romia vorto por 1/10 el perdoj-estis subtaksado. Ukrainio eble perdis trionon kaj certe kvaronon. Clausewitz certe rigardis malsupren kaj nur skuis la kapon.
Ĉar la 2-a ofensivo de Ukrainio krevis siajn dentojn sur la roko de la linio Surovikin, Rusio jam prepariĝis por 2024. Post kiam la ofensivo de Ukrainio en 2023 estis haltita antaŭ aŭtuno 2023, Rusio anoncis, ke ĝi trejnis 420,000 2024 novajn soldatojn. Ĉi tiuj fortoj estos disponeblaj por aliĝi al la fronto en XNUMX.
En kontrasto, antaŭ jarfino 2023 Zelensky sciigis ke Ukrainio bezonis rekruti (skizon) kaj mobilizi pliajn 500,000 en 2024 por replenigi fortojn perditajn en 2023. Komence tiu skiza plano inkludis studentojn kaj virinojn sed ukrainaj publikaj protestoj devigis lin malantaŭeniri tiun planon. Ĝis nun, la fina plano ankoraŭ ne estis difinita en fina formo; nek rekrutado komenciĝis. Laŭdire la nova plano utiligos rimedojn por devigi la laŭtaksajn 6 milionojn ukrainajn virojn kiuj elmigris al Eŭropo kiam la milito komencis reveni. Intertempe teamoj de ukrainaj policanoj kaj milicioj perforte forkaptas armeajn maljunajn ukrainajn virojn de la stratoj kaj sendas ilin al la militistaro.
Do la bildo de februaro 2024 eniranta la trian jaron de milito estas Rusio kun 600,000 viroj en brakoj sur la fronto komence de 2024, kiel konfirmite de la Rusa Ministerio pri Defendo, kun eble pli da el la 420,000 aligitaj kaj trejnitaj en 2023 ankaŭ venantaj. linio. Supozante iun rotacion, la tuta deplojo de Rusio en Ukrainio devus atingi ĉirkaŭ 800,000 ĉi-jare. Dume, la fortoj de Ukrainio estas taksitaj je 350,000 kiu inkluzivas 100,000 da rezervoj de ĝiaj plej bonaj unuoj.
La 2-a ofensivo de Rusio: Printempo 2024?
Rusiaj fortoj amasiĝas trans pluraj frontoj. Estas la 60,000 situantaj laŭdire en suda Zaporozhiye-provinco, kiuj eble planas preni la reston de tiu provinco daŭre okupita de Ukrainio. Kaj ĉirkaŭ 110,000 pli amasiĝis en la nordo laŭdire prepariĝante por repreni la provincon de Ĥarĥov ankaŭ. Unu aŭ ambaŭ el tiuj regionaj ofensivoj devas komenciĝi iam ĉi-printempe. Intertempe, ukrainaj trupoj konstante estas forpelitaj de sia lastatempa malvenko en Avdeyevka - la tria grava strategia grandurbo prenita fare de Rusio (la unua Mariupol kaj dua Bakhmut) - ĉar 40,000 rusaj trupoj puŝas trian fronton okcidenten de Avdeyevka. Ĉi-foje la avantaĝo de Concentration of Force kuŝas decide ĉe la rusoj.
Internaj Linioj de Provizo kaj Komunikado ankaŭ estas ŝlosilaj principoj de milito. Ĉi tie kiam la antaŭvidita dua ofensivo de Rusio komenciĝas, Rusio havas alian strategian avantaĝon. Ĝi havas preskaŭ ĉiujn internajn provizoliniojn. Kontraste, Ukrainio devas dependi de linioj atingantaj reen en Eŭropon kaj trans Atlantikon. Kaj la linioj de Ukrainio ŝajnas sekiĝi pro du kialoj.
Unue, Eŭropo elĉerpigis la malnovajn armilojn de Sovetunio, kiujn ĝi ricevis al Ukrainio. Nun ĝi trempas en sian vendejon de pli modernaj usonaj provizitaj armiloj kiel krozmisiloj kaj F-16. Pli ĝena, kaj Usono kaj Eŭropo ŝajnas nekapablaj provizi Ukrainion per necesa armea municio, plej precipe 155mm artileriaj obusoj. EU en la plej bona kazo produktas nur 4-5,000 monate. (Dum la somera ofensivo Ukrainio uzis 6,000 155 tage!) Usona produktado de 14,000 mm estas apenaŭ pli sufiĉa. Ĝi komencis la militon produktante 28,000 monate. Nun ĝi estas 50,000 monate. Ankoraŭ ne sufiĉas. Post unu plia jaro Usono asertas, ke ĝi produktos 1 XNUMX monate. Sed Zelensky diras, ke li bezonas XNUMX milionon da konkoj jare nun.
Usono devis aranĝi municion por Ukrainio el Sud-Koreio kaj laŭdire nun el Japanio. Rusio aliflanke produktas 1 milionon da konkoj jare. Tio estas preskaŭ 100,000 monate plus la pliajn konkojn kiujn ĝi ricevas de n-ro-Koreio. Tiu municioproblemo estas reproduktita trans alia municioproduktado al ŝanĝiĝantaj gradoj.
Samtempe, opozicio ŝajnas kreski ene de la usona armeo por provizi Ukrainion per pli modernaj usonaj armiloj tiel elĉerpigante usonajn akciojn. Ekzemple, nur malgranda nombro da Abrams-tankoj estis disponigita al Ukrainio ĝis nun. F-16 estos tiritaj de la akcioj de Eŭropo sed de pli malnovaj versioj de la aviadilo. Usono disponigis ĝis nun nur 7 Patriot-kontraŭmisildefendajn unuojn sed 5 jam estis detruitaj. Patriot-sistemoj kostas miliardojn kaj bezonas longan tempon por produkti. Ne verŝajne la usona armeo volos oferi tro multajn pli en 2024 rapide.
Poste estas la afero pri usona financado por Ukrainio, kiu daŭre luktas tra la Kongreso kun malmulte da lumo ĉe la fino de tiu tunelo. Ukrainio tute dependas, alivorte, de fontoj krom sia propra produktado kaj tiuj provizolinioj estas susceptibles al politikaj ventoj ŝanĝiĝantaj en la okcidento. Eĉ la frua avantaĝo de Ukrainio en batalkampa inteligenteco per gvatado forvelkas. Ĝi komence havis totalan uzon de la Starlink-satelita sistemo de Elon Musk sed Rusio laŭdire trovis manieron frapeti tion ankaŭ sur la batalkampo nun.
Resume, la malavantaĝo de Ukrainio en kritikaj armiloj kreskas. Tiel ankaŭ estas ĝia malavantaĝo en aersupereco ĉe la fronto. Ĝiaj ĉefaj sukcesoj estis mallevi plurajn rusajn ŝipojn kun okcidente provizitaj virabeloj kaj longdistancaj misiloj. Sed tio ne havis ajnan rimarkindan efikon al la progreso de la surtera milito. Ankaŭ ne havas iuj el la multaj NATO "ludoŝanĝiĝantaj" armiloj de la okcidentaj amaskomunikiloj dum la milito.
Ŝanĝantaj Strategioj en la Ukrainia Milito
Ukrainio eble perdis la militon ĝis sia malsukcesa ofensivo somer-aŭtuna 2023. Ekde tiam ĝi ne povis rekuperi siajn perdojn en viroj aŭ materialoj, ĉar la avantaĝoj de Rusio en ambaŭ konstante kreskas. Ukrainio tute dependas de financado de Usono/NATO, kaj por armiloj kaj por teni sian ekonomion flosante. Duono de la buĝeto de Ukrainio estas provizita de la okcidento. Kaj tiu financado fariĝas pli malfacile provizita, kiel la okazaĵoj en la Kongreso montris lastatempe kun la malsukceso de la Biden-administrado konvinki ĝin pasigi sian petitan $61B plian helpon al Ukrainio. Siaflanke, Eŭropo pasigis leĝaron por provizi Ukrainion per pliaj 54 miliardoj USD, sed tio estas en formo de pruntoj distribuitaj dum pluraj jaroj.
Sed neniu kvanto de financado de la okcidento povas anstataŭigi la simple elĉerpiĝo de viroj (kaj virinoj) en brakoj de Ukrainio ĉar milito malplenigas ĝiajn disponeblajn fontojn de armea forto. Ĉu Ukrainio povas restarigi Koncentriĝon de Forto por neŭtraligi tiun de Rusio, estas tre dubinda.
Komence de la konflikto, Usono kaj NATO-strategio estis armi Ukrainion ĝis la dentoj per armilaro por batali la militon, trudi sankciojn al Rusio, kiujn ili pensis, subfosos ĝian ekonomion kaj kapablon produkti armeajn armilojn, redukti ĝian kapablon vendi petrolon tutmonde per kiu financi ĝian militan kaj eĉ sian civilan ekonomion, kaj veti ke la perdoj en la milito kaj ekonomiaj krizoj rezultigus politikan malstabilecon en Rusio kaj renverso de Putin. Sed neniu el ĉi-supraj okazis, aŭ okazos. Se io ajn, la milito plifortigis la pozicion de Putin en kiu enketoj montras 80% publikan favoran impreson. Lia reelekto ĉi-printempe estas preskaŭ certigita.
En kontrasto, la registaro de Zelensky estas rompita kun malkontento kaj onidiroj pri puĉoj. Li anstataŭigis la plej multajn altrangajn armeajn generalojn kaj multajn registaroficistojn. Lia kapablo daŭrigi militjuron finiĝas post kelkaj monatoj post kiuj elektoj estas verŝajnaj kaj, se okazigitaj, la plej multaj sendependaj kontoj antaŭdiras ke li perdos reelekton je larĝaj marĝenoj.
En ĉi tiu kreskanta malgaja scenaro por NATO kaj la registaro de Biden, la strategio de Usono kaj NATO nun ankaŭ ŝanĝiĝas. La usona nova strategio ne estas formale finita sed ŝajnas moviĝi al la sekvaj elementoj: Ukrainio armee devas ŝanĝi al defenda strategio kun nova linio ie oriente de la rivero Dnipr en la regiono Donbas-Zporozhiye kaj Ĥarĥov en la nordo. Ĝi devas rekonstrui siajn militfortojn en 2024. Usono/NATO provizos al ĝi novan altnivelan armilaron bezonatan (F-16s, ATACMS longdistancaj misiloj, longdistancaj virabeloj, ktp.) por reteni la rusojn de pli grandaj gajnoj. Post la usonaj elektoj en novembro 2024, Ukrainio povas tiam lanĉi ankoraŭ alian, trian ofensivon en 3 post kiam ĝi rekonstruis siajn fortojn. Intertempe, Ukrainio (kaj NATO) devus "ludi por tempo" malantaŭ la kulisoj, kiel ĝi faris en 2025.
Tamen ne ĉiuj en Vaŝingtono akceptas ĉi tiun estontan ŝanĝon en usona strategio. Iuj novkonuloj volas denove 'duobligi', ĉu sendante NATO-soldatojn al okcidenta Ukrainio por liberigi pli da ukrainaj fortoj al la fronto; permesi al Ukrainio uzi usonajn provizitajn longdistancajn armilojn (F-16, ATACMS-misiloj, virabeloj) por ataki profunde ene de Rusio; konfiski kaj distribui la $300B-aktivaĵojn de Rusio en okcidentaj bankoj frostigitaj ĉe la komenco de la milito kaj uzi ilin por financi Ukrainion; kaj eĉ konsideri uzi taktikajn nukleajn armilojn, ĉu Rusio iam transiru la riveron Dnipr aŭ provus preni Kievon.
Siaflanke ankaŭ la SMO de Rusio ŝanĝiĝis. Dum Rusio estas malfermita por diskutoj kun la okcidento (kelkaj fruaj kontaktoj laŭdire okazas sekrete), armea ago determinos la rezulton de la milito. Ne plu okcidentaj vortaj 'certigoj'. Minimume, Ukrainio devas klare malakcepti aliĝon al NATO. Ĝi devas forigi faŝismajn influojn en sia militistaro kaj registaro—t.e. sennazigi. Ĝi devas de nun esti neŭtrala kaj ne plu strategia minaco al Rusio. NATO devas konsenti pri pli longatempa sekureca aranĝo kun Rusio. Sed povas esti pli.
Signaloj de Putin kaj aliaj altrangaj rusaj oficistoj en la lastaj monatoj ankaŭ sugestas, ke, se Ukrainio daŭrigus la militon, aŭ se la okcidento pliintensiĝos, tiam Rusio konsideras, ke ĉiuj ruslingvaj provincoj devas fariĝi parto de Rusio same kiel la kvar orientaj jam havas. Tio signifas la areon de Ĥarkov, ĉiuj provincoj oriente de la Dnipr-rivero kaj la sudaj provincoj de Mykolaiv kaj Odeso ankaŭ. Eble eĉ Kievo. Rusio verŝajne ankaŭ ne parolos kun Zelensky, sed nur kun NATO. Alivorte, daŭra milita agado determinos la eventualan rezulton de la milito.
Kiel la respektivaj pozicioj indikas, ĉiuj flankoj ankoraŭ estas sufiĉe malproksimaj. Intertraktadoj aŭ interkonsento ne estas sur iu ajn tablo aŭ okazonta. Tio signifas, ke ĉiuj flankoj ankoraŭ vetas je milita solvo.
Sed kiel la Principoj de Milito de Clausewitz jam montris, kiu flanko havas la pli grandan Koncentriĝon de Fortoj, kaj taktike kaj strategie, havas la finfinan avantaĝon. Krome, la ekvacio de milito estas influita ankaŭ de kiu flanko elĉerpigas Rezervojn unue; kiu havas la pli fortajn Internajn Liniojn; kiu povas trompi la alian pli bone kiel kaj kie ĝi atakos poste; kiuj fortoj havas la pli bonan trejnadon kaj moralon; kiu ekonomio povas eksteren produkti la alian; kiu havas la pli kaj pli bonajn armilojn. Kaj, ne laste, kiuj gvidantoj estas pli kapablaj kaj povas resti en oficejo por provizi kontinuecon de efika gvidado. En 2024 ŝajnas, ke Rusio aŭ havas aŭ gajnas avantaĝon en ĉio ĉi-supra.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci