La soldatoj de Usono 4-a Stryker Brigade, dua Infanteriodivizio kriis dum ili eniris Kuvajton. "Ni venkis," ili asertis. "Ĝi estas finita."
Sed kion precize ili gajnis?
Kaj ĉu vere finiĝis la milito?
Ŝajnas, ke ni denove eniras en la saman kaptilon, la samajn sensencajn supozojn pri militoj venkitaj, misioj plenumitaj, trupoj retiriĝitaj, kaj gajaj soldatoj portantaj kartonajn signojn de korvarmigaj mesaĝoj kiel "Lindsay & Austin ... Paĉjo revenas hejmen."
Dum granda parto de la amaskomunikilaro koncentriĝas pri la loĝistiko de la misgvida retiro de la "lasta batalbrigado" el Irako la 19-an de aŭgusto - iuj akcentante la fakton, ke la retiriĝo okazas du semajnojn antaŭ la limdato de la 31-a de aŭgusto - la plej multaj el ni estas kulpaj. de forgesado de Irako kaj ĝia popolo. Kiam la ekonomio komencis preni la ĉefan scenejon, ni tute forigis la militon de nia listo de plendoj.
Sed ĉi tio ne temas pri memoro, aŭ maniero honori mortintojn kaj senti kompaton por la vivantoj. Forgesi militojn kondukas al kompleta polusiĝo de diskursoj, tiel permesante al la militfaristoj vendi al la publiko kio ajn konvenas al iliaj interesoj kaj ruzaĵoj.
En artikolo de la Washington Post la 22-an de aŭgusto titolita "Kvin mitoj pri la retiriĝo de la irakaj trupoj", Kenneth M Pollack malimplikas la unuan "miton": "De ĉi tiu monato, Usono ne plu havas batalsoldatojn en Irano." Pollack asertas ke tiu ideo "eĉ ne estas proksima" ĉar "ĉirkaŭ 50,000 amerika armea personaro restas en Irako, kaj la plimulto daŭre estas bataltrupoj - ili ĵus estas nomitaj io alia. La plej gravaj unuoj daŭre en Irako ne plu estos nomitaj "brigado. batalteamoj" kaj anstataŭe estos nomitaj "konsilaj kaj helpbrigadoj". Sed rozo sub iu alia nomo daŭre estas rozo, kaj la diferencoj en brigada strukturo kaj personaro estas minimumaj.
Kio do se la usona armeo malaltigas sian militan ĉeeston en Irako kaj re-etikedus pli ol 50,000 XNUMX ceterajn soldatojn? Ĉu la usona armeo nun ĉesos postkuri perceptitajn teroristajn minacojn? Ĉu ĝi koncedos centimetron de sia nekontestata kontrolo super irakaj ĉieloj? Ĉu ĝi cedos la potencon super la memservanta politika elito de la lando? Ĉu ĝi rezignos sian influon al ĉiu grava aspekto de la vivo en la lando, de la nun aŭtonoma kurda regiono en la nordo ĝis la limo kun Kuvajto en la sudo, kiun la jubilaj soldatoj transiris dum kriado de la venkokrioj?
La Iraka milito estis unu el la plej bone kontrolitaj militoj kiujn Usono iam batalis, laŭ sia lingvo kaj diskurso. Eĉ tiuj, kiuj kontraŭas la militon, emas misgvidi pri siaj kialoj: "Irakanoj bezonas ekkontroli sian propran landon"; "Irako estas sekta socio kaj Usono ne povas korekti tion"; "Ne eblas krei okcidentstilan demokration en Irako"; "Estas bone, ke Saddam Hussein estis detruita, sed Usono devus esti foririnta tuj poste". Ĉi tiuj ideoj povus esti priskribitaj kiel "kontraŭmilitaj", sed ili ĉiuj baziĝas sur eraraj supozoj, kiuj estis provizitaj al ni per la sama reciklita oficiala kaj amaskomunikila retoriko.
Ne estas mirinde, ke la tiel nomata kontraŭmilita movado signife malkreskis post la elekto de prezidento Barack Obama. La nova prezidanto simple ŝanĝis armeajn prioritatojn de Irako al Afganio. Lia registaro nun remarkas la Irakan militon, kvankam konservante la intervenisman spiriton malantaŭ ĝi. Estas tute senco, ke la usona Ŝtata Departemento nun estas la respondeca de la estonta misio en Irako. La okupado de Irako, kvankam ĝi promesas multe da perforto kaj sango, nun estas politika skemo. Ĝi postulas bonajn publikajn rilatojn.
La Ŝtata Departemento nun kontrolos estontan perforton en Irako, kiu verŝajne pliiĝos en la venontaj monatoj pro la daŭra politika alfrontiĝo kaj plifortigitaj sektaj dividoj. Atako riproĉita al Al-Kaida en rekruta centro de iraka armeo la 17-an de aŭgusto postulis 61 vivojn kaj vundis multajn. "Irakoj oficialuloj diras, ke julio vidis la morton de pli ol 500 homoj, inkluzive de 396 civiluloj, igante ĝin la plej mortiga monato dum pli ol du jaroj", raportis Robert Tait en Radio Free Europe.
Ekde la martaj elektoj, Irako ne havas registaron. La politika disiĝo en la lando, eĉ inter la regantaj ŝijaistaj grupoj, estas granda kaj plivastiĝanta. La malkontentaj sunaistoj estis humiligitaj kaj kolektive mistraktitaj pro la misgvida aserto ke ili estis favorataj de Saddam. Malamo kreiĝas kaj la internaj aferoj de la lando estas komune pritraktitaj de kelkaj el la plej koruptaj politikistoj kiujn la mondo iam konis.
Vaŝingtono komprenas, ke ĝi devas plenumi kelkajn el la multaj kampanjopromesoj de Obama antaŭ la novembraj elektoj. Tiel la kampanjo de remarko, kiu povus kaŝi la fakton, ke Usono ne havas realan intencon forigi sin el la armeaj aŭ politikaj medioj de Irako. Sed ĉar la nuna nombro da militistaro eble ne sufiĉas por trakti la pliprofundiĝantan sekurecan kaoson en la lando, la novaj prizorgantoj ĉe la Ŝtata Departemento ludas kun nombroj.
"Proparolanto de la Ŝtata Departemento, PJ Crowley diris, ke [a] plano alportus al proksimume 7,000 2003 la totalajn sekurecajn entreprenistojn dungitajn de la registaro en Irako, kie ekde la usona invado de XNUMX privataj sekurecfirmaoj ofte estis akuzitaj je agado super la leĝo", laŭ Reuters. .
Gravas, ke ni komprenu, ke la numero-ludo estas nur ludo. Multaj koloniaj potencoj en la pasinteco kontrolis siajn koloniojn helpe de lokaj fortoj kaj minimuma rekta implikiĝo. Tiuj el ni kontraŭbatalas la irakan militon faru tion surbaze de la gvidprincipo, ke eksterlandaj invadoj, okupadoj kaj intervenoj en aferoj de suverenaj landoj estas rekta malobservo de internacia juro. Ĝuste la intervenisma pensmaniero devas esti alfrontita, defiita kaj malakceptita.
Kvankam estas bone, ke miloj da usonaj paĉjoj nun venas hejmen, ni ankaŭ devas memori, ke centoj da miloj da irakaj panjoj kaj paĉjoj neniam faris. Milionoj da rifuĝintoj de la invado gvidata de Usono ankoraŭ ĉirkaŭiras la landon kaj Mezorienton.
Milito ne temas pri nombroj kaj datoj. Temas pri homoj, iliaj rajtoj, ilia libereco kaj ilia estonteco. Remarki la armeon kaj la militon provizos nenion el tio por afliktitaj kaj vundeblaj irakanoj.
Fakte, neniu gajnis ĉi tiun militon. Kaj la okupo estas io ajn krom finita.
– Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) estas internacie sindikatigita kolumnisto kaj la redaktisto de PalestineChronicle.com. Lia lasta libro estas My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, Londono), havebla ĉe Amazon.com.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci