Lasta semajno, vario raportis ke "pli ol 1,000 judaj kreintoj, oficuloj kaj Holivudo-profesiuloj subskribis malferman leteron denuncante la Oskaran paroladon de "La Zono de Intereso" de Jonathan Glazer." La kolera letero estas streĉa skripto por realviva dramo pri defendado de Israelo, ĉar ĝi daŭre metoda mortigas civilulojn ne malpli altvalorajn ol la propraj amatoj de la subskribintoj.
Kelkaj etikaj vortoj de Glazer akceptante lian premion provokis koleregon. Li parolis pri voli refuti "La judecon kaj la holokaŭston kaperita de okupado, kiu kaŭzis konflikton por tiom da senkulpaj homoj", kaj li sekvis kun esenca demando: "Ĉu la viktimoj de la 7-a de oktobro en Israelo aŭ la daŭranta atako kontraŭ Gazao, ĉiuj viktimoj de ĉi tiu malhumanigo, kiel ni rezistas?”
Tiuj vortoj estis tro multe por la subskribintoj de la letero, kiuj inkludis multajn el la potencaj produktantoj, direktoroj kaj agentoj de Holivudo. Por komenci, ili akuzis Glazer (kiu estas juda) je "desegnado de morala ekvivalento inter nazireĝimo kiu serĉis ekstermi rason de homoj, kaj israela nacio kiu serĉas deturni sian propran ekstermon."
Ironie, tiu akuzo enkarnigis tion, kion Glazer alfrontis de la Akademia Premio-scenejo, kiam li diris, ke kio estas decida en la nuntempo estas "ne diri, 'Rigardu, kion ili faris tiam', prefere, 'Rigardu, kion ni faras nun'".
Sed la letero rifuzis rigardi kion Israelo faras nun dum ĝi bombas, mortigas, kripligas kaj malsatigas palestinajn civilulojn en Gazao, kie nun estas. 32,000 konataj mortintoj kaj 74,000 vundita. La morala vizio de la letero nur rigardis malantaŭen, kion faris la Tria Regno. Ĝiaj subskribintoj aprobis la kutimajn cionismajn polemikojn - bone konvenante en la priskribon de Glazer pri "Judeco kaj la Holokaŭsto" estanta "kaperita de okupo".
La letero eĉ neis ke okupacio fakte ekzistas - kontraŭdirante "la uzo de vortoj kiel "okupo" por priskribi indiĝenan judan popolon defendantan patrujon kiu datiĝas de miloj da jaroj." Iel la Malnova Testamento estis supozita esti sufiĉa pravigo por la daŭranta buĉado de palestinanoj en Gazao, la plej multaj el kies prapatroj vivis en kio nun estas Israelo. La granda plimulto de 2.2 milionoj da homoj estis forpelita de siaj bombitaj hejmoj en Gazao, kaj multaj nun alfrontas malsaton pro blokado de manĝaĵo.
La ekstremaj limigoj de Israelo al manĝaĵoj kaj aliaj esencaj provizoj kaŭzas mortojn pro malsato kaj malsano kaj ankaŭ grandegan suferon. Komence de marto, panelo de UN-fakuloj elsendis deklaron tio deklaris: “Israelo intence malsatigas la palestinan popolon en Gazao ekde la 8-a de oktobro. Nun ĝi celas civilulojn serĉantajn humanitaran helpon kaj humanitarajn konvojojn." (Tiom por la aserto de la kontraŭ-Glazer letero ke "Israelo ne celas civilulojn.")
La pasintan semajnfinon, ĉe la limo de Egiptio ĉe la transirejo al Rafah, ĝenerala sekretario de UN Antonio Guterres diris: "Ĉi tie de ĉi tiu transirejo, ni vidas la koraflikton kaj senkoran de ĉio. Longa vico da blokitaj helpkamionoj unuflanke de la pordegoj, la longa ombro de malsato aliflanke. Tio estas pli ol tragika. Ĝi estas morala indigno."
Sed ne estas la plej eta sugesto de tia morala indigno en la letero subskribita de la pli ol 1,000 "kreintoj, oficuloj kaj Hollywood-profesiuloj". Anstataŭe, la tuta kolero estas direktita al Glazer por substreki ke moralaj elektoj en aferoj de vivo kaj morto ne estas simple konfiditaj al la pasinteco. La krimoj kontraŭ la homaro faritaj de Nazia Germanio kontraŭ judoj neniel estas senkulpigaj por la krimoj kontraŭ la homaro nun faritaj de Israelo.
Kion Glazer diris en apenaŭ unu minuto konservas profundan moralan povon, ke ne distordoj povas kaŝi. Kontinueco ekzistas inter la scenaro de "La Interesa Zono" antaŭ ok jardekoj kaj la hodiaŭaj realaĵoj, ĉar Usono subtenas la genocidajn agojn de Israelo: "Nia filmo montras kien malhumanigo kondukas, ĉe sia plej malbona. Ĝi formis ĉion el nia pasinteco kaj nuntempo. Ĝuste nun ni staras ĉi tie kiel viroj kiuj refutas sian judecon kaj la holokaŭston kaperita de okupado, kiu kaŭzis konflikton por tiom da senkulpaj homoj. Ĉu la viktimoj de la 7-a de oktobro en Israelo aŭ la daŭranta atako kontraŭ Gazao, ĉiuj viktimoj de ĉi tiu malhumanigo, kiel ni rezistas?"
Multo de la fokuso de la filmo estas sur la vivoj de viro kaj virino okupataj de kariero, statuso kaj materiala bonfarto. Tiaj zorgoj estas apenaŭ nekonataj en la filmindustrio, kie silento aŭ subteno por la Gaza-milito estas oftaj inter profesiuloj - kontraste al Jonathan Glazer kaj aliaj, judaj aŭ ne, kiuj elparolis. en lia defendo or por ĉesigo de fajro.“Kion li diris estas tiel simpla: ke judeco, juda identeco, juda historio, la historio de la holokaŭsto, la historio de juda sufero, ne devas esti uzataj en la kampanjo kiel preteksto por projekto de malhumanigo aŭ buĉado de aliaj homoj. ,” la dramisto kaj manuskriptinto Tony Kushner diris en intervjuo kun israela gazeto antaŭ tagoj. Li nomis la deklaron de Glazer de la stadio de la Oskaroj "nerebatebla kaj nerefutebla."
Tamen eĉ sen subskribi la malferman leteron kiu denuncis la komentojn de Glazer, iuj en la distra industrio sentis sin devigitaj aserti sian subtenon por lando nun engaĝita en genocida milito. Precipe, proparolanto de la financisto de la filmo de Glazer, Len Blavatnik, respondis al la konflikto per rakontante vario ke "lia longdaŭra subteno de Israelo estas neŝancelebla."
Kiom da pliaj palestinaj civiluloj Israelo murdos antaŭ ol tia "subteno por Israelo" komencos ŝanceliĝi?
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
La argumento, ke popolo havas rajton je tero bazita sur antikva historio, mallegitimigus preskaŭ ĉiun politikan enton tra la tuta mondo, ne laste Usono. Sed ni akceptu, ke rajto bazita sur antikvaj radikoj estas valida principo de justeco. En tiu kazo nuntempaj judoj nur havus postulon pri tio, kion ili nomas Judujo kaj Samario, do Jerusalemo kaj Cisjordanio. Ili havus neniun postulon je la marborda regiono kaj do devus redoni al palestinanoj la plej grandan parton de moderna Israelo de Gazao ĝis Ĥajfo kaj Acer, posedita fare de la filiŝtoj kaj la fenicianoj. Moderna arkeologio montris ke Jerusalemo en la tempo de Davido havis populacion de ne pli ol 3,000. Eĉ ĉe la supozebla maksimuma amplekso de hebrea ĉeesto sub Salomono, arkeologio montras ke la hebrea regno estis nur unu el pluraj en la regiono.