En tempoj de krizo, multaj politikofaristoj kaj ĵurnalistoj donas specialan atenton al la redakciado de la plej influaj artikoloj de Usono. La turniĝo de novaĵkovrado kaj la miksaĵo de individuaj opiniopecoj kutime indikas la perspektivojn de la amaskomunikilaro, sed la ĉefartikoloj de potencaj gazetoj peras pli rektajn mesaĝojn.
Kun buĉado ĉiutaga realaĵo en Israelo kaj Cisjordanio, kelkaj ĉefartikoloj estis tute antaŭvideblaj. La Wall Street Journal, fidela al ideologia formo, aplaŭdas la feran pugnon de Israelo kaj instigas la Blankan Domon stari firme malantaŭ israelaj gvidantoj. En kontrasto, pli rafinitaj Washington Post kaj New York Times ĉefartikoloj rakontas al ni multon pri oftaj usonaj amaskomunikiloj reagoj.
Por redakciaj verkistoj ĉe la Post kaj la Times, nekontestebla fakto estas, ke Yasser Arafat devas esti tenita respondeca pri la suicidbombadoj de la lastaj semajnoj. "Oni ne povas forgesi, ke s-ro Arafat rifuzis preni seriozan agadon por ĉesigi malsanigan ondon de suicidbombadoj kontraŭ Israelo, kaj ke Israelo havas rajton al memdefendo", proklamis ĉefartikolo de Post la 3-an de aprilo.
Sennombraj aliaj komentoj ankaŭ eĥas oficialulojn en Vaŝingtono. Malmultaj havas ajnan uzon por punkto kiun Zbigniew Brzezinski faris sur la PBS "NewsHour" kiel ĉi tiu monato komenciĝis. "Estas absoluta hipokriteco aserti, ke Arafat povas ĉesigi la terorismon," diris la ekskonsilisto pri nacia sekureco. “Kaj estas — ni milde — malbona informo de la prezidanto konservi tion. Ĉi tiu ulo (Arafat) sidas izolita. Ŝaron provas subpremi la palestinanojn kaj terorismo ne ĉesas. Kiel Arafat devas ĉesigi ĝin?”
Tipe, kaj la Poŝto kaj The Times fiksas pri la strategia efikeco de la israela armea ofensivo prefere ol ĝia evidenta kontraŭleĝeco kaj furioza krueleco. "Kiel la antaŭa provo de s-ro Sharon detrui palestinajn naciajn aspirojn per invado de Libano, ĉi tiu strategio estas kondamnita al malsukceso," ĉefartikoligis la Post. Tagon pli frue, The Times klukis, ke Sharon erare "ŝajnas celkonscia ĉesigi terorismon per armeaj rimedoj sole."
The Times ne povis rezisti sonadon de tempo eluzita sonorilo pri teroristoj, kiuj "celas peli Israelon kaj ĝiajn judajn loĝantojn rekte en la maron." Tia hiper-retoriko frapas malnovajn emociajn butonojn. (Indiku la "Eliro" de Holivudo.) Sed kiel Michael Lerner, aktivulo usona rabeno, observis antaŭ tagoj en malfermita letero, "Israelo ne estas en danĝero foriri el ekzisto - ĝi estas la kvara plej granda armea potenco en la mondo, kaj ĝi alfrontas palestinan popolon, kiu ne havas tankojn, nek aviadilojn, nek pezan artilerion." Lerner estis konvinka: "Ni estu klare, ke Israelo uzas sian potencon hodiaŭ por konservi la okupon, ne por konservi sian sekurecon."
Dum tute ĝuste postulante tuj ĉesigon de la teruraj suicidbombadoj, la ĉefartikoloj de New York Times estas precipe paciencaj kaj sufiĉe malcertaj pri la fino de la okupado de Israelo. En la unua alineo de ĉefartikolo de la 30-a de marto, The Times rekomendis "engaĝiĝon retiriĝi de okupataj teroj." En la ferma paragrafo, la ĵurnalo deklaris: "Israelo devas klarigi, ke ĝi rekonas la bezonon rezigni la plej grandan parton de la teritorioj kiujn ĝi prenis en 1967."
Traduko: Eĉ ĉe ĉi tiu malfrua kaj sanga dato, la New York Times ne povas sin decidi rekte por tuj kaj totala fino de la okupo. Anstataŭe, la papero frekventas ambiguecon; Israelo devus rekoni la bezonon forlasi "la plejparton de la teritorioj." Se fremda potenco okupas vian hejmon dum 35 jaroj, kiel vi sentus pri la ideo ke ĝi devus "rekoni la bezonon" forlasi la plej grandan parton de ĝi - simple resti en kontrolo de, ekzemple, ĉiuj koridoroj kaj pordoj?
La plej multaj redakciaj verkistoj ŝajnas celkonsciaj deturni ĉirkaŭ evidentaj paraleloj kun rasapartismo-epoka Sudafriko. Evadoj kaj pardonpeto por bazaj elementoj de la politikoj de Israelo regas tiom multe de la usona amaskomunikila pejzaĝo, ke komprenemaj komentoj de Brzezinski estis evidentaj: "La israelanoj fariĝas ĉiam pli kiel la blankaj supremacistoj sudafrikanoj, rigardante la palestinanojn kiel pli malaltan vivformon, ne hezitante. mortigi multajn el ili.”
Papago-simila, tre selektema amaskomunikila uzo de la "terorismo" etikedo provizas plej altnivelajn usonajn kaj israelajn oficialulojn per valorega propaganda kovrilo. Dume, Brzezinski pravas: „Vi ne povas difini la perdon de homaj vivoj laŭ la nombro da israelanoj mortigitaj de brutala, sovaĝa, nepravigebla palestina teruro. Kaj ĝi ja okazas. La fakto de la afero estas, ke trioble pli multe da palestinanoj estis mortigitaj, kaj relative malgranda nombro da ili estis vere aktivuloj. Plej multaj estis civiluloj. Kelkaj centoj da infanoj.”
The New York Times finis ĉefartikolon de la 3-a de aprilo per ĉi tiu frazo: "Nur la plej bankrota gvidado - spirite, intelekte kaj politike - permesas ĉi tiun makabran, memiluzian ruinigan agon pasi sen angora kondamno." Tiuj vortoj rilatis al lastatempa suicidbombado. Sed ili validas ankaŭ por la usona registaro kaj ĉefaj amaskomunikiloj, kiuj daŭre palpebrumas kaj kapjesas dum la israela militistaro buĉas palestinan popolon.
La plej nova libro de Norman Solomon estas "La Kutimoj de Tre Trompa Amaskomunikilaro". Lia sindikatigita kolono temigas amaskomunikilaron kaj politikon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci