Paroli Libere estas Asia Times Online trajto kiu permesas al gastverkistoj diri sian vorton. Bonvolu klaki ĉi tie se vi interesiĝas pri kontribui.
La nova militstrategio de usona prezidento George W Bush oficiale anoncita merkrede, kiu verŝajne renkontos penigan batalon en la nun demokrate regata Kongreso, estas vangofrapo al la plimulto de usonaj balotantoj, kaj ja la demokratia procezo.
La plimulto de usonaj balotantoj laŭte kaj klare aŭdigis sian voĉon en novembro kiam ili voĉdonis kontraŭ la arkaika pensado de Bush, miksaĵo de malnovaj imperiismaj ideoj, fleksitaj al teritoria amasiĝo kaj strategia pozicio, malgraŭ misgvidaj religiaj kredoj.
Laŭ la plej novaj publikaj opinisondoj, preskaŭ tri el kvar usonaj respondantoj nun diras, ke ili malaprobas la traktadon de Irako de Bush, dum la fido je lia ĝenerala gvidado falis al rekordaj minimumoj.
Bush ankoraŭ devas lerni, tamen, ke Usono ne estas Romo, kaj fortoj kaj malforto ne plu estas mezuritaj sole per la nombro de batalantoj de nacio. La pasintaj tri jaroj kaj duono de plena malsukceso en Irako devus esti la signo, kiun ajna racia gvidanto bezonus por ŝanĝi la direkton; sed malmultaj iam argumentis, ke la prezidanto estas ikono de gvidado aŭ egaleco; tiel la "nova" iraka strategio.
Nur unu tagon post la transdono de la gvidado de la Usona Kongreso al la venkaj demokratoj, post multaj jaroj da foresto, Bush komencis rearanĝi siajn militgeneralojn en maniero kiu kongruas nek kun la deziroj de la usona popolo nek de la plimulto de la Kongreso. .
Kvankam la iraka strategio estis planita por esti prezentita oficiale merkredon, fruaj signoj montras ke la prezidanto intencas plifortigi siajn militajn klopodojn kaj eble prepari por nova konflikto, ĉi-foje kun Irano.
Frua malbonaŭgura signo venis kiam Bush signalis siajn intencojn por truppliiĝo en Irako, kun pliaj 20,000-40,000 soldatoj por fortigi la 140,000 jam sur la tero. Bush insistas, ke tia drameca pliiĝo estas provizora kaj nur okazos kiam li ricevos garantiojn de la nuna iraka registaro - marioneta registaro laŭ ajnaj normoj - ke ĝi pretas okupi sin kaj ludi sian rolon.
Atendite, multaj demokrataj kongresanoj, kaj eĉ kelkaj membroj de la propra Respublikana Partio de Bush, kontraŭas tian movon. Tiu malakcepto estis prononcita en malferma letero publikigita vendrede, skribita de la novaj gvidantoj de la Kongreso, Ĉambro-Prezidanto Nancy Pelosi kaj Senata Majoritatestro Harry Reid. "Aldoni pli da bataltrupoj nur endanĝerigos pli da usonanoj kaj streĉos nian militistaron ĝis la rompopunkto por neniu strategia gajno. Kaj ĝi subfosus niajn klopodojn igi la irakanojn preni respondecon por sia propra estonteco, " Pelosi kaj Reid skribis.
Bush ankaŭ estas atendita peti 100 miliardojn da usonaj dolaroj aldone al la 75 miliardoj da dolaroj jam aprobitaj de la pasintjara Kongreso gvidata de Respublikanoj, por financi usonajn armeajn operaciojn en Irako kaj Afganio en la fiska 2007.
Malkontentaj demokratoj ne estas solaj kontraŭi la malprudentan proponon de Bush; la armea gvidado ankaŭ trovas ĝin malzorgema kaj vana. Tial, ĉefaj armeaj latunaj generaloj George Casey kaj John Abizaid, kiuj estas profunde skeptikaj koncerne kreskantajn trupnombrojn en Irako, estas survoje esti anstataŭigitaj per militsubtenantoj.
Generalo David Petraeus, militsubtenanto kiu partoprenis la invadon de marto 2003 de Irako, estas preta transpreni de Casey kiel la pinta grunda komandanto.
Krome, la prezidanto laŭdire intencas apogi William Fallon por estri Usonan Centran Komandon. La elekto de Fallon, laŭ Tim Reid, raportisto de The Times of London en Vaŝingtono, kiel la plej alta armea komandanto en Mezoriento – anstataŭi Abizaid – estis granda surprizo por la Pentagono, ĉar la unua estas mararmea oficiro kun malmulte da sperto en tiu regiono.
Sed la aferoj nete ekfunkcios, kiam oni konsideros, ke la elekto de Bush rilatas pli al Irano ol al ripari la damaĝon faritan en Irako: "Ĉiu misio kontraŭ Teherano multe dependus de aviadiloj kaj misiloj de aviad-kompanio el la Persa Golfo", laŭ The Times, kaj la kompetenteco de Fallon estas plej bezonataj en tiu speco de armea scenaro.
Sed plialtigi la nombron de usonaj trupoj en la momento, kiam la usona armeo ŝajnas esti etendita ĝis sia maksimumo, ne estas facila laboro, eĉ por la kapabla prezidanto. Armeaj analizistoj sugestas, ke Bush povas sukcese kompensi sian forton nur per etendado de turneoj kaj frekventado al la rezervo. Ambaŭ movoj verŝajne pliigos la nombron da usonaj viktimoj pli alta ol la nuna - memorante, ke ĝis nun pli ol 3,000 usonaj soldatoj estis mortigitaj en la milito - kaj multe pli multekoigos la militfakturon - ĉirkaŭ 350 USD. miliardoj estis elspezitaj sen eĉ emblema konstrua rezulto.
La plej multaj el la novaj soldatoj estos poziciigitaj en sunaaj lokoj en Bagdado kaj al-Anbar-provinco, viditaj kiel la koro de la rezisto. Nur naiva homo argumentus, ke tia ruzo kondukus al io alia ol pli granda sangoverŝado kaj plia vigligo kaj validigo de la tiel nomataj ribelantoj.
Kvankam la "sunaa ribelo" restas la ĉefa celo de la usona armeo en Irako, estas kreskanta konscio inter usonaj oficialuloj kaj militgeneraloj, ke la neregeblaj ŝijaistaj milicoj kaj iliaj morttaĉmentoj estas pli granda kaŭzo de malstabileco kaj perforto.
Ironie, la pliiĝo de la ŝijaistaj milicoj estis frua usona strategio, kiu metis la multajn ŝijaajn frakciojn sur rapidan kurson kun la sunaisma rezisto: tiel disigante kaj malfortigante la irakanojn kaj malpliigante la riskon de usonaj viktimoj.
Nun kiam la iraka armeo kaj polico estas kunmetitaj plejparte de tiuj samaj batalemaj brutuloj, multaj irakanoj trovas sin viktimigitaj de sia supozata nacia armeo kaj polictrupo. Tiuj, kiuj atendas, ke irakanoj "prenu respondecon pri sia estonteco" ŝajnas nekonsciaj pri la fakto, ke la estonteco de Irako estas plej malgaja sub la nuna sektismo elpensita de Usono, kie sunaistoj estas murditaj senpune kaj ŝijaistoj estas eksplodigitaj en siaj merkatoj.
La humiliga ekzekuto de iama iraka prezidento Saddam Hussein ĉe la manoj de kufovestitaj ŝijaaj gardistoj asertantaj esti plenuma brako de legitima registaro estis ja la lasta atesto, kiu por ĉiam kategoriigos la daŭran malpacon en Irako kiel unu inter ŝijaistoj kaj sunaistoj. , la unua aliancita al invadado de eksterlandanoj kaj la dua batalanta por nura supervivo.
La fakto, ke la interna iraka malpaco estas nun kategorie difinita laŭ sektaj linioj, Bush devas konstati, ke la situacio en Irako atingis punkton de senprecedenca sentemo, kaj lia maĥisma politiko kaj fifama obstineco povas konduki nur al pliaj katastrofoj. Liaj agoj ĉi-semajne kaj atendataj movoj sekvos kondukos al situacio, kiun nek lia partio nek la demokratoj kun ilia neklara politika perspektivo povas ripari.
Bush devas tuj disponigi vojmapon por retiriĝo de Irako por esti efektivigita en etapoj por permesi sinkronigitajn, konstruajn regionajn kaj internaciajn rolojn kiuj engaĝos la Unuiĝintajn Naciojn, la Araban Ligon kaj, plej grave, ĉiujn irakajn sociajn grupojn; alie, dividita Irako kun ĉiuj malbonaĵoj kaj regiona kaoso, kiujn ĝi estigos, restos neevitebla lasta elekto.
-La lasta libro de Ramzy Baroud, La Dua Palestina Intifado: Kroniko de Popola Lukto (Pluto Press), estas havebla ĉe Amazon.com kaj ankaŭ de la Universitato de Miĉigana Gazetaro. Lia retejo estas ramzybaroud.net
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci