Usona distrikta juĝisto Jeffrey S. White de la Norda Distrikto de Kalifornio regita Mardon en proceso prezentita de palestinanoj-usonanoj kaj la palestina homaj-rajtoj-grupo al-Haq kontraŭ prezidanto Joe Biden, sekretario pri defendo Lloyd Austin kaj ŝtatsekretario Antony Blinken pro ilia implikiĝo en israela genocido kontraŭ la palestinanoj de Gazao. White trovis ke la vestokompleto havis meriton en la faktoj sed ke distriktjuĝejo ne povis kasacii la prezidanton de Usono pri ekstera politiko. Tio estas, la konkludo de la kazo temis pli pri la disiĝo de potencoj ol pri ĉu la administrado Biden estas kulpa pri partopreno en genocido.
La juĝisto sentis ke li devis malakcepti la kazon, surbaze de tuta abundo da antaŭaj kasaciakortumaj decidoj. Li klare faris tion, tamen, kun grandega bedaŭro.
White ŝajnas postuli amasan politikan agadon de usonanoj pri la afero. Li asertis ke "Estas la devo de ĉiu individuo alfronti la nunan sieĝon en Gazao."Li daŭriĝis por lamenti, tamen, "sed ankaŭ la devon de ĉi tiu Kortumo resti ene de la mezuroj kaj limoj de ĝia jurisdikcia amplekso."
Li skribis en sia konkludo,
"Estas maloftaj kazoj en kiuj la preferata rezulto estas neatingebla por la Kortumo. Ĉi tiu estas unu el tiuj kazoj. La Kortumo estas ligita per precedenco kaj la dividado de niaj koordinataj branĉoj de registaro abstini de ekzercado de jurisdikcio en ĉi tiu afero. Tamen, kiel la ICJ trovis, estas kredinde ke la konduto de Israelo sumiĝas al genocido. Ĉi tiu Kortumo petegas Akuzitojn ekzameni la rezultojn de ilia senĉesa subteno de la armea sieĝo kontraŭ la palestinanoj en Gazao."
Jen federacia juĝisto petegante kun la prezidanto de Usono, la sekretario de ŝtato kaj la sekretario pri defendo ĉesigi sian senĉesan subtenon al israelaj armeaj taktikoj en Gazao, kiuj tiel vaste damaĝas la vivojn de palestinaj civiluloj en Gazao.
White skribis, "La 13-an de novembro 2023, Akuzantoj arkivis ĉi tiun proceson kontraŭ la Akuzitoj por "preni ĉiujn iniciatojn en sia povo malhelpi la komisionon de Israelo de genocidaj agoj kontraŭ la palestina popolo de Gazao." (Compl., Preĝo por Krizhelpo.) Akuzantoj asertas, ke Akuzitoj malobservas siajn devojn sub Artikolo I de la Genocido-Konvencio subtenante la armeajn agojn de Israelo post la atakoj de la 7-a de oktobro 2023." Ili petis al la tribunalo doni preparan ordonon kontraŭ la Biden-administrado de plue partopreni kaj helpi ĉi tiujn genocidajn agojn.
La ideo estas, ke Usono estas subskribinto de la Genocido-Konvencio de 1948, kiu faras ĝin usona leĝo, tiel ke Biden kaj liaj kabinetaj sekretarioj malobservas ne nur internacian juron sed usonan enlandan leĝon.
White rimarkis, ke la Internacia Kortumo lastatempe trovis, ke la akuzoj de genocido kontraŭ Israelo estas kredindaj, pro la pogranda detruo de civila vivo kaj posedaĵo kaj pro la publikaj intencodeklaroj esprimitaj de israelaj gvidantoj.
En la brita kaj amerika tradicio de ĝenerala juro, precedenco povas esti citita de eksterlande, tiel ke estas legitime por White ekzempli la ICJ-preparan ordon ke Israelo ĉesu konduti laŭ manieroj kiuj povas kredinde interpretitaj kiel genocida.
White citis la ICJ-preparan decidon longe en sia propra verdikto, dirante, "La ICJ trovis tion:
"la armea operacio farita de Israelo post la atako de la 7-a de oktobro 2023 rezultigis grandan nombron da mortoj kaj vunditoj, same kiel la masivan detruon de hejmoj, devigan delokiĝon de la vasta plimulto de la loĝantaro, kaj ampleksan damaĝon al civiluloj. infrastrukturo. Dum ciferoj rilatigantaj al la Gaza Sektoro ne povas esti sendepende kontrolitaj, lastatempaj informoj indikas ke 25,700 palestinanoj estis mortigitaj, pli ol 63,000 vunditoj estis raportitaj, pli ol 360,000 loĝsekcioj estis detruitaj aŭ parte difektitaj kaj proksimume 1.7 milionoj da homoj estis interne delokitaj.' ”
Li plue notis ke "la Internacia Kortumo trovis, ke ĝi konsideris "kredeble [ke] la koncernaj rajtoj en ĉi tiuj procedoj, nome la rajto de palestinanoj en la Gaza Sektoro esti protektitaj kontraŭ agoj de genocido kaj rilataj malpermesitaj agoj identigitaj en Artikolo III. de la Genocido-Konvencio, ... estas de tia naturo ke antaŭjuĝo al ili kapablas kaŭzi neripareblan damaĝon."
Por ke kortumkazo iru antaŭen, certaj bazaj kriterioj devas esti plenumitaj. Ĉu la akuzantoj havas staradon? Blanka ŝajnas esti akceptinta ke ili faris. Tio estas, reala damaĝo estis kaŭzita al la familioj de tiuj palestinanoj-usonoj el la Gaza Sektoro. Ĉu estas firmaj pruvoj pri krimo farita? White diras, ke klare ekzistas, kaj li kunigas sian voĉon al tiu de la ICJ ĉi tie. Ĉu la ago estis farita en taŭga loko? Kaj ĉi tie la kazo malsukcesis, ne pro siaj meritoj, sed pro ĉi tiu jurisdikcia afero.
La problemo kun ĉi tiu kazo, White diris, estas ke ĝi koncernas politikan politikon, kaj la Supera Kortumo havas a longa historio de tenado ke tribunaloj ne povas malhelpi administran decidiĝon en la pure politika sfero. Cetere, ekstera politiko estas primara ekzemplo de administra decidiĝo de politika speco en kiu tribunaloj tipe malkreskis interveni. Do la disiĝo de potencoj inter la juĝistaro kaj la ekzekutivo malpermesas al White diri al Biden, kion li povas fari en la politika sfero, precipe en la areo de ekstera politiko.
White skribas, "Ekstera politiko estas konstitucie kompromitita al la politikaj branĉoj de registaro, kaj disputoj pri ekstera politiko estas konsiderataj nejusteblaj politikaj demandoj. Vidu, ekz., Haig v. Agee, 453 Usono 280, 292 (1981) ("[T] li konduto de eksterlandaj rilatoj ... [estas] ekskluzive konfidita al la politikaj branĉoj ... [kaj] imuna kontraŭ jura enketo aŭ interfero.") . "La Prezidanto estas la sola organo de la nacio en ĝiaj eksteraj rilatoj, kaj ĝia sola reprezentanto kun eksterlandaj nacioj." Usono kontraŭ Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 Usono 304, 319 (1936."
Li rimarkis, ke la prezidanto ne nur havas larĝan latitudon en ekstera politiko, kiun oni ne povas facile defii en la tribunaloj, sed ke la politiko de senĉesa subteno al la agoj de Israelo ankaŭ estas enradikiĝinta en Kongresa leĝaro. Kie do povas esti farita ĉi tiu ago, ĉar ĝi estas tiel klare meritoplena en la okuloj de la juĝisto?
Asertante ke "Estas la devo de ĉiu individuo alfronti la nunan sieĝon en Gazao", White ŝajnis postuli amaspolitikan agadon de la homoj. Ĝi estas rimarkinda apelacio por federacia juĝisto. Li rekonas, ke ni ne ricevos justecon pri ĉi tiu afero de Biden aŭ de la Kongreso. Se aferoj ŝanĝiĝos, ĉiuj usonanoj devas alfronti ĉi tiun genocidon laŭ la laŭleĝaj manieroj disponeblaj al ili.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci