Meze de la daŭra detruo de Gazao de Israelo, unu grava novaĵo de Mez-Orienta ankoraŭ ne trafis la titolojn. En alfrontiĝo kiu, iusence, daŭris ekde la por-usona Ŝaho de Irano estis renversita fare de teokratiaj klerikoj en 1979, Irano finfine ŝajnas venki Usonon en signifa maniero tra la regiono. Estas rakonto, kiun oni devas rakonti.
“Trafu Iranon nun. Batu ilin forte” estis tipa konsiloj ofertite de respublikana senatano Lindsey Graham post kiam virabelo flugita de Iran-vicigita iraka ŝijaista milico mortigis tri usonajn soldatojn en norda Jordanio la 28-an de januaro. La bonkuliĝinta Irana Milito-Lobio en Vaŝingtono, fakte, stride postulis nenio krom usona invado de tiu lando, akuzante Teheranon pri kunkulpeco en la terorisma atako de Hamas la 7-an de oktobro kontraŭ Israelo.
Ne gravas, ke la oficiala irana gazetaro havas vehemente neita la akuzo, dum usonaj spionoficialuloj rapide finita ke la atako kontraŭ Israelo surprizis ĉefajn iranajn gvidantojn. Meze de novembro, Reuters raportis, ke irana gvidanto ajatolo Ali Khamenei informis esencan figuron de Hamas, Ismail Haniya, ke lia lando ne intervenos rekte en la Gaza-militon, ĉar Teherano ne estis avertita pri la atako de la 7-a de oktobro antaŭ ol ĝi estis lanĉita. Li efektive ŝajnis ĝenita, ke la gvidado de la milicia grupo Hamas, la Qassam Brigadoj, opiniis, ke ili povas tiri Teheranon kaj ĝiajn aliancanojn vole-nevole en gravan konflikton sen la plej eta konsulto. Kvankam komence kaptite sengardeme, ĉar la israela kontraŭatako fariĝis ĉiam pli brutala kaj misproporcia, la gvidantoj de Irano klare komencis vidi manierojn, kiel ili povus turni la militon al sia regiona profito - kaj ili faris tion lerte, eĉ dum la administrado Biden en sia plena. -skala brakumo de la plej ekstrema registaro en israela historio ĵetis demokration kaj internacian juron sub la buson.
La kortuŝaj atakoj de Hamas kontraŭ civiluloj ĉe muzika festivalo kaj tiuj vivantaj en maldekstremaj pacnikaj kibucoj proksime de la israela limo kun Gazao la 7-an de oktobro komence lasis Iranon en malkomforta pozicio. Ĝi supozeble glitis iom $ 70 milionoj jaron al Hamas - kvankam Egiptujo kaj Kataro disponigis gravan financadon al Gazao ĉe Israelo peto tra sankciitaj israelaj registaraj bankkontoj. Kaj post jardekoj de pledado de la palestina afero, Teherano apenaŭ povis stari kaj fari nenion dum Israelo eldetruis Gazaon al la grundo. Aliflanke, la ajatoloj ne povis havigi akiri reputacion pro esti luditaj kiel violono de la junaj radikaluloj de la regiono kaj tiel tiritaj en konvenciajn militojn, kiujn ilia lando ne povas pagi.
La Plenkreskuloj en la Ĉambro?
Malgraŭ ilia fajra retoriko, ilia nekontestebla subteno de fundamentismaj milicoj en la regiono, kaj ilia bildigo fare de en-la-Ĉirvojaj militakcipitroj kiel la radiko de ĉia malbono en la Proksima Oriento, la gvidantoj de Irano longe agis pli kiel status quo-potenco ol kiel potenco. forto por vera ŝanĝo. Ili subtenis la regadon de la aŭtokrateca familio al-Assad en Sirio, dum ili helpis la irakan registaron, kiu estiĝis post la invado de prezidanto George W. Bush al tiu lando, batali kontraŭ la terorisma minaco de la Islama Ŝtato de Irako kaj Levantenio (ISIL). . Verdire, ne Irano sed Usono kaj Israelo estas la landoj, kiuj plej okulfrape provis uzi sian potencon por transformi la regionon en napoleona maniero. La katastrofa usona invado kaj okupado de Irako, kaj la militoj de Israelo kontraŭ Egiptujo (1956, 1967), Libano (1982-2000, 2006), kaj Gazao (2008, 2012, 2014, 2024), kune kun ĝia konstanta instigo de grandskala kaŭrantaj sur la Palestina Cisjordanio, estis klare intencitaj ŝanĝi la geopolitikon de la regiono permanente per la uzo de militforto sur masiva skalo.
Nur lastatempe, ajatolo Ĥamenei amare demandis, "Kial la gvidantoj de islamaj landoj ne publike ĉesas sian rilaton kun la murda cionisma reĝimo kaj ne ĉesas helpi ĉi tiun reĝimon?" Montrante al la ŝanceliĝanta mortnombro en la nuna kampanjo de Israelo kontraŭ Gazao, li koncentriĝis pri la arabaj landoj - Barejno, Maroko, Sudano kaj la Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj - ke, kiel parto de la "Abrahamaj Akordoj de Jared Kushner" de Trump, ” estis oficiale rekoninta Israelon kaj establis rilatojn kun ĝi. (Egiptio kaj Jordanio, kompreneble, rekonis Israelon longe antaŭ tio.)
Konsiderante la kontraŭ-Israela sento en la regiono, se ĝi, fakte, estus plena de demokratioj, la pozicio de Irano eble estus vaste efektivigita. Tamen, ĝi estis klara signo de fina tona surdeco fare de la oficialuloj de la administrado Biden, ke ili atendis uzi la Gazaan krizon por etendi la Akordojn de Abraham al Saud-Arabio, samtempe flankenlasante la palestinanojn kaj kreante komunan israel-araban fronton kontraŭ Irano.
La regiono jam moviĝis en iom alia direkto. Lastan marton, finfine, Irano kaj Saud-Arabio komenciĝis forĝante novan rilaton restarigante la diplomatiajn rilatojn, kiuj estis suspenditaj en 2016, kaj laborante por vastigi komercon inter iliaj landoj. Kaj tiu rilato havas nur daŭre pliboniĝis dum la koŝmaro en Israelo kaj Gazao disvolviĝis. Fakte, irana prezidento Ebrahim Raisi unuafoje vizitis la saudi-arabian ĉefurbon, Riad, en novembro kaj, de kiam komenciĝis la Gaza-konflikto, eksterafera ministro Hossein Amir-Abdollahian renkontiĝis dufoje kun sia saudi-arabia ekvivalento. Ĉagrenite pro rimarkeble polariza usona politiko en la regiono, fakta saudi-arabia reganto kronprinco Mohammed Bin Salman kaj irana ajatolo Ali Khamenei frekventis al la bonaj oficoj de Pekino por eviti Vaŝingtonon kaj plifortigi iliajn rilatojn.
Kvankam Irano estas multe pli malamika al Israelo ol Saud-Arabio, iliaj gvidantoj ja konsentas, ke la tagoj de marĝenigado de la palestinanoj finiĝis. En rimarkinde malambigua komunikaĵo eldonita komence de februaro, la saudaraboj proponis la jenon: "La Regno komunikis sian firman pozicion al la usona administracio, ke ne ekzistos diplomatiaj rilatoj kun Israelo krom se sendependa palestina ŝtato ne estas agnoskita sur la limoj de 1967 kun Orienta Jerusalemo kiel ĝia ĉefurbo, kaj ke la israela agreso sur la Gaza Sektoro ĉesas kaj ĉiuj israelaj okupaciaj trupoj retiriĝas de la Gaza Sektoro." Signife, la saudaraboj eĉ rifuzis aliĝi al mararmea specialtrupo gvidata de Usono kreita por ĉesigi atakojn kontraŭ Ruĝa Maro-ŝipado de la Houthis de Jemeno (neniu amikoj de ili) en subteno de la palestinanoj. Ĝiaj gvidantoj klare tro konscias, ke la masakro ankoraŭ okazanta sur Gazao havas furioziĝis plej multaj saudianoj.
Fine de januaro, prezidanto Raisi ankaŭ surprizis regionajn diplomatojn per vojaĝado al Ankaro por interparoloj pri komerco kaj geopolitiko kun turka prezidento Recep Tayyip Erdoğan, alia signo de la ŝanĝiĝanta rolo de lia lando en la regiono. Fine de la vizito, subskribante diversajn interkonsentojn por pliigi komercon kaj kunlaboron, li anoncita: "Ni konsentis subteni la palestinan aferon, la akson de rezistado, kaj doni al la palestina popolo siajn legitimajn rajtojn." Tio ne estas malgranda afero. Memoru, ke Turkio estas membro de NATO kaj konsiderata proksima aliancano de Usono. Havi Erdoğan subite komfortan al Irano, dum denuncante la militon de israela ĉefministro Benjamin Netanyahu sur Gazao kiel Hitler-stila genocido, estis nedubebla vangofrapo en la vizaĝo de Vaŝingtono.
Dume, Irano, Turkio kaj Rusio lastatempe eldonis a komuna komuniko tio "esprimis profundan zorgon pri la humanitara katastrofo en Gazao kaj emfazis la bezonon ĉesigi la israelan brutalan atakon kontraŭ la palestinanoj, [dum] sendante humanitaran helpon al Gazao." De la vidpunkto de la administrado Biden, la bombado de Moskvo de civilaj ejoj en Ukrainio kaj la rolo de Irano en disbatado de sunaaj arabaj ribelantoj en Sirio estis la abomenaĵoj kiuj bezonis atenton ĝis Netanjahu subite eltiris la tapiŝon de sub ili altigante la antaŭon de nuraj abomenaĵoj al. kio la Internacia Kortumo regis povas verŝajne esti etikedita genocido. Unu afero estis klara: la longa lukto de Vaŝingtono por ekskludi Iranon de regiona influo nun videble malsukcesis.
Altiĝanta Populareco de Irano
En la Golfa Internacia Forumo (GIF) pasintan novembron, Abdullah Baaboud, elstara omana akademiano, diris ke okazis “tre forta kondamno de Israelo el Irano kaj Turkio, embarasante kelkajn arabajn landojn, kiuj ne uzas la saman lingvon. Mia zorgo estas, ke ĉi tiu konflikto kondukas al la povigo de Turkio kaj Irano inter la araba publiko." La administra direktoro de GIF, Dania Thafer, konsentis. Pri tiu publiko, ŝi diris, "Malĝojo kaj kolero atingis senprecedencajn nivelojn", kaj aldonis, "kun ĉiu foto el Gazao, Irano akiras pli da influo tra la regiono." Resume, je rimarkinde malmulte da kosto, Irano neatendite gajnas la batalon por regiona publika opinio kaj ĝia reputacio en la araba mondo okulfrape altiĝis. Dume, la reputacio de Usono estis neforviŝeble makulita de la plengorĝa subteno de Vaŝingtono al tio, kion la plej multaj en la regiono ja vidas kiel senkompatan buĉadon de miloj da infanoj kaj aliaj senkulpaj civiluloj.
Lastatempa opinio enketo de araboj en 16 landoj, kondukita kune fare de la Araba Centro en Vaŝingtono, kaj la Araba Centro por Esplorado kaj Politika Studoj en Doho, Kataro, trovis ke 94% el ili konsideris la usonan pozicion pri la milito de Israelo "malbona". Kontraste, surprizaj 48% el ili konsideris la irana pozicio pozitiva. Por ekkompreni kiom rimarkinda estis tia trovo, konsideru ke a Gallup balotenketo farita en 2022 trovis ke la nomo de ŝijaisma Irano estis koto en la plej multaj sunaaj arabaj landoj kaj aprobo de ĝia gvidado falis ie inter 10% kaj 20%.
En la lastaj monatoj, Irano faris frapan uzon de la malforteco de la kazo de Vaŝingtono en la regiono. Dum la Ŝtata Departemento ŝatas kompari la "diktaturon" de Irano kun la "demokratia karaktero" de Israelo, nur lastatempe proparolanto de la eksterafera ministerio Nasser Kanaani observita, "La katastrofo en Gazao forigis la maskon de la vizaĝo de la tielnomitaj rekomendantoj de homaj rajtoj kaj montris la amplekson de malnobleco, brutaleco, kaj mensogoj kaŝitaj ene de la naturo de la israela reĝimo, kies subtenantoj kutimis rilati al [ĝi] kiel simbolo de demokratio." Kvankam Irano havas inter la plej malbonaj homrajtaj rekordoj de la mondo, Netanyahu eĉ sukcesis forigi la fokuson de tio.
Perdi la Proksiman Orienton, Vaŝingtona Stilo
La aliancanoj de Irano en la regiono inkluzivas irakajn ŝijaistajn milicojn kiel la Partio de Dio Brigadoj (Kata'ib Hizbullah), kiu unue akiris eminentecon en la lukto kontraŭ la terorista grupo ISIL de 2014 ĝis 2018. Tiuj estis jaroj kiam la regula iraka armeo esence kolapsis kaj estis nur iom post iom rekonstruita. Vaŝingtono ankaŭ koncentriĝis pri detruado de ISIL tiam kaj tiel disvolvis singardan fakta alianco kun ili en sia kampanjo por disbati tiun "kalifaton". En januaro 2020, tamen, prezidanto Trump respondecis pri la virabelmortigo de la gvidanto de la grupo, Abu Mahdi al-Muhandis, kune kun irana generalo Qasem Soleimani, ĵus post ilia alveno per aviadilo al Bagdada Internacia Flughaveno en kio evidente estis provo malhelpi ili, tra la irakanoj, de forĝante interkonsento kun Saud-Arabio por redukti streĉitecojn kun Irano.
Tiu atenco kaŭzis longdaŭran, malalt-intensan konflikton inter la ŝijaistaj milicoj de Irako kaj la 2,500 900 ceteraj amerikaj soldatoj postenigitaj tie. Kun la komenco de la Gaza-konflikto la pasintan oktobron, la Partio de Dio-Brigadoj komencis lanĉi pistujojn kaj virabelojn kontraŭ irakaj armeaj bazoj gastigantaj usonajn soldatojn, same kiel kontraŭ malgrandaj antaŭaj operaciaj bazoj en sudorienta Sirio kie estas postenigitaj proksimume 150 usonaj armeanoj, ŝajne al. subtenu la siriajn kurdojn en forpurigado de operacioj kontraŭ ISIL. Post pli ol 28 tiaj atakoj, la 22-an de januaro unu el iliaj virabeloj trafis Turon XNUMX, subtenan bazon kie usonaj trupoj estis postenigitaj en norda Jordanio, mortigo tri usonaj soldatoj, dum vundado dekduoj pli.
La gvidantoj de Irano ĝenerale subtenas tiujn ŝijaistajn milicojn, sed ĉu ili havis ion rilatan al la atako kontraŭ Turo 22 restas nekonata. Oficistoj en Teherano tamen tuj rekonis la danĝeron de eskalado post kiam amerikaj soldatoj estis fakte mortigitaj. Kaj efektive, la registaro de Biden respondis per dekoj da aeratakoj sur bazoj kaj instalaĵoj de la Brigadoj de Partio de Dio en Irako kaj Sirio. Post Vaŝingtono Irakaj kaj libanaj oficialuloj diris al raportistoj, ke Irano efektive urĝis singardemon pri la milicoj kun klara efiko. Iliaj atakoj kontraŭ bazoj gastigantaj usonajn soldatojn ĉesis. Samtempe, la iraka parlamento kaj registaro plendis amare pri la malobservo de la suvereneco de la lando fare de Vaŝingtono, samtempe plialtigante la preparojn por devigi la retiriĝon de la lastaj usonaj trupoj el sia lando. Alivorte, la feroca subteno de prezidanto Biden al la milito de Israelo, lia decido pliigi la sendojn de armiloj al tiu lando, kaj lia bombado de por-palestinaj milicoj eble kondukis al la atingo de delonga irana celo: vidi usonajn trupojn finfine forlasi Irakon.
Dume, en suda Libano, kie la batalema grupo Hizbulaho interŝanĝis fojfoje fajron kun israelaj trupoj en subteno de Gazao, laŭ la Afiŝo raportistoj, unu figuro de Hizbulaho diris al ili, ke la mesaĝo de Irano estis: "Ni ne volas doni al israela ĉefministro Benjamin Netanjahu ajnan kialon lanĉi pli larĝan militon kontraŭ Libano aŭ aliloke." Militoj estas neantaŭvideblaj, kaj la libano-israela limo ankoraŭ povus erupcii dramece. Krome, iranaj pledoj por modereco ŝajnas esti havinta multe malpli efikon al la Houthi-gvidado en la ĉefurbo de Jemeno Sanao, kaŭzante daŭrantan usonan kaj britan bombadkampanjon sur tiu grandurbo kaj aliloke en tiu lando kiu ĝis nun faris malmulton por maldaŭrigi Houthi-misilon kaj dronatakoj kontraŭ ŝipoj en Ruĝa Maro.
Ĝis nun, tamen, malgraŭ la respublikana instigo detrui Iranon, la gvidantoj de tiu lando lerte profitis la buĉadon en Gazao (en kiu la israela armeo havas mortigis pli da civilaj nebatalantoj ĉiutage ol militistoj havas en iu ajn alia konflikto en ĉi tiu jarcento). La ajatolaoj signife pliigis sian popularecon eĉ inter arabaj kaj islamaj publikoj kiuj antaŭe ne montris al ili multe da favoro. Ili plifortigis sian rilaton kun la ŝijaistoj de Irako kaj eble estos fine atingi sian celon fini la usonajn militmisiojn en Irako kaj Sirio.
Ili ankaŭ atingis pli proksimajn ligojn kun Turkio, plibonigante rilatojn kun Saud-Arabio kaj la aliaj Golfaj Arabaj naftoŝtatoj. Farante tion, ili klare malakrigis la celon de la administrado Biden izoli Iranon dum ligi la pli riĉajn arabajn ŝtatojn ĉiam pli firme al Israelo per armiloj kaj altteknologiaj interkonsentoj.
Krome, per sia subteno kaj armiliĝo de Israelo en ĉi tiuj lastaj malgajaj monatoj, Vaŝingtono mokis la homrajtajn parolpunktojn, kiujn Usono delonge deplojis kontraŭ Irano. En la procezo, Joe Biden faris pli ol ajna lastatempa prezidanto por subfosi kaj internacian humanitaran juron kaj demokratiajn principojn tutmonde. Kun 94% de arabaj balotenketrespondantoj rigardante usonan politikon en la regiono kiel "malbona", unu afero estas klara: por la momento almenaŭ, Irano gajnis la Mezorienton.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci