Ni ankoraŭ ne havas ian ajn pardonpeton aŭ retiron de la Post Vaŝingtono pro reklamado de "La Listo" - la tre danĝera nigra listo, kiu ricevis grandegan akcelon de la ĉagrenita kovrado de la gazeto la 24-an de novembro. La projekto ŝmiri 200 retejojn per unu larĝa peniko ne estus atinginta malproksimen sen la fervora kunkulpeco de altprofilaj amaskomunikiloj. ellasejoj, komencante per la Afiŝo.
.Aŭdon — semajnon post la Afiŝo publikigis ĝiajn ĉefpaĝajn novaĵojn artikolo propagandante la nigran liston, kiu estis elmetita de grupo de neidentigitaj homoj nomitaj PropOrNot - mi sendis peticion al la administra redaktoro de la gazeto Martin Baron.
"Maŭmi ne estas raportado," la RootsAction peticio diras. “La Post VaŝingtonoLa lastatempa deveno de Makartismo - reklamante anonimajn kaj fuŝajn asertojn ke vasta gamo de proksimume 200 retejoj estas ĉiuj komplicoj aŭ iloj de la rusa registaro - malobservas bazajn ĵurnalismajn normojn kaj faras realan damaĝon al demokrata diskurso en nia lando. Ni instigas la Post Vaŝingtono por elstare retiri la artikolon kaj peti pardonon pro publikigado de ĝi.”
Menciinte, ke 6,000 XNUMX homoj subskribis la peticion (la nombro duobliĝis ekde tiam), mia retpoŝto al Baron aldonis: "Se vi trarigardas la komentojn, kiujn multaj subskribintoj aldonis al la peticio interrete, mi pensas, ke vi eble trovos ilin esti. de intereso. Mi scivolas, ĉu vi vidas bazon por dialogo pri la temoj levitaj de kritikistoj de la Afiŝo koncerna peco.”
La respondo venis de la vicprezidanto de la ĵurnalo pri publikaj rilatoj, Kristine Coratti Kelly, kiu dankis min "pro kontakti nin" antaŭ ol prezenti la Afiŝola respondo de ĉi tie tute citita:
"La Afiŝo raportis pri la laboro de kvar apartaj aroj da esploristoj, same kiel sendependaj fakuloj, kiuj ekzamenis rusajn provojn influi usonan demokration. PropOrNot estis unu. La Afiŝo ne nomis iujn ajn el la retejoj en la listo de organizoj de PropOrNot, kiujn ĝi diris, ke - intence aŭ nevole - publikigis aŭ eĥis rusan propagandon. La Afiŝo reviziis la rezultojn de PropOrNot kaj niaj demandoj pri ili estis kontentige responditaj dum pluraj intervjuoj.
Sed tiu damaĝ-kontrola respondo estis same plena de truoj kiel la novaĵo kiun ĝi provis defendi.
Unue, PropOrNot ne estis nur alia fonto por la Afiŝola rakonto de. Kiel La Nova Yorker notita en a ruiniga artikolo la 1-an de decembro, la rakonto "elstare citis la esploron PropOrNot." La AfiŝoLa konto de "havis la forton de revelacio, grandparte dank'al la ŝajna scienca aŭtoritato de la laboro de PropOrNot: la grupo publikigis 32-paĝan raporton detaligantan ĝian metodaron, kaj nomis nomojn kun sia listo de 200 suspektindaj novaĵdistribuejoj .... Sed proksima rigardo al la raporto montris, ke ĝi estas malordo."
Male al la PR-mesaĝo de la Afiŝo vicprezidanto, PropOrNot ne simple diris, ke la retejoj en ĝia listo "publikigis aŭ eĥigis rusan propagandon." Sen vorto de la plej eta dubo aŭ skeptiko en la tuta rakonto, la Afiŝo resumis la karakterizadon de PropOrNot de ĉiuj retejoj en ĝia listo kiel falantaj en du kategoriojn: "Kelkaj ludantoj en ĉi tiu reta eĥambro estis konscie parto de la propaganda kampanjo, konkludis la esploristoj, dum aliaj estis 'utilaj idiotoj' - esprimo naskita de la Malvarmo. Milito por priskribi homojn aŭ instituciojn kiuj senscie helpis Sovetuniajn propagandajn klopodojn."
As La Nova Yorker indikis, la kriterioj de PropOrNot por kulpigi enhavon estis sufiĉe larĝaj por inkludi "preskaŭ ĉiun novaĵdistribuejon en la mondo, inkluzive de la Afiŝo mem. "
Tamen "La Listo" neniel estas hazarda listo - ĝi estas celita mish-mash, nomanta retejojn kiuj ne estas en kria distanco de la usona kompania kaj eksterpolitika establado.
Kaj do la listo inkluzivas kelkajn malkaŝe rus-financitajn ellasejojn; iuj aliaj ejoj ĝenerale vicigitaj kun Kremlin-perspektivoj; multaj por-Trump-ejoj, ofte nekonantaj kion signifas esti fakta kaj foje malkaŝe rasisma; kaj aliaj retejoj, kiuj estas tute malsamaj — solidaj, faktaj, raciaj — sed tro progresemaj aŭ tro kontraŭkapitalismaj aŭ tro liberecanaj aŭ tro dekstremaj aŭ simple tro sendependaj por la evidentaj gustoj de kiu estas malantaŭ PropOrNot.
As La Nova YorkerLa verkisto de Adrian Chen diris: "Por PropOrNot, simple elmontri ŝablonon de kredoj ekster la politika ĉeftendenco sufiĉas por riski esti etikedita rusa propagandisto." Kaj li finis: "Malgraŭ la imponaj aspektantaj diagramoj kaj figuroj en ĝia raporto, la trovoj de PropOrNot baziĝas plejparte sur fiasko kaj konspira pensado."
Kiel por la Afiŝo la defenda vortumo de vicprezidanto, ke “la Afiŝo ne nomis neniun el la retejoj en la listo de PropOrNot,” la fakto estas, ke la Afiŝo sendube promociis PropOrNot, kondukante rettrafikon al sia retejo kaj aldonante hotlink al la 32-paĝa raporto de la anonima grupo baldaŭ post la unua apero de la rakonto de la gazeto. Kiel mi menciis en mia respondo al ŝi: "Bedaŭrinde, estas kvazaŭ ĵurnalo diranta, ke ĝi nomis neniun el la homoj sur la Ruĝaj Kanaloj nigra listo en 1950 reklamante ĝin en novaĵkovrado, do neniu problemo."
Tiom kiom la Afiŝo novaĵadministrado eble volas forigi la komparo, la paraleloj al la apero de la McCarthy Epoko estas timigaj. Ekzemple, la Ruĝaj Kanaloj listo, kun 151 nomoj sur ĝi, estis sukcesa kiel armilo kontraŭ malkonsento kaj liberesprimo en granda parto ĉar, frue, tiom da amaskomunikiloj de la tago aktive helpis kaj instigis nigraliston, kiel la Afiŝo faris por "La Listo."
Konsideru kiel la Afiŝo rakonto priskribis la personaron de PropOrNot en favoraj esprimoj eĉ kaŝante ĉiujn iliajn identecojn kaj tiel ŝirmante ilin de ajna ekzamenado - nomante ilin "nepartia kolekto de esploristoj kun ekstera politiko, armea kaj teknologiofonoj."
Ĝis nun La Nova Yorker estis la plej granda amaskomunikilaro por rekte alfronti la Afiŝola terura rakonto. Konvenaj taksoj ankaŭ troveblas ĉe La interkaptado, Konsorcia Novaĵoj, Komunaj Sonĝoj, AlterNet, Vaganto, fortuno, CounterPunch, la Nacio kaj multaj aliaj retejoj.
Sed multaj ĉefaj ĵurnalistoj kaj butikoj saltis ĉe la ŝanco pligrandigi la Afiŝola verko de. Specimeno de la huraoj de eminentaj ĵurnalistoj kaj liberalaj partizanoj estis publikigita de FAIR.org sub la taŭga titolo "Kial Amaskomunikiloj Ankoraŭ Citas Misfamigitajn 'Falsajn Novaĵojn' Nigran Liston?
La amaskomunikila analizisto de FAIR Adam Johnson citis entuziasmajn respondojn al la falsa rakonto de ĵurnalistoj kiel Bloomberg. Sahil Kupar kaj MSNBC-oj Joy Reid — kaj tiaj ellasejoj kiel Usono Hodiaŭ, Gizmodo, la PBS NewsHour, La Ĉiutaga Bestaĉo, skribtabulo, AP, la Rando kaj NPR, kiu “ĉiuj senkritike skribis la Afiŝola plej brulemaj asertoj kun malgranda aŭ minimuma repuŝo." Sur la MSNBC-ejo, la Rachel Maddow Show blogo "aldonis alian senspiran skribaĵon horojn poste, ripetante la allogan parolpunkton ke" estis kvazaŭ Rusio funkciis bonegan PAC por la kampanjo de Trump."
Kun tiom da homoj kompreneble ĉagrenitaj pri la venko de Trump, estas evidenta altiro kulpigi la Kremlon, oportunan propekaĵon pri la perdo de Hillary Clinton. Sed la AfiŝoLa historio de la nigra listo de la amaskomunikilaro kaj la plifortigo de ĝi de la amaskomunikilaro - kaj la ĝenerala politika medio kiun ĝi helpas krei - estas ĉiuj konstrubriketoj por reakcia ordo, minacante la Unuan Amendon kaj gamon da civilaj liberecoj.
Kiam liberaluloj verde ŝaltis sorĉistinĉasadon, dekstruloj bonvolis kuri kun ĝi. Prezidanto Harry Truman eligis administran ordonon en marto 1947 por establi "lojaleco-" enketojn en ĉiu agentejo de la federacia registaro. Joe McCarthy kaj la epoko nomita laŭ li baldaŭ sekvis.
En amaskomunikilaro kaj registaro, la ĵurnalistoj kaj oficistoj, kiuj ebligas nigran liston, estas ruze flanke al konformeco anstataŭ al demokratio.
Norman Solomon estas kunfondinto de la reta aktivula grupo RootsAction.org. Liaj libroj inkluzivas "Milito Facila: Kiel Prezidantoj kaj Ekspertoj Daŭre Spinning Nin al Morto." Li estas la administra direktoro de la Instituto por Publika Precizeco.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci