Kial la Tepublikanoj konsentu pri proponoj de Obama kaj de la Demokratoj (alinome 'Timidkratoj') por solvi la problemon de la plafono de la ŝuldo? Ajna sperta intertraktanto povas vidi tion rifuzante konsenti pri ĉiuj demokrataj proponoj ekde la pasinta printempo Tepublikanoj povis igi Obama kaj la demokratoj oferti eĉ pli en elspezreduktoj. Ili sukcesis ankaŭ igi la demokratojn forigi ĉiujn postulojn por altigi impostojn al la riĉuloj kaj korporacioj. Do kial ili ŝanĝu tiun strategion?
Jen mallonga historio de la lastaj tri monatoj de la deficito-redukta farado:
Pasintprintempe, Obama kaj la Demokratoj cedis retroaktivajn tranĉojn en la 2011-datita buĝeto. Boehner volis 39 miliardojn USD kaj li ricevis 38 USD. En junio, en malantaŭpordaj intertraktadoj kun Vicprezidanto Biden, la respublikanoj postulis neniujn impostplialtojn en iu ajn pakaĵo. Biden konsentis pri 2 duilionoj USD en elspezreduktoj sen impostaltiĝo ĉe tiu punkto. Post tio, vi povus forgesi ajnan impost-altigan ideon. Respublikanoj sciis, ke la demokratoj fine faligos ĝin.
Obama tiam saltis en intertraktadojn en julio, provante revivigi la ideon de iu imposta enspezo kaj provante plilongigi la tempolimojn preter la 2012-datita elektperiodo. Li altigis la antaŭon, provante allogi la respublikanojn per amasaj elspezaj reduktoj kaj simbolaj impostplialtigoj kontraŭ forigo de la deficito-tranĉa temo ĝis post la elekto. La julia redukto de Obama sumiĝis al 87% en pakaĵo de 4 bilionoj da dolaroj kun dubindaj mezuroj pri fermado de impostkaŝoj por la ceteraj 13%.
Sed Boehner ankoraŭ rifuzis kaj eliris. Post ĉio, la eliri taktiko funkciis la monaton antaŭe kun Biden. Ĝi funkcius denove.
Je ĉi tiu punkto, antaŭ nur kelkaj semajnoj, la "Bando de Ses" eksaltis, proponante pakaĵon tre similan al tiu de Obama. La Prezidanto rapide aprobis ĝin kiel maniero revivigi sian originan proponon. La respublikanoj denove rifuzis. Kial ili devus. Ili jam eliris sur similan interkonsenton. Kaj Obama proponis pli.
Kaj do Harry Reid, la ĉefa demokrato en la Senato, proponis 2.2 duilionojn da dolaroj en elspezoreduktoj—denove sen impostaltigoj, eĉ ne kaŝpasaj fermoj ĉi-foje. Kompreneble, la Reid-propono inkluzivas $ 1 duilionon en reduktoj en militelspezoj, kiujn la plej nova propono de Boehner-Teapublican neflekseble ekskludis. En ilia lasta "tranĉo, ĉapo kaj ekvilibro" propono, Boehner kaj la Teapublicans specife ekskludas iujn ajn tranĉojn en milito aŭ Kvinangulo-elspezado de siaj deficitaj elspezreduktoj.
La plej lastatempa propono de Boehner de lundo, la 26-an de julio, sumiĝis al nur 850 miliardoj USD en elspezreduktoj, laŭ la analizo de la Kongresa Buĝeta Oficejo, dum tiu de Reid estis 2.2 miliardoj USD. Tio disponigis la malfermaĵon por Teapublicans por postuli Boehner supren liajn proponitajn tranĉojn. Boehner nun postulos eĉ pli da elspezreduktoj.
La respublikanoj gajnis la debaton pri ĉu impostaj altiĝoj estos en iu ajn elspeza pako. Obama, Reid, kaj la Demokratoj tute cedis tiun aferon ĉe ĉi tiu punkto. La debato nun estas nur pri kiom da elspezoreduktoj, ĉu defendo estos inkluzivita aŭ ne, kaj kiom da Socialasekuro, Medicare kaj Medicaid estos tranĉitaj.
Sed kion vere volas la Tepublikanoj kaj Obama?
La ĉefa celo en ĉi tiuj intertraktadoj por Obama nun estas klare lia postulo, ke tiuj intertraktadoj finu plian deficitan tranĉon ĝis post la 2012-datita elektoj. Obama pretas tranĉi sociajn programojn je amasaj kvantoj por akiri tion, kion li perceptas kiel necesa balotkampanjperiodo avantaĝo de ne plu debatoj aŭ tranĉoj ĝis decembro 2012.
Male, tio, kion volas la Tepublikanoj, estas "pli". Pli da elspezaj reduktoj, nun kiam ili gajnis la imposton-altigo. Kaj neniu interkonsento por ĉesigi pliajn postulojn pri elspezreduktoj ĝis post la elektoj. Ili volas reveni al la trogo kaj postuli pliajn elspezajn reduktojn antaŭ la elektoj de 2012 en tri pliaj mordoj: postulo je pli da tranĉoj ĉar la buĝeto de 2012 estas finita la 1-an de oktobro; alia remalfermo por tranĉoj en februaro, kaj triono iras ĉe ĝi en septembro 2012 kiam la buĝeto (2013) estas diskutita antaŭ oktobro 1, 2012.
Do ĉi tio nun plejparte temas pri elektjara manovrado. De ajna maniero, tamen, ĝi signifos katastrofajn sekvojn por la usona ekonomio. La debatoj pri deficito tranĉado jam produktas seriozan kuntiriĝon en konsumanta kaj komerca elspezo. Se komerco amasigis 2 bilionojn da dolaroj kaj ne elspezis por investado en Usono - kio fakte okazis dum la pasinta jaro - ili nun amasiĝos eĉ pli. Idem pri la rifuzo de bankoj prunti al malgranda komerco por investado. Kaj tio estas nur la efiko al la reala ekonomio de la debatoj, ne la realaj reduktoj en registaraj elspezoj, kiuj, kiam ili efektiviĝos, rezultigos eĉ pli profundajn efikojn al la ekonomio.
Ĉi tiuj ekonomiaj efikoj, krome, venas en tempo, kiam la usona ekonomio ĉiukaze direktas sin al duobla malaltiĝo pro kaŭzoj sendependaj de la debatoj pri deficito tranĉado. La labormerkatoj eniras "trioblan" malaltiĝon. Loĝejo denove malkreskas. La fabrikado ebeniĝis. Eksterlanda postulo je usonaj varoj rapide malpliiĝas, ĉar Ĉinio, Hindio, Eŭropo periferio malrapidiĝas aŭ sinkas en renoviĝintan recesion. Ŝtataj kaj lokaj registaroj akcelas siajn elspezojn kaj altigas kotizojn. Kaj la usona konsumanto—70% de la ekonomio—alfrontas malpliiĝantan realan enspezon, ĉar prezoj de benzino, manĝaĵo, kuracado, edukado ĉiuj daŭre pliiĝas.
Kaj vendrede, la 29-an de julio, la usona registaro publikigis datumojn, kiuj montras, ke dum la unua duono de 2011 la usona ekonomio kreskas je malpli ol 1.0%! Tio signifas, ke la ekonomio jam estas plata sur sia dorso. Alĝustigante por statistika signifo, estas NENIA kreskado dum la pasintaj ses monatoj. Kaj ĉi tio ANTAŬ la efiko de la ŝulda debato de la pasinta monato kaj la efiko de la venontaj laborpostenoj sur konsumantoj kaj komercaj elspezoj en la venontaj monatoj.
Ĉiuj koncentriĝas pri la debato pri deficito, kiam alproksimiĝas la defaŭlta limdato de la 2-a de aŭgusto. Sed tio estas malĝusta dato. La 2-a de aŭgusto ne rezultigos 'defaŭlton', kio teknike signifas aŭ la interezon aŭ principon pri prunto estas retraktata. Ĉi tiu verkisto antaŭdiras, ke Usono teknike ne defaŭltos. Povas esti iom da mallonga prokrasto en pagoj, sed ne vera defaŭlto, kiu postulas reverkadon de la kondiĉoj de antaŭaj pruntoj ĉu ĉefpagoj kaj/aŭ interezaj pagoj.
Tio ne signifas, tamen, ke la akciaj kaj obligaciaj merkatoj ne reagos negative. Ili faros kaj jam komencis fari tion. Ni estas ĉeestantaj gravan kuntiriĝon de la borsmerkatoj kaj similan malkreskon de la valoro de usonaj obligacioj. Ambaŭ kontribuos ankaŭ al ekonomia malrapidiĝo kaj al la emerĝanta duobla plonĝo.
Legantoj spektu ne nur la 2-an de aŭgusto sed kio okazos vendrede, la 6-an de aŭgusto, kiam aperos la laborpostenoj por julio.
La usona ekonomio estas kiel forpuŝita batalanto en la 8-ath ronda. Li estis terenbatita frue en la atako (2008), sendita al siaj genuoj denove (somero 2010), kaj nun la Teapublicans traktis maldekstran hokon al la korpo (kiel Obama kaj Timidcrats faligis sian gardon) kun la ŝuldplamdebatoj. Sed la knokaŭta bato povas pruvi esti la venonta dekstra kruco kun la raportoj pri laboroj de aŭgusto kaj septembro. La nun ŝanceliĝanta usona ekonomio denove falos sur la genuojn, la trian fojon. Tio nomiĝas duobla trempa recesio.
Jack Rasmus estas verkinto de Epic Recession: Prelude to Global Recession, Palgrave-Macmillan and Pluto Press, 2010; kaj la venonta, Obama's Economy: Recovery for the Few, samaj eldonejoj, 2011. Lia blogo estas jackrasmus.com kaj retejo: www.kyklosproductions.com.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci