Jeb Sprague estas PhD-kandidato en Sociologio ĉe la Universitato de Kalifornio ĉe Santa Barbara, kie lia esplorado estas temigis Haitio. Li skribis por multaj publikaĵoj inkluzive de Al Jazeera, la Miami Herald, Inter Press Service, kaj multaj aliaj. Li ricevis Project Censored Award en 2008 por artikolo kunaŭtorita kun haitia ĵurnalisto Wadner Pierre. Sprague ĵus publikigis sian unuan libron, Paramilitarismo kaj la Atako sur Demokratio en Haitio, la temo de ĉi tiu intervjuo.
David Zlutnick intervjuis Sprague kiam li pasis tra San Francisco sur libroturneon. La konversacio temigas paramilitarismon kaj ĝiajn sekvojn en Haitio, sed ankaŭ tuŝas la rolojn de eksteraj potencoj kaj ilia influo, la viglajn sociajn movadojn de Haitio kaj la plej lastatempajn evoluojn de la lando. Ĉi-supra estas dekminuta redaktita elekto de la video. Kio sekvas estas redaktita transskribo de la plena intervjuo.
------------
San Francisco, CA. 10 septembro 2012 -
DZ: Dum granda parto de via nova libro fokusiĝas al la lastatempa pasinteco, vi priskribas la milician historion de Haitio en kvar ondoj. Ĉu vi povus komenci donante iom da ĉi tiu historio, reirante al la usona okupado kaj postaj diktatorecoj?
JS: Do mia libro, la lastatempa parto vere dependas de intervjuoj kaj peto-dokumentoj de la Leĝo pri Libereco de Informo, kiuj montras, pri kio elitoj parolas malantaŭ fermitaj pordoj kaj klopodi atingi la radikojn de paramilita perforto. Sed antaŭ tio mi provas doni la pli grandan kuntekston de la nuntempa paramilita perforto en Haitio. Kaj mia baza argumento estas, ke okazis kvar nuntempaj ondoj de paramilitarismo en Haitio. La unua ondo, kiu estas baze la Tonton Macoutes, kiu estis instituciigita sub Duvalier—François "Papa Doc" Duvalier [hatia prezidanto, 1957-1971]. Kaj ĝuste kiam tio estis komencita kiel speco de Malvarma Milito, dekstrula projekto en la fruaj 60-aj jaroj, la CIA ĵetis marsoldatojn al la Nacia Palaco en Portoprinco, esence trejnis la Tonton Macoutes - marsoldato en Porto-Princo. aŭ-princo. Kaj tiel la Tonton Macoutes daŭris la tutan vojon supren ĝis la mez-1980-aj jaroj kiam la filo de Papa Doc, "Baby Doc", estis devigita el oficejo.
Kaj la Tonton Macoutes — ĝi fariĝis ĉi tiu tre disvastiĝanta forto ĉirkaŭ la lando, vere forfluante la senhavulojn, suĉante la resursojn de la ŝtato, mortigante dekojn da miloj da homoj, kaj ankaŭ kreante simbiozan rilaton kun la militistaro kaj kun la kamparaj ŝerifoj. , nomitaj la "Sekciestroj", kiuj estis starigitaj antaŭ [Papa Doc]. Sed ĉi tiu tuta speco de armea-sekureca-milita aparato kuniĝis por sekurigi ĉi tiun reĝimon—ĉi tiun Malvarman Militon, subpreman reĝimon. Ĉar ankaŭ ĉi tiu miniatura Malvarma Milito okazis en Karibio, precipe post la Kuba Revolucio [en 1958]. Kaj tiam trans la [Hispaniola insulo] limo en la Dominika Respubliko ekzistis simila subprema reĝimo.
Do tio estas kion mi argumentas estas vere la unua ondo de paramilitarismo. Kaj tiam la dua ondo de paramilitarismo okazas post la falo de Baby Doc. Elitoj provas kontroli transiron al pli bongusta speco de reĝimo, kiun la Okcidento povas akcepti. Kaj do kio okazas esence la Tonton Makoutoj demetas siajn bluajn uniformojn kaj kelkaj el ili estas ia repoziciigitaj en aliaj lokoj ĉirkaŭ la lando kie la lokaj homoj ne vidas ilin. Kaj ili faras ĉion ĉi por konservi ĉi tiun paramilitan aparaton, sed por fari surfacnivelajn ŝanĝojn. Kaj ili fariĝas tio, kio nomiĝas "ataŝeoj", kie ili laboras kune kun la militistaro kiel tiuj "armeaj ataŝeoj", kie la povas fari brutalajn masakrojn, celitajn murdojn, celante homojn de la por-demokratia movado de malsupre, kiu ekzistas ekde tiam. eterne en Haitio.
Kaj kio pri lastatempe, en la pasintaj du jardekoj?
Kaj do post kiam demokratio finfine ekestis en Haitio komence de la 1990-aj jaroj, post ĉi tiu grandega lukto de la popola movado, la Ti Legliz—la malgranda preĝejo, liberigaj teologoj—fine vi havis popole elektitan registaron en 1990 [sub prezidanto Jean-Bertrand. Aristide], ekoficinte en februaro de 1991. Kaj baldaŭ poste, proksimume sep monatojn en ĉi tiu unua demokratie elektita registaro, vi havis puĉon kie sektoroj de tio, kion ili nomas "la familioj"—Haitio havas ege malegalecan socion kaj tie ĉu tiuj familioj loĝas—multaj el ili loĝas en Portoprinco en kvartaloj kiel Petionville—kaj tiuj familioj subtenis—kelkaj el la familioj subtenis ĉi tiun puĉon. La pintaj rangoj de la militistaro ne estis feliĉaj kun la progresemaj reformoj kiuj estis efektivigitaj. Do post la puĉo estis vere la tria ondo de paramilitarismo, kion ili nomas la FRAPH [Fronto por la Antaŭenigo kaj Progreso de Haitio], kiu fakte estas bone dokumentita la stacidomo de la CIA kunordigis kun ili sian ondon de teruro. Ili mortigis milojn. Human Rights Watch asertis, ke ili mortigis 4,000 sed ĝi verŝajne estas multe pli alta ol tio. Kaj ili celus progresemajn komercistojn, kiuj kontraŭis la puĉon, pastrojn, junajn aktivulojn protestantajn — tio okazis esence inter '91 kaj '94, ĉi tiu milicia grupo.
Kaj tiam finfine ĉi tiu postpuĉa milita diktatoreco, kiu ekpotenciĝis, ĝi fariĝis tia embaraso por siaj internaciaj subtenantoj, ĝi estis tia narkorupta stato de brutaleco, ke fine de 1994 Usono kun subteno de UN agis por faligi la reĝimo. Multaj el la ĉefaj militistoj en la reĝimo forlasis la landon al domegoj en Mezameriko aŭ kelkaj iris al Novjorko kaj Usono, kaj Usono eĉ luis aŭ pagus ilin por iuj el siaj posedaĵoj en Haitio kiam ili foriris. Kaj tiel Usono faris ĉion, kion ili povis por provi aĉeti ĉi tiujn ulojn, por ke ili ne vidu justecon. La elektita [Aristide] registaro estis reinstalita en 1994 sed ĝi devis akcepti ĉi tiujn interkonsentojn kun Usono kaj la tielnomita "internacia komunumo" por malaltigi tarifojn kaj permesi al certa nombro da la malnova militistaro iri en novan policon. forto. Kaj tio vere metis semon por multaj problemoj en la estonteco.
Sed samtempe la reveno de la registaro permesis rekomenci multajn progresemajn projektojn, kiujn ĝi komence komencis en '91 kiam ĝi estis unuafoje elektita. Unu el la plej popularaj aferoj estis ke Aristide dissolvis - lia registaro dissolvis la militistaron, dissolvis la kamparajn sekciestrojn, kaj la miliciaj fortoj devis iri subteraj aŭ fuĝi de la lando. Ĝi ankaŭ komencis tiujn jurajn procezojn por teni respondecajn pafantojn en kelkaj el la pli grandaj masakroj; kaj ne nur la pafantoj sed komencis postkuri la financajn kaj intelektajn aŭtorojn de ĉi tiuj masakroj—io, kio preskaŭ neniam estas farita. Ĝi estis sufiĉe forta justeca procezo, kiu ne estis vere rigardita. Unu el la pli famaj provoj estas la Raboteau Massacre-proceso en Gonaives kie ekzistis dekduoj da armeaj kaj miliciaj viroj kiuj estis trovitaj kulpaj kaj metitaj en malliberejon. Ĉi tio estis la unua fojo en la haitia historio, ke tio iam estis farita, do tio estis vere granda afero.
Do fulmrapidu en 2000. La demokratiaj fortoj en Haitio ĵus komencas klopodi kunigi aferojn. Mi volas diri [ekzistis] multaj problemoj kaj kontraŭdiroj, sed Haitio malrapide progresas. Do kio okazas, kion mi argumentas, estas kvara ondo de paramilitarismo. Kio okazas estas, ke grupo de ĉi tiuj policanoj kaj militistoj, kiuj estis ligitaj kun Usono—ili efektive estis trejnitaj en Kito, Ekvadoro kun subteno de Usono, kaj en Haitio ili nomas ilin la "Ekvadoranoj"—tiu grupo, ili esence formis. la kerno de la nova milicia forto. Ili ofte nomis sin la "Nova Armeo;" ilia akronimo estis la FLRN [Nacia Revolucia Fronto por la Liberigo kaj Rekonstruo de Haitio]. Kaj ili bazigis sin ekster Dominika Respubliko kaj kio okazis dum la tuta jaro 2001—aŭ fine de 2001, poste 2002, 2003, ili faris ĉi tiun eluziĝomiliton kie ili farus atakojn, atakus la Nacian Palacon. Ili provis fari puĉon sed ili ne havis sufiĉajn fortojn. Sed ili faris ĉi tiujn murdojn de aktivuloj kaj subtenantoj de Fanmi Lavalas en la centro de Haitio, en la landinterno, kie troviĝas multe de la agrikulturo. Fanmi Lavalas estis la partio de Aristide, la plej populara politika partio en la lando, precipe inter la malriĉuloj.
Kaj do finfine ĉi tiu kvara ondo de paramilitarismo komencis eluzi la registaron. Kaj estis ankaŭ kvina kolumno ene de la registaro de eks-militistaro, kelkaj el kiuj eĉ asertis esti Lavalas sed ili estis—sed kion mi povis atingi per mia esplorado, ĉi tiuj dokumentoj pri Libereco de Informo-Leĝo, mi montras. ke tiu ĉi kvina kolumno aktive konspiris kontraŭ la registaro de ene de la registaro. Tio estas io la libro vere rigardas, la malsamajn sektorojn kiuj estis malantaŭ ĉi tiuj paramilitistoj: flugilo de la dominika registaro, la eksterafera ministerio kaj la militistaro; alo de loka burĝaro, el kiuj kelkaj estas novduvalieristoj; iuj el tio, kion mi nomas "transnacie orientitaj kapitalistoj", kiuj, vi scias, ĉefe okupiĝas pri la tutmonda ekonomio — teksaĵoj, ŝvitbutikoj; kaj tiam estas ankaŭ ligoj al franca kaj usona inteligenteco. Pli da laboro devas esti farita pri tio [lasta punkto], sed estas tre malfacile malkovri tiun ligon. Do jen tiu kvara ondo de paramilitarismo, kiu fine kondukis al la puĉo de 2004, en kiu la Bush-Administracio—George W. Bush—mi pensas, kun teamo de US Navy SEAL, prenis lin el lia domo, prenis lin en senmarka aviadilo— kiel ĉiuj tiuj interpretaj aviadiloj—kaj flugis lin al la Centafrika Respubliko. Mi pensas, ke multaj homoj scias pri tio pere Demokratio Nun! kaj la tuta kovrado kiu ricevis al tio.
Ĉu ne estis usona privata sekureca kompanio, kiu ankaŭ estis ligita en la puĉo de 2004? Mi kutimis skribis pri ĉi tiuj militaj entreprenistoj kaj mi memoras renkonti la haitian puĉon en mia esplorado. Grupo simila al Blackwater aŭ Triple Canopy aŭ unu el tiuj, kvankam mi forgesas kiu.
Jes, estis usona privata sekureco, kiun la haitia registaro efektive uzis dum jaroj antaŭe, kiu efektive laboris por ke la haitia registaro faru sekurecon por ĉefaj oficistoj en la registaro. Ĉar unu el la problemoj estis ĉi tiu enfiltrita kvina kolumno, do ili efektive farus—estas iom ironie, ke ili dungus ĉi tiun privatan kompanion el Usono, sed Haitio estas tia lando dependa de donacantoj, eĉ kun progresema, maldekstrema. registaro estas tiom da kontraŭdiroj kaj estas tiel malfacile eviti ĉi tiujn aferojn. Sed kio okazis estis kiam ĉi tiu milicia kampanjo pli kaj pli disvastiĝis, ekzistis ĉi tiu privata sekurecfirmao—kaj ĝi estis tre polemika ĉar mi pensas, ke la usona ambasado kaj Ŝtata Departemento intervenis kun ĉi tiu korporacio—mi pensas, ke ili efektive baziĝas. el San Francisco—kaj ili igis siajn teamojn retiriĝi kiam la US Navy SEALs eniris por preni Aristide el la lando.
[Noto: La armea entreprenisto protektanta Aristide estis la Steele Foundation, bazita en San Francisco kiel Sprague diris. Ĝi konsistas el iamaj usonaj specialtrupoj, spionagentoj, kaj aliaj sekurecekspertoj. Estis raportite ke la Bush Administration blokis la Steele Foundation de sendado de plifortikigoj al Haitio por protekti la Aristide-registaron kiam ribelatakoj eskaladis tuj antaŭ la puĉo.]
Vi komencis paroli pri kiu subtenas ĉi tiujn miliciojn. Ĉu vi povus paroli iom pli pri kies interesoj estas servataj de tiuj grupoj? Kaj kial ĉi tiuj subtenantoj inklinas uzi tian masivan kaj malpliigantan perforton por sia avantaĝo anstataŭ aliaj malpli fizike detruaj specoj de socia devigo, kiujn ni povas vidi en aliaj ŝtatoj?
Nu, ekzistas ĉi tiu ideo de "poliarkio", ĉu ne? Dum la lastaj jardekoj, per tutmondiĝo, kun la finiĝo de la malvarma milito, dominaj grupoj provis transiri for de pli perfortaj formoj de devigo kaj subpremo kiuj estas tre embarasaj por ili kiam ĝi aperas en la amaskomunikilaro kaj aferoj kiel ĉi tio. . Kaj ili provis transiri for de tio al ia pli kontrolitaj, "demokratiaj" procezoj—kiel en Usono, aŭ multaj okcidentaj landoj—kie estas ia malgranda peceto de socio kiu kapablas partopreni en politiko, kaj kia ajn partio vi elektas, povas esti etaj diferencoj sed la ĝeneralaj aferoj, kiujn ili faras, estas utilaj por la tutmonda ekonomio kaj la klassistemo. Do kio okazis al Haitio vere estas ke tia poliarkia strategio ne povis sukcesi. Ĉar la movado-de-malsupraj grupoj en Haitio, kiuj pledis por alternativa vojo al evoluo, kie la senhavuloj estus inkluzivitaj en la politikan procezon, ili povis sukcese mobilizi elekton post elekto, eĉ kun ĉiuj problemoj, kiujn ili alfrontis ekstere kaj interne. de ilia movado. Kaj do milicia perforto, por ne ĉiuj dominaj grupoj sed por sektoroj de dominaj grupoj - la supera klaso, malsamaj ŝtatoj - tio fariĝis realigebla strategio kaj vi vidas tion ludi...
Sed kio estas interesa, ke ni nun scias per Wikileaks—per kabloj liberigitaj per Wikileaks—ke ĉirkaŭ 400 el ĉi tiuj milicioj estis integritaj en la polican forton en Haitio post la puĉo. Kaj ni vidas kablojn de la usona ambasado paroli pri OAS [Organizo de Amerikaj Ŝtatoj], UN, usonaj oficialuloj, teknokratoj pri kiel ili kontrolis ĉi tiun procezon de integriĝo de milicioj en la polico. Kaj estas interese ĉar ili neniam parolas pri—ili neniam pridubas la problemon de integriĝo de homoj en la polico, kiuj estis krimuloj, kiuj mortigis civilulojn, kaj faligis legitime elektitan registaron. Estas fascine vidi, kion diras ĉi tiuj elitoj malantaŭ fermitaj pordoj, kiuj neniam aperis en la amaskomunikilaro tiutempe.
Kio estas la rolo de eksterlandaj ŝtatoj en la subteno de miliciaj organizaĵoj en Haitio? Vi menciis iun rektan trejnadon de Usono, ekzemple.
Nu, pli frue en la historio de Haitio estis malsamaj milicoj kaj longa historio de lokaj elitoj havantaj malsamajn milicojn, kaj usona interveno kaj eksterlandaj ŝtatoj intervenantaj kaj havantaj malsamajn grupojn kun kiuj ili estas aliancitaj surloke en Haitio. Sed vere dum la usona okupado—kaj estas iuj interesaj libroj kaj laboroj faritaj pri tio—la usona okupado komence de la 20-a.th jarcento, ili formis specon de moderna instituciigita armeo en Haitio. Kaj ili faris la samon en la Dominika Respubliko samtempe kaj Usono laboris por konstrui rilatojn inter la du armeoj. En Haitio oni nomas ĝin la "venena donaco" ĉar eĉ post la finiĝo de la usona okupado, ĉi tiu prokura forto ankoraŭ estis tie por konservi la sistemon, kiun Usono helpis starigi, kie ili havis grandajn bankojn tie kaj tre por-usonaj registaroj. Sed kio okazis estis kiel, vi scias, kiam la pendolo iras tien kaj reen kaj popolaj movadoj okazas en la regiono—tre viglaj laboristaj movadoj batalantaj por nur bazaj aferoj: infana sekureco, minimumaj horoj da laboro por tago—mi volas diri nur. la malsamaj postuloj kaj aferoj, kiujn ili batalis por ĝi, fariĝis ĉi tiu tre vigla movado tra la insulo Hispaniolo kaj Karibio. En Haitio ĝi estis nomita la Movado de ’46—1946. Kaj do la Duvalier-reĝimo estis vere respondo al tio, starigi vere fortan sistemon en la lando, kiu povus deteni la movadon de malsupre. Kaj ekde la komenco Usono subtenis la milicianojn. Kaj tiu subteno daŭris. Dum certaj periodoj ĝi estis pli altigita kaj tiam ĝi malleviĝis, sed ĝi estis tie preskaŭ la tutan tempon.
Kaj unu aspekto de la libro, kiun mi opinias vere interesa, kiu ne vere estis diskutita, estas la rolo de la Dominika Respubliko, dominikaj elitoj kaj ilia armea subteno por milicioj. Kaj do mi faris multajn intervjuojn en Sankta Domingo kun homoj en la eksterafera ministerio, kiuj agnoskis, ke Guy Phillipe, unu el la ĉefaj [gvidantoj de la] paramilitistoj, kaj aliaj uloj loĝis ĉe ilia domo dum tempo kaj ili laboris tre proksime. kun ili. Kaj la OEA kaj la regionaj grupoj neniam faris ion ajn por premadi la Dominikan Respublikon transdoni ĉi tiujn miliciojn por vidi justecon en Haitio. Mi volas diri, ĉi tiuj estas vere nur ŝokaj aferoj kun la tuta atento nun, kiun ni havas pri Haitio kun la tertremo [en 2010]. Estas interese scii historie kiel tio estis formita.
Mi havas multajn dokumentojn pri Libereco de Informo-Leĝo [FOIA], kiuj montras la usonan ambasadon parolante pri malsamaj ligoj al la milicioj. Kvazaŭ estas unu dokumento kiam ili parolas pri Francio. Ili kredis ke Francio sendas monon al la milicioj. Kaj Usono sendube havis komunikadon kun ili dum jaroj. Ĝi sciis, kion ili faras, ĝi sendis homojn al malsamaj bazkampadejoj - kontraŭleĝaj bazkampadejoj [de] kie ili aranĝis tiajn ribelatakojn en la fruaj 2000-aj jaroj ...
Kiajn efikojn la tertremo de 2010 havis sur la interna politiko de Haitio kaj kelkaj el ĉi tiuj aferoj koncerne la pli perfortajn aspektojn de politiko en Haitio?
Jes, mi pensas, ke estas utile pensi pri tiu de Naomi Klein La Ŝoka Doktrino pensante pri la tertremo en Haitio. Kaj estas aliaj homoj laborantaj pri tio, la ideo de "katastrofa kapitalismo" kaj kiel la tertremo havas— Ili jam havis malfacilan situacion kun la UN-okupo kaj la [René] Préval-registaro, kiu vere laboris firme kun ĉi tiu transnacia politika reto. kaj ĉi tiuj elitoj kiuj estas orientitaj al la tutmonda ekonomio. Do ili jam havis sistemon, kiu ne estis fokusita al nacia evoluo aŭ evoluado por la plimulto de la loĝantaro. Sed tion, kion faris la tertremo, ĝi ĵetis ĉion en malordon kaj la dekstrulo vere povis profiti de tio, ĉar ĉi tiuj uloj, ili ĉiuj estas—post la puĉo de 2004 la uloj kiuj estis en malliberejo estas el malliberejo, la aliaj ne alfrontas ian ajn esti kondukitaj [al] justeco. Do kiel [la nuna haitia prezidanto Michel] Martelly, kiu estis grava subtenanto de la puĉo de '91 kaj 2004 - li estis muzikisto kaj tre polemika en sia rilato al la Duvalierists - iras reen jardekojn.
Efektive mi povas klarigi ĝin jene: En marto de 2011 kiam la elektoj okazis, mi estis en Haitio kaj mi vizitis kun kelkaj aliaj eks-militistan trejnejon ĉirkaŭ dek minutojn ekster Portoprinco kaj tie oni trejnas ulojn por tio, kion ili. nomu "privata sekureco"—kien ili iros labori por privataj sekurecfirmaoj ĉar ekzistas multaj elitoj kaj eksterlandaj ambasadoj kaj NRO-oj, ili dungas lokan privatan sekurecon. Sed ili estis trejnitaj sub la Duvalierist standardo, la nigra kaj ruĝa flago de Duvalier. Kaj do ĝi estas timiga situacio kaj ili havas ĉi tiujn tendarojn starigitajn tra la lando, kiuj okazis post la [2004] puĉo. Nun kio okazas estas ke ili pledas por la reveno de la militistaro [oficiale dissolvita de Aristide en 1995], por rekonstrui la malnovan militistaron, kompreneble sub malsama nomo kaj ili provas diri ke ĝi estas io alia, sed ĝi estas vere la sama malnova. homamaso. La ĉefa kialo, ke ili volas fari tion, estas, ke ili volas sufiĉan "sekurecon", militforton tie por forigi ajnajn protestojn aŭ reziston al la pli grandaj ekonomiaj procezoj kiuj okazas en Haitio.
Ili havas ekstreme malmultekostajn minadkoncedojn—iujn el la plej malmultekostaj kiuj estas disdonataj en Haitio kie vastaj areoj de la lando estas malfermitaj al ĉi tiuj transnaciaj minindustriaj firmaoj. Estas multaj mineralaj rimedoj, kiujn ĉi tiuj ekstraktaj industrioj eniras. Kaj ankaŭ, kompreneble, la plej malmultekosta laboro en la tuta Okcidenta Hemisfero. Do dum teksaĵaj kompanioj fermiĝis en aliaj partoj de Karibio, Haitio estas loko kie ili volas instali butikon. Tekstilaj industrioj povas enveni kun tre malpezaj produktadlinioj kaj estas facile movi ilin kaj do ĝi estas ĉi tiu speco de malsupreniĝa spiralo kie ili povas iri al kiu ajn lando havas la plej malmultajn labornormojn kaj nesindikatan laborforton kaj ili vere povas profiti el tio. Kaj se estas problemoj ili povas fermi butikon kaj foriri vere rapide. Sed la plej granda problemo estas vere, ke la kampara ekonomio estas vere tio, kio devas esti rekonstruita kaj ĝi estas vere malfacila ĉar estas domina disvolva strategio de tiuj grandaj transnaciaj kapitalistoj, tiuj grandaj korporacioj.
Kiel vi menciis, nuntempe estas provo rekonstrui la militistaron de Haitio, kiu estis dissolvita en 1995. Kial kaj kiel tio okazas? Ĉu ĉi tio estas formala instituciigo de la ekzistantaj milicioj, aŭ iliaj restaĵoj?
Ĝuste nun la dekstrularo regas en Haitio, do okazis kelkaj celitaj murdoj, kiujn homoj kredas, ke ili estas ligitaj al ĉi tiuj eks-armeaj kaj miliciaj fortoj, kaj ili havis kelkajn marŝadojn, sed plejparte tio ne similas. la maljunaĝo de la Tonton Macoutes kie vi havas la Tonton Macoutes stacion en ĉiu kvartalo, kun la blu-uniformaj uloj kun la maĉetoj kaj Uzis patrolante la kvartaloj. Sed ili havas ĉi tiujn tendarojn, kaj ili estas iom tie en rezervo. Ili scias el la historio, ke ili ne povas reveni al la ĝusta modelo, kiun ili havis en la pasinteco, ĉi tiu tre evidenta paramilita forto. Kaj ĉi tio, mi pensas, similas al tio, kio okazas en aliaj landoj kaj regionoj, kie ili bezonas sekurigi pli bongustan, pli—forton, kiu estas rigardata kiel pli akceptebla. Kaj tial ili volas revenigi la militistojn.
Sed la problemo estas historie, ke ĉi tiu militistaro estas interligita kun la miliciaj fortoj. La uloj iras tien kaj reen al la samaj laboroj. Kaj la homoj, kiuj volas starigi ĉi tiun militistaron, estas historie ligitaj al la Duvaliers, la Duvalierisma reĝimo. Do estas tre grave por solidarecaj aktivuloj en Nordameriko ligi kun la haitiaj popolaj kaj bazrajtaj grupoj de homaj rajtoj, popolaj amaskomunikiloj—kontraŭpuĉaj amaskomunikiloj—por vere krei premon por ke tio ne okazu kaj ke la haitia popolo estu permesita. partopreni en la politika procezo. Ĉar kio okazis en la lasta elekto, en 2011, mi volas diri, ke Martelly ricevis nur iom pli ol 16% de la registritaj balotantoj fakte voĉdonis por li, do ekstreme malalta partopreno. Kaj kun la tuta fokuso pri la tertremo kaj helpi homojn, kio estas vere grava, ni ankaŭ devas atenti ĉi tiujn surterajn dinamikojn kaj vere ne esti trompitaj...
Kiaj esperoj estas por revigliĝo de popolaj demokratiaj movadoj en Haitio? Kie vi vidas kialojn por optimismo en la proksima estonteco?
La optimismo, mi pensas, se ni rigardas la historion, la senfinan lukton kaj la viglecon, persiston, kaj la inspirajn aferojn, kiujn faris la movado de malsupre en Haitio. Mi volas diri, ke ekzistas tiom da gravaj voĉoj, kiuj estis silentigitaj de paramilitistoj, kiel [aktivulo pri homaj rajtoj] Lovinsky Pierre-Antoine, kiu malaperis en aŭgusto 2007 kaj ankoraŭ ĝis hodiaŭ ni atendas novaĵojn pri li. Kie li estas? Kio okazis al li? Ĉi tiuj voĉoj, kiuj estis silentigitaj— Tio estas alia parto de la libro, por dokumenti ĉi tiun historion kaj havi ĉi tiun longan memoron. Kaj se vi iras al Haitio kaj vi parolas kun homoj el la popularaj kvartaloj kaj la kamparo, homoj—la historio estas transdonita tra la generacioj, per parolado, multe per la radio. Kaj tiel homoj scias kio okazas. Sed estas vere grave konstrui transnaciajn formojn de solidareco kie grupoj laboras kune trans limoj. Ĉar se ni rigardas dominajn grupojn, ŝtatojn, korporaciojn, ili estas pli kaj pli interfanditaj, laborantaj kune trans limoj, precipe kun financo kaj produktado pli kaj pli funkcie integritaj trans limoj. Ni vidas ilin vere labori kune tiamaniere. Do se ni volas pli bonan mondon, tiam ni ankaŭ devas kunlabori.
---------
Por pli da intervjuaj serioj de "Perspektivoj" de Upheaval Productions, bonvolu klaki ĉi tie.
David Zlutnick estas dokumentoproduktoro kaj videoĵurnalisto bazita en San Francisco. Li nuntempe produktas amaskomunikilaron tra Upheaval Productions, inkluzive de lia lasta trajtodokumentario Okupo Ne Havas Estontecon: Militarismo + Rezisto en Israelo/Palestino (2011), inter aliaj. Sekvu lin @DavidZlutnick.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci