Ruth Fowler uzis du Counterpunch kolumnoj por kritiki Angelina Jolie pro verkado de a Nov-Jorko Prifriponas eseo diskuti ŝian decidon havi duoblan mastektomion ne rekonante kaj agnoskante: 1) la ekonomiajn rimedojn, kiujn ŝi posedas por suferi multekostan medicinan proceduron, kiujn aliaj virinoj ne povas pagi; kaj 2) ke korporacio nomita Myriad Genetics generas enormajn profitojn per plialtigado de ekzamenaj testoj por mama kancero. Fowler argumentas ke tiuj kontraŭdiroj subfosas la kredindecon de Jolie por paroli por pluvivantoj de mama kancero.
Ni malkonsentas.
Unue kaj ĉefe, ĉiuj medicinaj pacientoj diagnozitaj kun eble mortigaj malsanoj meritas esti traktitaj kun digno kaj respekto. Jolie meritas respekton kiel iu, kiu parolis kuraĝe pri la malfacila decido fari duoblan mastektomion prefere ol riski akiri maman kanceron. Fowler ne agnoskas tion kaj uzas la famulon de Jolie por provi senvestigi ŝin de ŝia fundamenta homaro. La titolo de ŝia unua artikolo, "Angelia Jolie: On Privilege, Tits, and Being Dumb", reduktas Jolie al paro de "citoj" en movo ne tiom diferenca de la sensaciisma amaskomunikilaro kiu rutine objektivas virinojn.
Kiel Sharon Smith rimarkis en ŝia kritiko de la origina peco de Fowler, kiun Counterpunch rifuzis afiŝi, "uzi bubŝercojn por enkonduki artikolon pri spertado de duobla mastektomio por malhelpi eble mortigan malsanon konsistigas devenon de seksismo ĝis mizogineco."
Julian Vigo en ŝi respondo al Smith enfokusigas ŝian kritikon sur la uzo de la esprimo "paruo" defendante ĝian uzon de Fowler kaj respondante per tio, kion ni atendas tipa vira bakalaŭra studento diros kiam unue enkondukite en la nocion de objektivigo de virinoj: "Counterpunch ankaŭ uzas titolojn kun 'diko', 'peniso' kaj 'koko' en ili."
La problemo kun ĉi tiuj artikoloj en Counterpunch estas ke ili uzas maldekstran kovrilon por recikli seksismajn tropojn dum ili kaŝas sin malantaŭ klasa indigno.
Due, Fowler senkompate atakas la ŝajnan nescion de Jolie pri la seksismaj intrigoj de la medicina industrio sen rimarki ke manko de informoj sub kapitalismo estas sufiĉe ofta. Informoj pri farmaciaj kompanioj kaj la rolo kiun ili ludas en la formado de niaj sanservo- "elektoj" estas nek facile alireblaj nek diskutataj malkaŝe en ĉefaj amaskomunikiloj. Dum Jolie certe povus fari pli da "hejmtasko" pri la sansistemo antaŭ ol verki sian pecon, ni devus agnoski, ke Myriad Genetics, kaj la sanindustrio, estas kio neas al virinoj aliron al bona sanservo, ne Jolie.
Ekde la ĉefartikolo de Jolie ekzistas ĝeneraligita amaskomunikila kovrado de mama kancero same kiel preventaj iniciatoj malfermitaj al virinoj. Certe, kiel feministoj ni bonvenigu ĉi tiun evoluon. Aldone, la ACLU prenis Myriad al tribunalo pri ilia patentmonopolo kreante malfermon por kritiki la profitcelan sansistemon.
Trie, Fowler ridindigas la riĉaĵon kaj famulon de Jolie en malbonaŭgura laboro por misfamigi ŝiajn provojn eduki aliajn virinojn pri kiel konservi personan dignon spite al medicina traŭmato.
Kiam virinoj intertraktas la sanindustrion, ili alfrontas duoblan danĝeron: la ĉiutaga ekzamenado de inaj korpoj kaj seksecoj estas plifortigita kaj patologigita. Al ĉi tio aldoniĝas la timo kaj hororo pri zorgo nur determinitaj de pagebleco.
Ĉiu provo prilumi ĉi tiun malfacilan procezon, sendepende de la klaso de la homo, de kiu ĝi venas, estu bonvenigita. Kiam "famulo" kiel ekzemple Jolie parolas pri duobla mastektomio ne influanta ŝian virinecon ŝi alportas helpon al multaj virinoj kiuj estas kaptitaj en ĉi tiu kaptilo de sekso kaj klaso. Kaj ĉar ŝi estas famulo (kiu ne devis esti elmontrinta sin al tia ekzamenado, kiun ni povus aldoni), ŝi kreis pli grandan spacon en la ĉefaj amaskomunikiloj por pripensi ĉi tiujn aferojn.
Certe, Angelina Jolie ne estas revoluciulo. Nek ŝi estas, sufiĉe verŝajne, kion ni povus konsenti estas feministo. Kion ni deziras defendi en ĉi tiu deklaro estas malpli Jolie kaj ŝia politiko, sed pli ĝuste ŝia aŭdaco prezentiĝi kaj la malfermo, kiu kreis por diskuti ĉi tiun doloran aferon.
Ni estas seniluziigitaj ke Counterpunch prizorgis tri artikolojn pri ĉi tiu demando sed rifuzis pasigi sekundon estante memrefleksiĝema pri la seksismo en ĉi tiuj artikoloj kaj iliaj titoloj, des malpli havigi spacon por tiuj, kiuj deziras eldiri malsaman kaj ne-seksistan pozicion.
Subskribita,
1. Deepa Kumar, Lektoro, Media Studies, Rutgers University
2. Tithi Bhattacharya, Lektoro, Historio, Purdue University
3. Bill Mullen, Profesoro, la angla, Purdue University
4. Janet Staiger, Profesoro Emerito, Radio-Televido-Filmo kaj Virinaj kaj Gender Studies, Universitato de Teksaso en Aŭstino
5. Janet Afary, Mellichamp Prezidanto en Tutmonda Religio kaj Moderneco, Profesoro, Religiaj Studoj kaj Feminist Studies, Universitato de Kalifornio Santa Barbara
6. Radhika Parameswaran, Profesoro, Lernejo de Ĵurnalismo, Indiana University
7. Deborah Tudor, helpdekano, Postgimnazio de Amaskomunikado kaj Media Arts, Southern Illinois University
8. Lisa McLaughlin, Ph.D., Sekcio de Amaskomunikilaro, Ĵurnalismo kaj Filmo kaj Programo en Virinaj, Sekso kaj Sekseco-Studoj, Miami University-Ohio
9. Cynthia Carter, Kunredaktoro Feministaj Amaskomunikilaj Studoj, Ĉefpreleganto, Ĵurnalismo, Amaskomunikilaro kaj Kulturaj Studoj, Cardiff University
10. Vicki Mayer, redaktisto, Televido kaj Nova Amaskomunikilaro, Profesoro, Komunikado, Tulane University
11. Margot Mifflin, Lektoro, Lehman College/CUNY Graduate School of Journalism
12. Nirmala Erevelles, Profesoro, Sociaj kaj Kulturaj Studoj en Eduko, Universitato de Alabamo
13. Robin R. Means Coleman, Lektoro, Komunikado, Universitato de Miĉigano
14. Radhika Gajjala, Profesoro, Lernejo de Amaskomunikilaro kaj Komunikado kaj American Culture Studies, Bowling Green State University
15. Helen Scott, Lektoro, la angla, Universitato de Vermonto
16. Saadia Toor, Lektoro, Sociologio, Antropologio kaj Socia Laboro, Kolegio de Staten-Insulo
17. Des Freedman, Leganto, Amaskomunikilaro kaj Komunikadoj, Goldsmiths College, Universitato de Londono
18. Kavita Krishnan, Sekretario, All India Progressive Women's Association, Nov-Delhio, Hindio
19. David McNally, Profesoro, Politika Scienco, York University
20. Paul Kellogg, lektoro, Centro por Interdisciplinary Studies, Athabasca University, Kanado
21. Sue Ferguson, Lektoro, Wilfrid Laurier University, Brantford, Ontario, Kanado
22. Dana Cloud, Lektoro, Universitato de Teksaso-Aŭstino
23. Pranav Jani, Lektoro, la angla, Ohio State University
24. Pam Tracy, Lektoro, Komunikado, Longwood University
25. Regina Marchi, Lektoro, Media Studies, Rutgers University
26. Maurice Stevens, Lektoro, Sekcio de Komparaj Studoj, Ohio State University
27. Basuli Deb, lektoro, la angla kaj Virinaj kaj Gender Studies, Universitato de Nebrasko-Lincoln
28. Patrick Jones, Lektoro, Sekcio de Historio, Universitato de Nebraska-Lincoln
29. Patrick L. Gallagher, Lektoro, Sekcio de Moderna kaj Klasika Lingvo-Studoj, Kent State University
30. Jeff Bale, lektoro, Sekcio de Instruista Eduko, Michigan State University
31. Phil Gasper, Filozofiinstruisto, Madison College
32. Keith Danner, Preleganto, la angla, Universitato de Kalifornio, Irvine
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci