Centoj da aŭtoj atendantaj en varmego por malrapide trapasi unu el la dekoj da kontrolpunktoj kaj serĉoj, kiujn ili devas elteni ĉiutage. La konstanta muĝado de generatoroj. La odoro de brulaĵo, de kloakaĵo, de kabobs. Aŭtomataj armiloj direktiĝis al via kapo el militaj veturiloj, el ĵipoj kun nuancitaj fenestroj. Montoj de rubo. Onidiroj pri la plej nova murdo aŭ eksplodo. Bonvenon al la nova Irako, same kiel la malnova Irako — eĉ se Barack Obama deklaris la Operacion Iraka Libereco de George W. Bush finiĝinte kaj anoncis la komencon de sia propra Operacio Nova Tagiĝo, kaj la Iraka ĉefministro Nouri al-Maliki deklaris Irakon suverena kaj sendependa.
Irako havas plurajn deklarojn de suvereneco ekde la unua en junio 2004. Kiel ĉe antaŭaj mejloŝtonoj, estas ne klare, kion ĝuste ĉi tiu signifas. Ĉar la usonanoj deklaris la finon de bataloperacioj, usonaj Stryker kaj MRAP-veturiloj povas esti viditaj fari patrolojn sen irakaj akompanoj en partoj de la lando kaj la amerikanoj daŭre faras unupartiajn armeajn operaciojn en Mosulo kaj aliloke, eĉ se sub la alivestiĝo de " fortprotekto" aŭ "kontraŭbatali improvizitajn eksplodaĵojn." Usonaj armeaj oficiroj en Irako diris al mi, ke ili koleris pro la politike movita anonco de la Blanka Domo, ke bataltrupoj retiriĝis. Tiuj restantaj ankoraŭ konsideras sin bataltrupoj, kaj komandantoj diras ke estas malmulte da ŝanĝo en siaj reguloj de engaĝiĝo - ili ankoraŭ respondos al minacoj anticipe.
Irako ankoraŭ estas retenata de plena sendependeco — kaj ne nur de la ĉeesto de 50,000 2011 usonaj soldatoj. La Interkonsento pri Statuso de Fortoj, kiu kondiĉas, ke usonaj fortoj estos tute forigitaj antaŭ 7, senigas Irakon de plena suvereneco. La ĉapitro 5-sankcioj de UN devigas Irakon pagi XNUMX procentojn de ĝiaj naftaj enspezoj en kompensoj, plejparte al la kuvajtoj, neante al irakanoj plenan suverenecon kaj izolante ilin de la internacia financa komunumo. Saudi-arabia kaj irana enmiksiĝo, kaj politika kaj financa, ankaŭ limigis la amplekson de Irako por demokratio kaj suvereneco. Dum la tuta okupacio, gravaj decidoj koncerne la formon de Irako estis faritaj fare de la usonanoj sen enigo aŭ diro de la irakanoj: la ekonomia sistemo, la politika reĝimo, la armeo kaj ĝiaj lojalecoj, la kontrolo de aerspaco, kaj la formado de ĉiuj. specoj de milicoj kaj tribaj armeaj grupoj. La efikoj daŭros dum jardekoj, sendepende de estontaj mejloŝtonoj, kiujn Usono povus anonci.
La usonanoj, dume, maltrankviliĝas pri perdo de sia levilforto en tempo, kiam la zorgoj ankoraŭ altas pri renoviĝinta ribelo, ŝijaistaj milicoj kaj la eksplodo de la araba-kurda pulvobarelo, pri kiu ĉiuj parolas dum la lastaj sep jaroj. Multaj en la usona ambasado en Bagdado demandas, kia estas la vizio de Obama pri Irako. Antaŭ la somero de 2006, Bush vekiĝis ĉiutage kaj volis scii kio okazas en Irako. Obama estas multe pli sendependa.
Usonaj diplomatoj ankaŭ zorgas pri tio, ke ili baldaŭ perdos sian kapablon kompreni kaj influi la landon. Krom Bagdado, baldaŭ aperos nur kvar aliaj postenoj. Granda parto de la sudo estos sen ia usona ĉeesto: Ne estos usonanoj inter Basra kaj Bagdado, ne estos usonanoj en Anbar aŭ Salahuddin-provincoj. Iuj en la ambasadejo timas, ke ili forlasas la "ŝijanan kernon." La diplomatoj ankoraŭ en la lando havos malpli da movebleco kaj aliro, eĉ se ili nominale prenas la gvidon super la militistaro, ĉar estos pli malfacile trovi armeajn eskortojn kiam ili volas vojaĝi. "Vi ne povas veturi al rilato," oni diris al mi.
En la plej bona kazo, ne povante sekurigi areojn por viziti per helikoptero aŭ komuniki kun irakanoj navigantaj la ĝenon provi eniri la Verdan Zonon, la diplomatoj en la kvar antaŭpostenoj funkcios kiel aŭskultantaj postenoj aŭ ekskursetaj dratoj. Ili esperas esti rigardataj kiel la honesta makleristo inter kurdoj kaj araboj en norda Irako, kie la usona fokuso ŝanĝiĝis kiel parto de la firmiĝo de "strategia gajno".
Sed dungitoj plendas, ke al ili mankas la financado por plenumi sian laboron ĝuste, kvankam la kvar postenoj ekster Bagdado estos tre multekostaj. Ili diras, ke Usono elspezis centojn da miliardoj da dolaroj por la milito en Irako, sed nun pinĉas siajn pencojn pro sekretariaj salajroj.
Unu espero por ŝanĝo baziĝis sur la ĉi-jara nacia elektado, okazigita la 7-an de marto, kiu finiĝis per virtuala ligo inter la Iraqiya partio de iama ĉefministro Ayad Allawi kaj la Koalicio pri Juĝa Ŝtato de Maliki. La elekto tamen reprezentis mejloŝtonon en la politika evoluo de la lando. Sendepende de la rezulto - Maliki kontraŭis sed ne povis nuligi la voĉdonadon - la elektoj ne precipitos revenon al civita milito. La ŝtato estas forta, kaj la sekurecaj taĉmentoj prenas sian laboron serioze — eble tro serioze. La sektaj milicoj estis batitaj kaj marĝenigitaj, kaj la sunaistoj akceptis sian perdon en la interna milito.
Sed la polemikoj ĉirkaŭ la ankoraŭ nesolvita konkurso montras al iuj gravaj longperspektivaj politikaj fendiĝoj. La pliigita rapideco de la retiriĝo de Usono kunligita kun la ankoraŭ nesolvita stato de la politika mapo kaj enmiksiĝo de Usono, Saud-arabiaj, Irano, kaj eĉ Turkio, kondukis al brutala nulsuma konkuro dum irakaj gvidantoj konkuras por potenco.
Maliki estis populara kandidato, apogita de irakanoj por disbati kaj sunaajn kaj ŝijaismajn armitajn grupojn, kaj li eniris unue kiel individua politikisto, kun Allawi malproksima dua. Sed la kandidatoj de Maliki venis proksime al Iraqiya - surprizo post la malgaja agado de Allawi en 2005.
Sur la Allawi-flanko estas sunaistoj, maltrankvilaj kun perceptita irana influo en la lando. Opozicio al Maliki ofte centras sur liaj ŝajnaj kravatoj al Irano - akuzo kiu eĥas la tendencan sunaan nocion ke arabo ne povas havi fortan ŝijaistan identecon sen esti por-iranano. Kaj malgraŭ la "80-procenta" aliro de la Bush-registaro — fokusante la ŝijaistojn kaj kurdojn kaj ignorante la sunaistojn — la frustriĝo de la grupo povus konduki al malstabiligo. Sunaistoj eble ne povos renversi la novan ŝijaistan sektan ordon, sed ili ankoraŭ povas fari limigitan defion al ĝi. La kurdoj, kun nur la montoj kiel siaj amikoj (parafrazi kurdan proverbon), povis malstabiligi Irakon dum 80 jaroj. Sunaaj araboj ĉeestas en multe pli da la lando kaj havas aliancanojn ĉie en la araba mondo, kiuj povas provizi ilin sufiĉe bone por malstabiligi Irakon pli ol la kurdoj iam povis.
La amerikanoj volas konservi Allawi ĉirkaŭe ĝuste pro tiu kialo: Ili vidas lin kiel mildiga sunaa kolero. "Ni ŝatus vidi gravan rolon por Allawi", diris usona ambasadoro James Jeffrey en aŭgusta gazetara konferenco, argumentante, ke la ŝijaisma eks-baaisto povis organizi historian ŝanĝon en la postmilita politika dinamiko kunfluante sunaistojn kaj laikan. fortoj malantaŭ nova demokratia procezo. Usonaj diplomatoj en Bagdado diras al mi, ke eksiĝinta usona komandanto generalo Raymond Odierno ege maltrankviliĝas pri renoviĝinta ribelo se la listo de Allawi Iraqiya ne estas kontentigita.
Allawi ne povas simple fariĝi ĉefministro, ĉar li ne havas subtenon de trans la politika spektro. Anstataŭe li povas ricevi plifortigitan prezidantecon kun pliigitaj potencoj, kunligita kun kelkaj kontroloj - inkluzive de mandatlimoj - pri ĉefministro Maliki.
Ŝijaistoj kaj membroj de la kadro de Maliki, dume, tute ne ĝojas pri la ideo de prezidento Allawi. Naftoministro Hussein Shahrastani, kiu estas proksima al Maliki, avertis la usonanojn ke multaj en la ŝijaista elito vidos potencan Allawi-prezidantecon kiel puĉon, renversante la novan ordon kaj restarigante la malbonajn malnovajn tagojn de Saddam. Multaj en la partio de Maliki estas forte kontraŭ-sunaistoj, same kiel multaj en la partio de Allawi estas forte kontraŭ-ŝijaistoj, kaj ili timas la ripeton de la historio.
Maliki rakontis al konfiduloj ke se li forlasas oficejon, ĉio pri kio li laboris dum la lastaj kvar jaroj disfalos. Li opinias, ke li preskaŭ sole rekonstruis la irakan ŝtaton. Sen li ne ekzistas partio Ŝtato de Juro, ĉar ĝi estis konstruita ĉirkaŭ lia reputacio kaj Maliki estas la individua kandidato kiu gajnis la plej multajn voĉojn. La sadristoj tiam fariĝus la plej potenca ŝijaista bloko kaj la horloĝo turniĝus reen al la anarkio kaj mizero de 2006.
Estas malfacile malkonsenti. La ĉefministro amasigis vastan kaj relative stabilan infrastrukturon de potenco. Forigi lin kaj liajn konsilistojn kaj sekurecajn instituciojn en tia tempo povus esti katastrofa. Maliki sukcesis venki super skeptikaj sunaistoj post sia atako en 2008 kontraŭ ŝijaistaj milicoj kaj refari sin en kandidaton perceptita de multaj kiel laika naciisto.
La usonanoj certe kredas, ke ne ekzistas ne-Maliki-scenaroj, konsiderante la riskon, ke la sadristoj transprenas. "Ni faris la matematikon," diris generalo Stephen Lanza, la eksiĝinta usona armea proparolanto, en evento en aŭgusto.
"Ni havas neniun realan potencon aŭ aŭtoritaton ĉi tie," diris usona ambasadoro Jeffrey. "Ni havas neniun rajton enmeti nin en ajna speco de minaca maniero. La nura afero, kiun ni diris, kiu alproksimiĝas al repripenso de niaj politikoj, estas se vi havus registaron kie la sadristoj ludis kritikan rolon, ni vere devus demandi. ĉu ni povas havi multon da estonteco en tiu lando konsiderante ilian politikan pozicion." Preter eliri el la lando, Jeffrey diris, Usono povus retiriĝi sian viglan antaŭenpuŝon por konvinki la Unuiĝintajn Naciojn forigi la Ĉapitro 7-sankciojn kontraŭ Irako, se la sadristoj prenus dominan rolon en la registaro. "Ni verŝajne ne tro entuziasmus pri tiu misio," diris Jeffrey, "kaj ekzistas mil aliaj ekzemploj tiaj." Siaflanke, la sadristoj rifuzas renkontiĝi kun la amerikanoj.
La sadristoj tamen parolas kun Allawi, proponante subtenon kontraŭ kontrolo de la Ministerio de Interno kaj liberigo de almenaŭ 2,000 el siaj viroj el iraka aresto. Allawi pravigis sian flirtadon kun la furioze kontraŭ-amerikaj sadristoj sur la tereno ke ili estas simple misgviditaj kaj povas esti kontrolitaj.
Ĝi estas movo kiu povus grave miskarburi. Maliki diras private ke la Sadrists estas danĝeraj. Li ne kredas ke Allawi povas kontroli ilin, insistante ke li venas de ilia mondo kaj li konas ilin. Li insistas ke ĝi ne estas ene de lia laŭleĝa povo simple liberigi iliajn kaptitojn. Kaj la kurdoj estis konsternitaj de la flirtemo de Allawi kun la sadristoj; ili ne volas, ke la sadristoj estu la reĝfarantoj. La kurdoj ankaŭ maltrankviliĝas, ke multaj el la dominaj sunaaj politikistoj en la listo de Allawi estas malamikaj al sia vizio de la limo dividanta Kurdio de la resto de Irako. Pro tio, la kurdoj nun kontraŭbatalas Allawi-ĉefministron kaj ĵetis sian subtenon malantaŭ Maliki.
Ĉagrenita pro sia ŝnuro de PR-malvenkoj, Allawi rifuĝis en konfidenc-fortigaj vizitoj al arabaj ŝtatoj kiel Saud-Arabio, la Emirlandoj, Kuvajto kaj Sirio. Sed nenio el tio multe helpas lin en Bagdado, kie ĝi gravas, kaj ĝi certe ne helpas lin en Irano, kie Allawi-ĉefministro estus rigardata kiel venko por la regionaj rivaloj de Teherano, la saudaraboj, por ne mencii venkon por la Baaistoj. Irano preferas Maliki, eĉ se ilia rilato ne estas preskaŭ tiel proksima kiel ĝi estas supozita de la sunaistoj.
Fakte, la potenca najbaro de Irako ne sukcesis atingi multajn el siaj celoj en Irako. Irano havas peonojn en Irako sed ne anstataŭantojn. Eĉ la Iran-formita Ŝijaisma Islama Supera Konsilio de Irako fakte malŝatas Iranon. Ĝiaj membroj, iamaj irakaj ekzilitoj, kiuj kunvenis en Teherano dum la regado de Saddam, memoras la humiligon de esti malestimataj de irananoj ĉar ili estas araboj. Ŝijaismaj partioj ankaŭ havas sian propran potencan bazon, kaj ne bezonas iranan subtenon. Tamen, la irana ambasadoro en Bagdado restas tre aktiva, kaj la usonanoj rifuzas renkontiĝi kun li - surpriza ŝanĝo pro la renkontiĝoj kiuj okazis sub la registaro de Bush.
Koncerne la turkojn, ili volas turni la kurdan regionan registaron en la nordo en turkan vasalŝtaton. Ili ankaŭ estas profunde implikitaj en Bagdado. Ambasadoro Jeffrey asertas, ke Turkio povas vivi kun Maliki-ĉefministro, kaj tio estas vera, kvankam Turkio preferas Allawi; la turka ambasadoro malŝatas Maliki kaj helpis organizi la Iraqiya liston. (Maliki prenis tion persone kaj provizore senvestigis la turkan ambasadoron de sia aliro al la Verda Zono. )
En malĝoja signifo, neniu el ĉi tiu manovrado efektive tiom gravas. Sendepende de kiu fariĝas ĉefministro aŭ prezidanto, Irako estas iĝi ĉiam pli aŭtoritata. Naftaj enspezoj ne ekfunkcios dum pluraj jaroj, do servoj ne pliboniĝos. Eĉ kiam enspezoj atingas irakan kason, infrastrukturkostoj manĝos ilin por la proksima estonteco. La manko de servoj signifas, ke la registaro alfrontos stratnivelan malkontenton kaj fariĝos pli severa kaj pli diktatora responde - eĉ se demokratia fasado daŭras.
Por irakanoj do ne vidiĝas fino. De kiam la okupacio komenciĝis en 2003, pli ol 70,000 XNUMX irakanoj estis mortigitaj. Multaj pli estis vunditaj. Estas milionoj da novaj vidvinoj kaj orfoj. Milionoj fuĝis de siaj hejmoj. Dekmiloj da irakaj viroj pasigis jarojn en malliberejoj. La nova iraka ŝtato estas inter la plej koruptaj en la mondo. Ĝi estas nur efika por esti brutala kaj provizi minimuman nivelon de sekureco. Ĝi ne sukcesas provizi taŭgajn servojn al siaj homoj, milionoj el kiuj apenaŭ kapablas pluvivi. Irakoj estas traŭmataj. Ĉiutage okazas murdoj per silentigitaj pistoloj kaj la malgrandaj magnetaj aŭtobomboj konataj kiel gluiĝemaj bomboj. En najbaraj landoj, centoj da miloj da rifuĝintoj lantas en ekzilo, sektismo estas en kresko, kaj armiloj, taktikoj kaj veteranoj de la iraka ĝihado disvastiĝas.
Sep jarojn post la katastrofa usona invado, la plej kruela ironio en Irako estas ke, en perversa maniero, la novkonservativa revo krei moderan, demokratan usonan aliancanon en la regiono por kontraŭpezi Iranon kaj Saud-Arabion realiĝis. Sed eĉ se perforto en Irako daŭre malpliiĝas kaj la registaro fariĝos modelo de demokratio, neniu rigardos al Irako kiel gvidanto. Homoj en la regiono memoras - eĉ se la Okcidento forgesis - la sep jarojn da kaoso, perforto kaj teruro. Al ili, ĉi tio simbolas Irako. Dank' al la militoj en Irako kaj Afganio kaj aliaj malsukcesaj usonaj politikoj en la pli vasta Mezoriento, Usono perdis la plej grandan parton de sia influo al arabaj homoj, eĉ se ĝi ankoraŭ povas praktiki premon sur iuj arabaj reĝimoj.
Pasintsemajne, la okcidentaj amaskomunikiloj venis al Irako por lasta enkonstruo, por rigardi la "heredaĵon", por demandi irakanojn ĉu ĝi "valoris." En la nokto de la 31-a de aŭgusto, mi aŭdis unu usonan televidoproduktanton provi trovi irakan familion kiu spektus la paroladon de Obama pri Irako vive. La parolado de Obama estis elsendita je la 3-a matene en Bagdado. Sed Obama ne alparolis irakanojn en sia parolado. Kaj ili tamen ne interesiĝis. La plej multaj irakanoj estis vekaj je tiu horo, sed ili kuŝis en la lito sufoke, ne povante dormi, atendante la elektron reveni por povi funkciigi siajn klimatizilojn.
Nir Rosen estas ulo ĉe la Novjorka Universitato-Centro pri Juro kaj Sekureco kaj verkinto de la venonta libro Sekvo: Sekvante la Sangoverŝadon de la Militoj de Ameriko en la islama mondo. Esplorado por ĉi tiu artikolo estis subtenata de la Nacia Instituto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci