Homoj, kiuj opinias ke (almenaŭ) ni devus rajti sperti kelkajn jarojn da paco antaŭ lanĉi la venontan armean aventuron, estas sur la rando de grava venko en Vaŝingtono. Ĉio, kion ni devas fari por gajni ĉi tiun historian venkon, estas konservi la "sekventantajn" tranĉojn al la Pentagono-buĝeto, kiuj jam estas planitaj en ekzistanta leĝo. Kaj se ni gajnos la sekvan raŭndon - se ni evitos ian "grandan aĉeton" ankoraŭ unu fojon - ni verŝajne gajnos eterne, ĉar la Kvinangulo-tranĉoj estos plenumita fakto, kaj kiam ĉiuj vidos, ke la Tero ankoraŭ turniĝas sur sia. akso, ni ĉiuj rimarkos, ke tranĉi la buĝeton de Pentagono ne estas grava afero. La Pentagono estos pli malgranda, la suno leviĝos matene, kaj la vivo daŭros.
Demokrataj kaj Respublikanaj Kongresanoj parolas pri nova buĝeta plano. Ŝajne, la celo de ĉi tiu diskuto estas elpensi interkonsentitan alternativon por tranĉi la Pentagonan buĝeton kiel postulas la ekzistantan leĝon. Sed tranĉi la buĝeton de la Pentagono estas je la intereso de la vasta plimulto de usonanoj, kiuj preferus, ke niaj impostdolaroj estu uzataj por hejmaj bezonoj - inkluzive per malaltigo de impostoj sur laborantaj homoj - ol por eksterlandaj militoj, eksterlandaj armeaj bazoj kaj ekzotikaj sciencfikciaj armiloj. sistemoj. Krome, multaj respublikanoj insistas tranĉi la Socialasekurajn avantaĝojn kun "ĉenita CPI" kiel prezo de interkonsento; multaj demokratoj insistas altigi impostojn per tranĉado de deprenoj por bonfaraj kontribuoj kaj hejma hipoteka interezo kiel prezo de interkonsento. Do mortigi ĉi tiun rabataĉeton estas en la publika intereso, trioble. Ĝi estas gajno-gajno-gajno. La plej verŝajna interkonsento por la publika intereso estas neniu interkonsento, ĉar la "sekventisto" estas pli bona por la publika intereso ol iu ajn interkonsento pri kiu serioze parolas.
Vi ne ricevus ĉi tiun impreson de ĉefaj amaskomunikiloj, ĉar ekspertoj de ĉefaj amaskomunikiloj estas, ĝenerale, ĝojkriante por la kontraŭa teamo. El la vidpunkto de multaj ekspertoj de ĉefaj amaskomunikiloj, Vaŝingtono estas "malfunkcia" ĉar demokratoj kaj respublikanoj ne povas kuniĝi por tranĉi la Socialasekuron, pliigi impostojn kaj protekti la buĝeton de la Pentagono, por ke ni povu daŭre kuri ĉirkaŭ bombado, invadado kaj okupante aliulajn landojn. Ĉar se estas io, kio amas la ekspertoj de ĉefaj amaskomunikiloj, tio estas bombado, invadado kaj okupado de aliaj landoj. Do laŭ ili, estas "granda aĉeto" tranĉi Socian Sekurecon kaj altigi impostojn por ke ni povu daŭrigi tion.
La fakto, ke ni havas neniun en la ĉefaj amaskomunikiloj, kiu ĝojas por la teamo, kiu volas tranĉi la buĝeton de la Pentagono anstataŭ tranĉi la Socian Sekurecon kaj altigi impostojn, donas al multaj homoj la impreson, ke io malbona okazas - "Demokratoj kaj Respublikanoj ne povas. kunlabori" — kiam el la vidpunkto de la interesoj de 99 procentoj de la loĝantaro, io bona okazas: "Demokratoj kaj Respublikanoj ne konsentos pri interkonsento, kiu damaĝas la publikan intereson en tri malsamaj manieroj." Rigardi ĉi tiun ĉefan amaskomunikilan kovradon de la vidpunkto de la publika intereso estas kiel esti fano de Cubs spektante ludon kun la Kardinaloj en St. Louis TV. Via teamo trafas grandŝlemon, kaj la anoncisto malĝojas. Sed tio ne signifas, ke vi devus esti malĝoja. Vi devus danci sur la strato. Kiam Usono ne bombardis Sirion, Vaŝingtono ploris. Ameriko festis.
Ekster Vaŝingtono ĉiuj scias, ke la Pentagono ĵetas niajn impostdolarojn kiel ebria maristo. Sed dum tio estas sufiĉe ofenda, io pli granda estas en ludo. Ĉefa argumento prezentita en Vaŝingtono nun estas, ke ni devas tranĉi la Socian Sekurecon kaj altigi impostojn por eviti tranĉi la buĝeton de la Pentagono ĉar tranĉi la buĝeton de la Pentagono povus limigi nian estontan kapablon bombi, invadi kaj okupi alilandojn. Vere. Mi ne inventas ĉi tion. Mia emfazo en kio sekvas.
Jen kion Lindsey "bombas Iranon" Graham — memoru lin de Sekretario Hagel konfirma aŭdienco? - devis diri:
Senatano Lindsey Graham, GOP-defendakcipitro de suda Karolino, diris ke sekvestrado, se lasita modloko, rompos la militistaron. Graham ankaŭ diris, ke ajnaj kromaj reduktoj de Defendo-Departemento estus danĝera pro la longa listo de minacoj alfrontataj de Usono, montrante al. la nuklea programo de Irano, Al-Kaida kaj daŭra malstabileco en Sirio.
Kiel la grandeco de la Pentagono-buĝeto rilatas al Irano kaj Sirio? Ĝi estas nur grava se vi planas bombi ilin.
Jen Kelly Ayotte (ŝi anstataŭigis Joe Lieberman por ligi McCain kaj Graham kiel membro de la "interveni ĉie" Three Amigos):
Senatano Kelly Ayotte, RN.H., diris al siaj buĝetaj konferencaj kolegoj, ke altrangaj armeestroj diras al ŝi, ke nur du brigadoj estas plene pretaj por batalo. Anstataŭigi sekvestradon multe helpus inversigi tion, ŝi diris.
Jen la prezidanto de la Komitato de Armitaj Servoj de la Domo. Buck McKeon:
Respublikanoj, gviditaj de aktivuloj kiel prezidanto de la Komitato de Armitaj Servoj de la Domo, Rep. Buck McKeon de Kalifornio, diras, ke la defendbuĝeto portis pli ol sia parto de la ŝarĝo ekde siaj unuaj konsiderindaj reduktoj en 2011. Estas tempo malpliigi rajtojn kiel Socialasekuro, Medicare kaj Medicaid, ili argumentas, ne malpligrandigi usonan potencon.
Virginia Respublikisto Rob Wittman:
Deputito Rob Wittman (R-Va.) skribis propran leteron petegante la prezidanton de la Domo-Buĝetkomisiono, deputito Paul Ryan (R-Wis.) por memori la Defendministerion dum li negocas kun sia Senate Democratic ekvivalento pri la estonta buĝeta skizo devos meze de decembro.
"La tempo por ekagi kontraŭ la sekvestraj tranĉoj al la Sekcio de Defendo nun estas," Wittman skribis. "La preteco de nia tute-volontula forto kaj nia kapablo projekcii potencon estas en risko."
Kion signifas "nia kapablo projekcii potencon", kiam vi parolas pri la buĝeto de la Pentagono? Ĝi signifas nian kapablon bombi, invadi kaj okupi aliulajn landojn.
Armeestro de Kunlaborantaro Gen. Ray Odierno:
"Se ni iros al daŭra rezolucio plus sekvestrado - kio estas tio, kion ni planas - ĝi signife reduktos nian kapablon trejni denove ĉi-jare," avertis Armeestro de la Plej granda ŝtato Generalo Ray Odierno. "Do la plej malbona kazo estas, ke vi petas min deploji milojn da soldatoj ien, kaj ni ne konvene trejnis ilin por iri, ĉar ni simple ne havas la dolarojn kaj monon pro la maniero kiel sekvestrado estas aranĝita ke ĝi faras ĝin pli malfacila."
Rimarku, ke neniu el ĉi tiuj homoj asertas, ke pli malgranda Pentagono ne povos defendi Usonon. Ili asertas, ke estos pli malfacile sendi usonajn soldatojn aliloken — aliloken, kie ili verŝajne unue ne apartenas.
Nun, kompreneble, Odierno estas malriĉa por provi eviti sian parton de buĝetreduktoj. Sed supozu, ke li diras la veron. Supozu ke lia kapablo al tuj faligu milojn da soldatoj en iu lando, kiu ne atakis nin kaj ne minacis ataki nin, povus esti limigita. Supozu ke kiam iu elpensis planon por nova kontraŭleĝa milito, la soldatoj bezonataj por efektivigi ĝin ne jam atendis deploji. Supozu, ke la Kongreso devis alproprigi novan monon por trejni la trupojn por efektivigi la kontraŭleĝan militplanon. Ĉu tio povus limigi la Ekzekutivon de farado de kontraŭleĝaj militoj? Ĉu tio povus havi la efikon kalkuli ĝis dek? Ĉu tio estus tiel terura? Ni eble devos rezigni bombadi, invadi, kaj okupi alilandojn por iom da tempo? Kriu min rivero.
Kiel montris ĉi tiu grafikaĵo el ĉi tiu peco de Ezra Klein, se la "sekventantaj" Pentagon-tranĉoj estas permesitaj stari, tiam post la militoj en Irako kaj Afganio ni havos pint-al-trigan retiriĝon de Pentagono pli malgranda ol post la Korea milito, la Vjetnama milito kaj la Malvarmo. Milito. Se iu asertas, ke tia malaltiĝo estas tro granda, tiam ili asertas, ke eĉ post la finiĝo de la militoj de Irako kaj Afganio, la Pentagono ankoraŭ havu milit-nivelan buĝeton.
Tio povas signifi nur unu aferon: ĉi tiuj homoj volas pli da milito. Kion Graham, Ayotte, McKeon kaj Wittman diras al la usona popolo estas: neniu rompo de milito por vi, kaj ne nur tio, sed ni tranĉos viajn Socialasekurajn avantaĝojn kaj altigos viajn impostojn por pagi por pli da milito.
Ĉu estas bone ĉe vi, se la buĝeto de Pentagono povus esti tranĉita tiom multe ke la Pentagono povus havi problemojn trakuri la mondon bombante, invadante kaj okupante alilandojn? Ĉu vi preferus tion ol tranĉi la Socialasekurecon kaj altigi impostojn por ke ni daŭre turmenti la mondon per senpaga perforto? Se tio estas via pozicio, diru al la Kongreso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci