Homoj, kiuj asertas, ke ne gravas, kiun ni elektas por reprezenti nin en la Ĉambro de Reprezentantoj – aŭ kiel ni premas ilin post kiam ili alvenas tien – devus esti devigitaj alfronti novan pruvon: a raporto el Barejno de lastatempa renkontiĝo inter usona kongresa delegacio kaj reprezentantoj de Wefaq, la plej granda politika partio en Barejno. La raporto ilustras ŝlosilan politikan fakton pri la mondo en kiu ni vivas: kelkaj el la plej progresemaj kongresaj distriktoj en la lando, distriktoj kiuj ne elektos respublikanon krom se la Demokrata oficanto estas kaptita senkulpa en grava krimo la semajnon antaŭe. la elekto, estas reprezentitaj de homoj, kiuj, kiam la kurtenoj de grandaj amaskomunikiloj estas tiritaj, kontraŭas la bazajn homajn rajtojn, kiujn la plej multaj usonanoj prenas por nepre.
Homoj en ĉi tiuj kongresaj distriktoj povus, se ili dezirus, esti reprezentitaj en la Ĉambro de homoj, kiuj estas konsekvencaj subtenantoj de homaj rajtoj. La ŝlosila obstaklo al ĉi tiu evoluo ne estas ideologio aŭ kompania potenco en si mem. Ĝi estas la manko de efikaj kanaloj por komuniki al balotantoj kion iliaj Reprezentantoj en la Ĉambro faras pri eksterpolitikaj aferoj. Ĉi tiu manko estas kompreneble simptomo de kompania regado de amaskomunikiloj. Sed la amaskomunikilaro ne estas tute sub la kontrolo de korporacioj, kaj danke al la interreto, ni nun povas komuniki unu kun la alia senpage. Do ĉi tiu problemo povus esti solvita per efika organizo, kaj ĉiu progresema distrikto en la lando povus esti reprezentita en la Ĉambro de homoj kiuj estas konsekvencaj subtenantoj de homaj rajtoj.
Lynn Woolsey reprezentas la 6-an kongresan distrikton de Kalifornio. La Kuiri PVI de tiu ĉi distrikto estas D23. Juĝita laŭ la voĉdono en prezidant-elektoj, la distrikto estas 23 poentoj pli demokrata ol la lando entute. Pasos longe antaŭ ol respublikano estos elektita tie.
Donald Payne reprezentas la 10-an Kongresan Distrikton de Nov-Ĵerzejo. La Cook PVI de tiu distrikto estas D33. Porkoj flugos antaŭ ol respublikano estos elektita tie.
Lynn Woolsey kaj Donald Payne iris al Barejno kaj havis renkontiĝon kun reprezentantoj de la plej granda partio de la lando, kiu reprezentas la delongajn klopodojn de la senrajtigita ŝijaisma plimulto por atingi signifan politikan reprezentantaron per politikaj kaj neperfortaj rimedoj. La demokratia ribelo de la plimulto estis brutale subpremita; dialogo kun Wefaq reprezentas la plej bonan esperon alporti la plimulton en politikan procezon, kiu kreas pacan kaj bonordan transiron al demokrata regado.
Kune kun kvar aliaj opoziciaj partioj, Wefaq havas lastatempe postulis Barejno fariĝi konstitucia monarkio, kiel Britio, anstataŭ la aŭtokrata monarkio, kiu ĝi estas hodiaŭ.
Kion Lynn Woolsey kaj Donald Payne faris en ĉi tiu renkontiĝo devus ŝoki la konsciencon de ĉiu, kiu opinias, ke Usono devus antaŭenigi respekton por homaj rajtoj en landoj kie ĝi havas gravan influon. Lynn Woolsey kaj Donald Payne uzis ilian renkontiĝon por rekomendi pozicion dekstren de la Obama registaro kaj la Ekstera Ministerio. Ili uzis sian renkontiĝon por diri, ke atendi usonan politikon subteni demokration en Barejno estas malsaĝa ĉar Usono estas amikoj kun la barejna diktaturo. Lynn Woolsey kaj Donald Payne ne uzis sian renkontiĝon por reprezenti la valorojn kaj interesojn de la plimulto de siaj eroj. Ili reprezentis iun alian intereson.
Laŭ la raporto, Woolsey kaj Payne malfermis la renkontiĝon "dirante ke Barejno estas grava strategia aliancano al Usono kiu mankas al amikoj en la regiono, kaj ke la kvina flotĉeesto en Barejno estas esenca por Usono kiu eble ne havas ajnan alian alternativon en la regiono. regiono."
Imagu, ke en 1963, grupo de nigruloj en Usono provis premi sian kampanjon por civitanaj rajtoj renkontante liberalajn eŭropajn parlamentanojn, kiuj supozeble subtenas homajn rajtojn. Kaj imagu, ke la eŭropaj parlamentanoj malfermis la kunvenon substrekante la fakton, ke Usono estis grava strategia aliancano de Eŭropo, kaj ke la ĉeesto de usonaj trupoj en Eŭropo estis esenca por defendi Eŭropon kontraŭ Sovetunio. Kian mesaĝon la eŭropaj parlamentanoj estus komunikintaj tiel malfermante la kunvenon?
Woolsey kaj Payne komunikis du mesaĝojn: unue, ne atendu helpon de ni ĉar ni estas plej bonaj amikoj kun via subpremanto. Kaj due, ni opinias, ke vi estas stulta. Ĉar ĉiu politike aktiva homo en Barejno jam scias, ke Usono estas plej bonaj amikoj kun la reĝimo de Barejno; tial ili renkontiĝas kun usonaj oficistoj, prefere ol kun oficialuloj de Kostariko.
Krome, la nocio ke Usono estas nekapabla subteni demokration en Barejno pro la ĉeesto de la Kvina Floto estas absurda, ĉar mi notis la lastan semajnon. Estas preskaŭ certe, ke ni ne perdus la bazon nur kiel rezulto de subteno de demokratio, kaj eĉ se ni ja perdus la bazon, for de esti "esenca", ĝi estas nur oportuno, ĉar la Nov-Jorko Prifriponas rimarkis en februaro. La tempoj raportis ke la usona mararmea bazo en Barejno estis "plejparte afero de oportuno prefere ol neceso al la Usono-Mararmeo", notante ke la Mararmeo "havas nur 2,300 personaron tie laborante en la komforto de izolita kunmetaĵo, kaj farante relative malmulte da uzo de lokaj haveninstalaĵoj por ĝiaj plej gravaj batalŝipoj, kiuj restas plejparte sur maro kaj ĉe aliaj ankrejoj."
Krome, laŭ la Wefaq-raporto de la renkontiĝo, "Nia mesaĝo estis konsekvenca kaj klara... ni ŝatus, ke la kvina floto restu." Kio do restas de la baza ekskuzo?
Kaj kion Woolsey kaj Payne komunikis dirante, ke Usono "mankas amikoj en la regiono"? Ĉu NATO aliancano Turkio kaj Usono ne plu estas "amikoj"? Ĉu Usono kaj Egiptio ne plu estas "amikoj"? Ĉu Usono kaj Tunizio ne plu estas "amikoj"? Kiun normon de "amikeco" Woolsey kaj Payne reklamas, striktan obeemon? Eĉ la ŝtatsekretario de George W. Bush Condoleeza Rice havas pli progreseman linion pri ĉi tiu afero. En recenzo en la Post Vaŝingtono en februaro post la falo de Mubarak, Rice skribis:
Ni ne povas determini la eksterpolitikajn preferojn de la venonta registaro de Egiptio. Sed ni povas influi ilin per niaj ligoj al la militistaro, ligoj al civila socio, kaj promeso de ekonomia asistado kaj libera komerco por helpi plibonigi la sorton de la egipta popolo.
La plej grava paŝo nun estas esprimi fidon je la estonteco de demokrata Egiptio.[…]
La falo de komunismo deĉenigis patriotojn kiuj longe rigardis Usonon kiel "signo de libereco". Nia historio kun la popoloj de Mezoriento estas tre malsama. Tamen, Usono devus subteni la fortojn de demokratio, ne ĉar ili estos pli amikemaj al ni sed ĉar ili estos pli amikemaj al sia propra popolo.
Demokratiaj registaroj, inkluzive de niaj plej proksimaj aliancanoj, ne ĉiam konsentas kun ni. Tamen ili kunhavas nian plej fundamentan kredon - ke homoj devas esti regataj per konsento. Estas same vera hodiaŭ kiel kiam mi diris en 2005, ke la timo pri liberaj elektoj ne plu povas pravigi la neadon de libereco. Ni havas nur unu elekton: fidi, ke en la longa arko de la historio tiuj komunaj kredoj gravas pli ol la tujaj interrompoj kiuj estas antaŭaj kaj ke, finfine, niaj interesoj kaj idealoj estos bone servataj.
Ĉu estas tro demandi, ke Woolsey kaj Payne estu same kleraj pri ĉi tiu afero kiel Condoleeza Rice?
Nuntempe, ili ne estas. Laŭ la raporto Wefaq:
Anstataŭ paroli pri repaciĝo kaj dialogo inter la opozicio kaj la registaro, kiuj estis menciitaj de prezidanto Obama en lia lasta parolado, ili montris plenan subtenon al Barejnaj registaraj paŝoj. Ili emfazis pri flankaj aferoj kaj trovis... pretekstojn por ne subteni demokration en Barejno... Ili finis sian paroladon dirante, ke ili estas imponitaj de la reĝpersoneco de Barejno kaj trovas lin la plej bela reĝo.
Ĉu ĉi tio flugus ĉe publika kunveno en Marin County, trans la ponton de San-Francisko? Kio pri en Newark? Mi ne pensas tiel.
Jen konkreta peto pri la eroj de Woolsey kaj Payne: eniru vian deputiton en la rezolucio de Jim McGovern en opozicio al la proponita armilvendo al Barejno, rezolucio apogita fare de Amnesty International kaj Human Rights Watch.
Ni donu la lastan vorton al Wefaq:
Kvankam ni estas sufiĉe seniluziigitaj de ĉi tiu renkontiĝo, ni ankoraŭ esperas, ke Usono prenos la ĝustan flankon de la historio kaj gajnos la korojn de barejnaj homoj subtenante iliajn legitimajn kaj bazajn postulojn. Estas ŝanco por Usono doni ekzemplon de sukceso en Barejno pri kiom progresemaj kaj evoluintaj iliaj strategiaj aliancanoj povas esti, kaj korekti la evoluantan bildon de Usono havanta duoblajn normojn en traktado de la araba printempo kaj subtenado de diktatoreco en la regiono.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci