De JStone
Demokrata prezidenta kandidato Bernie Sanders aperas sur scenejo dum la "Bernie's Back Rally" ĉe Queensbridge Park en Long Island City en Novjorko.
Ĉiu, kiu atentis, nun ricevu la bildon. Ĝenerale, laŭ subtilaj kaj sledmartelaj manieroj, la amaskomunikiloj de Usono - posedataj kaj sponsoritaj de kompaniaj gigantoj - estas en la mezo de sieĝo kontraŭ la du progresemaj demokrataj kandidatoj, kiuj havas realan ŝancon esti elektitaj prezidanto en 2020.
la amaskomunikiloj de Usono - posedataj kaj sponsoritaj de kompaniaj gigantoj - estas en la mezo de sieĝo kontraŭ la du progresemaj demokrataj kandidatoj, kiuj havas realan ŝancon esti elektitaj prezidanto en 2020.
Iuj el la ĝeneralaj amaskomunikilaj biasoj prenis la formon de longedaŭraj svenoj por multaj "centraj" kontraŭuloj de Bernie Sanders kaj Elizabeth Warren. La lastatempa eniro de Michael Bloomberg plu blokis tiun vojon, aldonante plutokratan "valoran" pli ol $ 50 miliardojn al amaso da kompaniaj politikistoj.
La ĉefaj amaskomunikiloj estas ĝenerale sufiĉe varmaj al tiel nomataj "moderuloj", sen ĝeni pridubi kio estas tiom modera pri tiaj pozicioj kiel riverenci al kompania rabado, subteni senbridan militismon kaj rifuzi serioze alfronti la klimatan krizon.
Kritika raportado pri debataj prezentoj kaj kampanjo-operacioj certe estis oftaj. Sed la kerno de la "modera" tagordo kutime ricevas aserton de elitaj ĵurnalistoj, kiuj diris al ni tute necerte antaŭ kvar jaroj, ke Hillary Clinton evidente estis la kandidato, kiu povus venki Donald Trump.
Ĉi-jare, Sanders prenis la plej grandan parton de la kontraŭdiro de raportistoj kaj ekspertoj (ofte preskaŭ nedistingeblaj), servante kiel speco de "varma ŝildo" por Warren. Sed dum Warren gajnis terenon en balotado ĉi-aŭtune, la atakoj kontraŭ ŝi pliiĝis - ĝis la punkto, ke ŝi nun havas kompanian amaskomunikilaron sur sia politika dorso.
La malkonekto inter balotantoj kaj kompania amaskomunikilaro ofte estas grandega. Dume, kun muŝo-sur-la-muro pretekstoj, amaskomunikiloj kiuj havas potence distordita proponoj kiel Medicare por Ĉiuj nun raportas (kun maldike vualita kontento) ke balotantoj estas mojosaj al tiuj proponoj.
la Post Vaŝingtono, posedata de la plej riĉa persono de la mondo Jeff Bezos, rutine ŝpinis Medicare for All kiel ia registara transpreno. En elstara la 30-a de novembro novaĵo tio plejparte atribuis la lastatempan malaltiĝon de Warren en balotenketoj al ŝia poziciigado pri sanservo, la Afiŝo vere - kaj malvere - nomis Medicare for All kiel "registara kuracado" kaj "registara sanplano".
Tia disvastiga amaskomunikilaraportado glatigis la vojon por trompoj kiuj altigis Pete Buttigieg en balotenketoj dum la lastaj semajnoj kun lia trompa "Medicare por ĉiuj kiuj volas ĝin" slogano. Tiu retoriko saltotabuloj de la falsaj premisoj ke Medicare por Ĉiuj senigus homojn de senchava elekto kaj iel reduktus priraportadon.
En malfrua septembro, kun malabunda amaskomunikila ekzamenado, Buttigieg lanĉis an anonca kampanjo kontraŭ Medicare por Ĉiuj tio havas daŭrigis. Uzante asekur-industriajn parolpunktojn, li intence konfuzas la nunan "elekton" de rabaj profitcelaj asekurplanoj kun la aŭtentika plena elekto de sanprovizantoj kiujn altkvalita Medicare por ĉiuj proponus.
Ĉefaj amaskomunikiloj estas malbone poziciigitaj por refuti tiajn misprezentojn ĉar ili rutine liveras tiajn misprezentojn mem. tiu de Warren retropaŝa paŝo pri Medicare for All meze de novembro estis omaĝo al amaskomunikila premo en tandemo kun atakoj de centrismaj kontraŭuloj.
La ideo de efektivigo de iu formo de granda "riĉimposto" ankaŭ estis denigrata fare de multaj kompaniaj dungitaj ĵurnalistoj. Sennombraj ekspertoj kaj politikaj taktaj raportistoj avertis, ke proponoj kiel riĉaĵimposto, de Warren kaj Sanders, riskas treni demokratojn kun balotantoj. La vero estas, ke tiaj proponoj estas nepopularaj ĉe la punditokratio kaj la ekstreme riĉaj — dum ĝi estas tre malsama afero por la plej multaj balotantoj, kiuj forte favoras riĉaĵimposton.
La vero estas, ke tiaj proponoj estas nepopularaj ĉe la punditokratio kaj la ekstreme riĉaj — dum ĝi estas tre malsama afero por la plej multaj balotantoj, kiuj forte favoras riĉaĵimposton.
En la sama tago ĉi aŭtuno, la Nov-Jorko Prifriponas kaj la Post Vaŝingtono publikigis rakontojn pri "maltrankvilo" de demokrataj elitoj pri la prezidant-elekto. La Afiŝo skribis ke demokratoj "ĉagrenas" Warren kaj Sanders "estas tro liberalaj por venki ĝeneralajn elektojn." (Kun malestimo, la artikolo faris realan referencon al "la puŝo por liberala pureco.") La tempoj simile skribis de "daŭraj demandoj pri la daŭrigebleco de senatano Elizabeth Warren en la ĝeneralaj elektoj." Kontraŭaj voĉoj forestis en ambaŭ novaĵhistorioj.
Taksante tiujn artikolojn, FAIR.org amaskomunikila analizisto Julie Hollar atentigis: "La pecoj intervjuis kelkajn grandajn donacantojn kaj centristajn partiestrojn, kiuj maltrankviliĝis pri la luktoj de sia preferata kandidato kaj esprimis esperon ke iu pli kompania amika ol Warren eniru la vetkuron kaj defiu ŝian ascendon."
Hollar aldonis: "Pri la pensado de potencaj homoj en la Demokrata Partio indas skribi. Sed estas grave ne nur preni iliajn asertojn egalvalore. . . . Kion la establaj demokratoj vere maltrankviliĝas, kompreneble, estas ilia propra potenco en la partio, kiu estas minacata de kreskanta maldekstra flanko. Ne rigardu al iliaj establaj amaskomunikiloj ekvivalentoj por raporti pri tio travideble."
Parto de la problemo estas la televidreto, kiun multaj demokratoj (erare) fidas. MSNBC iĝas fifama pro sia malamikeco al Bernie Sanders, ofte esprimita pere ega preterlaso or matematika fib se ne rekta antipatio.
Daŭranta amaskomunikila analizo estas decida, sed eĉ pli grava estas aktivula repuŝo kontraŭ la 24/7 alsturmo de kompania menso propagando, ofte esprimita kiel ordinara racio kaj nekontestebla realeco. Inter la bezonataj kontraŭpuniloj estas ĉi tiuj:
** Subtenu progresemajn amaskomunikilojn ĉar ili provizas sendependan priraportadon de la prezidenta kampanjo.
** Vaste kundividu, per retpoŝto plusendado kaj sociaj amaskomunikiloj, interretajn pecojn, kiujn vi ŝatas. (Espereble inkluzive ĉi tiun.)
** Rekoni, defio, kaj organizi kontraŭ la kompania-amaskomunikilara eĥambro kiu influas tiom da balotantoj.
Vi ne devus esti aktiva subtenanto de Bernie Sanders (kiel mi) aŭ de Elizabeth Warren por esprimi indignon pri kompaniaj amaskomunikilaj biasoj. Kio estas en ludo inkluzivas demokration — la informita konsento de la regatoj — kaj multe pli.
Vi ne devus esti aktiva subtenanto de Bernie Sanders (kiel mi) aŭ de Elizabeth Warren por esprimi indignon pri kompaniaj amaskomunikilaj biasoj. Kio estas en ludo inkluzivas demokration — la informita konsento de la regatoj — kaj multe pli
Historio disvolviĝas en reala tempo. Ĝi ne estas produkto sur la amaskomunikila breto, pasive aĉetenda kaj konsumebla. Kiel Nina Turner, kunprezidanto de la kampanjo de Bernie 2020 diras, "Ĉio, kion ni amas, estas en la linio."
Norman Solomon estas kunfondinto kaj nacia kunordiganto de RootsAction.org. Li estis Bernie Sanders delegito de Kalifornio ĝis la 2016-datita Demokrata Nacia Konvencio kaj estas nuntempe kunordiganto de la relanĉita sendependa Bernie Delegates Network. Salomono estas aŭtoro de dekduo da libroj inkluzive Milito Fariĝis Facila: Kiel Prezidantoj kaj Ekspertoj Daŭre Spinning Nin al Morto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci