Ambaŭ flankoj de la venezuela politika spektro estas konataj pro sia inflama retoriko. Antaŭ la Unuiĝintaj Nacioj prezidanto Chávez etikedis Bush diablo kaj ankoraŭ povis flari la sulfuron. Hejme lia retoriko ankaŭ atingis tion, kio ŝajnis al eksterlandanoj kaj al iuj venezuelanoj egale nekredeblaj altecoj por la ĉef-oficulo de demokrata ŝtato, kun opoziciaj membroj etikeditaj "malpuraj", "amerikaj friponoj" kaj eĉ "faŝistoj". Ĉi tio estas egalita de la opozicio kiu nomis Chávez kiel 'diktatoro', kaj avertita ‘Atentu, Hugo. Ne finiĝu kiel via samulo Benito Mussolini, pendigita renverse’, kvankam tiaj opoziciaj eksplodoj kompreneble malofte estas raportitaj internacie.
Konsiderante ĉi tiun kuntekston estus tente rigardi aktualajn deklarojn de intenco konstrui pli konsentan politikon kun optimismo. Gvidanto de Homeland For All (PPT estante la hispana akronimo) José Albornoz deklaris la bezonon "serĉi tion, kio unuigas nin por antaŭeniri, kaj ne tion, kio diferencigas por dividi." Li daŭrigis klarigi, "ni devas kompreni, ke la opozicio estas legitima parto de la politika spektro'. Kreado de tia akordiga politiko li argumentis estas malfacilaĵo, kiu "devas esti solvita de ĉiuj", registaraj kaj opoziciaj sektoroj egale.
Poste prezidanto Chávez deklaris al la opozicio "forlasu la nubon de faŝismo kaj vestu vin en humileco, pruvante ĝin per faktoj, ne paroladojn, kaj subigu vin ne al mi, sed al la Bolivaria Konstitucio... ĝuste ĉi tie estas la pordo tra kiu mi iros. akceptu vin.'
En tandemo kun tiuj alvokoj al dialogo eligitaj de la gvidantoj de la bolivariana movado venis simile pintaj alvokoj de la opozicio. Luis Ignacio Planas, prezidanto de COPEI, anoncis la bezonon 'reestabli la socian pakton perditan ĉi tie en la lastaj dek jaroj', antaŭ la monda financa krizo kaj malaltiĝo de la naftoprezo Planas deklaris 'ni devas eniri dialogon. , super kio ĉi (krizo) alportos'. Pli impona, rilate al pruvo de sia engaĝiĝo al pli konsenta demokrata politiko, la opozicio ne nomis fraŭdon en la lastatempa referendumo pri mandatlimoj. Ĉi tiu komento povas soni profunde parta, sed tia voko estis atenda pro la deklaro de fraŭdo dum la 2008 regionaj elektoj, konsiderata 'ekzempla' de internaciaj observantoj, ĉar kelkaj voĉdoncentroj, obeante venezuelan leĝon, kiu diras al ili ne fermi ĝis ne estos vicoj de homoj atendantaj por voĉdoni, restis malfermitaj preter la planita 6pm finiĝo.
Eĉ la Romkatolika Eklezio, rimarkinda pro sia impeta opozicio al Chávez ŝajnas esti turninta novan folion. Kardinalo Jorge Sabino deklarante "Ni venezuelanoj devas vidi unu la alian kiel fratoj". Ni ne estas kontraŭuloj sed membroj de la sama popolo.’
Kiom substancaj estas ĉi tiuj alvokoj por pontkonstruado? Ĉu ili enkondukas novan epokon de konsenta venezuela politika debato? Ĉu la kontraŭstaraj politikaj fortoj de Venezuelo denove rigardis super la abismo de perforta konflikto kaj ĉi-foje retropaŝis? Skeptikulo povus sugesti, ke la faroj, kiujn Chávez vokas, eble malrapide aperas ambaŭflanke. Tamen tiam, rigardante la sekvojn de la Regionaj elektoj, oni povus konkludi alie. Estis neniuj vokoj al konsento, fakte retoriko draste eskaladis en la amendkampanjoj.
La realo tamen ŝajnas iom alia. En la kuro ĝis balota evento eskalada retoriko ŝajnas la klara elekto de taktiko ambaŭflanke. La kialoj de tio estas kompleksaj, tamen evidenta kaj grava kaŭzo estas la 5,669,305 400,000 XNUMX membroj de la PSUV, ĉirkaŭ XNUMX XNUMX personoj pli ol la opozicio. iam rikoltis en venezuela elekto. La kerna ĉavista mesaĝo de kontraŭimperiismo, inkludo en demokratio kaj socia provizo, kaj pli kaj pli socialismo, supozeble resonas forte kun la grandega partia membreco kaj tiel, kiel ĉe la PSUV, "elturni la bazon" ĝenerale sufiĉas por gajni. elekto tute per si mem, (malgraŭ la impone alta balotpartopreno de Venezuelo) emfazante ĉi tiun kernan mesaĝon per retoriko kiu fokusiĝas al la ligoj de la opozicio al Vaŝingtono estas do konsiderata efika balotstrategio.
La opozicio renkontas fajron kun fajro. Ili plurfoje enkadrigas sian lukton kontraŭ la aŭtoritatema projekto de la Prezidanto, kiu kompreneble povas frapi iujn kiel ironian venon de subskribintoj de la dekreto Carmona kiu, en la 24 horoj por kiuj Chávez estis delokita en la puĉo de 2002, provis dissolvi la Superan. Tribunalo (kiu poste absolvus la puĉistojn), la Nacian Asembleon, kaj suspendis la Konstitucion. Same kiel ĉe la registaro, ĉi tiu eskalada lingvo ŝajnas efika mobilizilo de la proksimume 40% de la loĝantaro, kiuj kontraŭas la bolivarian procezon kaj tial ĝi estis plurfoje uzata en la daŭro de lastatempaj balotaj eventoj.
La realo estas, ke ne estis vokoj al konsento post la regionaj elektoj ĝuste ĉar eĉ pli intensa balotbatalo estis tiel evidente ĉirkaŭ la angulo, por kiu ambaŭ flankoj bezonus siajn provitajn agresemajn kadrojn de la konkurso.
Ĉar la balotelekto de diskurso estas strategie determinita tiel, plejparte, estas la postkonkursa retoriko. Ambaŭ flankoj gajnas ŝajnante 'raciaj', tiel ke ĝi permesas al ĉiu prezenti la alian flankon kiel la danĝera forto polarizanta la venezuelan politikon. Tamen, kvankam la ŝanĝo de retoriko kongruas bone kun la memdifino de la opozicio kiel la forto por liberala demokratio, ĝi estas malpli facile uzata de la subtenantoj de Chávez.
Granda post-referenduma debato malfermiĝis inter subtenantoj de la Prezidanto inter la supozeble konkurantaj vojoj de reformismo kaj revolucio. Radikalaj maldekstruloj etikedas interpacigan reformismon, kiu evitas la vere revoluciemajn politikojn bezonatajn, sed tio neeviteble generos konflikton. En kunveno de lokaj maldekstruloj, kiujn mi ĉeestis hieraŭ nokte, reformismo estis etikedita defenda mekanismo de kapitalismo, kaj reformistoj etikedis malamikojn. Ĉi tiu vidpunkto, de konflikto kiel neevitebla laŭ vere revolucia vojo, igas la uzon de akordiga retoriko danĝera en partio kiu deklaras sin revolucia.
Ĉi tiu analizo povas ŝajni troe cinika, tamen la daŭraj malcentralizitaj kolizioj inter PSUV kaj opoziciaj elementoj de la ŝtato, post la miksitaj regionaj balotrezultoj de 2008 atestas la kavecon de la akordiga diskurso venanta de ambaŭ flankoj. Reprezentantoj de la opozicia guberniestro de la ŝtato Miranda ekzemple, la 20-an de februaro provis forpeli 25 kubajn kuracistojn el loka kliniko pri publika sano por krei oficeja spaco. En Mérida, Lester Rodriguez, la urbestro de COPEI Mérida, rakontinte al mi pri siaj esperoj "por la plej bonaj rilatoj, tiuj de respekto, instituciaj rilatoj sen politikigo" kun la PSUV regita Loka Konsilio por Publika Planado provis maldungi la sekretarian personaron ene de unu semajno. de alprenado de oficejo, malobservante la leĝon pri tiaj konsilioj kiu deklaras ke ilia stabo devas esti aprobita fare de la konsilio mem.
Same Jorge Rodriguez, Urbestro de Municipo Libertador en Karakaso rifuzas kunlabori kun aliaj opoziciaj urbestroj kaj la opozicia metropola urbestro en tre bezonataj klopodoj kontraŭbatali la severajn trafikproblemojn de la urbo. Li rifuzas devigi politikon kiu malpermesas certajn numerplatojn, sur ĉiutaga rotacio, de enirado de la grandurbo, asertante ĝin malobservo de la rajtoj de homoj sportantaj tiujn numerplatojn.
Repaciĝo de la debato inter reformismo kaj revolucio ene de la PSUV povas ebligi al Chávez plenumi la vere pli akordigajn politikojn, kiuj vere ĵetus la protektganton al la opozicio, por praktiki tion, kion ĝi predikas. Tamen tiu ĉi debato estas same malnova kiel revoluciaj movadoj mem. Same, kvankam Planas pravas deklarante la bezonon de unueco por alfronti la efikojn de la financa krizo, ĉi tiuj efikoj certe estos forto por divido. Reduktita registara enspezo devigos ĝin ĉiam pli elekti inter konservi la imponan nunan socian provizon kaj fermi multajn el la privilegioj, kiujn ĝi ankoraŭ ofertas al privataj entreprenoj, kiuj konservas sian maltrankvilan paŭzon kun FEDECAMARAS, la ĉefa komerca asocio.
Kiel tia, observantoj devus resti skeptikaj pri la retorikaj olivbranĉoj ofertitaj de ambaŭ flankoj, ili estas malkonvinkaj kaj verŝajne estos retiritaj tro frue. La lastatempa historio de la tono de venezuela debato malpruvas la ŝajnan sincerecon de la akordiga diskurso, kaj konsideroj de la kadroj uzitaj de ambaŭ blokoj rivelas iliajn malsamajn dispoziciojn koncerne la lingvon de konsenta politiko.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci