Pasis preskaŭ 40 jaroj ekde tio, kion la usonaj amaskomunikiloj nomis "La Falo de Saigon" kaj la vjetnamanoj nomataj Liberigo. Mi vidis ĝin tiam kiel la Falo de Vaŝingtono.
La fantomoj de Vjetnamio revenis, danke al du reĝisoroj kun tre malsamaj prenoj. La unua estas Rory Kennedy, la plej juna filino de Bobby Kennedy. Ŝia unuflanka konto jam estis nomumita por Oskaro. La dua estas Tiana, usonano de sudvjetnama origino, kiu faris la filmon De Hollywood Al Hanojo antaŭ jaroj por antaŭenigi repaciĝon inter niaj du landoj.
Tiana finas filmon nomitan La generalo kaj mi, pri siaj neverŝajnaj konversacioj (por iu el virulente kontraŭkomunista familio) kun la legenda kaj forpasinta generalo de Nordvjetnamo, Vo Nguyen Giap, alinome la "Ruĝa Napoleono", alinome la viro kies militistaro. doktrinoj venkis la francan armeon, kaj poste, la brutalan Vjetnamigan strategion de la Pentagono.
Giap kreis la vjetnaman rezistan armeon laŭ la peto de Ho Chi Minh en l944, kaj sen trejnado, iĝis armea geniulo. Tiana ankaŭ havas du aliajn mempromociajn usonajn "geniojn" en sia filmo: patosajn promenojn de iama usona generalo William Westmoreland, kaj arogan eks-defendan sekretarion, Robert MacNamara, kiuj ne povis kaŝi sian malestimon por ŝi.
La tre fama kaj bone financita filmo de Rory prezentas bildojn, kiujn ni antaŭe vidis, pri la rapida evakuado de usonaj soldatoj kaj kelkaj el iliaj vjetnamaj soldatoj en longa kaj sanga milito, kiu estis perdita preskaŭ de siaj plej fruaj tagoj.
Prefere ol rigardi la kialojn de tiu perdo, Rory, kun subteno de la serio American Experience de HBO kaj PBS, provis prezenti heroan bildon de amerikanoj en iliaj lastaj tagoj en Saigon, alfrontante Frenezan Ambasadoron kaj en kelkaj kazoj ribelante kontraŭ Usono. politiko.
(Mi amis kelkajn el la laboroj de Rory antaŭe, sed ĉi tio havis ideologian tagordon skribitan ĉie.)
Tiuj du filmoj, ĉiujn tiujn jarojn poste, spegulas la kulturajn kaj politikajn dislimojn de la tempoj kun unu filmo, efektive, raciigante la militon, kaj portretante la usonan militistaron kiel kompateman, kaj la alia, por unu el la unuaj tempoj, proponante vidojn. de la alia flanko kiun usonanoj neniam aŭdis.
Gerald Perry skribas en Arts Fuse: “La malklaraj recenzoj de Lastaj Tagoj en Vjetnamio (94% aproba takso de Rotten Tomatoes) estas eksterordinare similaj. Ili laŭdas produktoron Rory Kennedy pro dokumentado de forgesita momento de amerika historio, la kaosaj tagoj en 1975 kiam Usono kuregis por forlasi Saigon kaj Sud-Vjetnamio paŝojn antaŭ la progresanta Nordvjetnama Armeo. Kaj la kritikistoj estas fieraj pro la rakontoj kiujn Kennedy malkovris pri kuraĝaj kaj noblaj amerikaj soldatoj kaj kelkaj kontraŭ-establaj usonaj diplomatoj kiuj helpis evakui multajn sudvjetnamanojn - per boato, aviadilo kaj helikoptero - kiuj supozeble estus sklavigitaj aŭ murditaj. de la komunisto nordvjetnamano.
Kion preskaŭ neniu observis estas ke Kennedy, filino de pacnikisto Robert Kennedy, proponas flagon blankkalkon de la milito en Vjetnamio. La nordvjetnamanoj estas karakterizitaj, sen esceptoj, kiel Isis-similaj militistoj murdantaj sian tutan opozicion sur la vojo de Hanojo ĝis Saigon. Kaj, enirinte en Saigon, neniigi tiujn, kiuj kontraŭas ilin, aŭ sendi siajn malamikojn al reedukaj tendaroj. La sudvjetnamanoj? Tio mirigis min: estas neniu mencio pri la multe dokumentita korupto de la diversaj marionetaj registaroj, kaj de la sudvjetnama armeo kiel truda instrumento de torturo kaj mortigoj. Ĉiu sudvjetnama eks-soldato, kiu estas intervjuita, rajtas rakonti sian brilan historion, inkluzive de altranga oficiro. Ne estas sango alkroĉita al iu el ili."
Verŝajne, tiu rakonto estas historie pli signifa ol kiel ni tranĉis voston kaj kuris.
Mi skribis tiam: "La usona gazetaro neniam multe helpis en niaj klopodoj ekscii pli pri tiuj rimarkindaj vjetnamaj homoj, kiuj nun sukcesis eksterorganizi, batali kaj venki sinsekvon de usonaj subtenataj reĝimoj. Kiam la usonaj amaskomunikiloj rekonis la ekziston de la alia flanko, ili faris tion kun malestimo, misprezento kaj kalumnio... Usono neniam ekkonis la fakton, ke ĝi defendis registaron kiu ne havis subtenon kaj provas disbati tiun, kiu faris."
Grupo de LA-bazitaj filmkritikistoj poste skribis al PBS: "La ege malekvilibra, eksterkunteksto, dubinde propaganda Last Days in Vietnam de Rory Kennedy estas nuntempe en teatra eldono, produktado de la PBS-serialo, An American Experience. Ni estas konsternitaj de la eksterordinare unuflanka naturo de la reverko de la historio de Kennedy, kiu nur montras la flankon de la historio de la usona registaro kaj la Vjetnama respubliko, kaj neniam ofertas la vidpunktojn de la milionoj da usonanoj kiuj kontraŭbatalis la militon kaj de tiuj. kiuj batalis flanke de la Fronto de Nacia Liberigo kaj Nord-Vjetnamio."
Tiom pri "ekvilibro!"
La protesto estis tute vane. Publika Televido retiriĝis en sian arkivon de genuaj formularleteroj kaj respondis al kritikoj de unu programo per defendo, kiu citis ĉiujn programojn kiujn ili prizorgis, la plej multajn jardekojn aĝaj, dum ĝi anoncis, ke nova multmiliona serio pri Vjetnamio per sia ĉiam bone. -financita doc-superstelulo, Ken Burns, estas en la laboroj. Tipa!
Ili evitis detalojn kiel ĉi tiuj:
- Rory temigis la rakonton de laboroj por savi aliancitajn oficirojn kaj iliajn familiojn en Saigon ("Arvin") Armeo konata pro ĝia korupto kaj brutaleco.
- Ĝi citis abomenaĵojn supozeble faritajn de la komunistoj kiel la "Hue Masakro", evento ĝisfunde esplorita kaj elmontrita kiel falsa de usona Vjetnamia akademiulo Gareth Porter.
- Ĝi citis malobservojn de la Pariza Pacinterkonsento de la Nordo sen mencii la multajn pli flagrajn kaj kaŝitajn malobservojn de la sudvjetnamaj trupoj subtenitaj de Usono.
- Ĝi montris la frenezon kaj manion de usona ambasadoro Graham Martin kvazaŭ li estus escepto al historio de pli fruaj usonaj oficialuloj kiuj eskaladis la militon kun amasaj viktimoj. Ĝi ofertis neniun historian kuntekston aŭ fonon
- Ĝi implicis ke ĉiuj homoj de Saigon estus buĉitaj aŭ malliberigitaj; tio ne estis la kazo.
- Ĝi referencis fuĝantajn ŝipojn kuregante al ConSon Island sen mencii ke tiu Insulo ĉe la marbordo de Saigon gastigis, kiel Guantanamo faras. hodiaŭ, brutalaj kaptitejejoj plenigitaj kun "tigrokaĝoj" kie vjetnamaj kontraŭuloj de la armereĝimo estis konservitaj, mortigitaj kaj torturitaj.
- Perry demandas: "Kie en ĉi tiu dokumenta filmo estas la kontraŭmilitaj voĉoj de tiuj, kiuj estis usonaj soldatoj en Vjetnamio kaj seniluziiĝis pro la teruraj aferoj, kiujn ni faris tie? Kiu en ĉi tiu filmo parolas pri nia hazarda bombado de Nord-Vjetnamio? De la masakro ĉe My Lai? Kaj por la CIA, kie estas mencio de la abomenaj torturoj de sudvjetnamanoj sub CIA-direktoro William Colby? Koncerne Kissinger, estas freneze frustrante vidi lian mem-servan retorikon tute senkontesta. Kie vi estas, Errol Morris, kiam necesas? Anstataŭe, la plej granda militkrimulo en la mondo (Vjetnamio, Kamboĝo, Laoso, Ĉilio, ktp.) estas bonvena kaj honorita gasto al ĉi tiu dokumenta filmo komisiita de la Amerika Sperto de PBS."
Kaj, plu kaj plu!
Pasis 40 jaroj. Kion ni lernis? La Obama Administracio, helpita de nia Ŝtata Sekretario, vjetnama parolanto ne malpli, nomita John Kerry, iam la gvidanto de Vjetnamaj Veteranoj Kontraŭ la Milito, fariĝis apologiisto por la usona rolo en la milito, kaj armilvendisto al Vjetnamio. kiu timas la ĉinojn hodiaŭ pli ol la usonanoj.
Kies voĉon ni aŭskultu? Rory Kennedy kun sia ŝika kaj multekosta arkivfilmaĵo bazita mokdokumentario de historio, aŭ Tiana kiu luktas por vivigi vjetnamajn voĉojn kaj intence entombigitan historion?
Kial ĉi tiuj Vjetnamiaj filmoj ĉiam estas - "AAU - ĉio pri ni?"
Danny Schechter raportis en Norda kaj SudVjetnamio en 1974, kaj revenis en 1997. Li skribis vaste pri la temoj de la milito. Li redaktas Mediachannel.org kaj blogoj ĉe Newsdissector.net. Komentoj al [retpoŝte protektita]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci