Dum la monatoj antaŭ la prezidant-elekto de 2016 mi estis tute mergita en plena klopodo por certigi la sukceson de la historia IV-a Konferenco pri la Ŝtato de la Nigra Monda en Newark. Tial, mi havis altvaloran malmulte da tempo por skribi miajn opiniojn pri la elekto aŭ ĝiaj sekvoj. Kun la Konferenco malantaŭ mi, ĉi tiu estas mia unua ŝanco proponi mian takson de unu el la plej bizaraj kaj konsekvencaj elektoj en la usona historio; elekto kiu rezultigis Donald Trump suprenirantan al la oficejo de Prezidanto de Usono; terura rezulto kiu produktos reĝimon kiu estos kiel Reagan sur steroidoj.
Mi lastatempe havis okazon esti Panelisto por La Popola Demokratia Konferenco, organizita ĉe la Nacia Gazetara Klubo de Atty. La Transforma Justeco-Koalicio de Barbara Arnwine. La fokuso de la Konferenco estis la multaj balotantsubpremadkabaloj utiligitaj fare de la respublikanoj kiuj helpis liveri la elekton al Trump. Atestante pri voĉdonaj subpremaj taktikoj en Norda Karolino, Brenda Harding, Prezidanto de la Estraro de La Transforma Justeco-Koalicio, ankaŭ klare memorigis la spektantaron, ke "elektoj gravas". Ŝi sugestis, ke krom subpremado de voĉdonantoj, multe tro da eblaj balotantoj eksigis la elekton pro diversaj kialoj, ŝajne indiferentaj al la eblaj sekvoj de Trump-prezidanteco aŭ al la konkretaj manieroj kiel la politikaj rezultoj de iu ajn elekto influas la elekton. vivoj de homoj.
La vortoj "elektoj gravas" certe frapis min, ĉar ĝi eĥis la konstantajn avertojn, kiujn mi esprimis en mia radiospektaklo ĉe WBAI, la filio de Pacifica Network en Novjorko, mia semajna segmento pri Make It Plain kun Mark Thompson ĉe SIRIUSXM kaj intervjuoj pri aliaj amaskomunikiloj. Jes, elektoj gravas, kaj mi estas ŝokita, ke iuj, kiuj ne serioze prenis ĉi tiun realon, estis ŝokita, konsternita, deprimita kaj traŭmata pro la rezulto de la elekto de la 8-a de novembro. Ekzistis multe tro da potencialaj balotantoj, kiuj ne sukcesis baloti pro apatio aŭ indiferenteco (el kiuj kelkaj estas kompreneblaj); aliaj kiuj sentis ke ambaŭ kandidatoj estis mankhavaj, identaj aŭ simple reprezentantoj de malsamaj manifestiĝoj de "malbono" ene de la kapitalisma "imperio"; aŭ kiel ĝi rilatas al Hillary Clinton, estis la ofte ripetata refreno, "Mi simple ne fidas ŝin."
Sincere, mi komprenas kaj simpatias al ĉi tiuj duboj, sed forte provis persvadi bonintentajn skeptikulojn konsideri la aksiomon de Ron Daniels: La diferencoj inter la demokratoj kaj la respublikanoj ne estas fundamentaj, ili estas pliigaj sed ne sensignifaj laŭ politikaj rezultoj. pri la vivoj de homoj. Mi elpensis ĉi tiun aksiomon kiel manieron instigi liberalulojn, progresemulojn kaj revoluciulojn konsideri la nocion ke, laŭ difino, nek Establishment Party estas engaĝita al transformo de la kapitalisma politika-ekonomio, sed ke estas grave fari kritikajn taktikajn elektojn ene de la balotprocezo. dum ni sekvas la strategian celon de radikala, fundamenta transformo - la kreado de nova socio.
Simple dirite, ni devas kreive ekspluati la diferencojn inter la Establaj Partioj kaj frakcioj ene de la reganta elito en maniero kiu konstruas amasbazitan/popularan subtenon por politiko de socia transformo. Ĉi tio signifas ĉiam konsideri kiel niaj decidoj influos la vivojn de la homoj, kiujn ni esperas aliĝi al la serĉado de nova socio. La retoriko de revolucio, progresema sloganismo kaj mekanikaj ideologiaj formacioj estas facile antaŭenireblaj kaj povas bone ludi inter la veraj kredantoj, sed estos sensignife se ili ne traktas en signifoplena maniero la realecon de la ĉiutagaj vivoj de premataj Nigruloj. homoj, aliaj kolorhomoj, virinoj, laboristoj, malriĉuloj kaj luktanta meza klaso. Estas la diferenco inter simpleco kaj kompliceco. En la reala mondo, ni, kiuj pretendas esti progresemaj kaj revoluciuloj, devas alfronti la bezonon fari kompleksajn decidojn. La prezidant-elekto de 2016 certe estis tia momento.
La Trump-administrado estos kiel Reagan sur steroidoj. Reagan rajdis rase inspiran "blankan kontraŭreagon" en oficejon, promesante malpravigi la "inversan rasismon" de jesa ago kaj sociaj programoj perceptitaj por esti utilaj al nigruloj. Tial, lia nomumo de William French kiel ŝtatakuzanto estis kalkulita ne por devigi Civitanrajtajn statutojn kaj regularojn sed por subfosi ilin. Reagan ankaŭ ĵuris malfari, inversigi aŭ malmunti programojn kiujn li asertis estis avantaĝi nigrulojn al la malavantaĝo de blankuloj. Li ankaŭ estis celkonscia fari militon kontraŭ organizita laboro. Estas malfacile imagi administracion, kiu faris pli da damaĝo al Civilaj Rajtoj, sociaj programoj kaj laboro ol Ronald Reagan, sed tiu reĝimo temas pri okupado de la Blanka Domo.
Preskaŭ tuj, prezidanto Trump revokos la Plenuman Ordon de Obama, kiu provizas provizoran juran statuson por ke Dreamers kaj aliaj kategorioj de sendokumentaj enmigrintoj restu en la lando sen timo de deportado; nuligi la Plenuman Ordonon etendante la rajton al kromlaborpago al proksimume kvar milionoj da laboristoj; kaj, eldonas Plenum-Ordojn malstreĉajn regularojn pri korporacioj kaj financaj institucioj. Ĉi tiuj estas "modestaj" renversiĝoj kompare kun la damaĝo, kiujn la kabineto de Trump kaŭzos. Konsideru la jenajn:
Scott Pruitt, Ĝenerala Prokuroro de Oklahomo, estas rekte neanto pri klimata ŝanĝo, kiu disŝiros mediajn regularojn por doni al la fosilia fuelindustrio senpagan enirpermesilon por maksimumigi profitojn.
Li havos volontan kunpartneron en iama Teksasa Guberniestro Rick Perry, kiu kiel prezidenta kandidato, promesis elimini la Sekcion de Energio kiel prezidentan kandidaton por liberigi la fosilian fuelindustrion de la proverbaj peniga regularo. Li nun gvidos la Sekcion, kiun li iam promesis mortigi - duobla mortbato al raciaj klopodoj savi la medion kaj la planedon.
Kongresano Tom Price de Kartvelio, kiu estas medicina kuracisto, estas la perfekta elekto kiel Sekretario pri Sano kaj Homaj Servoj por gvidi la akuzon por "ĉesigi Obamacare", repreni la ekspansion de Medicaid kaj celi privatigi Medicare kaj aspektojn de Socialasekuro. Laŭ lia opinio la "libera merkato" solvos ĉiujn malbonojn.
Andrew Pudzer, Ĉefoficisto de CKE Restoracioj, estas feroca kontraŭulo de Labour, kiu funkcios kiel la nova Sekretario de Laboro. Li estas vehemente kontraŭa al la minimuma salajro, punkto, des malpli al pliigo de la etaj 7.25 USD hore. Pudzer ankaŭ kontraŭas etendi kromlaborajn avantaĝojn kaj pagitan gravedecon kaj malsanforpermeson. Li rigardas ĉiujn ĉi tiujn avantaĝojn kiel malhelpojn al laborkreado en la libera merkato.
Senatano Jeff Sessions, Senatano de Alabamo, kiu esprimis rasismajn sentojn en la pasinteco, blokos ajnan provon plifortigi la voĉdonrajton-leĝon, malfortigi civitanrajtajn plenumadon ĉiuflanke kaj provos malfari la signifajn krimjurajn reformojn efektivigitajn sub prezidanto Obama. Li estos la kontraŭ-justa estro de la Justicministerio.
Poste estas Stephen K. Bannon, la blanka naciisma Direktoro de la ultra, ultra, dekstra Breitbart News, kiu estos sekure poziciigita en la Blanka Domo kiel Ĉefa Strategiisto de Prezidanto Trump.
Por supre, prezidanto Trump nomumos ultrakonservativajn juĝistojn al la Supera Kortumo laŭ la muldilo de la forpasinta Antonin Scalia, kiu donos juĝan sankcion al ĉi tiu radikala dekstrula retiriĝo. La Trump Supera Kortumo estos en pozicio por kaŭzi damaĝon dum jardekoj.
Nun liberaluloj, progresemuloj kaj revoluciuloj, kiuj ne povis stomaki Hillary Clinton, devus respondi simplan demandon, ĉu ŝi nomumus ĉi tiajn homojn al sia Kabineto aŭ al la Supera Kortumo? La honesta respondo estas ne! Ni praveble plendus, ke kelkaj el la elektoj de Hillary Clinton estis tro komfortaj kun Wall Street, aliaj tro intervenismaj por nia gusto kaj ke la plej multaj el ŝiaj nomumoj ne estis sufiĉe progresemaj. Sed tio estas malproksime de Kabineto plenigita de miliarduloj en ŝlosila paŝo kun Wall Street kaj agentejestroj intencitaj turni la horloĝon malantaŭen al la malfacilaj gajnoj de civitanrajtoj, virinaj rajtoj, sanservo, laboro, medio kaj konsumanto-protekto. .
Al la milionoj da enmigrintoj, kiuj nun renkontos deportadon; la milionoj da laboristoj, kiuj perdos la rajton peti kromlaboron, kaj aliaj, kiuj ne plu povas atendi plialtiĝon de la minimuma salajro; milionoj, kiuj perdos helpajn sanservajn avantaĝojn kaj havos siajn vivojn mallongigitaj kiel rezulto; Nigraj kaj Brunaj komunumoj kiuj havos malpli da protekto kontraŭ media rasismo; nedireblaj miloj, se ne milionoj, da virinoj, kiuj povas esti devigitaj denove elteni nesekurajn abortojn; kaj, milionoj da eblaj balotantoj kiuj daŭre estos senrajtigitaj pro balotantsubpremadpolitikoj, praktikoj kaj leĝoj kiuj estos konfirmitaj fare de dekstrula Supera Kortumo, la diferencoj inter Donald Trump kaj Hillary Clinton ne estis fundamentaj, ili estis plejparte pliigaj sed ili estis absolute ne sensenca! Trump estas Reagan sur steroidoj, kaj milionoj da homoj suferos la sekvojn. Elektoj gravas!
Estas certe lernindaj lecionoj el ĉi tiu bizara kaj timiga elekto kaj ne devus esti preninta retrorigardon por vidi ilin. Por liberaluloj, progresemuloj kaj revoluciuloj, Hillary Clinton ne estis la "malgranda malbono". Taktike, ŝi estis klare la "pli bona elekto" donita seriozan analizon de la "klara kaj nuna danĝero" prezentita de Trumpismo. Jen kial progresemuloj kiel Angela Davis kaj Danny Glover povus fari sobrian decidon subteni Clinton malgraŭ ŝiaj difektoj - ĉar ŝiaj difektoj paliĝis kompare kun tiuj de Trump.
Alia leciono lernenda estas la maniero kiel Konservativuloj kaj Respublikanoj de ĉiuj strioj kuniĝis ĉirkaŭ Trump, malgraŭ la malbeleco de lia retoriko, lia malstreĉa pafo de la koksa stilo kaj diferencoj kun li pri politikaj pozicioj. La plimulto de Respublikanaj gvidantoj tenis siajn okulojn sur la premio - sekurigante nacian balotpotencon gajnante la Blankan Domon/prezidantecon! Dum estis kelkaj "neniam Trump" Respublikanoj, Paul Ryan, Mitch McConnell, Marco Rubio, Ted Cruz, Rick Perry kaj la plimulto de respublikanoj fermis vicojn malantaŭ Trump. Eĉ se ili devis teni siajn nazojn, ili adoptis gajnon unue kvereli pri diferencoj poste alproksimiĝo, konsciante, ke gajni la prezidantecon draste plibonigus la probablon trudi sian tagordon al ĉi tiu lando. Ili komprenis, ke elektoj gravas kaj faris ĉion eblan por venki. Nun vi vidas ilin kvereli pri iuj politikaj pozicioj, kvankam ili ŝajnas sinkronigitaj en granda parto de la granda bildo-tagordo.
Sur la liberala, progresema flanko, la malemo eniri la balotan arenon de kelkaj, abomeno al Hillary Clinton de multaj, aŭ justa deziro subteni triapartian kandidaton de aliaj malhelpis nin forĝi unuiĝintan fronton por renversi la virulentan tajdon de Trumpismo. Nun ni devas trakti la konsekvencojn.
Kaj jen la vera danĝero: dum la venontaj kvar jaroj, se Trump povos disdoni sufiĉe da grandeco al individuoj kaj sektoroj de la afro-amerikanaj kaj latinamerikanaj komunumoj tiel, ke li povas gajni nur 15% de la afro-amerikanoj kaj 25% de la latinamerikanoj. kaj konservi aŭ plilarĝigi la subtenon de sia Blanka bazo, li renversos la skripton kaj fortikigante dekstrulan, reakcian Ĉielarkon, Koalicion - la finfinan kontraŭrevolucion/post-rekonstruan scenaron! Tio estas timiga.
Sed, ĉio ne estas perdita. Ni devas konstante memorigi al ni mem kaj al la usona balotantaro, ke tio estas "minoritata reĝimo", kiu ne gajnis la plimulton de tiuj, kiuj voĉdonis. Trump kaj Trumpismo perdis la popularan voĉdonon per preskaŭ tri milionoj da balotoj kaj pli ol tio kiam vi aldonas la voĉojn de triapartiaj kandidatoj. Do, lerninte la dolorajn lecionojn kaj sekvojn de ĉi tiu elekto, estas tempo por sezono de rezistemo kaj rezisto; tempo por kolekti la progresemajn fortojn por elpensi strategiojn kaj agojn por renversi la provizoran triumfon de Trumpismo, plene certa ke "la arko de la universo kliniĝas al justeco" kiam la fortoj de justeco unuiĝas kaj engaĝas la lukton por fari ĝin tiel!
D-ro Ron Daniels estas Prezidanto de la Instituto de la Nigra Mondo 21-a Jarcento kaj Eminenta Lektoro ĉe York College City University de New York. Liaj artikoloj kaj eseoj ankaŭ aperas en la retejo de IBW www.ibw21.org kaj www.northstarnews.com. Por sendi mesaĝon, aranĝi amaskomunikilajn intervjuojn aŭ parolajn engaĝiĝojn, D-ro Daniels povas esti kontaktita retpoŝte ĉe [retpoŝte protektita]
# # #
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Sinjoro Daniels: la lukto antaŭen varios laŭ lokaj kondiĉoj. Mi estas denaska Okcidenta Virginio naskita kaj bredita. Mi kreskis sur la Westside-monteto en la ĉefurbo Charleston kaj la gubernia sidejo.
Lerneja integriĝo eksplodis sen problemo
Kanawha en 1957, nur por malfari per la konstruado de la Lilly-blanka publika privata mezlernejo en Sudaj Montetoj.
Veturante tra la ŝika antaŭurbo de Rolling Hills
en la antaŭeco ĝis la 2012, gazonoj estis sternitaj de Obama/Biden-signoj (Memoru Biden, la ulo kiu tranĉis siajn dentojn kontraŭbatalante lernejan integriĝon). Kiel ajn, la South Hills-elitoj povas esti kalkulitaj por bloki iujn ajn
provoj ĉe lerneja distrikta egaleco. Estas mensogo tie ie.
Kompreneble ni spertis urban renovigon kaj blankan flugon de la Okcidenta flanko, kiel iu ajn alia grava usona urbo. Stonewall Jackson Middle, kie mia filo ĉeestis, nun estas 50% Nigra - la du urbaj mezlernejoj de la urbo estis integrigitaj en megalernejo ĉe la periferio de Charleston.
Mi loĝas en dormema antaŭurbo (Mink Schoals) kvin mejlojn supren laŭ Elk Rivero-Elkview supren rivero al Clendenin estis detruita en la junia inundo. Iu ajn, la solaj gazonsignoj en mia arbarkolo estis por Trump.
Trump disbatis HILLARY en WVa. Do provi rekonstrui Demokratan Partion estas ĥimero. Mi kuris por la loka Domo de Delegitoj sur la Mountain Party-bileto, tiel senigante la akvoknabon de Rockefeller Wes Holden la venkon. Mi Naderigis lin, alivorte.
En la semajno post la elekto, mi ŝanĝis partianecon al Respublikana. En la senmortaj vortoj de Jose Marti, mi nun vivas en la ventro de la besto. Aŭ por ŝteli ĉapitron de Daniel Ortega, mi estas la proverba mefito ĉe la ĝardenfesto. La Respublikana Partio iam estis la partio de Rekonstruo. Kial ne denove?