Kiom kritika estas la situacio en Irako? Ĝi dependas de kiu vi demandas kaj kiam. La komuna racio diras al ni, ke la situacio tie ĉiam estis kritika. Fakte, oni povus kuraĝi aserti, ke la lando estas trafita de politika kaj socia malordo ekde la fruaj 1990-aj jaroj, kiam Usono gvidis sian "koalicion de la volantaj" liberigi Kuvajton.
Bedaŭrinde, ĉar amerika intenco apenaŭ estis libereco por Kuvajto pro si mem, la perforta epizodo ne finiĝis tuj tie kaj tiam. La milito establis tute malsaman etoson en la regiono kie permanenta amerika armea ĉeesto kaj postaj konstruitaj supren minacis duan, kaj multe pli grandan militon.
Male al la domina rakonto, aliflanke, la 1990-91 milito neniam alportis pacon aŭ trankvilon al la regiono; prefere, ĝi agitis internan tumulton ene de Irako, poziciigante la tutan regionon tra la kanono de pafilo. Dum la venonta jardeko, ekonomiaj sankcioj de UN gviditaj de Usono kaŭzis nedireblan detruon al la teksaĵo mem de iraka socio, ĉar centoj da miloj pereis pro manko de medikamentoj kaj manĝaĵoj. La usona registaro kalkulis, ke laca Irako ne povas elteni estontan militan agon, kaj ke ravigitaj irakanoj bonvenigos la faligon de la iraka diktatoro.
Multo de tio realiĝis en marto 2003. Kvankam la televidigita statuo faliganta proksime de la Palestina Hotelo estis en la plej bona kazo fromaĝa armea propagando. Verdire, multaj irakanoj ja kontentiĝis vidi la finon de la Saddam-epoko, dum kelkaj sentis sin tute maltrankvilaj pri anstataŭigo de iraka diktatoro per usona; laŭvorte.
Sed ne estis mielmonato por paroli, eĉ dum tiuj fruaj etapoj de okupado. La fakto, ke ŝijaismaj areoj komence bonvenigis la usonanojn kaj plejparte sunaaj loĝantarcentroj kontraŭbatalis ilin, rakontas al ni pli pri la sektismo de iraka socio ol aparta evento kiu servis kiel turnopunkto en la kontraŭokupacia lukto. Sektismo en Irako estas ja profunde radikita, sed eĉ pli furioziĝis pro decidita usona politiko, kiu serĉis aliancon kun ŝijaistoj kaj kurdoj por atingi tion, kion ĝi nomis "Debatigo de Irako", simile al la "Denazigo de Irako". Eŭropo jardekojn pli frue. Tiu politiko estis fondita sur la misgvidita hipotezo ke la Baath-partio estis plejparte "kontraŭ-ŝijaista kaj kurda", ekskluzive sunaa klubo. La procezo implicis la malmuntadon de la iraka armeo – ikono de stabileco kaj ordo en Irako – kaj anstataŭigi ĝin per armeo kiu konsistis plejparte el kurdaj milicoj en la nordo kaj ŝijaismaj milicoj ĉie aliloke; ambaŭ grupoj havis venĝemajn kaj murdemajn intencojn.
Kiel ĉiam, tiam la situacio estis kritika tiam, ĉar ĝi daŭre estas, sed Irako, tamen, perdis sian allogon kiel ĉefa novaĵo, ĉar tiuj, kiuj estis mortigitaj, estis simple membroj de la homamaso plej malamika al la okupacio, eĉ se civiluloj. Nur kiam Al-Kaida aktivuloj kapitaligis la senton de la sunaaj komunumoj de perfido, vundebleco, senĉesa demonigo kaj eventuale esti eligitaj el la politika ekvacio entute, la iraka rakonto reakiris sian senton de urĝeco. Estas multe pli facile vendi al la usona publiko batalon kontraŭ Al-Kaida ol unu kontraŭ senrajtigitaj irakaj sunaistoj, pro evidentaj kialoj.
La Bush-registaro, ĝiaj fidelaj strategiistoj kaj PR-manaĝeroj faris sian eblon por efektivigi la vizion de la prezidanto pri nova Irako kiu utilus kiel ikono de demokratio por nova Mezoriento, kaj laboris senlace por vendi la ". ˜atingoj” de la administrado al neimpresita publiko, kiu malrapide sed firme konstatis, ke la iraka milito estis kolosa eraro.
Mi ja memoras la tagojn, kiam mi antaŭdiris similajn scenarojn al tio, kio okazas hodiaŭ, nur por esti kriata de dekstrulaj radioprezentistoj, pro mia ŝajna manko de patriotismo. Nun la prezidanto mem, akompanata de gvidaj armegeneraloj kaj senatanoj, diras pli-malpli tion, kion progresemaj verkistoj kaj intelektuloj disputis dum jaroj: Bush finfine vidas iujn similecojn inter Irako kaj Vjetnamio, kaj ĉefaj usonaj oficistoj sincere parolas pri Irako kiel “Problemo†kaj “tre malfacila†. (Simila ŝtormo estis deĉenigita en Britio kiam generalo Sir Richard Dannatt, ĉefo de la ĝenerala stabo, diris en gazetintervjuo, ke la ĉeesto de eksterlandaj trupoj eble "pliigas" la situacion en Irako.)
Sed kial la Bush-registaro bezonis dum ĉi tiu tuta tempo por atingi tiel simplan konkludon, kiu estis deduktita de preskaŭ tri kvaronoj de la usona loĝantaro antaŭ ol ĝi estis konkludita de la administracio mem? Ĉu 650,000 irakaj kaj preskaŭ 2,800 usonaj vivoj devis esti malŝparitaj por ke la prezidanto alvoku generalon John Abizaid, ĝeneralan usonan komandanton por Mezoriento, kaj generalon George Casey, komandantan de la usonaj trupoj en Irako, por diskuti pri la lando... Ĉu aliaj elektoj el la marĉo?
La dupartia Iraka Studa Grupo, nomumita de la Usona Kongreso kaj kunprezidita de eksa ŝtatsekretario James Baker por ekzameni alternativajn solvojn al la kreskanta iraka koŝmaro, ne malkaŝos siajn rezultojn kaj rekomendojn ĝis la venonta januaro. Likoj faritaj al la amaskomunikiloj antaŭdiras, ke la tre morna raporto povus fari eksterordinarajn rekomendojn, inkluzive de faza retiriĝo, diplomatie engaĝi Iranon kaj Sirion, inter aliaj opcioj. Sed eĉ kun tia drama ŝanĝo en aliro, Baker avertas "ne ekzistas magia kuglo por la situacio en Irako. Estas tre, tre malfacile.â
Prezidanto Bush dume daŭre ravas siajn fervorajn adeptojn per lacaj paroladoj pri militoj, kiujn oni devas gajni, demokratioj, kiujn oni devas atingi kaj ankoraŭ diligente infuzas siajn antaŭvortajn "tranĉi kaj kuri" mantrojn, sciante profunde, ke lia revo pri pura. Iraka venko jam delonge malaperis.
En la momento de la redaktado de ĉi tiu artikolo, la aktivuloj de Al Sadr ŝajnas kontroli la stratojn en Amara, sude de Bagdado, pretaj "liberigi" aliajn urbojn, dum britaj trupoj preparas teruran revenon al urbo, kiun ili venke. transdonita al la iraka polico. La aliancanoj de Ameriko, la milicoj kaj iliaj morttaĉmentoj, estas ĉiam pli deciditaj batali kontraŭ la "okupantoj"; kvazaŭ la iraka koŝmaro eble povus fariĝi pli timiga.
Sed mi ankoraŭ ne certas kial la situacio estas kritika nun, kontraste al la pasinta marto, ekzemple. Ĉu ĝi estas lasta rimeda ŝanĝo de strategio antaŭ la usonaj leĝdonaj mezperiodaj elektoj? La respublikanoj estas malantaŭaj en la balotenketoj kaj decida faktoro en tio estas ilia fuŝita iraka strategio; eble pli pragmata prezidento, kiu aprezas la intensecon de la krizo kaj faras sian eblon por alfronti ĝin, estas la plej bona bildo kiun la konsilistoj de Bush povas elvoki tiel baldaŭ. Ĝi estas io ajn krom unu el la aliaj "geniaj" ideoj de Karl Rove, sed certe valoras la penon. La 7-an de novembro, tamen, nur la usona balotanto havas la povon decidi: ĉu rekompenci malsukceson aŭ gracie serĉi eliron.
-La plej nova libro de Ramzy Baroud: The Second Palestinian Intifado: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, Londono) estas havebla ĉe Amazon.com.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci