Dankegon. Namaskaram.
Estas mirinde esti en Kerala.
Estas honoro memori la memoron de granda intelektulo, kiu forlasis vin en julio de ĉi tiu jaro, TK Ramachandra. Kaj tio, kion mi scias pri li, memorigas min pri Noam Chomsky, kiu cetere festis sian 80-anth naskiĝtago la 7-anth de decembro, antaŭ nur kelkaj tagoj. Chomsky reprezentas la plej bonan en amerika politika malkonsento kaj akademia diskurso.
Li ĉiam parolis veron al la potenculoj, eĉ kiam tiuj veroj estis tre malfacile por homoj aŭdi. Li dum multaj jaroj rakontis al la usona popolo pri tio, kion Usono faras tra la mondo. Kaj li posedas unu el la markostampoj de intelektuloj, mi certas, ke ankaŭ TK ekzemplis - konsistenco. Ne nur ŝanĝante poziciojn kiam la vento blovas en malsama direkto. Kelkaj intelektuloj ĝustigas siajn opiniojn por trankviliĝi al potenco kaj riĉigi sin. En Ameriko, kaj verŝajne ankaŭ en Barato, se vi kunlaboras kun ŝtata potenco kaj korporacioj, vi estos riĉe rekompencita. Vi gajnos multe da mono. Vi estos invitita al funkcioj, al vespermanĝoj, apero en amaskomunikilaro, kaj vi havos tre sukcesan karieron.
Sed mi kredas, ke estas la respondeco de intelektuloj ĉie paroli por tiuj, kiuj ne povas, esti voĉo por la senvoĉaj, kaj reprezenti ne la subpremantojn sed la subpremitojn, kaj ĉi tio estas io, kion Chomsky, TK ĉi tie en Kerala, mi pensas reprezentas. Tio estas tre grava tradicio, kiun ni devas honori kaj daŭrigi.
Vi eble konas la mirindan verkiston el Martiniko d-ro Franz Fanon. En lia klasika laboro, "Mizerulo de la Tero" li priskribas la finon de tradicia koloniismo kaj ĝian anstataŭigon kun novkoloniismo. En lia ĉapitro, The Pitfalls of National Consciousness, li diras, ke la imperiismaj potencoj ne povas funkcii sen kunlaborantoj. Tio signifas, ke homoj en la nove sendependaj landoj fariĝas la reprezentantoj de, en ĉi tiu kazo, Vaŝingtono. Kompromisoj estas faritaj. La interesoj de la hejmlando, ni diru Barato, estas subigitaj al la interesoj de Vaŝingtono. Ĉi tio estas elita kliko, kiu studas ĉe Harvard, Yale kaj aliaj ĉefaj universitatoj en Ameriko. Ili okupas altajn postenojn en siaj registaroj. Ili povas akiri laborpostenojn ĉe la Monda Banko, la IMF, la WTO kaj en la Unuiĝintaj Nacioj. Tiam ili fariĝas specoj de agentoj por Vaŝingtono, promociante ĝiajn imperiajn interesojn.
La 4an de novembroth Usono havis reĝimŝanĝon kun la elekto de Barack Hussain Obama. Jen la ĉefpaĝo de nia plej grava gazeto, la New York Times. Ĝi nur diras "Obama. Rasa baro falas en elekto." Mi estis en Pakistano antaŭ kelkaj semajnoj kaj jen Obama sur la kovrilo de urdua revuo kaj la demando ĉe la fundo estas, "Ĉu usona politiko vere ŝanĝiĝos?" Nur demandante la demandon. Kaj tiam ĉi tie en Hindio, sur la kovrilo de Living India revuo "Barack Obama kreas historion."
La elekto de Barack Obama estas plena de simboleco, mi estas sufiĉe aĝa por memori, kiam afrik-usonanoj ne povis sidi en la sama halo, aŭ resti en la sama hotelo, aŭ iri al la sama lernejo, aŭ veturi per la sama buso kiel blankuloj. . Do ĉi tio estas historie tre signifa kaj simbola elekto kaj estis salutata kun granda entuziasmo. Christian Amanpour ĉe CNN, ŝi diris, ke ĉi tiu elekto "ŝanĝos la mondon". Mi devas demandi la demandon, ĉu ĝi vere ŝanĝos la mondon?
Ĉu ĝi plibonigos la krizon en la kamparaj areoj en Barato kie preskaŭ 200,000 30 farmistoj memmortigis? Ĉu ĝi plibonigos la situacion en Pakistano kiu disfalas, bankrota lando? Ĉu ĝi helpos la averaĝan afganon, kiu konis preskaŭ nenion krom milito dum la lastaj 45 jaroj? Ĉu ĝi helpos al la ordinara irakano? Hodiaŭaj novaĵoj el Irako: XNUMX homoj mortigitaj en unu atako. Ĉu ĝi alparolos Kaŝmiron? Palestino? Do ni devas demandi ĉi tiujn demandojn honeste ne kun propagando aŭ surbaze de espero. Tio estis la kampanjoslogano de Barack Obama. Espero estas mirinda vorto. Mi ne scias kio ĝi estas en la malajala. En la hinda ĝi estas Asha , en la urdua ĝi estas Umeed. Ni ĉiuj volas esperi, sed la espero devas radiki en la realo, ne en fantazioj, ne en magia pensado.
Kaj kio estas la rekordo ĝis nun de sinjoro Obama, baldaŭa prezidanto Obama? Kion li diris kaj faris? Ni devas ekzameni ĉi tiujn aferojn senpartie kaj ne aŭtomate svingi flagojn kaj esti fervora subtenanto de la nova administracio. Unu el la kialoj, kial la elekto alportis homojn al la stratoj en Ameriko dancante, mi neniam antaŭe vidis tion, rilatas al tio, kion ni vivis en la lastaj 8 jaroj. La Bush-bando estas verŝajne la plej krima reĝimo en la usona historio. Militĉefoj kiuj faris multajn krimojn kontraŭ la homaro. Malobservoj de la internacia juro, de la ĉarto de UN, de la usona konstitucio, de la Ĝenevo-konvencioj, de la konvencio de Hago, por mencii nur kelkajn.
Unu el la aferoj, kiujn mi tre seniluziigas pri Barack Obama, estas, ke li ne volis akuzi ĉi tiujn krimulojn per iuj deliktoj. Ŝajne ili retiriĝos kaj poste foriros kaj verkas libron kaj gajnos, eble 30 milionojn da dolaroj por verkado de libro kaj poste iros prelegvojaĝon kaj parolos en altlernejoj kaj universitatoj kaj gajnos centojn da miloj da dolaroj. Nun vi memoras, ke Barack Obama diris, ke li fermos Guantanamon. Ĉi tio estas bona afero. Sed ĝi ne sufiĉas. Ne nur li fermu Guantanamon, li redonu ĝin al la kuba popolo, de kiu ĝi estis ŝtelita antaŭ 100 jaroj. Li devus alporti al libro, kalkuli ĉiujn tiujn usonajn oficialulojn, kiuj respondecis pri la torturo kaj la misuzo de kaptitoj. Li ankaŭ povus fermi la torturĉambrojn en Afganio ĉe Bagram kaj aliajn tiajn instalaĵojn tra la mondo.
Obama ankaŭ grave ne komprenis la veran signifon de la iraka milito. Ĝi estas grava krima ago. Lia kritiko, kiel tiu de la plej multaj el la liberaluloj en Ameriko, estis ke ĝi estis eraro. Ke ĝi estis malbone administrita. Ke ĝi estis malbone planita. La taŭga ekipaĵo ne estis havigita ktp. Mi certas, ke germanaj generaloj faris similajn plendojn pri la rusaj militpolitikoj de Hitler, precipe post Stalingrado.
Kion Obama diras pri Irako estas neakceptebla. La invado kaj okupado de Irako estas grava militkrimo kaj Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, kaj ĉiuj ceteraj devus esti alportitaj al la Internacia Kriminala Kortumo en Hago kaj esti procesigitaj. Cetere mia lando, kiu neniam laciĝas proklami sian sindediĉon al la jurŝtato kaj sian sindediĉon al demokratio kaj libereco, rifuzas aliĝi al la Internacia Kriminala Kortumo. Ĝi ne rekonas sian jurisdikcion. Tie vi vidas la arogantecon de imperio.
Vi vidas tiun arogantecon denove kiam Usono ignoras la Kioto-protokolon pri mondvarmiĝo. Nun kion diris Obama pri Irako? Estis eraro. Estas malbona ŝerco en Usono, ni diras, ke Obama eltrovis elirstrategion el Irako. Li prenos la soldatojn el Irako kaj sendos ilin al Afganio por batali ankoraŭ alian militon ĉe la landlimo. Mi ĵus venis el Pakistano kaj mi estis tie 3 fojojn en la lastaj 11 monatoj. Usono regule bombas Pakistanon. Ĉiun duan tagon okazas ia atako, kaj ĉi tio malstabiligas Pakistanon. Ĝi kaŭzas enorman malamon al la reĝimo de Zardari en Islamabado kaj ankaŭ al Usono. Kaj Obama diris, ke limregiono inter Afganio kaj Pakistano estas la centra fronto en la tiel nomata milito kontraŭ teroro. Mi diras tiel nomata ĉar ĝi estas vere terura milito.
Teruro ege vastiĝis ekde 11th de septembro 2001, ĉefe pro la malzorgemaj kaj krimaj agoj de la Bush-reĝimo en Vaŝingtono. Invadi kaj okupi Afganion kaj Irakon, minacante Iranon kaj Sirion, ataki Sirion, bombadi Somalion kaj esence konduti kiel fripona reĝimo. Ĉi tiu esprimo fripono Usono ĉiam aplikas ĝin al elektitaj malamikoj. Sed Usono mem rompas kiel mi menciis internacian leĝon, do Obama diras, ke ni bezonas pli da trupoj en Afganio kiel eble plej rapide, ni devas trakti Pakistanon, ni ne povas havi nuklean Iranon, ĝi estus granda ludŝanĝilo kaj tiam li. diras, ke Irano estas fripona reĝimo. Eble Obama povus montri la fakton, ke Israelo, kiu estas granda aliancano de Usono kaj nun via lando, havas nukleajn armilojn. Israelo ne estas subskribinto de la Ne-Prolifera Traktato. Irano hazarde estas subskribinto kaj ĝi estas tenita al la plej altaj normoj de la NPT. Estas vorto por tio en la angla: hypocrisy. Vi iam havas regulojn por vi kaj viaj amikoj kaj alian regulojn por viaj malamikoj. Mi pensas, se vi rigardos honeste la historian rekordon, vi trovos, ke ĉi tio estas skemo de konduto de ĉiuj imperiaj potencoj. Iuj el vi eble estas sufiĉe aĝaj por memori la britojn kaj ilian hipokritecon kaj duoblajn normojn, kiam ili regis Hindion.
Alia kialo, ni estas informitaj, ni ne povas havi nuklean Iranon estas ke ĝi ekigus vetarmadon en Mezoriento. Nun vi devas scivoli, en kiu universo loĝas Obama. Jam estas armilaro en Mezoriento. Fakte Usono estas la unua armilkomercisto en la mondo. Usono okupas preskaŭ 50% de ĉiuj armiloj vendoj, kaj mi scias, ke Vaŝingtono rigardas Nov-Delhion kun malfermitaj okuloj. Ĉi tio estas varma nova merkato por vendi armilojn kaj alporti Nov-Delhion en armean aliancon kun Vaŝingtono. Usono elspezas 1 bilionon da dolaroj jare por la militistaro. Mi ne scias kiom da kroroj tio estas, sed Usono elspezas pli da mono por la militistaro ol ĉiuj landoj en la mondo kune, tio inkluzivas Francion, Hindion, Rusion, Pakistanon, Japanion, Ĉinion, Britujon, Italion. Ĉu Obama malmuntos la usonan imperion? Verŝajne ne. Vi povas esperi, ke li faros, sed kiel mi diris, espero estas sento kaj ni kiel ĵurnalistoj, kiel intelektuloj devas ekzameni la pruvojn: kion li diras kaj kiun li nomumas en sia kabineto kaj aliaj altnivelaj postenoj.
Ekzemple, lia stabestro, Rahm Emmanuel, havas tre proksimajn ligojn kun Israelo, estas akcipitro laŭ milita politiko, kaj estas fervora rekomendanto de tutmondiĝo, kiu estas alia kodvorto por usona ekonomia regado. Tiam Obama nomumis Hillary Clinton kiel ŝtatsekretario. La rekordo de Hillary Clinton devus esti bone konata al vi. Ŝi estas sindona subtenanto de Israelo kaj amerika imperiismo. Cetere, la esprimo usona imperiismo neniam estas uzata en Usono en ĝentila diskurso, en la New York Times, en la revuo Time kaj la Wall Street Journal. Nur ni maldekstre uzas ĉi tiun terminon. Sed mi opinias, ke la termino estas preciza kaj priskribas sistemon de rilatoj, en kiu Usono dominas kaj la resto de la mondo estas subordigita. Ili estas tie por provizi krudaĵojn kaj laboron.
Mi diris, ke eble la karisma kaj elokventa Obama ŝanĝos ĉi tiun sistemon. Sed estas iomete neverŝajna ĉar en Usono la milit-industria-media-eduka komplekso regas politikon. Do ne gravas kiu estas la prezidanto, ĉu ĝi estas Jimmy Carter aŭ Ronald Reagan aŭ Bill Clinton, aŭ George Bush aŭ nun Barack Obama, estas tre malmulte, kion ĉi tiuj Prezidantoj povas fari por fari radikalan ŝanĝon. Ilia kapablo ŝanĝi enlandan politikon estas limigita al tre mallarĝa areo kaj pri ekstera politiko ĝi estas eĉ pli mallarĝa. Pri enlanda politiko, ekzemple, ni atendas ke Obama estos grava plibonigo super George W Bush. Sed tio ne diras multon. Vi devas memori, ke ĉi tio estis, kiel mi diris pli frue, eble la plej malbona reĝimo en la usona historio. Pri eksteraj aferoj estas neverŝajne, ke Obama estos io pli ol artika administranto de usona imperio. Li parolos tre klare kaj en kompletaj frazoj, sed li ne ŝanĝos la bazan antaŭenpuŝon de la usona imperiismo. Cetere, tion rimarkis la nov-kontraŭuloj.
Jam homoj kiel Richard Perle, unu el la arkitektoj de la iraka milito, diris: Ni estis tre maltrankvilaj kiam Obama estis elektita, ni pensis, ke okazos ia radikala foriro en la ekstera politiko de Usono, sed nun kiam ni vidas la nomumojn, kiuj li faras kaj liajn publikajn deklarojn, ni sentas nin pli komfortaj.
Obama estis elektita kun proksimume 53% de la voĉdono kaj John McCain ricevis 47%. Sed ĉiuj publikaj opinisondoj montras, ke la usona popolo volas fini la militon en Irako, volas fini la militon en Afganio, volas havi monon elspezitan por la imperio kaj militismo dediĉita al homaj bezonoj kiel edukado, sanservo, transportado kaj plibonigante la medion.
Ni estas ĉe la rando de grava media momento en la homa historio. Ĉi tiuj estas danĝeraj tempoj, sed la media krizo kaj precipe tutmonda varmiĝo estas io, kio havos katastrofajn sekvojn se ne traktitaj. Kaj vi loĝanta en marborda ŝtato estos malfavore tuŝita de altiĝanta marnivelo. Ĉi tio estas tre serioza problemo. Ĝi ne havas la eksciton vidi la Taj Hotelon en Mumbajo estanta atakita kaj la tutan senspiran amaskomunikilan kovradon kiu rezultiĝis. Sed la medio devas esti traktita kaj por tio ni bezonas aŭdacan gvidadon kaj ni bezonas kolektivan gvidadon implikantan ĉiujn naciojn en la mondo. Mi esperas, mi uzas tiun vorton, mi esperas, ke la nova registaro de Barack Obama traktos ĉi tiun tre kritikan aferon ĉar la tempo ne estas de nia flanko kaj alia afero ligita al ĉi tio estas havebleco de akvo por trinkado kaj irigacio.
Estas grandaj partoj de via lando, kiuj ne havas sufiĉan akvon. En Pakistano kaj aliaj partoj de la mondo mankas akvo. En aprilo mi iris al Gangotri en Uttarakhand. Ĝi estas bela loko. Estas fama templo konstruita tie en la loko de la glaĉero. Tiu glaĉero retiriĝis. Ĝi nun estas 22 km for de la templo. Kion tio signifas? Ĝi signifas, ke malpli da akvo eniras la Gangon. Laŭflue en vilaĝoj en Uttarakhand kiel Tehri, homoj ne havas trinkakvon. Ili havas pumpajn putojn. Ili enŝovis la putojn en la teron 40 futojn, 60 futojn, 100 futojn ĝis ili atingis nivelojn kie la akvo estas toksa. Unu ĵurnalisto diris al mi antaŭ kelkaj jaroj, ke li kutimis bani sin per kvar siteloj da akvo. Nun li devas kontentiĝi kun nur unu.
Do ĉi tio estas situacio, kiu ekzistas laŭlonge de la Himalajo. La glaĉeroj fandiĝas. Tio signifas, ke la Brahmaputro, Ravi, Sutlej, Chenab ĉiuj grandaj riveroj elirantaj de la Himalajo inkluzive de la Mekongo kiu iras en Kamboĝon kaj Vjetnamion, la Irawaddy en Birmon inkluzive de riveroj irantaj en Ĉinion, ili havos signife malpli da akvo pro ĉi tiu fenomeno. Malpli akvo signifas malpli da irigacio por kultivaĵoj, malpli da kultivaĵoj signifas manĝaĵojn. Loĝantaro pliiĝas, do vi povas klare vidi la implicojn. Vi ne devas esti diplomiĝinto de iu prestiĝa universitato kiel JNU. Estas nur komuna prudento, ke ĉi tiuj aferoj devas esti traktitaj kaj traktitaj urĝe.
Do ni rigardos Barack Obaman. Denove ni esperas, ke li reprezentos aŭtentan ŝanĝon por Usono kaj finos usonan imperiismon. Kiel mi diris dum prelego ĉi-matene, ni havas multajn bonegajn aferojn en Ameriko. Iuj el vi estis tie, do vi scias kelkajn el la pozitivaj aferoj. Homoj kiel Chomsky, Zinn, mi, kaj aliaj, ni povas labori tie libere kaj fari multajn aferojn sen ia ajn enmiksiĝo de la registaro. Sed mi ŝatus vidi Usonon esti ĉampiono de justeco en la mondo. Superpotenco por paco.
Rigardu kiom pli malbona estas nun la situacio en Irako. Ĵus la alian tagon, ĉi tiu krima prezidanto George Bush diris, ke Irako estas "sukceso". Ĉu vi povas imagi? Tio estas la vorto, kiun li uzis, Ni mezuru kian sukceson Irako estas sub lia reĝimo. Ĝi estas lando de 25 milionoj da homoj. Ĝi estas pli malgranda ol Kerala en populacio. 1.2 milionoj da irakanoj estas mortaj, 4 milionoj estas rifuĝintoj, 3 milionoj estas vunditaj kaj 4 milionoj estas malsataj. Kion do tio signifas? Unu el ĉiu du irakanoj estas morta, vundita, rifuĝinto aŭ malsata. Kaj ĉi tiu krima prezidanto havas la honton, la arogantecon diri, ke Irako estas sukceso kaj ke Afganio ankaŭ estus sukcesa historio.
Barack Obama devas ŝanĝi ĉi tiujn politikojn. La usona maldekstro premos lin por fari substancajn ŝanĝojn. Ni ne povas daŭrigi komercadon kiel kutime. Komerco kiel kutime kondukis al ekonomia kolapso. Komerco kiel kutime kondukis al la detruo en Afganio, malstabiligo en Pakistano, detruo en Irako, minacante ankaŭ aliajn landojn. Komerco kiel kutime kondukas al media katastrofo.
Koran dankon... Nanni!!!!
(T K Ramachandran memorprelego farita en Nalanda aŭditorio, Kozhikode, Kerala, Hindio la 12-an de decembro 2008 - organizite fare de Bankmen's Club kaj Secular Collective)
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci