Foto de Petrenko Andriy/Shutterstock
Unu ŝlosilo por fini la militon en Ukrainio povas esti en neatendita loko: Belorusio. La 28-an de februaro, ukraina inteligenteco avertis, ke belorusaj trupoj aliĝos al la rusa invado, sed la raportoj estis refutitaj de usonaj inteligentecoj, kaj tiuj trupoj ne transiris la limon. Nun ni eble scias kial: amasa malkonsento ene de la belorusa militistaro.
Unue iom da fono. Amasaj por-demokratiaj protestoj skuis la reĝimon de Aleksandro Lukaŝenko en 2020, post kiam li ŝtelis elekton de opoziciestro Svetlana Tikhanovskaya. Lukashenko vokis Putin sendi rusajn soldatojn por disbati la protestojn, kaj minacoj devigis Tikhanovskaya fuĝi al Litovio. Kelkaj armeaj oficialuloj kaj skiz-aĝaj junuloj ankaŭ foriris tiutempe. La forkapto de civila aviadilo de Lukaŝenko pasintjare kaŭzis ke la plej multaj landoj nuligis ĉiujn flugojn al la ĉefurbo de Minsko. Li plej lastatempe permesis al Rusio utiligi Belorusion kiel okazejon por la ukrainia invado.
Unu el la altrangaj konsilistoj de Tikhanovskaya, Franak Viacorka, konfirmas ke Putin planis ke la Belarusian militistaro aliĝu al sia invado (kiun Minsko neas). Sed la plano estis malhelpita per serio de eksiĝoj de altrangaj armeaj oficialuloj, kiuj fuĝis de la lando kaj kontaktis la opozicion-en-ekzilo. Krome, centoj da junaj belorusoj en aĝo de skizo ankaŭ fuĝis trans la fermitajn limojn, kio estas "danĝera kaj multekosta".
Viacorka komentis, "Ni scias, ke ekzistas alta grado da demoraliĝo inter oficiroj en la militistaro. Krome, estas multe da malmoraliĝo inter konskriptitaj soldatoj, kiuj amase fuĝas de la landlimoj al ajna celloko ebla, inkluzive de Rusio, Kazaĥio kaj la baltaj ŝtatoj."
Li daŭrigis, "En la lastaj tagoj, ni vidis kreskantan premon de komandantoj de armeaj unuoj ne interveni en la batalado en Ukrainio. Estas oficiroj kiuj prenis malsanforpermeson, aliaj, kiuj petis ĉesigi siajn kontraktojn kun la militistaro, eĉ je la prezo de repago de ĉiuj elspezoj de sia militservo. Ni parolas pri miloj da dolaroj.”
Laŭ Viacorka, "La plej granda problemo por ili estas ke ili ne havas praktikan manieron forlasi Belorusion. En la pasinteco, ili povus esti foririntaj al Kartvelio, sed nun ĉiuj flugoj tie el Belorusio estis nuligitaj dum la venontaj ses monatoj. Ne estas flugoj al Okcidenta Eŭropo, kaj estas tre malfacile akiri flugojn al Istanbulo. Do la sola maniero transfuĝi estas transpasi la limon kun najbaraj landoj kontraŭleĝe. Multaj oficiroj ankoraŭ ne volas riski ĉi tiun paŝon."
Viacorka finis, "Belorusio disponigis sian armean infrastrukturon al la rusoj, sed belorusaj trupoj ankoraŭ devas eniri ukrainan teritorion. Krome, ni vidas, ke unuoj postenigitaj apud la limo kun Ukrainio estis resenditaj al siaj bazoj. Ŝajnas, ke la decido impliki la Belarusian militistaron en batalado estis ŝanĝita kiel rezulto de premo de pinta latuno kaj la rifuzo de simplaj soldatoj batali."
En drameca evoluo, generalmajoro Viktor Gulevich, Ĉefo de Ĉefa stabo, skribis rezignon leteron al Belorusa Defendministro Viktor Khrenin, diskutante la armean malemon aliĝi al la invado. La letero (afiŝita interrete de iama ukraina vicministro pri defendo Aleksandr Nosov) diris: "Fari klarigan laboron kun la komandantoj de armeaj unuoj ne donis rezultojn. Mi havas la kuraĝon supozi, ke la anstataŭigo de la komandantoj de ĉi tiuj militaj unuoj, kiuj ne povis organizi la formadon de grupoj sur la tero, ne donos al ni la rezulton, kiun ni bezonas. Konsiderante la supre, mi petas vian decidon pri la akcepto de mia eksiĝo." An artikolo pri la letero, kiun Minsko refutas, estis en la Londona ĉiutaga esprimi (3-7-22).
tiu de Viacorka intervjuo estis en la sama tago en la gvida Tel-Aviva ĉiutaga Israelo Hayom (3-7-22), kiu ankaŭ raportis ke "multaj belorusaj batalantoj - la ekvivalento de ĉirkaŭ kvin armeunuoj - aliĝis al la ukrainoj por kontraŭbatali la rusojn. La "partia" movado de kontraŭuloj de la Belarusian reĝimo deplojis sian popolon ĉie en la lando por malhelpi la deplojon de rusaj militfortoj ene de Belorusio..."
La artikolo aldonis, ke "organizoj pri homaj rajtoj raportis, ke belorusaj viroj en aĝo de 18 ĝis 58 estis ordonitaj registriĝi ĉe rekrutaj stacioj persone kaj lasi siajn poŝtelefonojn kaj pasportojn ĉe la aŭtoritatoj por malfaciligi ilin fuĝi de la ŝtato. Laŭ la raportoj, ili estas postulataj aperi ĉe la varbaj oficejoj kun familianoj, al kiuj oni diras, ke ili estos punitaj se iliaj parencoj ne aperos kiam ili estas vokataj por batali por sia lando."
Do la vojo al paco en Ukrainio povas trairi Minskon, sed ne pro la 2014-15 Minskaj Interkonsentoj inter Rusio kaj Ukrainio (kiu mortis kiam Putin invadis Ukrainion). Se amasaj protestoj denove eksplodos kontraŭ la regado de Lukaŝenko, ĉi-foje eble subtenataj de partizanoj aŭ eĉ armeaj transfuĝintoj, li eble ne povos alvoki Putin denove helpi, ĉar rusaj trupoj estas blokitaj en Ukrainio. Eble ankoraŭ ne eblos por rusoj faligi Putin de la potenco, sed belorusoj jam alproksimiĝis al elpelo de lia juna partnero Lukaŝenko, kaj eble denove fari tion.
Kun la tuta atento de Rusio pri lanĉo de ofensivo en Ukrainion, la defendo de Belorusio mem estas preskaŭ certe neglektita. Se armea malkonsento aŭ renoviĝinta ribelo malatentigos Lukaŝenkon, ukrainaj trupoj eble povus lanĉi aŭdacan kontraŭatakon kontraŭ rusaj armeaj okazigejoj, aŭ eĉ subteni belorusan ribelon. Laŭ Reuters (3/10/22), Lukaŝenko fakte diris al sia Defendministerio, ke la Belorusia armeo devas "malhelpi ajnan provon - supozeble de ukrainaj trupoj - fortranĉi rusajn provizoliniojn kaj "frapi kontraŭ rusoj de la malantaŭo", ŝajne signifante ene de Belorusio. mem.
Se tia revolucio en Belorusio sukcesos, ĝi povus esti ludoŝanĝilo por Ukrainio. La nova registaro en Minsko verŝajne ordonus al rusaj fortoj forlasi la landon, neante al Putin sian nordan fronton en Ukrainio. Eĉ Putin eble ne volas alfronti kaj Ukrainion kaj Belorusion samtempe. Forigo de Lukaŝenko estus fulmanta ruĝa averta signo al Putin, ke li eble estos la sekva.
Kiel geografo, Mi povas konjekti, ke nova registaro en Minsko ankaŭ plilarĝigus la geopolitikajn eblojn disponeblajn en la regiono. Estas tre dubinde, ke Belorusio petus esti parto de NATO, riskante kontraŭreagon de Moskvo, do ĝi povus anstataŭe deklari neŭtralecon, kun nek NATO nek rusaj trupoj permesitaj. Pli memfide certigita de sekureco ĉe sia norda limo, kaj alfrontante brutalan rusan okupadon, la prezidento de Ukrainio Volodymyr Zelensky povus faligi sian celon aliĝi al NATO, kaj akcepti neŭtralecon kiel parton de pacsolvado.
En tiu kazo, Belorusio, Ukrainio, kaj (jam neŭtrala) Moldavio kune formus neŭtralan zonon inter NATO kaj Rusio, kiu povus fakte alporti iom da stabileco al Orienta Eŭropo. Ni povas nur esperi, sed kia ajn estos la rezulto, la eblecoj fini la Ukrainan Militon povas troviĝi en aliaj ĉefurboj ol Kyiv kaj Moskvo.
Zoltán Grossman estas membro de la fakultato en Geografio kaj Indiĝenaj Studoj ĉe The Evergreen State College en Olympia, Washington, instruante ĉe la intersekciĝoj de etna nacieco, militismo, kaj naturresursoj. Li instruis kursojn kaj mapojn pri Orient-Centra Eŭropo, kaj havas familiaj radikoj en Hungario. Lia retejo estas ĉe https://sites.evergreen.edu/zoltan
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci