Πηγή: New Left Review
Ερωτήσεις από την Alessandra Spano.
Ποιες τάσεις βλέπετε να αναδύονται από τις κοινωνικές, υγειονομικές και οικονομικές κρίσεις που προκαλούνται από τον Covid-19; Τι μας λένε οι ανακατασκευές μετά την πανδημία για την «κρίση της περίθαλψης»;
Τόσο η πανδημία όσο και η απάντηση σε αυτήν αντιπροσωπεύουν τον παραλογισμό και την καταστροφικότητα του καπιταλισμού. Η κρίση περίθαλψης ήταν ήδη εμφανής πριν από το ξέσπασμα του Covid, αλλά επιδεινώθηκε πολύ από αυτήν. Η προϋπάρχουσα συνθήκη, θα λέγαμε, ήταν ο χρηματιστικοποιημένος καπιταλισμός – η ιδιαίτερα ληστρική μορφή που κυριαρχεί τα τελευταία σαράντα χρόνια, διαβρώνοντας προοδευτικά την υποδομή της δημόσιας περίθαλψης μέσω της αποεπένδυσης στο όνομα της «λιτότητας». Αλλά στην πραγματικότητα, κάθε μορφή καπιταλιστικής κοινωνίας λειτουργεί επιτρέποντας στις επιχειρήσεις να κάνουν δωρεάν χρήση της απλήρωτης φροντίδας. Υποτάσσοντας την παραγωγή ανθρώπων στην κερδοσκοπία, κρύβει μια ενσωματωμένη τάση για κοινωνική-αναπαραγωγική κρίση.
Το ίδιο όμως ισχύει και για την τρέχουσα οικολογική κρίση, η οποία αντανακλά μια βαθιά δομική δυναμική που οδηγεί το κεφάλαιο στην ελεύθερη βόλτα στη φύση, χωρίς σκέψη για επισκευή ή αναπλήρωση, αποσταθεροποιώντας περιοδικά τα οικοσυστήματα και τις κοινότητες που συντηρούν. Το ίδιο ισχύει και για την τρέχουσα πολιτική μας κρίση, η οποία αντανακλά τη σοβαρή αποδυνάμωση των δημοσίων εξουσιών από μεγάλες εταιρείες, χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, φορολογικές εξεγέρσεις από την πλευρά των πλουσίων, με αποτέλεσμα αδιέξοδο και υποεπενδύσεις σε ζωτικής σημασίας υποδομές. Αν και αυτό έχει γίνει ιδιαίτερα έντονο από τη νεοφιλελευθεροποίηση, εκφράζει μια τάση για πολιτική κρίση που είναι συνδεδεμένη με κάθε μορφή καπιταλιστικής κοινωνίας. Η κρίση της περίθαλψης είναι άρρηκτα συνυφασμένη με άλλες δυσλειτουργίες –οικολογικές, πολιτικές, φυλετικές-εθνοτικές– που αθροίζονται σε μια γενική κρίση της κοινωνικής τάξης.
Οι επιπτώσεις του Covid στους ανθρώπους θα ήταν φρικτές υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Αλλά έχουν επιδεινωθεί από το γεγονός ότι το κεφάλαιο αυτή την περίοδο έχει κανιβαλίσει τη δημόσια εξουσία – τις συλλογικές ικανότητες που διαφορετικά θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί για τον μετριασμό των επιπτώσεων της πανδημίας. Ως αποτέλεσμα, η ανταπόκριση έχει παρεμποδιστεί σε πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, από δεκαετίες αποεπένδυσης από ζωτικής σημασίας υποδομές δημόσιας υγείας. Υπάρχει μια τάση στις ΗΠΑ να κατηγορούν τον Τραμπ. Αλλά αυτό είναι λάθος. Η αποεπένδυση γίνεται εδώ και δεκαετίες.
Η κυβέρνηση Κλίντον τη δεκαετία του '90 έκανε τα πρώτα βήματα προς αυτό.
Ναι, μια ολόκληρη σειρά από κυβερνήσεις των ΗΠΑ, Δημοκρατικές και Ρεπουμπλικανικές, αποεπένδυσαν από βασικές υποδομές δημόσιας υγείας. Απομάκρυναν αποθέματα βασικού εξοπλισμού όπως ΜΑΠ, αναπνευστήρες, μάσκες, εξαντλήθηκαν ζωτικής σημασίας ικανότητες - ανίχνευση συμβάσεων, αποθήκευση και διανομή εμβολίων - και υποχρηματοδοτήθηκαν κρίσιμα ιδρύματα όπως ερευνητικά κέντρα, δημόσια νοσοκομεία, μονάδες ΜΕΘ, κρατικές υπηρεσίες υγείας. Οι επιστήμονες προειδοποιούσαν ότι μια άλλη επιδημία του ιού ήταν πιθανή, αλλά κανείς δεν άκουσε. Έτσι, όταν έφτασε ο Covid, οι ΗΠΑ ήταν εντελώς απροετοίμαστες. Δεν είχαμε ουσιαστικά καμία ανίχνευση επαφών – και δεν έχουμε ακόμα, μετά από περισσότερο από ένα χρόνο. Οι αρχές δημόσιας υγείας απλώς δεν είχαν την ικανότητα να το οργανώσουν και δεν έχουν ακόμη καταφέρει να αναπτύξουν αυτήν την ικανότητα.
Η κατάρρευση των ήδη αδύναμων συστημάτων δημόσιας περίθαλψης έριξε όλα τα βάρη πίσω στις οικογένειες και τις κοινότητες – και ειδικά στις γυναίκες, που εξακολουθούν να κάνουν τη μερίδα του λέοντος της απλήρωτης φροντίδας. Κάτω από το lockdown, η φροντίδα των παιδιών και το σχολείο μεταφέρθηκαν ξαφνικά στα σπίτια των ανθρώπων, αφήνοντας τις γυναίκες να αναλάβουν αυτό το βάρος πέρα από άλλες ευθύνες – και να το κάνουν σε μικρούς οικιακούς χώρους, χωρίς να μπορούν να αντέξουν το φορτίο. Πολλές εργαζόμενες γυναίκες κατέληξαν να εγκαταλείψουν τη δουλειά τους για να φροντίσουν παιδιά και άλλους συγγενείς. πολλοί άλλοι απολύθηκαν. Μια τρίτη ομάδα, που ήταν αρκετά τυχερή για να κρατήσει τις δουλειές της και να εργάζεται εξ αποστάσεως από το σπίτι, ενώ παράλληλα εκτελούσε εργασίες περιποίησης, συμπεριλαμβανομένων των οικιακών παιδιών, χρειάστηκε να φτάσει τις πολλαπλές εργασίες σε νέα ύψη τρέλας. Μια τέταρτη ομάδα, οι «βασικοί εργαζόμενοι», αντιμετωπίζουν καθημερινά την απειλή μόλυνσης στην πρώτη γραμμή, φοβούμενοι να φέρουν τον ιό στο σπίτι στις οικογένειές τους, ενώ κάνουν ό,τι πρέπει να γίνει, συχνά με πολύ χαμηλό μισθό, ώστε άλλοι, πιο προνομιούχοι, μπορούν να έχουν πρόσβαση στα αγαθά και τις υπηρεσίες που χρειάζονται για να απομονωθούν στο σπίτι. Ποιες γυναίκες βρίσκονται σε ποια ομάδα έχει να κάνει με την τάξη και το χρώμα. Είναι σαν κάποιος να είχε εγχύσει μια χρωστική ουσία στο κυκλοφορικό σύστημα του καπιταλισμού, φωτίζοντας όλες τις συστατικές ρήξεις του.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το ξέσπασμα του Covid ακολούθησε ένα εντυπωσιακό κύμα διαμαρτυριών, με επικεφαλής κυρίως νεαρούς μαύρους, ενάντια στη ρατσιστική αστυνομική βία. Το σύνθημα «Black Lives Matter» απέκτησε διαφορετικό νόημα κατά τη διάρκεια της πανδημίας;
Είναι μια σημαντική ερώτηση. Γιατί η αναζωπύρωση της μαχητικής αντιρατσιστικής δραστηριότητας στις ΗΠΑ συνέπεσε με την πανδημία του Covid; Οι δολοφονίες έγχρωμων από την αστυνομία συνεχίζονται εδώ και πολύ καιρό, όπως και οι αγώνες εναντίον τους. Γιατί λοιπόν οι διαμαρτυρίες έγιναν τόσο μεγάλες και διαρκέστηκαν ακριβώς εκείνη τη στιγμή, εν μέσω μιας φρικτής κρίσης υγείας; Κάποιοι έχουν προτείνει ότι οι μήνες του lockdown δημιούργησαν έντονη ψυχολογική πίεση, η οποία βρήκε μια τόσο αναγκαία διέξοδο στους δρόμους. Αλλά νομίζω ότι υπάρχουν βαθύτεροι λόγοι, που σφυρηλατήθηκαν στην κρίση, που προκάλεσαν ορισμένες μεγάλες αναλαμπές πολιτικής διορατικότητας. Η συνειδητοποίηση ότι αυτές οι δύο φαινομενικά διακριτές εκφράσεις δομικού ρατσισμού – ανόμοια ευαλωτότητα στον θάνατο από τον ιό και ανόμοια ευαλωτότητα στον θάνατο από αστυνομική βία – συνδέονταν στην πραγματικότητα, ότι και οι δύο είχαν τις ρίζες τους στο ίδιο κοινωνικό σύστημα.
Μέχρι τη στιγμή που ξέσπασαν οι διαδηλώσεις τον Μάιο του 2020, ήταν ήδη σαφές ότι οι έγχρωμοι Αμερικανοί, και ειδικότερα οι μαύροι, προσβάλλονταν και πέθαιναν δυσανάλογα από τον Covid. Έλαβαν χειρότερη υγειονομική περίθαλψη και είχαν υψηλότερο ποσοστό υποκείμενων παθήσεων, που συνδέονται με τη φτώχεια και τις διακρίσεις και συνδέονται με κακές εκβάσεις του Covid - άσθμα, παχυσαρκία, στρες, υψηλή αρτηριακή πίεση. Αντιμετώπισαν μεγαλύτερους κινδύνους έκθεσης, χάρη στις εργασίες πρώτης γραμμής που δεν μπορούσαν να εκτελεστούν εξ αποστάσεως και στις πολυσύχναστες συνθήκες στέγασης. Όλα αυτά είχαν αναφερθεί ευρέως στα ΜΜΕ. Και είχε απήχηση, δίνοντας νέο νόημα στο «Black Lives Matter».
Το σύνθημα κυκλοφορούσε από το 2014, όταν η δολοφονία του Μάικλ Μπράουν από την αστυνομία στο Φέργκιουσον MO πυροδότησε το Κίνημα για τις Ζωές των Μαύρων. Από τότε έχει γίνει μεγάλη οργάνωση, συμπεριλαμβανομένων ομάδων ευαισθητοποίησης και ανάγνωσης, σχηματίζοντας μια νέα γενιά μαχητών αντιρατσιστών ακτιβιστών, ειδικά νεαρών έγχρωμων ακτιβιστών. Αυτό ήταν το πλαίσιο, η ατμόσφαιρα, στην οποία ελήφθησαν και επεξεργάστηκαν αναφορές για τον ρατσιστικό αντίκτυπο του Covid. Επιπλέον, ήρθε η δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ από την αστυνομία της Μινεάπολης, που απαθανατίστηκε για να δει όλος ο κόσμος σε αυτό το εξοργιστικό και σπαραχτικό βίντεο. Και έτσι η ασφάλεια άναψε. Με άλλα λόγια, το timing δεν ήταν τυχαίο.
Η σύγκλιση της πανδημίας και της διαμαρτυρίας κατά της αστυνομικής βίας εξέφρασε την επέκταση, την εμβάθυνση του «Black Lives Matter». Ένα πρώτο επίπεδο νοήματος ήταν ότι, εάν οι ζωές των Μαύρων είχαν πραγματικά σημασία για το σύστημα εγκληματικής «δικαιοσύνης» των ΗΠΑ, τότε οι πολλαπλές μορφές ρατσιστικής βίας μέσα σε αυτό δεν θα υπήρχαν. Όταν χτύπησε η πανδημία, αυτό σήμαινε επίσης ότι οι ζωές των μαύρων δεν πρέπει να χάνονται και να συντομεύονται δυσανάλογα από αυτό το θανατηφόρο μείγμα έκθεσης σε λοιμώξεις και προϋπάρχοντα προβλήματα υγείας – υποδεικνύοντας επίσης υποκείμενες δομικές συνθήκες.
Ο εκλογικός αντίκτυπος του BLM ήταν εξαιρετικά θετικός, προφανώς στην πολιτεία της Τζόρτζια, η οποία έγινε από βαθύ κόκκινο σε μπλε, δίνοντας τις εκλογικές της ψήφους στον Μπάιντεν και αναποδογυρίζοντας δύο έδρες στη Γερουσία, δίνοντας τη μία σε έναν Αφροαμερικανό και την άλλη σε έναν Εβραίο (το οποίο είναι μεγάλη είδηση στον Βαθύ Νότο) και ως εκ τούτου να παραχωρήσει στους Δημοκρατικούς τον έλεγχο της Γερουσίας. Η δυναμική στη δουλειά εδώ περιελάμβανε την αποστροφή των λευκών προαστίων κατά του Τραμπ καθώς και τη μαζική προσέλευση των μαύρων, η οποία αναμφίβολα γαλβανίστηκε από το Black Lives Matter αλλά επίσης προετοιμάστηκε από χρόνια οργάνωσης «βείτε να ψηφίσετε» σε αυτήν την πολιτεία – τη διαρκή σκληρή δουλειά των ακτιβιστών στο έδαφος, όπως η Stacey Abrams.
Η ήττα του Τραμπ στις εκλογές χαιρετίστηκε ως νίκη, αλλά δεν φαίνεται να προκάλεσε τον ίδιο ενθουσιασμό η νίκη του Μπάιντεν. Πώς διαβάζετε το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών; Έχει κερδίσει αποφασιστικά ένας «προοδευτικός νεοφιλελευθερισμός» ενάντια στον αντιδραστικό λαϊκισμό του μπλοκ Τραμπ και στον προοδευτικό λαϊκισμό του Σάντερς;
Παραμένουμε, για να χρησιμοποιήσουμε τους όρους του Γκράμσι, σε μια διαβασιλεία, όπου το παλιό πεθαίνει αλλά το νέο δεν μπορεί να γεννηθεί. Σε αυτήν την κατάσταση, έχετε την τάση να λαμβάνετε μια σειρά από πολιτικές ταλαντεύσεις, εναλλαγές μπρος-πίσω μεταξύ εναλλακτικών που έχουν εξαντληθεί και δεν μπορούν να πετύχουν. Προς το παρόν, ωστόσο, δεν έχουμε ακόμη γυρίσει πίσω από τον Τραμπισμό στον πλήρους κλίμακας «προοδευτικό νεοφιλελευθερισμό» που ενσαρκώνουν οι κυβερνήσεις Κλίντον και Ομπάμα. Αυτό θα μπορούσε να συμβεί ακόμα, φυσικά, αλλά από τώρα η κίνηση του εκκρεμούς ελέγχεται από την τολμηρή αριστερή πτέρυγα του Δημοκρατικού Κόμματος. Η ήττα του Τραμπ εξασφαλίστηκε από μια συμμαχία μεταξύ του κατεστημένου νεοφιλελεύθερου κέντρου του Κόμματος, της πτέρυγας Κλίντον-Ομπάμα, και της αριστερής λαϊκιστικής αντιπολίτευσης -της πτέρυγας Σάντερς-Γουόρεν-ΑΟΚ. Ομολογουμένως, οι κεντρώοι είχαν σχεδιάσει τη βάναυση εκδίωξη του Σάντερς από την πρωτοβάθμια διαδικασία, παρά –ή λόγω– της ισχυρής του εμφάνισης, προκειμένου να ανοίξει ο δρόμος στον τότε παραπάτημα Μπάιντεν να γίνει υποψήφιος του Κόμματος. Αλλά σε αντίθεση με το 2016, οι δύο πτέρυγες συνενώθηκαν για τις γενικές εκλογές. Η φατρία Σάντερς έδωσε αρκετά πλήρη υποστήριξη στον Μπάιντεν εναντίον του Τραμπ και σε αντάλλαγμα απέκτησε αυξημένη φωνή στην πολιτική.
Το αποτέλεσμα είναι ότι οι προοδευτικοί λαϊκιστές και οι προοδευτικοί νεοφιλελεύθεροι είναι πλέον σε συνασπισμό. Οι λαϊκιστές είναι το πιο αδύναμο κόμμα σε αυτή τη συμμαχία και δεν εκπροσωπούνται στο υπουργικό συμβούλιο του Μπάιντεν. Ωστόσο, η επιρροή τους έχει αυξηθεί. Ο Σάντερς ηγείται τώρα της ισχυρής Επιτροπής Προϋπολογισμού της Γερουσίας και παίρνει συχνά συνεντεύξεις στην εθνική τηλεόραση, κάτι που είναι καινούργιο – ποτέ στο παρελθόν δεν είχε αντιμετωπιστεί ως βασικός εκπρόσωπος ή σχολιαστής. Στη συνέχεια, επίσης, το "The Squad", το κοινοτικό σώμα της AOC στο Κογκρέσο, έχει διπλασιάσει τους αριθμούς του, κερδίζοντας μερικές σημαντικές κούρσες για το Σώμα στις εκλογές του 2020.
Και όσον αφορά την εσωτερική πολιτική, οι κεντρώοι έχουν μετακινηθεί προς τα αριστερά. Οι Δημοκρατικοί και στις δύο Βουλές ψήφισαν ομόφωνα το νομοσχέδιο 1.9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων του Μπάιντεν για την ανακούφιση του Covid, το οποίο περιέχει πολλά στοιχεία στη λίστα επιθυμιών του προοδευτικού-λαϊκισμού. Αυτό το πακέτο αντικατοπτρίζει ξεκάθαρα τη δύναμη και την επιρροή της πτέρυγας του Sanders. Ωστόσο, είχε την υποστήριξη των οικονομικών συμβούλων του Μπάιντεν, οι οποίοι, αν και σίγουρα δεν είναι «αριστεροί», αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον μια μερική ρήξη από τους στυπτηρίες της Goldman-Sachs που διηύθυναν το Υπουργείο Οικονομικών για δεκαετίες και μας έφεραν χρηματιστικοποίηση. Με επικεφαλής την Janet Yellen, ο προσανατολισμός της νέας ομάδας είναι νεο- ή σχεδόν κεϋνσιανός. αν και εξακολουθούν να είναι προσηλωμένοι στο «ελεύθερο εμπόριο», έχουν τουλάχιστον αποκηρύξει προσωρινά τη λογική της λιτότητας και έχουν δώσει προτεραιότητα στην πλήρη απασχόληση έναντι του χαμηλού πληθωρισμού.
Η τρέχουσα κατάσταση της κυβέρνησης Μπάιντεν αντιπροσωπεύει έναν συμβιβαστικό σχηματισμό. Η πολιτική της (ανα)διανομής συγχωνεύει ορισμένα επαναδραστηριοποιημένα στοιχεία της σκέψης του New Deal με την πλευρά του ελεύθερου εμπορίου της νεοφιλελεύθερης πολιτικής οικονομίας, ενώ η πολιτική της αναγνώρισης περιλαμβάνει τόσο αξιοκρατικά όσο και ισότιμα στοιχεία. Υπάρχουν πολλές ενσωματωμένες εντάσεις εδώ, και αυτές είναι βέβαιο ότι θα εκραγούν αργά ή γρήγορα. Μένει να δούμε πότε και με ποια μορφή – επίσης, αν μπορούν να επιλυθούν και με ποιους όρους. Γενικά, η συμμαχία αριστερά/φιλελεύθερων είναι σαθρή και δεν θα διαρκέσει για πάντα. Αλλά τι ακριβώς θα το αντικαταστήσει παραμένει ασαφές.
Μια βασική μεταβλητή είναι ο βαθμός στον οποίο οι πολιτικές του Μπάιντεν θα ικανοποιήσουν έναν πληθυσμό που ταράζεται όχι μόνο από την υγεία και την οικονομική επίπτωση της πανδημίας, αλλά και από τις «προϋπάρχουσες συνθήκες». Σαράντα χρόνια αποβιομηχάνισης και παρακμής, χρηματιστικοποίηση, καταστροφή συνδικάτων, McJobification, παρακμή των υποδομών – καθώς και αστυνομική βία, περιβαλλοντική καταστροφή, τεμαχισμός του δικτύου κοινωνικής ασφάλειας: ό,τι έχει λειτουργήσει για να επιδεινώσει τις συνθήκες διαβίωσης για τους φτωχούς, η εργατική τάξη, η κατώτερη και η μεσαία τάξη.
Αυτή είναι η διαδικασία που πυροδότησε τη μαζική απομάκρυνση από τον «προοδευτικό νεοφιλελευθερισμό», στη διμερή λαϊκιστική εξέγερση του 2016 – ο Τραμπ, από τη μια, ο Σάντερς από την άλλη. Και τα δύο αυτά κινήματα θα συνεχιστούν με τη μια ή την άλλη μορφή, όσο συνεχίζονται αυτές οι διαδικασίες. Έτσι, το μέλλον του συμβιβασμού Μπάιντεν εξαρτάται από την ικανότητά του να κάνει επαρκείς υποχωρήσεις υπέρ της εργατικής τάξης για να διατηρήσει τους αριστερούς λαϊκιστές και να αμβλύνει τη δύναμη των δεξιών λαϊκιστών. Επιπλέον, πρέπει επίσης να κρατά την κατηγορία των επενδυτών ευχαριστημένη. Δεν είναι εύκολη δουλειά.
Η εκλογή της Kamala Harris έχει προκαλέσει ανάμεικτες αντιδράσεις στα αριστερά, μεταξύ εκείνων που τονίζουν ότι έχει μια μαύρη γυναίκα ως Αντιπρόεδρο και εκείνων που επικρίνουν τις προηγούμενες θέσεις της σχετικά με τη θανατική ποινή και τη συγκάλυψη της κατάχρησης εξουσίας ως Γενικός Εισαγγελέας της Καλιφόρνια. Ποια είναι η ανάλυσή σας;
Ποτέ δεν ήμουν μεγάλος θαυμαστής αυτού που η Anne Phillips αποκαλούσε κάποτε «πολιτική της παρουσίας», την ιδέα ότι το να εκλέγεις κάποιον που σου μοιάζει –για παράδειγμα, μια γυναίκα ή ένα έγχρωμο άτομο– είναι από μόνο του ένα μεγάλο επίτευγμα . Κανένας με φεμινιστικό κόκαλο στο σώμα της δεν υποστήριξε τη Θάτσερ. Εμείς στις ΗΠΑ είμαστε πιο ξεκάθαροι ως προς αυτό τώρα, νομίζω, αφού εκλέξαμε έναν Αφροαμερικανό στην Προεδρία το 2008. Πολλοί άνθρωποι ψήφισαν με τεράστιες ελπίδες για μια σημαντική αλλαγή, την οποία ο υποψήφιος καλλιέργησε σκόπιμα μέσω της αυξανόμενης προεκλογικής ρητορικής. Και το αποτέλεσμα ήταν βαθιά απογοήτευση. Μόλις ανέλαβε την εξουσία, ο Ομπάμα εγκατέλειψε γρήγορα την εμπνευσμένη συζήτηση και κυβέρνησε ως προοδευτικός νεοφιλελεύθερος. Μετά από αυτή την εμπειρία, κανείς που σκέφτεται καθόλου την πολιτική δεν θα νιώσει πολύ ενθουσιασμό για την άνοδο του Χάρις στην Αντιπροεδρία. Έχουμε ένα παλιό ρητό: «ξεγελάστε με μια φορά, ντροπή σας. κοροϊδέψτε με δύο φορές, ντροπή μου».
Σε κάθε περίπτωση, ο Χάρις –σε αντίθεση με τον Ομπάμα– δεν είναι ούτε πολιτικός άγνωστος ούτε ανερχόμενος ρήτορας. Έχει μακρά πολιτική ιστορία ως εισαγγελέας και διαχειριστής «σκληρής για το έγκλημα» – και ως φιλόδοξος πολιτικός φορέας. Θα έπρεπε να είσαι ηθελημένα τυφλός για να τη σκεφτείς ως φάρο «ελπίδας και αλλαγής». Από την άλλη, είναι πολύ λαμπερή και ευέλικτη, καλή στο να διαβάζει τα φύλλα τσαγιού και να προσαρμόζει ανάλογα την πορεία της. Θα μπορούσε λογικά να μετακινηθεί λίγο προς τα αριστερά αν αυτή η πορεία εξυπηρετούσε τις φιλοδοξίες της, στις οποίες περιλαμβάνεται η Προεδρία για την οποία καλείται τώρα ως η δεύτερη και υποτιθέμενη διάδοχος του Μπάιντεν. Αλλά στο βαθμό που είναι κάποιος που πηγαίνει με τη ροή, είναι πιο σημαντικό να αναλύσουμε τη ροή.
Όταν ο συμβιβασμός Μπάιντεν καταρρεύσει, όπως πρέπει, οι φιλελεύθεροι πιθανότατα θα επιτεθούν στην αριστερά και θα προσπαθήσουν να αναστήσουν τον προοδευτικό νεοφιλελευθερισμό με κάποιο νέο πρόσχημα, όπως οι δυνάμεις MAGA θα προσπαθήσουν να αναστήσουν την αντιδραστική-λαϊκιστική εναλλακτική τους. Σε εκείνο το σημείο, η αριστερά θα αντιμετωπίσει ένα σταυροδρόμι. Σε ένα σενάριο, θα διπλασιάσει τις μορφές ρηχών πολιτικών ταυτότητας που οδηγούν στην ακύρωση του πολιτισμού και του φετιχισμού της διαφορετικότητας. Σε μια άλλη, θα έκανε μια σοβαρή προσπάθεια να οικοδομήσει μια τρίτη εναλλακτική, αρθρώνοντας μια περιεκτική πολιτική αναγνώρισης με μια ισότιμη πολιτική αναδιανομής. Η ιδέα θα ήταν να χωρίσουμε τα στοιχεία υπέρ της εργατικής τάξης καθενός από τα άλλα δύο μπλοκ και να τα ενώσουμε σε έναν νέο, αντικαπιταλιστικό συνασπισμό, αφοσιωμένο στον αγώνα για όλη την εργατική τάξη – όχι μόνο τους έγχρωμους, τους μετανάστες και γυναίκες που υποστήριξαν τον Σάντερς, αλλά και αποδοκιμάζοντας – βάσει των οικονομικών τους συμφερόντων – όσους αυτομόλησαν στον Τραμπ. Ένας τέτοιος συνασπισμός θα μπορούσε να γίνει κατανοητός ως μια αριστερή εκδοχή του λαϊκισμού. Αλλά το βλέπω λιγότερο ως τελικό σημείο παρά ως μεταβατικό στάδιο, καθ' οδόν προς κάτι πιο ριζικό – έναν βαθύ δομικό μετασχηματισμό ολόκληρου του κοινωνικού μας συστήματος. Αυτό θα απαιτούσε όχι απλώς μια πολιτική αριστερού λαϊκισμού, αλλά κάτι περισσότερο σαν δημοκρατικός οικοσοσιαλισμός.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά