Το βρετανικό εκλογικό σώμα εξέδωσε μια εκπληκτική επίπληξη στο κατεστημένο απαιτώντας, με εκπληκτικά αξιοσέβαστη διαφορά, αποχώρηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Μόλις πριν από εβδομάδες, αυτό το αποτέλεσμα θεωρήθηκε απομακρυσμένο. Για τον Ντέιβιντ Κάμερον και το κυρίαρχο ρεύμα των Συντηρητικών, ήταν – ή έτσι φαινόταν – ένα έξυπνο στοίχημα. Αφήστε τους ιθαγενείς της δεξιάς, τους οπαδούς των Τόρις και τους μεγαλόστομους του Κόμματος της Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου να δοκιμάσουν τις υπερμεγέθεις αξιώσεις τους για να μιλήσουν για τη Βρετανία.
Και αν αποτύχουν, όπως περίμενε κάποτε η πιο αξιοσέβαστη γνώμη, θα μπορούσαν να συρθούν πίσω στις γωνιές της πολιτικής ζωής, απομονωμένοι, απαξιωμένοι αλλά ευγνώμονες που είχαν τα δεκαπέντε λεπτά της φήμης τους. Το δημοψήφισμα προέκυψε ως ένα διαφανές τέχνασμα για την εδραίωση της εξουσίας, καμουφλαρισμένο με άσεμνο τρόπο ως μια μεγαλόψυχη παραχώρηση.
Και φούντωσε στο πρόσωπο του Κάμερον.
Το αποτέλεσμα ερμηνεύεται ευρέως ως δημοψήφισμα για την παγκοσμιοποίηση, που συνδυάζει τον αντίκτυπο της εμπορικής ρύθμισης της ΕΕ με τον φόβο των μετακινήσεων πληθυσμών από την ευρωπαϊκή περιφέρεια και τη Νοτιοδυτική Ασία. που προκαλείται από την παγκόσμια ύφεση και ενισχύεται από τη συμφωνία για τις θεωρήσεις Σένγκεν που επιτρέπει σε όσους αποκτούν είσοδο οπουδήποτε στην ΕΕ να μετακινούνται ελεύθερα μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ.
Η αντίδραση είναι, για να το λέμε ωμά, ένα τοξικό μείγμα ρατσισμού της μικρής Αγγλίας και λαϊκισμού κατά του κατεστημένου που, όπως όλοι οι λαϊκισμοί, λεηλατεί τα παράπονα της αριστεράς και τα μετατρέπει σε γκροτέσκες στρεβλώσεις. Εξουδετερώνει το κυρίαρχο κατεστημένο, όχι μόνο για τη λιτότητα, τις ανισότητες, την απώλεια ασφάλειας, το μειωμένο βιοτικό επίπεδο που μόνο αυτό επέβαλε στο έθνος, αλλά ακόμη πιο ηχηρό για την προδοσία του έθνους σε συνεργασία αλλά και στην υπηρεσία των ακαταλόγιστων πολιτικές και οικονομικές ελίτ της Φρανκφούρτης και των Βρυξελλών.
Όπως είπε ο George Monbiot, η ΕΕ είναι «ένας βόθρος αδικαιολόγητης επιρροής και αδιαφανούς λόμπι». Αλλά οι λίγοι νόμοι για την υγεία, τη ρύθμιση της ασφάλειας και την προστασία των προσφύγων/ασύλου που έχουν καταδικάσει οι Brexiters είναι προτιμότεροι από αυτό που θα επέβαλλε η συντηρητική πολιτική τάξη του Ηνωμένου Βασιλείου, χωρίς περιορισμούς. Και – το πιο σημαντικό – η νεοφιλελεύθερη καταστροφή είναι εξ ολοκλήρου οικιακή. Σε αντίθεση με την Ελλάδα, δεν επιβλήθηκε ως απάντηση στην πίεση από τα πάνω, αλλά αποκλειστικά από το εσωτερικό, από διαδοχικές κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου, τόσο των Συντηρητικών όσο και των Εργατικών, υπεύθυνες στις απαιτήσεις του βρετανικού κεφαλαίου.
Σε όλο τον κόσμο, η αντίδραση ήταν γρήγορη. Ο Κάμερον παραιτήθηκε. Οι παγκόσμιες αγορές έπεσαν. Και οι ακροδεξιοί σε όλη την Ευρώπη ανταγωνίζονταν η μία την άλλη, πυροδοτώντας φόβους ότι παρόμοια δημοψηφίσματα θα εξουθενώσουν τον οικοδεσπότη. Η Ευρώπη γίνεται ακυβέρνητη και η δεξιά-Η πτέρυγα εθνικιστική παλίρροια είναι έτοιμη να συντρίψει το υπάρχον σύστημα.
Οι γραφειοκράτες της ΕΕ είναι απίθανο να φέρουν τη Βρετανία πιο ευγενικά από την Ελλάδα. Αν και έχουν πολύ λιγότερη μόχλευση, δεδομένου του τεράστιου μεγέθους της βρετανικής οικονομίας (πέμπτη μεγαλύτερη στον κόσμο) και της νομισματικής κυριαρχίας του Ηνωμένου Βασιλείου που το απομονώνει έναντι των τακτικών πίεσης της ΕΚΤ, η ΕΕ είναι ωστόσο σε θέση να ενεργήσει αποφασιστικά. Η δύναμη της ΕΕ έγκειται στην απειλή αλλαγής των όρων πρόσβασης για το 40% των εξαγωγών της Βρετανίας που συνδέονται τώρα με την Ευρωζώνη. Οποιαδήποτε μείωση του εμπορίου θα επηρεάσει αρνητικά την απασχόληση, το εισόδημα, τα φορολογικά έσοδα και τις εγχώριες επενδύσεις. Απειλεί τη βιωσιμότητα της διάδοχης βρετανικής κυβέρνησης. Αυτό δεν είναι μικρό, καθώς η εναλλακτική λύση - μια στροφή στο εμπόριο των ΗΠΑ και του Ατλαντικού - θα χρειαζόταν χρόνια για να παγιωθεί.
Το άρθρο 50 της Συνθήκης ΕΕ, το οποίο περιέχει τη ρήτρα εξόδου που δεν χρησιμοποιήθηκε μέχρι τώρα, προβλέπει φαινομενικά μια περίοδο διαπραγμάτευσης δύο ετών και στη συνέχεια αυτόματη ανανέωση της ιδιότητας μέλους της ΕΕ. Αυτό, κατ' αρχήν, θα έπρεπε να είχε δώσει στον Κάμερον περιθώρια για να διαπραγματευτεί καλύτερους όρους και να το παρουσιάσει ως κοινοβουλευτική δικαιολογία για την άρνηση της διάλυσης της κυβέρνησης ως απάντηση σε αυτό το μη δεσμευτικό δημοψήφισμα. Και αυτό μπορεί κάλλιστα να ήταν το σχέδιο Β του: χρησιμοποιήστε αυτήν την πρόκληση, αν χρειαστεί, για να διεκδικήσετε εκ νέου το εθνικιστικό υψηλό επίπεδο και να τριγωνίσετε τους επίδοξους συντηρητικούς αμφισβητίες του, Μπόρις Τζόνσον και Μάικλ Γκόουβ, και το Κόμμα Ανεξαρτησίας του ΗΒ (UKIP), οδηγώντας η παλίρροια της εθνικιστικής δυσαρέσκειας για τους δικούς του σκοπούς.
Αλλά αν ναι, πάλι κακώς υπολόγισε. Παρά το τι μπορεί να άρεσε στον Κάμερον, ο πρόεδρος της ΕΕ Ντόναλντ Τουσκ και ο επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ και άλλοι έχουν πει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο πρέπει να παραιτηθεί «το συντομότερο δυνατό». «Οποιαδήποτε καθυστέρηση», επιμένουν, «θα παρατείνει την αβεβαιότητα». Δεν θα υπάρξουν νέες προσφορές. Και ίσως κανένα Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς η Σκωτία και η Βόρεια Ιρλανδία σταθμίζουν το ενδεχόμενο απόσχισης υπέρ της ΕΕ αντί να υποκύψουν στα οικονομικά αντίποινα που περιμένουν.
Και αν συμβεί αυτός ο κατακερματισμός, οι αριστεροί προμαχώνες του εργατικού κινήματος του Ηνωμένου Βασιλείου θα ξεφλουδιστούν, αφήνοντας τη βρετανική και την ουαλική εργατική τάξη στο έλεος, για το άμεσο μέλλον, της δεξιάς.
Μπορεί να υπάρχει αριστερή περίπτωση αποχώρησης από την Ε.Ε. Το Βρετανικό Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα και άλλοι έφτιαξαν ένα. Συνεχίζουν να υποστηρίζουν, ενάντια σε όλες τις αποδείξεις για το αντίθετο, ότι «οι πλούσιοι και ισχυροί… έχουν υποστεί τεράστια ανατροπή». Το Σοσιαλιστικό Κόμμα της Αγγλίας και της Ουαλίας, του οποίου το αμερικανικό παράρτημα είναι το Socialist Alternative, ισχυρίστηκε ότι αυτή ήταν μια «εξέγερση της εργατικής τάξης» και ένα σύμπτωμα της «κατάρρευσης του Κόμματος των Τόρις».
Αν αυτό το συναίσθημα είχε σκοπό να αναπαράγει το πνεύμα της Αριστερής Πλατφόρμας της Ελλάδας (μια παράταξη του Σύριζα), ήταν εντελώς παρεξηγημένο. Οι Έλληνες σοσιαλιστές δεν ήθελαν να φύγουν από την ΕΕ και η αριστερή τους πτέρυγα δεν το ζήτησε ποτέ ως άμεση ή μελλοντική επιλογή. Σκόπευαν μόνο να απομακρυνθούν από το νόμισμα του ευρώ, το οποίο ήταν ένας δύσκολος, γεμάτος και περίπλοκος ελιγμός. Υπήρχαν ανασταλτικά μέτρα που θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί σε αυτό το μονοπάτι. Αλλά ήταν ένας ουσιαστικός ελιγμός για να ανακτήσει τον έλεγχο των δημοσιονομικών μοχλών της κυβέρνησης και να απελευθερώσει την Ελλάδα από τον ασφυκτικό κλοιό της Τρόικας πάνω στην οικονομία και το κοινωνικό δίκτυο υποστήριξης. Αποτυχία εύρεσης δρόμου για ρήξη με τον ευρωκαταδικασμένο Σύριζα.
Η Βρετανία, ωστόσο, βρίσκεται ήδη στην πολύ αξιοζήλευτη θέση στην οποία οι Έλληνες σοσιαλιστές δεν μπορούσαν παρά να επιδιώξουν.
Ναι, μπορεί να υπάρχει μια αριστερή περίπτωση. Είναι πειστικό; Συναφής? Πραγματικά δεν έχει σημασία γιατί δεν είναι η καμπάνια Lexit/Leave που επικράτησε εδώ. Δεν είναι οι πολυεθνικές, οι επενδυτικές τράπεζες, τα hedge funds που θα ζημιωθούν. Δεν θα είναι ένα πλήγμα κατά της λιτότητας, του νεοφιλελευθερισμού ή του αυξανόμενου χρέους του χρηματιστικοποιημένου καπιταλισμού. Τα συνδικάτα δεν θα εξουσιοδοτηθούν. Η δεξιά πτέρυγα του Εργατικού Κόμματος στην πραγματικότητα άρπαξε την καταστροφή για να ζητήσει το κεφάλι του Τζέρεμι Κόρμπιν.
Η έξοδος του Κάμερον δεν θα δημιουργήσει ευκαιρίες για την αριστερά.
Και στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι αριστεροί με εξαίρεση κάποιες μεμονωμένες τσέπες που αναφέρθηκαν παραπάνω, το κατάλαβαν αυτό. Αυτό που η ευρύτερη αριστερά στη Βρετανία και αλλού δεν μπόρεσε να κάνει είναι να προσφέρει μια πειστική εναλλακτική στον νεοφιλελευθερισμό. Η δεξιά πτέρυγα του εργατικού κινήματος αποδέχεται τις παραμέτρους του καπιταλισμού, αλλά προσπαθεί να τις διαχειριστεί πιο ισότιμα από ό,τι οι συντηρητικοί. Όσο η άκρα αριστερά υποστηρίζει ότι, εκτός από έναν σοσιαλιστικό μετασχηματισμό, δεν είναι δυνατές πραγματικές κοινωνικές κατακτήσεις, όσοι αναζητούν άμεση αποκατάσταση θα αναζητούν αλλού. Μια ανερχόμενη εθνικιστική παλίρροια θα απειλεί, λοιπόν, διαρκώς να συντρίψει τον καπιταλισμό.
Οι δεξιές κυβερνήσεις και τα σοσιαλδημοκρατικά καθεστώτα έχουν εισακούσει το κάλεσμα του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και των οικονομικών ελίτ παντού. Δημόσια χρήματα, χρήματα που δημιουργήθηκαν από το κρατικό fiat, δαπανήθηκαν στο τραπεζικό σύστημα για την άμεση ανακεφαλαιοποίησή τους ή για τη μεταφορά μη εξυπηρετούμενων περιουσιακών στοιχείων από τους ισολογισμούς τους σε μια προσπάθεια αποκατάστασης της κερδοφορίας των τραπεζών. Η αναζωογόνηση του χρηματοπιστωτικού τομέα έχει απλώς διευκολύνει τη δημιουργία και τη συσσώρευση χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων που δεν δημιουργούν αξία από μόνα τους, αλλά κερδίζουν από την εξαγωγή υφιστάμενων και μελλοντικών αξιών από τους παραγωγικούς τομείς της οικονομίας. Το δωρεάν διαθέσιμο δημόσιο χρήμα είναι το backstop για τα χρήματα που δημιουργούνται από το ιδιωτικό χρέος (τραπεζικά) που απαιτούνται για την επέκταση των επιχειρήσεων και των κρατικών υπηρεσιών.
Όταν οι βιομηχανικοί τομείς είναι κερδοφόροι και αναπτυσσόμενοι, ο χρηματοπιστωτικός τομέας ενεργοποιεί τα αδρανή υπόλοιπα και τα ανακυκλώνει για να υποστηρίξει τη συσσώρευση κεφαλαίου. Η χρηματοδότηση μετέχει στα πρόσθετα κέρδη της»Τα δάνεια βοηθούν στη μόχλευση. Η αυξανόμενη φορολογική βάση που προκαλείται από την οικονομική επέκταση γίνεται η εξασφάλιση που απαιτείται για την ενίσχυση των δημόσιων υπηρεσιών μέσω των πωλήσεων ομολόγων.
Όταν, όπως συμβαίνει εδώ και πολύ καιρό, η κερδοφορία της μεταποίησης είναι αδύναμη, κάθε προϋπάρχουσα εταιρική σχέση μεταξύ του χρηματοπιστωτικού και του παραγωγικού τομέα διαλύεται εντελώς. Η συμβίωση μετατρέπεται σε παρασιτισμό, καθώς η χρηματοδότηση τρέφεται από τον ετοιμοθάνατο οικοδεσπότη, εταιρείες που αφαιρούν περιουσιακά στοιχεία και χρεοκοπούν κυβερνήσεις. Το ιδιωτικό χρήμα είναι χρήμα χρέους και η ιδιωτική χρηματοδότηση πρέπει να τελειώσει με κρίση, λιτότητα και αυξανόμενη κοινωνική ανισότητα όταν το χρέος δεν μπορεί πλέον να διατηρηθεί.
Η αριστερά πρέπει να βρει τρόπο να χρησιμοποιήσει το δημόσιο χρήμα για δημόσιους σκοπούς. Σαφώς, η αναζωογόνηση του τραπεζικού συστήματος δεν θα μεταφραστεί σε ευρύτερη οικονομική ανάκαμψη. Τα χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία μπορεί να διογκωθούν, η χρηματιστηριακή αγορά μπορεί να σχηματίσει φούσκα και μπορεί να υπάρξει ακόμη και μια ελαφρά επίδραση πλούτου, στην οποία ορισμένοι καλοί καταναλωτές που, έχοντας πετύχει τον στόχο αποταμίευσής τους, μπορεί να αρχίσουν να αυξάνουν τις δαπάνες.
Αυτό δεν μπορεί ποτέ να είναι μια συνταγή για μια ευρεία αναβίωση. Δεν θα μειώσει ποτέ την κοινωνική ανισότητα και δεν θα παράσχει ποτέ μια σταθερή βάση για τη διεύρυνση των κοινωνικών δικαιωμάτων.
Αλλά το ίδιο δημόσιο χρήμα που δαπανάται στο τραπεζικό σύστημα, μπορεί εναλλακτικά να δαπανηθεί και να δαπανηθεί χωρίς χρέη από την κυβέρνηση για επενδύσεις σε πράσινες και άλλες κοινωνικά απαραίτητες βιομηχανίες, για την αγορά χρέους καταναλωτών και φοιτητών της εργατικής τάξης, για την πληρωμή της επέκτασης του δωρεάν ημερήσια φροντίδα, δίδακτρα κολεγίου και άλλες δημόσιες υπηρεσίες.
Η αριστερά πρέπει να υποστηρίξει ότι έχει μια εναλλακτική, μια αξιόπιστη εναλλακτική. και ότι αυτή η εναλλακτική είναι εφαρμόσιμη στην πορεία προς τον κοινωνικό μετασχηματισμό, και όχι απλώς ως υποπροϊόν. Πρώτα ίσως πρέπει να πείσει τον εαυτό του.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά