Επιτέλους υπάρχουν ευχάριστα νέα για την οικονομία. Ένα τμήμα ανθεί, το οποίο είναι η ακμάζουσα επιχείρηση των τραπεζών τροφίμων. Ο αριθμός των ανθρώπων που τα χρησιμοποιούν, λόγω του ότι είναι πολύ φτωχοί για να αγοράσουν φαγητό, έχει τριπλασιαστεί τον περασμένο χρόνο σε 500,000. Όταν ο Fred Goodwin ακούει ότι τράπεζες αυξάνουν τόσο πολύ τον τζίρο τους, θα ξεκινήσει μια προσφορά εξαγοράς, ελπίζοντας να διπλασιάσει την τιμή της μετοχής πριν την καταρρεύσει, οπότε και θα απονείμει στον εαυτό του ένα μπόνους πέντε εκατομμυρίων πακέτων λουκάνικου σκόρδου. .
Η Oxfam λέει ότι «οι αλλαγές στο σύστημα παροχών είναι οι πιο συνηθισμένοι λόγοι για τους οποίους οι άνθρωποι χρησιμοποιούν τράπεζες τροφίμων», αλλά το Υπουργείο Εργασίας και Συντάξεων διαφωνεί, λέγοντας ότι το σύστημα παροχών «δεν χρειάζεται κανέναν να αγωνίζεται για να καλύψει τις βασικές του ανάγκες». Και αυτό πρέπει να ισχύει, αρκεί να μην συμπεριλάβετε το φαγητό ως βασική ανάγκη.
Στην πραγματικότητα, δείχνει πόσο ανεξέλεγκτο έχει καταστεί το σύστημα παροχών, όταν τόσοι πολλοί διεκδικητές το σπαταλούν σε επιπολαιότητες όπως το φαγητό. Οι άνθρωποι με επιδόματα θα πρέπει να μάθουν να ζουν με αγαθά που είναι φθηνότερα από τα τρόφιμα, όπως οι πρωινές βόλτες, η αίσθηση του χιούμορ ή τα σωματίδια φωτός.
Ο Iain Duncan Smith μπορεί επίσης να τους πει ότι έχει ένα σπίτι Tudor 2 εκατομμυρίων λιρών και μερικά από τα έπιπλα σε αυτό το μέρος υπάρχουν εδώ και 300 χρόνια και δεν χρειαζόταν ούτε ένα πιάτο φαγητό όλο αυτό το διάστημα, οπότε δείχνει ότι μπορεί να γίνει.
Η κυβέρνηση φαίνεται επίσης να προτείνει ότι δεν υπάρχει σχέση μεταξύ τους οι αλλαγές στο σύστημα παροχών και οι αυξανόμενοι αριθμοί στις τράπεζες τροφίμων. Άρα πρέπει να υπάρχει κάποιος άλλος λόγος. Ίσως υπήρχε ένα επεισόδιο του River Cottage στο οποίο ο Hugh Fearnley-Whittingstall φτιάχνει ένα δείπνο από μια κονσέρβα με σούπα και ψημένα φασόλια, λέγοντας: «Και τα συστατικά πρέπει οπωσδήποτε να είναι από μια τράπεζα τροφίμων, καθώς η εγγύτητα στην απόγνωση τους δίνει ότι εξαίσιο φρουτώδες τανγκ.»
Ή υπήρχε μια κριτική του A A Gill για μια τράπεζα τροφίμων που έλεγε: «Μόλις πρόλαβε κανείς να καθαρίσει τον ουρανίσκο από τα πιο χυμώδη κομμάτια τόνου σε άλμη, φιλόδοξη και ωστόσο σκανδαλώδη στην ιχθυοσκοπική του πρόθεση, όταν έπεσε πάνω στις αληθινά ουράνιες αρετές του ένα γιαούρτι βανίλιας Müller, σερβιρισμένο με την απόλυτη πανδαισία από έναν εθελοντή της Oxfam στο αγγελικό περιβάλλον ενός πάρκινγκ γύρω από το πίσω μέρος του Lidl.»
Η δημοτικότητά τους έχει αυξηθεί τόσο πολύ που ο Ειδικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών για το Δικαίωμα στην Τροφή είπε ότι η κυβέρνηση «τώρα τα αποδέχεται ως κανόνας, κάτι που δεν θα έπρεπε να είναι». Ίσως αυτό είναι το σχέδιο, για να κάνουμε τις τράπεζες τροφίμων τόσο κοινές, δεχόμαστε ότι πολλοί άνθρωποι είναι πολύ φτωχοί για να αντέξουν οικονομικά τα τρόφιμα, ως μέρος της κουλτούρας μας.
Κάθε λίγες εβδομάδες στο Ελάτε να δειπνήσετε μαζί μου, ένας από τους διαγωνιζόμενους θα πει: «Πηγαίνω για ορεκτικό με σούπα ντομάτας Heinz και μετά θα έχουμε ένα μικρό διάλειμμα μιας ημέρας, ενώ θα περιμένω το επόμενο κουπόνι της τράπεζας φαγητού και για το κυρίως πιάτο. Θα σερβίρω ό,τι σούπα έχουν αύριο." Τότε ένας από τους άλλους θα πει: «Τα τσιμπήματα μιας επιλογής ζιζανίων από το πάρκο ήταν αρκετά ασυνήθιστα και το παιχνίδι του να σβήνεις τα φώτα για να κρυφτείς από τον δικαστικό επιμελητή ήταν διασκεδαστικό, οπότε του δίνω ένα οκτώ».
Όλα αυτά διαδραματίζονται σε μια ατμόσφαιρα εχθρότητας απέναντι σε άτομα με επιδόματα, που δήθεν δαπανούν πρωτόγνωρα ποσά ενώ περνούν όλη την ημέρα σε κλειστούς χώρους με κατεβασμένα τα blinds. Επομένως, ο λόγος για την αύξηση των αριθμών που βασίζονται στις τράπεζες τροφίμων πρέπει να οφείλεται σε μια ξαφνική αύξηση της τεμπελιάς. Κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, άλλοι 300,000 άνθρωποι σκέφτηκαν: «Δεν μπορώ πια να κάνω τον κόπο να φτιάξω τα δικά μου σάντουιτς. Θα συμπληρώσω λοιπόν μια σειρά από έντυπα για να υποβάλω αίτηση για ένα κουπόνι τράπεζας τροφίμων, αποδεικνύοντας το χαμηλό εισόδημά μου, θα κάνω ουρά σε μια αίθουσα της εκκλησίας και θα πάρω ένα ήδη φτιαγμένο από έναν εθελοντή». Είναι η μόνη εξήγηση. Για παράδειγμα, υπάρχει ο Kenny, του οποίου η ιστορία ειπώθηκε σε αυτήν την εφημερίδα χθες. Έχει έναν τραυματισμό στη σπονδυλική στήλη που τον εμποδίζει να εργαστεί, αλλά εξακολουθεί να λειτουργεί ως φροντιστής πλήρους απασχόλησης για την ακόμη πιο άρρωστη σύζυγό του. Οι αλλαγές στο σύστημα παροχών τον έχουν αφήσει να εξαρτάται από μια τράπεζα τροφίμων. Βλέπετε, είναι απλώς "take take take" με μερικούς ανθρώπους, έτσι δεν είναι;
Η ιστορία που επαναλαμβάνεται από πολλούς διεκδικητές είναι μια αλλαγή όχι μόνο στους κανόνες αλλά και στη στάση. Αναστέλλονται τακτικά από τα επιδόματα, οι πληρωμές χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να φτάσουν, και όπως μου είπε μια γυναίκα με αναπηρία αυτή την εβδομάδα: «Τώρα φοβάμαι κάθε επιστολή που έρχεται ηχογραφημένη παράδοση, σε περίπτωση που είναι επιστολή για να μου πει ότι το επίδομα μου ήταν Τομή."
Προφανώς είναι παρόμοιο για έναν άλλο ενάγοντα, τον Philip Green, ιδιοκτήτη του Topshop, του οποίου η σύζυγος εδρεύει στο Μονακό, εξοικονομώντας έτσι την οικογένεια του μεγιστάνα εκατοντάδες εκατομμύρια φόρους.
Ευτυχώς, το Η κυβέρνηση είχε δύσκολα συνείδηση και διάλεξε μια διαφορετική στρατηγική μαζί του. Αντί να στείλει μια απειλητική επιστολή, τον κάλεσε να γίνει ένας από τους συμβούλους της, για το πώς θα περικοπούν οι δημόσιες δαπάνες. Και πρέπει να είναι ιδανικός για τη δουλειά, περιπλανώμενος στις ουρές στις τράπεζες τροφίμων λέγοντας: «Τώρα σου δόθηκε αυτή η μαργαρίνη, γιατί δεν την κάνεις να κρατήσει περισσότερο βάζοντας τη μισή σε έναν offshore λογαριασμό στα νησιά Κέιμαν ? Και βάλε το κουπόνι σου στο όνομα της γυναίκας σου και μετά θα μπορέσεις να πάρεις λίγο γάλα και μια μπανάνα».
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά