Εάν δοκιμάσατε για να σχεδιάσετε ένα πρόγραμμα με στόχο να προσβάλετε τους κορυφαίους κορυφαίους των ισχυρότερων εταιρειών του κόσμου και τους πολιτικούς των οποίων την καριέρα χρηματοδοτούν, θα έχετε κάτι σαν αυτό που αποκάλυψε σήμερα ο Μπέρνι Σάντερς στα 16.3 τρισεκατομμύρια δολάρια του Πλατφόρμα Green New Deal. Αυτό είναι μέρος της ουσίας. «Χρειαζόμαστε έναν πρόεδρο που να έχει το θάρρος, το όραμα και το ιστορικό για να αντιμετωπίσει την απληστία των στελεχών των ορυκτών καυσίμων και της τάξης των δισεκατομμυριούχων που στέκονται εμπόδιο στη δράση για το κλίμα», αναφέρει το εναρκτήριο σάλβο του σχεδίου, συνεχίζοντας να απηχεί ένα διάσημη γραμμή από τον Franklin Delano Roosevelt. «Χρειαζόμαστε έναν πρόεδρο που να καλωσορίζει το μίσος τους».
Ο Σάντερς σκιαγραφεί ένα εκτεταμένο σύστημα, βασιζόμενο στο ψήφισμα που εισήγαγαν η βουλευτής Αλεξάνδρεια Οκάσιο-Κόρτεζ και ο γερουσιαστής Εντ Μάρκεϊ τον Απρίλιο, που θα δημιουργήσει δημόσια καθαρή ενέργεια και 20 εκατομμύρια νέες θέσεις εργασίας, θα τερματίσει τις εισαγωγές και εξαγωγές ορυκτών καυσίμων και θα αναζωογονήσει την κοινωνική ασφάλεια να αποκαταστήσει ιστορικές αδικίες όπως ο περιβαλλοντικός ρατσισμός και να κάνει παραγωγικές επενδύσεις για την απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές στο εσωτερικό και στο εξωτερικό — μεταξύ πολλών, πολλών άλλων πραγμάτων. Όχι μόνο θα απομάκρυνε την αμερικανική κοινωνία από τα ορυκτά καύσιμα, αλλά θα επαναδιαπραγματευόταν δεκαετίες, που υποστηρίζονται από τη δεξιά, σχετικά με τους αντίστοιχους ρόλους της κυβέρνησης και της οικονομίας.
«Είναι σίγουρα το μεγαλύτερο και πιο τολμηρό σχέδιο και όραμα εκεί έξω», είπε ο Evan Weber, πολιτικός διευθυντής για το Κίνηση Sunrise, είπε στο The Intercept, «τόσο στην απόλυτη κλίμακα όσο και σε πολλούς από τους μηχανισμούς για την επίτευξη αυτής της κλίμακας, που πραγματικά φαίνεται ότι [ο Σάντερς] πιέζει τα όρια του τρόπου με τον οποίο είναι δομημένη αυτή τη στιγμή η αμερικανική κοινωνία».
Υπάρχουν νέες προτάσεις πολιτικής που κάνουν την πρόταση του Sanders να ξεχωρίζει από έναν ήδη φιλόδοξο τομέα: ένα πρόγραμμα χρηματοδότησης και οικονομικής βοήθειας για την κλιμάκωση της χρήσης ηλεκτρικών οχημάτων και σχέδια για αύξηση της επιβατικής κίνησης κατά 65% έως το 2030. μια απαίτηση να συνεργαστεί το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου με την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος για να δώσει στη νέα νομοθεσία μια «βαθμολογία για το κλίμα», όπως οι βαθμολογίες του προϋπολογισμού που δίνει αυτή τη στιγμή· και την τήρηση της Διακήρυξης των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Αυτόχθονων Λαών για τη διασφάλιση της ελεύθερης, προηγούμενης και ενημερωμένης συναίνεσης των αυτόχθονων πληθυσμών.
Έχει επίσης πυροδοτήσει διαμάχη μεταξύ των ενεργειακών θαυμαστών που βλέπουν τις αντιπυρηνικές διατάξεις ως αντίθετες με την απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές. Το σχέδιο αποκλείει επίσης τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα, κάτι που οι ειδικοί προτείνουν ότι μπορεί να είναι απαραίτητες βραχυπρόθεσμα σε μεταβατικούς κλάδους που είναι δύσκολο να απανθρακωθούν - αλλά ότι τα στελέχη των ορυκτών καυσίμων έχουν επίσης πιέσει από καιρό ως τρόπο να παρατείνει τη ζωή του επ' αόριστον. Οι φόροι άνθρακα ήταν βασικός πυλώνας των σχεδίων του Σάντερς για το κλίμα, και το προσχέδιο του για την Πράσινη Νέα Συμφωνία δεν αποκλείει την επιλογή αλλά ούτε και την τονίζει.
«Το πιο σημαντικό, πρέπει να οικοδομήσουμε ένα άνευ προηγουμένου κίνημα βάσης που να είναι αρκετά ισχυρό για να τους αντιμετωπίσουμε και να κερδίσουμε».
Η διεξαγωγή του σχεδίου είναι μια διαφορετική και πιο σαφής θεωρία αλλαγής από τις υψηλές πλατφόρμες που έχουν διαμορφώσει άλλοι υποψήφιοι. βασίζεται στην οργάνωση και την ονομασία εχθρών. Ο Σάντερς υπόσχεται να αναλάβει τους «δισεκατομμυριούχους ορυκτών καυσίμων των οποίων η απληστία βρίσκεται στο επίκεντρο της κλιματικής κρίσης», οι οποίοι, υποστηρίζει, «έχουν ξοδέψει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια για να προστατεύσουν τα κέρδη τους σε βάρος του μέλλοντός μας» και «θα το κάνουν ό,τι χρειάζεται για να αποσπάσει και την τελευταία δεκάρα από τη Γη». Περιγράφοντας πώς θα χρηματοδοτηθεί το σχέδιο, σημειώνει ότι θα λάβει 3.085 τρισεκατομμύρια δολάρια κάνοντας «τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων να πληρώσει για τη ρύπανση, μέσω δικαστικών αγωγών, τελών και φόρων, και εξαλείφοντας τις ομοσπονδιακές επιδοτήσεις ορυκτών καυσίμων».
«Το πιο σημαντικό», λέει, «πρέπει να οικοδομήσουμε ένα άνευ προηγουμένου κίνημα βάσης που να είναι αρκετά ισχυρό για να τους αντιμετωπίσει και να κερδίσει. Νέοι, υποστηρικτές, φυλές, πόλεις και πολιτείες σε όλη αυτή τη χώρα έχουν ήδη ξεκινήσει αυτό το σημαντικό έργο και θα συνεχίσουμε να ακολουθούμε το παράδειγμά τους».
Είναι μια προσέγγιση Αυτό διακρίνει τον Sanders όχι μόνο από τον πρωταρχικό τομέα, αλλά από τα τελευταία 30 και πλέον χρόνια της κυρίαρχης πολιτικής για το κλίμα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το πιο κοντινό που έφτασαν ποτέ οι ΗΠΑ στην ψήφιση συνολικής νομοθεσίας για τη μείωση των εκπομπών άνθρακα ήταν ο καταδικασμένος αγώνας του Κογκρέσου για τη νομοθεσία περί περιορισμών και εμπορίου το 2009 και το 2010. Υπάρχουν τόσες εξηγήσεις για το γιατί αυτό το σχέδιο απέτυχε όσες και τα πιθανά προγράμματα Green New Deal, και πολλοί ατυχείς παράγοντες συνέκλιναν για να τορπιλίσουν τις πιθανότητές του. Ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο αυτό το σχέδιο απέτυχε; Μερικοί από τους ισχυρότερους υποστηρικτές του ανησυχούσαν περισσότερο για να κερδίσουν τις εταιρείες παρά να πείσουν το κοινό ότι ήταν μια καλή ιδέα. Το κλειδί για να λάβουν την υποστήριξη των Ρεπουμπλικανών, σκέφτηκαν, ήταν να κερδίσουν την επιχειρηματική κοινότητα, εκμεταλλευόμενοι τους ιστορικά ισχυρούς δεσμούς μεταξύ των εταιρειών και του GOP. Το όχημα για να γίνει αυτό θα ήταν ένα πρόγραμμα περιορισμού και εμπορίου, με την τοποθέτηση ενός ορίου ή «ανώτατου ορίου» στη συνολική ρύπανση που θα μπορούσαν να εκπέμψουν οι εταιρείες με την κατανομή ενός καθορισμένου αριθμού συνολικών αδειών. Εάν μια επιχείρηση υπερέβαινε, θα μπορούσε να αγοράσει περισσότερα από μια άλλη ή να πουλήσει ή να «ανταλλάξει» κάθε πλεόνασμα που είχε απομείνει σε αυτό που είναι γνωστό ως αγορά άνθρακα.
Το 2007, η εταιρική σχέση δράσης για το κλίμα των ΗΠΑ, ή USCAP, με επικεφαλής το Ταμείο Περιβαλλοντικής Άμυνας, συγκέντρωσε τις πράσινες οργανώσεις Beltway και τις εταιρείες Fortune 500 — συμπεριλαμβανομένων των BP America, PG&E, Duke Energy και Lehman Brothers — για να αρχίσουν να εφαρμόζουν ένα σχέδιο με συμμάχους ο λόφος. Επειδή θεωρήθηκε ότι η πολιτική για το κλίμα θα μπορούσε να σχεδιαστεί και να περάσει σε μεγάλο βαθμό κεκλεισμένων των θυρών, οι υποστηρικτές του ανώτατου ορίου και του εμπορίου δεν ξεκίνησαν ποτέ το δρόμο τους για να εξηγήσουν είτε τι σήμαινε η πολιτική στο ευρύ κοινό είτε — στα χέρια μιας εμβάθυνσης ύφεση - πώς θα μπορούσε να βελτιώσει τη ζωή τους, επιλέγοντας αντ 'αυτού να διαδώσει τη λέξη για τη σοβαρή απειλή της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο αυτό το σχέδιο απέτυχε είναι ότι ορισμένοι από τους πιο σημαντικούς υποστηρικτές του ανησυχούσαν περισσότερο για να κερδίσουν τις εταιρείες παρά να πείσουν το κοινό ότι ήταν καλή ιδέα.
Το νομοσχέδιο της Βουλής των 1,000 και πλέον σελίδων, Waxman-Markey, ολοκληρώθηκε μετά από προσεκτική ψηφοφορία και σημαντικό συμβιβασμό. Όπως ο συγγραφέας για το κλίμα, Ντέιβιντ Ρόμπερτς τόνισε, το ίδιο το νομοσχέδιο ήταν πιο επεκτατικό από ό,τι του έδωσαν τα εύσημα πολλοί από τους επικριτές του. Αλλά η πολιτική το οδηγεί - αντανακλώντας την ευρύτερη δυναμική στην Ουάσιγκτον και ιδιαίτερα στο Δημοκρατικό Κόμμα — βασιζόταν σε μια ασταθή υπόθεση: ότι οι Ρεπουμπλικάνοι και οι εταιρείες ήταν πρόθυμοι να διαπραγματευτούν καλή τη πίστη για τη νομοθεσία για το κλίμα. Το κίνημα του πάρτι τσαγιού κέρδιζε γρήγορα δυναμική και οι αδερφοί Κοχ πέρασαν το καλοκαίρι μετά την ψηφοφορία στη Βουλή κινητοποιώντας την αυτοκρατορία των ορυκτών καυσίμων ενάντια σε μετριοπαθείς Ρεπουμπλικάνους που είχαν υποστηρίξει το νομοσχέδιο και ακόμη και μερικούς που δεν το έκαναν, ενισχύοντας ομάδες όπως οι Αμερικανοί για την Ευημερία. μια εξέγερση κατά των «χαζών και φόρων» και τραβήξτε το κόμμα πολύ προς τα δεξιά. Όταν έφτασε στη Γερουσία εκείνο το φθινόπωρο ένα συνοδευτικό νομοσχέδιο προς τον Waxman-Markey, η διάθεση για δράση για το κλίμα είχε ήδη παγώσει.
Οι εταιρείες, εν τω μεταξύ, θα μπορούσαν εύκολα να παίξουν και τις δύο πλευρές του πεδίου χάραξης πολιτικής για το κλίμα: να μειώσουν τους λογαριασμούς που φαινόταν ότι θα μπορούσαν να περάσουν, ενώ θα μπορούσαν να χρηματοδοτήσουν την προσπάθεια να διασφαλίσουν ότι δεν θα περάσουν ποτέ. Σε μια εργασία του 2015, ο πολιτικός επιστήμονας Jake Grumbach επισημαίνει ότι πολλές εταιρείες που εντάχθηκαν στην USCAP υποστήριξαν ταυτόχρονα την άσκηση πίεσης κατά της κλιματικής δράσης. Η Shell, η BP και η ConocoPhillips ήταν όλα μέλη της USCAP και του Αμερικανικού Ινστιτούτου Πετρελαίου και μέσω αυτού βοήθησαν στην ενίσχυση της καμπάνιας «Energy Citizen» της API, η οποία φιλοξένησε ράλι αστροτουρφ σε όλη τη χώρα σε αντίθεση με το cap-and-trade, στοχεύοντας γερουσιαστές στις περιφέρειές τους για τις καλοκαιρινές διακοπές. Αυτές οι εκδηλώσεις σχεδιάστηκαν σε συντονισμό με το Εμπορικό Επιμελητήριο των ΗΠΑ, μέλη του οποίου ήταν όλα τα μέλη της USCAP Chrysler, Deere, Dow Chemical, Duke Energy, GE, PepsiCo, PNM Resources και Siemens.
Αυτό επέτρεψε στις εταιρείες να αποδυναμώσουν αποτελεσματικά την πολιτική και να συλλέξουν θετικά PR στη διαδικασία, εμφανίζοντας ότι υποστηρίζουν μια λύση στο πρόβλημα. «Οι επιχειρηματικοί φορείς όχι μόνο μεγιστοποίησαν τις πιθανότητές τους προσελκύοντας τη δυνητική νομοθεσία για το κλίμα πιο κοντά στα συμφέροντά τους και διαμορφώνοντας το μελλοντικό πολιτικό έδαφος», γράφει ο Grumbach. «Ταυτόχρονα μπόρεσαν να δαπανήσουν πόρους για να μετατοπίσουν την πολιτική συζήτηση υπέρ τους, προκειμένου να αποτρέψουν την ψήφιση της νομοθεσίας εξαρχής». Όλα αυτά, φυσικά, ήρθαν αφού η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων και ορισμένες από τις ίδιες εταιρείες, δεξαμενές σκέψης και επιχειρηματικές ενώσεις που μάχονταν το cap-and-trade είχαν περάσει δύο δεκαετίες διαδίδοντας περίτεχνες εκστρατείες παραπληροφόρησης για να αμφισβητήσουν την πραγματικότητα της υπερθέρμανσης του πλανήτη. μετατοπίζοντας το έδαφος του πολιτικού διαλόγου πάνω στο οποίο εξελισσόταν η μάχη «cap-and-trade».
Χωρίς κανέναν Ρεπουμπλικανό Ούτε η εταιρική υποστήριξη που προχωρούσε σε έναν αγώνα για τη Γερουσία, και λίγοι άνθρωποι έξω από το Beltway ενθουσιασμένοι που πήγαιναν να το παλέψουν, το cap-and-trade πέθανε με ένα κλαψούρισμα. Σε μια εκτεταμένη 2013 ανάλυση, η Theda Skocpol, καθηγήτρια κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, έγραψε: «Κατά τη διάρκεια αυτής της κομβικής χρονιάς, οι Ρεπουμπλικάνοι, συμπεριλαμβανομένων εδώ και πολύ καιρό υποτιθέμενων φίλων του περιβαλλοντικού κινήματος όπως ο John McCain, απλώς λιώσανε. και στο τέλος οι Γερουσιαστές του GOP αρνήθηκαν ομόφωνα να υποστηρίξουν οποιαδήποτε παραλλαγή του ανώτατου ορίου και του εμπορίου».
Το αποτέλεσμα εδώ είναι ότι το σχέδιο Green New Deal του Sanders προσφέρει μια προσέγγιση που δεν θα μπορούσε να είναι πιο διαφορετική από την κλιματική ώθηση στον Λόφο πριν από μια δεκαετία - και εγκαταλείποντας αυτή τη στρατηγική που απευθύνεται μόνο σε άτομα που εκμεταλλεύονται, έχει μια πραγματική ευκαιρία να πετύχει. Όπως έγραψε το Skocpol το 2013:
Η πολιτική παλίρροια μπορεί να ανατραπεί την επόμενη δεκαετία μόνο με τη δημιουργία μιας πολιτικής για την αλλαγή του κλίματος που περιλαμβάνει ευρεία λαϊκή κινητοποίηση στην κεντροαριστερά. Αυτό είναι ό,τι χρειάζεται για να αντιμετωπιστεί ο πρόσφατα επικίνδυνος συνδυασμός της ελίτ της αντιπολίτευσης της ελεύθερης αγοράς και της δεξιάς λαϊκής κινητοποίησης ενάντια στα φάρμακα για την υπερθέρμανση του πλανήτη. … Στο μεταξύ, οι φιλελεύθεροι και οι φιλικοί μετριοπαθείς πρέπει να οικοδομήσουν ένα λαϊκιστικό κίνημα κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη στη δική τους πλευρά του πολιτικού φάσματος.
Ο Σάντερς, φυσικά, δεν είναι ο μόνος που υιοθετεί μια προσέγγιση με επίκεντρο το κίνημα, μια επέκταση της μακροχρόνιας έκκλησής του για μια «πολιτική επανάσταση». Είναι επίσης βασικός για το πώς σκέφτονται οι διοργανωτές του Sunrise για να κερδίσουν την πολιτική για το κλίμα. Μεταξύ των μεγαλύτερων συμμετοχών τους από τη μελέτη του αγώνα cap-and-trade, μου είπε ο Weber, «είναι ότι χρειάζεσαι πραγματικά ένα κίνημα που θα προωθήσει αυτό κατά τη διάρκεια της εκστρατείας και μετά, και πρέπει να πιέσεις τους πολιτικούς. Δεν αρκεί μόνο να κερδίσεις τις εκλογές». Όπως είπε ο Βέμπερ, οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις, όπως ο τερματισμός της σύγκρουσης και η κατάργηση του Εκλογικού Σώματος -κλήσεις που δεν εμφανίζονται στο σχέδιο του Σάντερς- είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα είναι το κλειδί για την ψήφιση της νομοθεσίας. Αλλά ο σχεδιασμός πολιτικής που στοχεύει στην οικοδόμηση ενός κινήματος είναι αυτό που χρειάζεται για να καταστεί δυνατή η ψηφοφορία.
«Η πολιτική παλίρροια μπορεί να ανατραπεί την επόμενη δεκαετία μόνο με τη δημιουργία μιας πολιτικής για την αλλαγή του κλίματος που περιλαμβάνει ευρεία λαϊκή κινητοποίηση στην κεντροαριστερά», έγραψε ο Skocpol το 2013.
Αν ένα σημαντικό λάθος της Waxman-Markey ήταν η αδυναμία των υποστηρικτών της να διατυπώσουν πώς αυτό το νομοσχέδιο για το κλίμα θα διευκόλυνε τη ζωή των ανθρώπων, το πλαίσιο Green New Deal λειτουργεί παρέχοντας και μεταδίδοντας συνεχώς απτές βελτιώσεις ποιότητας ζωής, χρησιμοποιώντας πρώιμες νίκες ως ευκαιρία για στρατολόγηση. περισσότερη υποστήριξη μεταξύ των πολλών, πολλών ανθρώπων που χρειάζονταν για να αμφισβητήσουν την κολοσσιαία δύναμη των στελεχών των ορυκτών καυσίμων, που πρόκειται να κάνουν μια τεράστια μάχη με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Το Green New Deal του Sanders προσφέρει στους ψηφοφόρους ένα όραμα για το πόσο καλύτερος θα μπορούσε να είναι ο κόσμος χωρίς αυτούς. η πολιτική της και η πολιτική της δεν είναι άσχετες μεταξύ τους.
Το σχέδιο του Sanders προσφέρει μια σειρά επενδύσεων τόσο σε εργαζόμενους όσο και σε κοινότητες που ήδη πλήττονται σκληρά από τη μείωση των θέσεων εργασίας σε βιομηχανίες έντασης άνθρακα όπως ο άνθρακας. Οι διατάξεις του για τη δίκαιη μετάβαση θα παρέχουν πέντε χρόνια ασφάλισης ανεργίας, εγγύηση μισθών και πλήθος άλλων παροχών στους εργαζόμενους, καθώς και 5.9 δισεκατομμύρια δολάρια σε χρηματοδότηση σε περιφερειακούς οργανισμούς οικονομικής ανάπτυξης, όπως η Περιφερειακή Επιτροπή των Αππαλαχίων. Υπογραμμίζοντας πόσο ουσιαστική θα είναι η μετάβαση, η Πράσινη Νέα Συμφωνία θα περάσει τα δύο πρώτα χρόνια της «πολύ επιθετικά δημιουργώντας ένα δίχτυ κοινωνικής ασφάλειας για να διασφαλιστεί ότι κανείς δεν θα μείνει πίσω», επεκτείνοντας τα προγράμματα του κράτους πρόνοιας — όπως δωρεάν σχολικά γεύματα και επιδόματα SNAP — που τις τελευταίες δεκαετίες έχουν δεχθεί επίθεση από Δημοκρατικούς και Ρεπουμπλικάνους και οι δύο.
Υπάρχουν επίσης συχνές αναφορές στην εφαρμογή του Medicare για Όλους και στη δραματική αύξηση των μελών του συνδικάτου σύμφωνα με τις γραμμές που η ομάδα Sanders παρουσίασε σε ένα άλλο σχέδιο αυτή την εβδομάδα για τομεακές διαπραγματεύσεις. Οι κοινότητες σε όλη τη χώρα θα μπορούσαν επίσης να λάβουν οικονομική βοήθεια για να πάρουν τον έλεγχο των ιδιωτικών τους ηλεκτρικών εταιρειών κοινής ωφέλειας, και το σχέδιο παρουσιάζει με τόλμη ένα περίπλοκο σχέδιο για να «τερματιστεί η απληστία στο ενεργειακό μας σύστημα» και να διασφαλιστεί ότι «η ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές που παράγεται από την Πράσινη Νέα Συμφωνία θα να είναι δημόσιας ιδιοκτησίας» — μια διάταξη που σίγουρα θα κατατάσσει τις επιχειρήσεις κοινής ωφελείας που ανήκουν σε επενδυτές που έχουν ξόδεψε εκατομμύρια μπλοκάροντας σχεδόν τα κλιματικά μέτρα κάθε επίπεδο διακυβέρνησης. Ενώ η κυβέρνηση θα εισπράξει αρχικά έσοδα από νέες κρατικές επιχειρήσεις κοινής ωφελείας, αυτή η ανανεώσιμη ενέργεια, σημειώνει το σχέδιο, μετά το 2035 θα είναι «σχεδόν δωρεάν».
Χρησιμοποιώντας ένα παλιό βιβλίο, οι Ρεπουμπλικάνοι θα παρομοιάσουν οποιοδήποτε σχέδιο για τον περιορισμό των εκπομπών - είτε είναι φόρος άνθρακα ουδέτερου ως προς τα έσοδα είτε ένα πρότυπο απόδοσης καυσίμου - με το σοσιαλισμό. Το σχέδιο του Σάντερς δεν ανταποκρίνεται στο γεγονός ότι η κυβέρνηση θα παίξει πράγματι έναν πιο ενεργό ρόλο στην οικονομία — ή ότι οι ζωές των περισσότερων ανθρώπων θα είναι καλύτερες γι' αυτό.
Αντί να καλεί τα συμφέροντα των ορυκτών καυσίμων στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, ο Σάντερς τους στοχεύει ως νούμερο ένα εχθρό. Υπάρχουν πρακτικοί αλλά και πολιτικοί λόγοι για να μην στρατολογηθούν οι εταιρείες όπως η ExxonMobil στη μετάβαση σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα: το βασικό επιχειρηματικό τους μοντέλο — να σκάβουν και να καίνε όσο το δυνατόν περισσότερο άνθρακα, πετρέλαιο και φυσικό αέριο — δεν έχει αλλάξει και είναι ξεκάθαρα ασύμβατο με την απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές κατά τη διάρκεια του χρονοδιαγράμματος, η επιστήμη λέει ότι είναι απαραίτητη για να αποφευχθεί η καταστροφή. Εκτός από την απαγόρευση του fracking, της εξόρυξης άνθρακα στην κορυφή του βουνού και της εξόρυξης σε δημόσιες εκτάσεις, ο Sanders σκοπεύει να «διώξει και να μηνύσει τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων για τη ζημιά που έχει προκαλέσει», κάνοντας ιδιαίτερη αναφορά στις αποκαλύψεις τα τελευταία χρόνια ότι Η Exxon χρηματοδότησε την παραπληροφόρηση για το κλίμα, ενώ γνώριζε καλά τη ζημιά που προκάλεσε η υπερθέρμανση. «Αυτές οι εταιρείες και τα στελέχη τους δεν πρέπει να ξεφύγουν κρύβοντας την αλήθεια από τον αμερικανικό λαό. Θα πρέπει επίσης να πληρώσουν αποζημιώσεις για την καταστροφή που προκάλεσαν εν γνώσει τους», αναφέρει το σχέδιο. Σε αυτό το σημείο, το σχέδιο του Sanders είναι πιο συγκρουσιακό από το ψήφισμα του Ocasio-Cortez και του Markey's Green New Deal, το οποίο δεν αναφέρει τα ορυκτά καύσιμα.
Για έναν αγώνα για το κλίμα που ιστορικά ήταν ντροπαλός για την ονομασία εχθρών - και τόσο συχνά χαρακτηρίζεται ως πρόβλημα συλλογικής δράσης - το πλαίσιο της Πράσινης Νέας Συμφωνίας ενθαρρύνει μια στρατηγική «εμείς εναντίον τους» που δεν μοιάζει με αυτή του συνονόματός του. «Νομίζω ότι οι άνθρωποι γενικά νιώθουν τρομοκρατημένοι για την κλιματική κρίση. Αλλά μας έχουν πει επίσης ένα ψέμα, εν μέρει, από τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων ότι για όλα φταίμε εμείς», λέει ο Weber. «Αλλά προφανώς δεν είναι αυτή η πραγματική ιστορία. Η πραγματική ιστορία είναι ότι μια χούφτα δισεκατομμυριούχων και οι λομπίστες και οι πολιτικοί τους είναι ο λόγος που βρισκόμαστε σε αυτό το χάος. Εάν πρόκειται να σημειώσουμε πραγματική πρόοδο στην κρίση, νομίζω ότι στους ανθρώπους πρέπει να ειπωθεί αυτή η αλήθεια, και πρέπει να θυμώσουν γι' αυτήν και να ξέρουν ότι αν βγάλουμε αυτούς τους ανθρώπους από τη μέση, μπορούμε να έχουμε έναν καλύτερο κόσμο για Ολοι."
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά