Der Journalist Glenn Greenwald und Guardian US-Chefredakteurin Janine Gibson nahm am Dienstagnachmittag an einer 90-minütigen Live-Frage-und-Antwort-Runde auf Reddit teil, in der sie Fragen zur vergangenen, aktuellen und zukünftigen Berichterstattung über die NSA-Enthüllungen beantwortete, die durch vom Whistleblower Edward Snowden veröffentlichte Dokumente ermöglicht wurden.
Am Mittwoch, Greenwald habe ein paar Highlights gepostet aus diesem Online-Forum – auf Reddit als „Ask me everything“-Sitzung (oder AMA) bekannt – auf seiner Seite im Guardian. Die komplette AMA kann eingesehen werden hier.
Laut Greenwald war die Sitzung „weitgehend klug und provokativ“ und er erwähnte besonders zwei Themen, die während der anderthalbstündigen Diskussion auftauchten: 1) das Ausmaß, in dem Snowden aggressiv versucht hat, sich unauffällig zu halten, um zu bleiben das Rampenlicht von ihm und den NSA-Programmen selbst; und 2) die Rolle der Demokratischen Partei, insbesondere unter Obama, die nach den Enthüllungen ihre tiefe Heuchelei in Fragen der nationalen Sicherheit und Überwachung offengelegt hat.
Zudem hat auch Frau Gemeinsame Träume hat die AMA gescannt und einige bemerkenswerte Fragen und die entsprechenden Antworten herausgesucht.
Wird es weitere bahnbrechende Leaks geben? Und wie beurteilen Sie die Reaktion des amerikanischen Volkes?
Greenwald (GG): Es werden auf jeden Fall große neue Geschichten kommen: noch viele mehr. Ich habe das von Anfang an gesagt, jedes Mal, wenn ich gefragt wurde, und ich denke, die Leute haben inzwischen erkannt, dass es wahr ist. Tatsächlich sind die Dokumente und berichtenswerten Enthüllungen, wie Janine neulich sagte, so umfangreich, dass keine einzige Nachrichtenorganisation sie alle verarbeiten kann.
Was die öffentliche Meinung betrifft, bin ich unglaublich erfreut darüber, dass Amerikaner und Menschen auf der ganzen Welt sich so sehr für diese Themen interessieren und dass öffentliche Meinungsumfragen radikale Veränderungen in der Art und Weise zeigen, wie Menschen diese Bedrohungen ihrer Privatsphäre/bürgerlichen Freiheiten durch ihre eigene Regierung wahrnehmen sind größer als Bedrohungen ihrer Sicherheit durch die Terroristen.
Ist es zu spät, den Überwachungsstaat zurückzudrängen?
Gibson (JG): Ich denke, das ist die Frage, die wir uns alle gestellt haben. Es ist der Kern dieser Geschichte. Und wir sind grundsätzlich der Meinung, dass diese Debatte am besten offen geführt wird. Es kommt darauf an, was Bürger, Nutzer und Wähler darüber denken, wie viel sie bereit sind aufzugeben, um sich sicher zu fühlen. Das ist keine einfache Frage.
Wir hatten kürzlich eine Veranstaltung in NYC und der ehemalige General Counsel der NSA sagte, dies sei eine Debatte, die einmal pro Generation geführt werden müsse – dass jede Generation das Gefühl haben müsse, ihre Zustimmung gegeben zu haben. Ich denke, das ist ein interessanter Punkt. Es fühlt sich auf jeden Fall so an, als gäbe es ein paar Generationen, die von der schieren Größe und dem Ausmaß der Überwachung überrascht waren.
Da so viele Menschen an so vielen Orten mit diesen Dokumenten arbeiten, wie können Sie diese Dokumente schützen (sowohl vor weniger anspruchsvollen journalistischen Operationen als auch vor antagonistischen Regierungen)?
(GG): Wir verwenden hochentwickelte Verschlüsselungsverfahren.
Denken Sie daran: Die einzigen, deren Op-Sec sich als schrecklich erwiesen hat und die die Kontrolle über eine große Anzahl von Dokumenten verloren haben, sind die NSA und das GCHQ.
Wir haben die Kontrolle über nichts verloren. Alle uns vorliegenden Dokumente bleiben sicher.
Haben Sie das Gefühl, dass die Schutzmaßnahmen, auf die Journalisten zählen, verschwinden? Ist der Journalismus insgesamt in Gefahr? Können wir in den USA unseren großen Publikationen vertrauen, wenn es um die wahre Geschichte geht, oder wird zu viel manipuliert? Ist Rupert Murdoch der Antichrist?
(JG): Dies ist eine kritische Zeit für die journalistische Freiheit und es gibt zwei große Veränderungen, die wichtige Arbeit gefährden. Einer davon ist der Versuch, eine Kategorisierung „Wer ist ein Journalist?“ zu kategorisieren, was wir als Branche zu ermöglichen drohen. Ich fühle mich zutiefst unwohl, wenn es um Gehalt, Arbeitgeber, Arbeitszeit oder Arbeitsvolumen geht, die einen „echten“ Journalisten definieren. Und dann werden nur die „echten“ Journalisten geschützt.
Ich glaube nicht, dass die Welt mehr so funktioniert, also ist das problematisch.
Der zweite ist der Versuch, Journalismus als außerhalb des nationalen Interesses stehend zu definieren, und der Guardian hat die Auswirkungen davon im Vereinigten Königreich gespürt, als die Regierung verlangte, dass wir einen Teil des Materials, an dem wir arbeiteten, vernichten sollten. Das ist hier in den USA, wo wir den Schutz des ersten Verfassungszusatzes genießen, viel weniger problematisch. Hoffen wir, dass wir alle weiterhin diesen Schutz für eine gute Berichterstattung nutzen können.
Ist Rupert Murdoch der Antichrist? Gibt es nur einen?
Was ist Ihrer Meinung nach die schockierendste Enthüllung, die Snowden durchsickern ließ, und warum?
(GG): Die allgemeine Offenbarung, dass das Ziel der NSA buchstäblich die Beseitigung der globalen Privatsphäre ist: sicherzustellen, dass jede Form menschlicher elektronischer Kommunikation – nicht nur die der Terroristen™ – gesammelt, gespeichert, analysiert und überwacht wird.
Die NSA hat alle so lange über ihren wahren Zweck in die Irre geführt, dass die Enthüllung ihrer tatsächlichen institutionellen Funktion für viele, viele Menschen schockierend war und den Schlüsselkontext für das Verständnis dieser anderen spezifischen Enthüllungen darstellt.
Ich bin neugierig auf die offensiven Cyberaktionen der USA. Schreibst du mehr darüber? Können Sie uns etwas über die Aggressionen der USA erzählen?
(GG): Meiner Ansicht nach sind die beiden am häufigsten übersehenen Geschichten, die wir veröffentlicht haben, die von Ihnen erwähnte (über die von Obama unterzeichnete geheime Direktive des Präsidenten zur Vorbereitung offensiver Cyberoperationen: im Wesentlichen die Militarisierung des Internets) und das Dokument, das wir kürzlich veröffentlicht haben veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass die NSA uneingeschränkte Kommunikation von US-Bürgern mit sehr wenigen verbindlichen Garantien an Israel weiterleitet.
Ich hoffe, dass wir mehr zu dem Thema haben, nach dem Sie gefragt haben, auch wenn die Informationen bisher begrenzt sind.
Gibt es Dokumente, die Ihrer Meinung nach aus Gründen der Nationalen Sicherheit nicht veröffentlicht werden sollten?
(GG): Ich persönlich würde keine Dokumente veröffentlichen, die anderen Staaten helfen könnten, zu lernen, wie sie ihre eigenen Bürger besser ausspionieren können. Ich würde auch nicht die Namen von verdeckten Agenten oder Agenturmitarbeitern (mit Ausnahme öffentlich bekannter hochrangiger politischer Beamter) oder Dokumente veröffentlichen, die jemanden auf unfaire Weise beleidigen/diffamieren könnten.
Machen Sie sich jemals Sorgen um Ihre Sicherheit?
(GG): Jeder gute Journalismus birgt per Definition Risiken, denn jeder gute Journalismus macht jemanden, der mächtig ist, wütend. Es ist wichtig, sich dieser Risiken rational bewusst zu sein und angemessene Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, sich jedoch nicht auf sie zu fixieren und sich auf keinen Fall davon abhalten zu lassen, das zu tun, was Ihrer Meinung nach getan werden sollte. Furchtlosigkeit kann eine eigene Form der Macht sein.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden