Die Bush-Administration verschärft erneut ihre Konfrontation mit dem Iran. Offensichtlich haben sie dafür mehrere Beweggründe. Sie versuchen, nach dem Scheitern der „Aufstockung“ im Vorfeld der Kongressdebatte über den Irak im September „den Kanal zu wechseln“. Am liebsten würden sie sich von der demokratischen Opposition zum Irak abspalten. Kongressabgeordnete, die das Ziel der AIPAC teilen, sich dem Iran entgegenzustellen. Und sie wollen die Verhandlungen zwischen Iran und der Internationalen Atomenergiebehörde über das iranische Atomprogramm untergraben.
Doch aus der jüngsten Eskalation sind Einzelheiten hervorgegangen, die deutlich darauf hinweisen, was viele schon lange vermutet haben: Im Grundkonflikt der Bush-Regierung mit dem Iran geht es nicht um dessen Atomprogramm oder den angeblichen – bislang unbewiesenen – Waffenschmuggel in den Irak.
Es ist einfach ein Kampf der Großmächte um Einfluss. Und auch wenn das nicht allzu schockierend ist, sollten sich die Menschen in den Vereinigten Staaten doch selbst fragen – und von anderen gefragt werden –, welche Opfer wir wirklich bereit sind zu ertragen, damit die Bush-Administration versuchen kann, den Iran daran zu hindern, im Irak den gleichen Einfluss auszuüben wie sie Wenn es im Irak eine demokratische Regierung gäbe, wäre dies normalerweise der Fall gewesen – und wird es mit ziemlicher Sicherheit auch sein –, wenn man bedenkt, dass 60 % der irakischen Bevölkerung Schiiten sind und starke kulturelle und religiöse Bindungen zu ihren Glaubensbrüdern im Iran haben. Wie viele Leben von US-Soldaten ist dieses Ziel wert? Wie viele Milliarden US-Steuergelder?
Am Mittwoch, den New York Times berichtet:
Mitglieder einer Delegation des iranischen Energieministeriums wurden von amerikanischen Truppen über Nacht in Bagdad verhaftet und festgehalten, weil sie unerlaubte Waffen besaßen, bevor sie heute Morgen freigelassen wurden, sagten amerikanische und irakische Beamte in Bagdad. Iranische Beamte protestierten heute gegen die Inhaftierungen. Die Gruppe sei nach Bagdad eingeladen worden, um zur Lösung der Stromkrise im Irak beizutragen, sagten irakische und iranische Beamte.
Ein Medienberater des irakischen Premierministers Nuri Kamal al-Maliki sagte der Nachrichtenagentur Reuters, die Gruppe sei auf Einladung des irakischen Elektrizitätsministeriums in Bagdad gewesen, um beim Bau eines Kraftwerks in der schiitischen Stadt Nadschaf zu helfen. Warum wurden diese Iraner verhaftet? durch US-Truppen, wenn gem irakisch Beamte, sie waren Teil einer Delegation des Energieministeriums eingeladen nach Bagdad, um „bei der Lösung der irakischen Stromkrise zu helfen“? Dass der Irak eine schwere Stromversorgungskrise hat, ist allgemein bekannt. Sicherlich sollte eine solche Unterstützung begrüßt werden. Da muss ein Fehler passiert sein.
Offenbar nicht so Schadenkalkulation Berichte. Ein Manager des Hotels, in dem die Iraner wohnten, sagte:
„Ich erzählte [den US-Soldaten], dass das irakische Elektrizitätsministerium sie eingeladen hatte, dass sie Gäste des Ministeriums waren und dass wir einen Brief des Ministeriums hatten, der dies bestätigte.“
Damit vor Nach der Verhaftung der Iraner wussten die US-Soldaten, dass das Hotel, in dem die Iraner wohnten, Beweise dafür hatte, dass die Iraner auf Einladung des irakischen Energieministeriums im Irak waren.
Welchen Sinn hatte die Verhaftung dieser Beamten? Sicherlich hätten die US-Streitkräfte damit rechnen können, dass sie politisch gezwungen sein würden, sie schnell freizulassen, da diese Beamten, wie sie wussten, auf Einladung der irakischen Regierung im Irak waren. Darin liegt ein starker Hauch von Belästigung und Provokation.
Hier ist etwas sehr Einfaches, mit dem der Kongress zeigen könnte, dass es ihm ernst damit ist, die Bush-Regierung daran zu hindern, einen Krieg mit dem Iran zu provozieren. Sie könnten anordnen, dass die US-Streitkräfte im Irak keine iranischen Regierungsbeamten verhaften dürfen, die nachweisen können, dass sie sich auf Einladung der irakischen Regierung im Irak aufhalten, es sei denn, sie haben die ausdrückliche Genehmigung der „souveränen“ irakischen Regierung dazu.
Robert Naiman ist Senior Policy Analyst und nationaler Koordinator bei Nur Außenpolitik.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden