Ein zentrales Paradoxon für Progressive in unserem nationalen politischen Leben sieht etwa so aus: Alle beschweren sich über den Kongress, aber niemand unternimmt etwas dagegen.
Natürlich ist das alles andere als wahr niemand tut alles für den Kongress. Viele Leute tun etwas dagegen. Aber wenn man einerseits die Beschwerden der Progressiven über den Kongress und andererseits das Ausmaß der progressiven Aktivitäten zur Änderung der Kongressabgeordneten und ihrer Aktivitäten, wenn sie dort ankommen, auf der anderen Seite betrachtet, besteht ein großes Missverhältnis. Das Ausmaß der Beschwerde sollte ein viel höheres Maß an Aktivität hervorrufen, um etwas dagegen zu unternehmen.
Alle vier Jahre zeigt sich, dass die überwältigende Mehrheit der fortschrittlich gesinnten Menschen in den USA letztendlich pragmatische Idealisten sind. Es sind Menschen, die mit einem Auge den Horizont und mit dem anderen den nächsten praktischen Schritt im Blick haben, der uns helfen kann, dem Horizont näher zu kommen – oder zu verhindern, dass wir weiter weggedrängt werden, was auf dasselbe hinausläuft. Die überwältigende Mehrheit der fortschrittlich gesinnten Menschen wird bei den Präsidentschaftswahlen im Herbst wählen, und zwar für Obama; Nicht weil sie denken, dass dies der Anfang und das Ende des politischen Engagements ist, sondern weil sie – zu Recht – denken, dass es die politische Entscheidung in dem Kontext ist, der den Interessen pragmatischer Idealisten am besten dient.
In dieser überwältigenden Mehrheit der Progressiven, die für Obama stimmen werden, liegt der Großteil des Problems, das die Progressiven und den Kongress betrifft. Was auch immer wahr sein mag, der Kongress wäre aus progressiver Sicht nicht so schlecht, wie er ist, wenn mehr Progressive, die für Obama stimmen werden, sich stärker darüber Gedanken machen würden, wer in den Kongress geht und was sie tun, wenn sie dort ankommen.
Letztlich sind diese Progressiven, die für Obama stimmen werden, willens und in der Lage, als pragmatische Idealisten zu agieren. Aber zu viele von ihnen sind nicht bereit und in der Lage, früher als pragmatische Idealisten zu agieren, wenn sie einen entscheidenderen Einfluss haben könnten.
Schon jetzt ist die nationale Infrastruktur für eine effektive Pflege zu schwach. Wenn der Progressive Caucus und die ihn unterstützenden Gruppen effektiv alle Funktionen einer politischen Partei ausüben würden, wäre die Tatsache, dass Norman Solomon ein Kongresskandidat mit ernsthaften Siegchancen ist, im Bewusstsein jedes pragmatischen Friedensbefürworters in den Vereinigten Staaten an erster Stelle Zustände. Jeder pragmatische Friedensbefürworter würde wissen, dass Norman kandidiert, jeder pragmatische Friedensbefürworter würde wissen, dass am 5. Juni eine Vorwahl stattfindet und dass die Briefwahl bereits im Gange ist, jeder pragmatische Friedensbefürworter würde wissen, dass Norman die Vorwahl überleben wird, wenn er Zweiter wird würde jeder pragmatische Friedensbefürworter verstehen, warum es wichtig ist, wenn Norman die Vorwahl überlebt, und jeder pragmatische Friedensbefürworter würde seinen Teil dazu beitragen, sicherzustellen, dass Norman die Vorwahl überlebt.
Aber hier sind wir nicht. Wir verfügen noch nicht über die nationale Infrastruktur, um diese Aufgaben effektiv und zuverlässig zu erfüllen. Auch hier gibt es viele Leute, die viele Dinge tun. Aber zusammenfassend lässt sich sagen, dass die bestehende Infrastruktur dieser Aufgabe nicht gewachsen ist. Deshalb müssen wir uns im Moment alle so gut es geht in das Chaos einmischen.
Deshalb werde ich versuchen, mich hier einzubringen: Aus der Sicht von jemandem, dem die in Washington getroffenen Entscheidungen zu Krieg und Frieden am Herzen liegen, zu erklären, warum es mir sehr wichtig ist, ob Norman Solomon gewählt wird Kongress.
Ich freue mich darauf, dass Norman zum Kongress geht, denn wenn Norman zum Kongress geht, wird er viel im Fernsehen zu sehen sein. Wenn Norman im Fernsehen auftritt, wird er die Gelegenheit nutzen, der Öffentlichkeit aktuelle Ereignisse aus der Sicht von Menschen zu erklären, die Wahlkriege beenden wollen. Natürlich ist es nicht notwendig, dass ein Progressiver in den Kongress gewählt wird, um im Fernsehen zu sein. Aber es hilft sehr, ins Fernsehen zu kommen. Und es ändert erheblich, was das Erscheinungsbild bedeutet, wenn die sprechende Person ein Mitglied des Kongresses ist.
Die Medien treffen Entscheidungen darüber, was ein Thema ist und wer darüber sprechen soll. Und ein wichtiger Anhaltspunkt, anhand dessen sie dies feststellen, ist das, was die Kongressabgeordneten sagen und tun. Das heißt nicht, dass es in den Medien gleiche Wettbewerbsbedingungen gibt, wenn man bedenkt, wer gewählt wird. Natürlich ist es das nicht. Na und? Pragmatische Idealisten spielen auf dem Spielfeld, auf dem nach den jeweils geltenden Regeln gehandelt wird. Sie arbeiten daran, das Spielfeld auszugleichen, spielen aber gleichzeitig auf dem Spielfeld, denn jetzt zählt das Ergebnis. Die Wahl eines sehr wortgewandten Progressiven in den Kongress wird einen weiteren wichtigen Akteur auf das Feld bringen.
Ich freue mich darauf, dass Norman zum Kongress geht, weil ich weiß, dass er effektives, fortschrittliches Kongresspersonal einstellen wird. Wenn Sie nicht viel an den Kongress denken, denken Sie vielleicht nur an den Kongress, wenn es um Stimmen geht. Aber wenn Sie versuchen, Themen zu bewegen, sind Abstimmungen nur ein Teil der Geschichte.
Für jedes Thema, das Progressive im Kongress zu bewegen versuchen, gibt es ein oder mehrere bestimmte Büros, die in dieser Angelegenheit anerkannte Spitzenreiter sind. Die Mitarbeiter dieser Kongressbüros verfolgen das Thema genau und treffen sich mit Gruppen, die an dem Thema arbeiten, um Strategien zu planen, Veranstaltungen zu organisieren, Briefe, Gesetzentwürfe und Resolutionen zu entwerfen und zu verteilen. Nicht jedes Büro kann jedes Problem genau verfolgen. Es gibt eine Arbeitsteilung. Und jedes Büro kann nur bei einer begrenzten Anzahl von Themen eine Führungsrolle übernehmen.
Bei manchen Themen gibt es kein Amt, das sich mit ihnen befassen kann. In diesem Fall wird wahrscheinlich nichts passieren, um das Problem zu lösen.
Wenn Norman in den Kongress geht, werden Progressive, die daran arbeiten, Themen zu bewegen, ein anderes Büro haben, mit dem sie zusammenarbeiten können, mehr Themen werden sich bewegen, und sie werden weiter vorankommen.
Ich freue mich darauf, dass Norman zum Kongress geht, weil ich weiß, dass Norman daran arbeiten wird, das Profil des Progressive Caucus zu schärfen und dazu beizutragen, den Progressive Caucus effektiver zu machen. Derzeit kämpfen die Progressiven im Kongress dafür, die Kriege zu beenden, einen Krieg mit dem Iran zu verhindern, Drohnenangriffe einzudämmen, das Militärbudget zu kürzen und das Geld für menschliche Bedürfnisse umzulenken. Aber zu wenige Progressive im Land wissen überhaupt, dass diese Kämpfe stattfinden, und noch weniger beteiligen sich daran. Mit Norman im Progressive Caucus, mit Norman im Fernsehen würden mehr Menschen von diesen Kämpfen erfahren und mehr Menschen würden sich daran beteiligen.
Norman im Kongress zu haben, würde viel dazu beitragen, die progressive Bewegung für politische Reformen in diesem Land aufzubauen. Schauen Sie sich seine an Website . Überlegen Sie, was Sie tun können, um den Ball vorwärts zu bewegen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden