Israelische Armee: Wir wurden angewiesen, Hamas hart anzugreifen
Robert Naimann
Quelle: Informierter Kommentar
http://www.juancole.com/2014/07/israeli-instructed-hamas.html
Die Regierung von Benjamin Netanjahu hat einen neuen Krieg gegen die Palästinenser in Gaza begonnen, einen Krieg, dessen angebliche Rechtfertigungen die Ausreden von George W. Bush für seine illegale Invasion im Irak im Vergleich dazu angenehm erscheinen lassen. Bisher waren die Vereinigten Staaten, Netanyahus wichtigster Wegbereiter, nicht bereit, das Blutbad zu stoppen, was sie leicht tun könnten, weil Washington noch nicht genug gehört hat Beschwerde von Amerikanern ihre Steuergelder nicht dafür zu verwenden Töte Kinder in Gaza.
Angenommen, Sie glauben, dass es gerechte und ungerechte Kriege gibt, wie es viele Menschen tun. Ist Netanjahus Krieg gegen die Hamas in Gaza ein gerechter Krieg? Ein gerechter Krieg muss ein gerechtes Ende haben, und das gerechte Ende muss gut genug sein, um alle durch den Krieg verursachten Ungerechtigkeiten mehr als auszugleichen. Das gerechte Ziel darf nicht mit friedlichen Mitteln erreichbar sein und die Versuche, das gerechte Ziel mit friedlichen Mitteln zu erreichen, müssen ausgeschöpft sein.
Es gibt keine plausible Geschichte, dass Netanyahus Krieg ein gerechter Krieg sei. Als JJ Goldberg erzählt in der Jüdische Daily ForwardAls Begründung für Netanjahus Krieg gegen Gaza gab der Chefsprecher des israelischen Militärs am 8. Juli an: „Wir wurden von der politischen Ebene angewiesen, die Hamas hart zu treffen.“
Das ist kein gerechter Krieg. Es gibt kein gerechtes Ziel, das durch Töten erreicht werden soll. Sich selbst zu töten ist das Ziel.
Als Goldberg und Max Blumenthal Beachten Sie, dass der rassistische Rachedurst im israelischen politischen System, auf den Netanyahus militärische Eskalation angeblich reagiert, absichtlich von Netanyahu selbst hergestellt wurde.
Als Goldberg erzählt in der vorwärts [meine Betonung]:
Als das Verschwinden der [drei entführten israelischen Jeschiwa-]Jungen bekannt wurde, begannen die Truppen mit einer massiven, 18-tägigen Such- und Rettungsaktion, drangen in Tausende von Häusern ein, verhafteten und verhörten Hunderte von Menschen und kämpften gegen die Zeit. Erst am 1. Juli, nachdem die Leichen der Jungen gefunden wurden, kam die Wahrheit ans Licht: Die Regierung hatte fast von Anfang an gewusst, dass die Jungen tot waren. Sie hielten an der Fiktion fest, dass sie hofften, sie lebend zu finden, und nutzten dies als Vorwand für die Zerschlagung der Hamas-Operationen im Westjordanland.
Der erste Beweis war die Aufzeichnung des verzweifelten Mobiltelefonanrufs des Opfers Gilad Shaer bei Moked 100, der israelischen Notrufnummer 911. Als das Band am nächsten Morgen die Sicherheitsdienste erreichte – die von den Mitarbeitern von Moked 100 stundenlang vernachlässigt wurden – hörte man den Teenager flüstern: „Sie haben mich entführt.“ ” („hatfu oti“), gefolgt von Rufen wie „Kopf runter“, dann Schüssen, zwei Stöhnen, weiteren Schüssen und dann Gesang auf Arabisch. An diesem Abend fanden Suchkräfte den verlassenen, abgefackelten Hyundai der Entführer mit acht Einschusslöchern und der DNA der Jungen. Es gab keinen Zweifel.
Ministerpräsident Benjamin Netanyahu ordnete umgehend eine Schweigepflicht bezüglich der Todesfälle an. Journalisten, die die Gerüchte gehört hatten, wurde gesagt, dass der Shin Bet die Anordnung zum Schweigen wünsche, um die Suche zu erleichtern. Für die Öffentlichkeit lautete das offizielle Wort, dass Israel „in der Annahme handelte, dass es am Leben ist“. Es war einfach gesagt eine Lüge.
[...]
[Netanjahus] Rhetorik weckte die Erwartung, dass er nach der Zerschlagung der Hamas im Westjordanland nach Gaza weiterziehen würde. Die Hamas in Gaza begann, sich darauf vorzubereiten. Die israelische Rechte – Siedlerführer, Hardliner in seiner eigenen Partei – begann, dies zu fordern.
Goldberg weist darauf hin, dass die Hamas vor Netanjahus Rachepropagandakampagne und seinem gewaltsamen Vorgehen gegen Hamas-Anhänger im Westjordanland keine einzige Rakete aus Gaza abgefeuert und das Feuer kleinerer Dschihadistengruppen weitgehend unterdrückt hatte. Aber Goldberg sagt [wieder meine Betonung]:
Die Entführung und das harte Vorgehen bringen das Gleichgewicht durcheinander. In Israel wuchsen Trauer und Wut über das Verschwinden der Jungen stetigerfundenes Geheimnis erstreckte sich über eine zweite und dritte Woche. Im ganzen Land und in jüdischen Gemeinden auf der ganzen Welt fanden Kundgebungen und Gebetstreffen statt. Die Mütter waren ständig im Fernsehen. Eine wandte sich in Genf an die Vereinten Nationen, um für die Rückkehr ihres Sohnes zu plädieren. Überall waren Juden besorgt über die unaufhörliche Bedrohung durch den barbarischen arabischen Terror, der Israel plagte.
Auch das war irreführend. Die letzten sieben Jahre waren die ruhigsten in der Geschichte Israels. Terroranschläge erreichen nur einen Bruchteil des Ausmaßes während der alptraumhaften Intifada-Jahre – im gesamten Jahr 2013 gab es nur sechs Todesopfer. […]
Als die Leichen endlich gefunden wurden, explodierte der Zorn der Israelis in Rufe nach Rache, Straßenunruhen und schließlich Mord.
[...]
In Gaza gingen die Anführer in den Untergrund. Die Raketenüberwachungseinheiten funktionierten nicht mehr, und der Raketenbeschuss der Dschihadisten nahm zu. Terrorkommandos begannen mit den Vorbereitungen für einen Gegenangriff auf Israel durch Tunnel. Ein Tunnel explodierte am 19. Juni bei einem offensichtlichen Arbeitsunfall, bei dem fünf Hamas-Bewaffnete getötet wurden, was einige in Gaza davon überzeugte, dass der israelische Angriff begonnen hatte, und gleichzeitig die Befürchtungen Israels bestärkte, dass die Hamas von Anfang an Terror plante.
Am 29. Juni tötete ein israelischer Luftangriff auf ein Raketenkommando einen Hamas-Aktivisten. Hamas protestierte. Am nächsten Tag löste es einen Raketenbeschuss aus, den ersten seit 2012. Der Waffenstillstand war beendet.
Wie Goldberg im dokumentiert vorwärts, diese Krise wurde von Netanyahu aus politischen Gründen hergestellt.
Die Regierung der Vereinigten Staaten hat viele Hebel gegen Netanyahu. Natürlich geben die USA Netanjahu jedes Jahr Milliarden US-Steuergelder, aber obwohl es politisch (gelinde ausgedrückt) schwierig wäre, die US-Militärhilfe zu kürzen, konnte sich die Obama-Regierung nicht dazu durchringen, die Militärhilfe für Ägypten einzustellen Wenn es zu einem Militärputsch kommt, selbst wenn das US-Recht dies eindeutig vorschreibt, verfügt die Regierung über viele andere, subtilere Hebel gegen Netanyahu, die sie einsetzen könnte, ohne AIPAC, der ADL und ihren Verbündeten ein geeignetes Ziel für Gegenangriffe zu bieten. Die Regierung könnte ihre öffentliche Kritik an Netanjahu lauter machen. Die Regierung könnte bekannt geben, dass sie möglicherweise kein Veto gegen eine UN-Resolution einlegt, in der Netanyahu verurteilt wird. Die Regierung könnte „durchsickern lassen“, dass sie ihre Bemühungen verstärkt, die Hamas politisch zu engagieren, und dann ein klares Dementi herausgeben, wenn diese Bemühungen kritisiert werden. Die Regierung weiß genau, dass sie über all diese Hebel und noch mehr verfügt. Es fehlt nur noch die ausreichende Menge öffentlicher politischer Druck um damit ein Ende des Tötens zu erzwingen.
Aus der Vergangenheit wissen wir, wie das endet. Es endet mit einem neuen Waffenstillstand. Die entscheidende Frage ist, wie viele Menschen in der Zwischenzeit getötet und verletzt werden. Präsident Obama sollte Benutze jetzt alle seine Hebel, um das Töten zu stoppen.
Robert Naiman ist Policy Director bei Nur Außenpolitik. Naiman hat als Politikanalyst und Forscher am gearbeitet Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung und öffentliche Bürger Globale Handelsüberwachung. Er hat einen Master-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften und Mathematik von der University of Illinois und hat im Nahen Osten studiert und gearbeitet. Sie können ihn kontaktieren hier.
Zugehöriges Video:
BBC News: „Verwüstung nach Luftangriff auf Khan Younis, Gaza“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden