Ein gescheiterter Attentatsversuch auf den ehemaligen Premierminister Imran Khan in Wazirabad am vergangenen Donnerstag hat zu Massendemonstrationen im ganzen Land geführt. Khan befand sich an Bord seines Wahlkampfwagens auf dem langen Marsch seiner Anhänger nach Islamabad, um sofortige Wahlen zu fordern. Kugeln trafen ihn am Bein. Waren es zwei oder drei? Dies ist der Schwerpunkt der Debatte im pakistanischen Fernsehen. Ein Dutzend weitere wurden verletzt, während ein Vater, der seine drei Kinder schützen wollte, getötet wurde. Die Dialektik, dass illegal oder verfassungsmäßig gestürzte Führer ihre Popularität behalten, macht die Armee äußerst nervös. Technisch gesehen war der Putsch gegen Khan legal: Er verlor im April ein Misstrauensvotum. Die Schikanen hinter den Kulissen werden eines Tages ans Licht kommen. Khan selbst hatte kaum Zweifel daran, dass der Druck der USA hinter seiner Absetzung steckte. Das US-Außenministerium bestritt energisch jegliche Beteiligung, machte jedoch keinen Hehl aus seiner Verärgerung über Khans Kritik an dem „Chaos“, das in Afghanistan entstanden war, und auch nicht über die Enthaltung Pakistans bei der UN-Abstimmung über Sanktionen gegen Russland (die neue Regierung enthielt sich ebenfalls bei der jüngsten Abstimmung in der Ukraine der Stimme). ).
Eine Delegation des pakistanischen Geheimdienstes ISI, die zum Zeitpunkt von Khans Äußerungen das Pentagon besuchte, versicherte ihren Freunden, dass die Außen- und Verteidigungspolitik des Landes von der Armee und nicht vom Premierminister entschieden werde. Das ist natürlich wahr und ist der Fall, seit General Zia-ul-Haq 1977 das Kriegsrecht verhängte und Zulfikar Ali Bhutto absetzte. Zia versprach Wahlen innerhalb von neunzig Tagen nach dem Putsch. In diesem Fall, schlug Bhutto vor, der unter Hausarrest gestellt worden war, sollte allen politischen Führern erlaubt werden, öffentlich Wahlkampf zu machen. Die Armee stimmte zu und Bhutto ging auf eine öffentliche Tour, bei der er von riesigen Menschenmengen begrüßt wurde (allein in Lahore eine Viertelmillion). Der General geriet in Panik. Sollte Bhutto wiedergewählt werden, würde er die Putschisten bestrafen. Daher wurde ein Komplott ausgeheckt, um ihn des Mordes anzuklagen und ihn loszuwerden. Nach einem manipulierten Prozess wurde Bhutto 1979 gehängt.
Vor ein paar Monaten erinnerten mich diese Szenen aus der Vergangenheit Pakistans. Khans Partei für Gerechtigkeit (PTI) unterscheidet sich in ihrer sozialen Zusammensetzung und ihrem politischen Programm stark von Bhuttos Pakistanischer Volkspartei (PPP), die Dialektik ist jedoch ähnlich. Khans Absetzung führte zu groß angelegten Demonstrationen, bei denen seine Anhänger Sprechchöre riefen Jo Amrika ka yar hai, Ghaddar hai, Ghaddar hai („Jeder, der ein Freund Amerikas ist, ist ein Verräter, ein Verräter“) – und die PTI gewann eine Reihe von Nachwahlen gegen die neue Regierung in Punjab, Khyber Pakhtunkhwa und der Stadt Karachi. An Khans Beliebtheit konnte nicht gezweifelt werden, doch seine Forderung nach Neuwahlen auf nationaler Ebene wurde abgelehnt. Ironischerweise wurde dem nicht gewählten neuen Premierminister Shehbaz Sharif von seinem Bruder Nawaz Sharif (selbst ehemaliger Premierminister) geraten, angesichts der Lage im Land keine neue Regierung zu bilden und stattdessen Neuwahlen auszurufen. Doch der jüngere Bruder strebte verzweifelt nach Macht. Die Armee unterstützte ihn und glaubte, dass sie für etwa ein Jahr eine neue Regierung brauchte, um die PTI zu zerstören (die sie ursprünglich an die Macht gebracht hatten, in der Hoffnung, dass Khan ein zahmer Politiker sein würde).
Khan und die PTI beschuldigen nun Sharif, den Innenminister und einen hochrangigen General, an der Schießerei beteiligt gewesen zu sein. Der mutmaßliche Attentäter behauptete, er habe auf eigene Faust gehandelt, weil er von den Politikern und ihren gebrochenen Versprechen enttäuscht war. Er ist in dieser Hinsicht nicht allein, aber das Schießen auf sie wird nicht viel ändern. Eine korrupte und gewalttätige Elite, verbunden mit alle Politische Parteien und die Armee werden nicht über Nacht verschwinden. Die herrschenden Klassen des Landes haben praktisch nichts getan, um den Armen zu helfen. Ob der Mann, der die Kugeln abgefeuert hat, für finsterere Kräfte arbeitet (was viele im Land glauben), wissen wir nicht. War es ein Schuss vor den Bug, um Khan von der Politik abzuschrecken? Wenn ja, hat es den gegenteiligen Effekt gehabt. Der Schütze behauptet, er sei auf die Idee gekommen, als er früher am Tag den Gebetsruf hörte.
Interessanterweise ist das Wort „Attentäter“ mittelalterlichen islamischen Ursprungs. Es leitet sich von der ab hasashin, unter Drogen stehende Mörder, die einer schiitischen Sekte angehörten, die 1090 von Hassan-i-Sabbah gegründet wurde. Friedliche Hippies waren sie nicht. Es handelte sich um Fachkräfte, die an jeden vermietet wurden, der sie aus finanziellen oder politischen Gründen benötigte. Im 13. Jahrhundert aufgelöst, schienen ihre Geister bald nach der Gründung des Landes in Pakistan eingedrungen zu sein. Der erste Premierminister, Liaquat Ali Khan, wurde 1951 bei einer politischen Kundgebung ermordet. Der Mörder, Said Akbar, wurde sofort von dem erfahrenen Polizisten Najaf Khan erschossen, der zufällig direkt hinter ihm stand. Ein Zufall, sagte die Polizei. Die Folge seines Todes war eine Schwächung der Flüchtlingspräsenz in der Regierung und der Gründungspartei sowie der Aufstieg der punjabiischen Großgrundbesitzer zu den Hauptakteuren im Land. Bhutto wurde gehängt; seine Tochter Benazir Bhutto wurde ermordet (ebenfalls in Rawalpindi). Zuvor war ihr Bruder Murtaza Bhutto unter äußerst unklaren Umständen vor seinem Haus in Karatschi überfallen und getötet worden – einige gaben Asif Zardari (Benazirs Ehemann und Witwer, später Premierminister) die Schuld.
Und jetzt ein Versuch, Khan zu töten. Wird es etwas ändern? Ich fürchte nicht. Die Massen sind zynisch, die Politiker und Generäle damit beschäftigt, Geld zu verdienen. Eine nationale Alternative ist nicht in Sicht. Die Paschtunen-Schutzbewegung ist die einzige ernsthafte Gruppe, die sich der vernichtenden Hegemonie des ISI widersetzt. Seine Abgeordneten und Aktivisten werden häufig verhaftet und gefoltert. Die Zusammenarbeit der PTI an dieser Front hat sie stark diskreditiert. Ebenso wie das völlige Versagen, mit der Korruption außerhalb und innerhalb der eigenen Reihen umzugehen. Es wäre gut, wenn einige Lehren gezogen würden und bei den nächsten Wahlen mehr als zwei machthungrige Blöcke darum kämpfen würden, ihre Bankguthaben zu erhöhen.
Der Wirbel geht weiter.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden