Das Ausmaß der Ignoranz in der westlichen Berichterstattung über die Grenzkonflikte zwischen Iran und Pakistan dürfte keine Überraschung sein. Das Außenministerium sollte auch nicht erklären, dass die Reaktion Pakistans „verhältnismäßig“ war – was zu unangenehmen Vergleichen mit dem anhaltenden Massenmord führt, das von einer anderen, von den USA finanzierten und bewaffneten Organisation in nicht allzu weiter Entfernung verübt wird. Um ein klares Bild der jüngsten Angriffe zu bekommen: Der Iran hat am Dienstag den Stützpunkt einer bewaffneten Separatistengruppe, der Jaish al-Adl, in der pakistanischen Provinz Belutschistan angegriffen; Zwei Tage später startete Pakistan einen Drohnenangriff gegen militante Belutschen.Verstecke von Terroristen Auf der iranischen Seite der Grenze müssen wir ihr Netz aus Lügen und Mystifizierungen beseitigen.
Belutschistan ist eine Bergregion, die durch die pakistanisch-iranische Grenze geteilt wird, ebenso wie die Gebiete von Pakhtun zwischen Afghanistan und Pakistan aufgeteilt sind. Belutschische Nationalisten ärgern sich seit langem über die oft brutale Kontrolle, die von der iranischen und pakistanischen Regierung ausgeübt wird. Während die Belutschen-Führer im Iran historisch gesehen politisch konservativ waren, waren die wichtigsten Belutschen-Stammesführer in Pakistan alle fortschrittlich und standen in einigen Fällen den traditionellen kommunistischen Strömungen des Subkontinents nahe. Vor der iranischen Klerusrevolution von 1979 war sogar die Rede davon, die beiden Provinzen zu einer selbstverwalteten Republik zu vereinen.
Ich war damals an vielen Gesprächen mit belutschischen Stammesführern und radikalen Aktivisten beteiligt. Es gab eine unabhängige marxistische Strömung, die sich über alle Stämme erstreckte und von linken Belutschen-Intellektuellen und ihren nicht-belutschischen Verbündeten aus den Provinzen Panjab und Sindh angeführt wurde. Ihr Magazin, Jabal („Berg“) führte einige der interessantesten Debatten über die nationale Frage, unter anderem mit Bezug auf Lenins Texte zur nationalen Selbstbestimmung. Die Analogie der äthiopisch-eritreischen Kluft wurde ununterbrochen diskutiert. Eine führende Persönlichkeit, Murad Khan, argumentierte, dass sich mit dem Sturz des proimperialistischen Haile-Selassie-Regimes in Addis im Jahr 1974 die objektiven Bedingungen des eritreischen Kampfes geändert hätten und sich die sozioökonomische Situation in beiden Regionen in Richtung einer Entwicklung entwickeln könne Klasseneinheit, die über reinen Nationalismus hinausging. Die meisten Belutschen wollten auch eine Form politischer Autonomie oder, falls dies nicht möglich war, Unabhängigkeit.
Pakistan stand unter starkem Druck des Schahs von Iran, den Belutschen-Aufstand niederzuschlagen. Teheran befürchtete, dass die radikalen Strömungen über die Grenze abrutschen könnten. Bhutto, der damalige Premierminister, kapitulierte und die pakistanische Armee schlug die Rebellen nieder. Ab 1977 wurde Pakistan von einer bösartigen, von den USA unterstützten Militärdiktatur regiert (wie es jetzt, was Belutschistan betrifft, unter der derzeitigen „Verwaltungsregierung“ der Fall ist). 1979 hängte das Militär Bhutto, Pakistans ersten demokratisch gewählten Führer, und brutalisierte damit die nationale politische Kultur. Im Iran weckte die neue Islamische Republik unterdessen die Hoffnungen der Bevölkerung und der belutschische Nationalismus musste einige Jahre lang in den Hintergrund treten.
Die Geopolitik hat alle utopischen Visionen Belutschistans zunichte gemacht. Der Zusammenbruch der Sowjetunion führte zur Implosion der belutschischen linken Gruppen in Pakistan. Die iranischen Mullahs behaupteten ihre Autorität auf ihrer Seite der Grenze. Die Unterdrückung im pakistanischen Belutschistan war brutal und unerbittlich. Bhuttos Hinrichtung löste im ganzen Land Turbulenzen aus, und bald entkam ein ganzer belutschischer Stamm, die Marris, angeführt von Sardar Khair Baksh Marri (einem Halbmaoisten aus Neigung), indem er die Grenze nach Afghanistan überquerte, wo sie ihr Lager aufschlugen und Zuflucht und Nahrung erhielten und Waffen durch die prosowjetische PDPA-Regierung. Es gab Berichte, dass Marri und wichtige Mitarbeiter über Moskau nach Havanna geflogen waren, um sich von Fidel Castro beraten zu lassen, obwohl dies von keiner Seite bestätigt wurde. Diese Phase endete mit der Einführung einer Zivilregierung in Pakistan, die Provinz wurde jedoch weiterhin praktisch von der pakistanischen Armee regiert.
Die Unterdrückung des belutschischen Volkes war in den letzten Jahrzehnten entsetzlich. Die vorübergehende Erleichterung unter einigen Zivilregierungen hielt nie lange an, und in letzter Zeit hat das Vorgehen an Tempo zugenommen. Vor ein paar Wochen wurde ich gebeten, einen weiteren belutschischen Solidaritätsaufruf zu unterzeichnen, nachdem eine völlig friedliche und relativ kleine Versammlung von belutschischen Dissidenten und ihren Pakhtun- und Punjabi-Anhängern in Islamabad von der Polizei aufgelöst, ihre Anführer verhaftet und einige von ihnen verprügelt worden waren. Meine erste Reaktion war: „Warum jetzt?“ Damals ergab eine solche willkürliche Brutalität wenig Sinn. Jetzt ist es so. Es ist offensichtlich, dass der pakistanische Militärgeheimdienst den Befehl hatte, jegliche Äußerung abweichender Meinungen der Belutschen in Pakistan zu verhindern. Sich jetzt dafür zu entscheiden, den Iran zu provozieren, würde Washington nur noch mehr Kopfzerbrechen bereiten. Gleichzeitig würde es die muslimische Welt natürlich noch weiter spalten, und das in einem Moment, in dem der Jemen – wenn auch nicht Ägypten, Saudi-Arabien oder die Handlanger in den Golfstaaten – eine auffallend wirksame Form der Solidarität mit den bedrängten Palästinensern anbietet.
Ich bezweifle, dass dieser Schusswechsel zwischen den beiden Staaten zu einem echten Krieg führen wird. Pakistan, ohnehin ein Waisenstaat des IWF, würde stärker leiden. Und China hat an beide Länder appelliert, einen sofortigen Waffenstillstand herbeizuführen. China hat einen gewissen Einfluss. Es verfügt über eine große militärisch-wirtschaftliche Basis in Gwadar an der Belutschküste in Pakistan und unterhält enge wirtschaftliche Beziehungen zum Iran. Die Pekinger Kavallerie wird hinter den Kulissen hart arbeiten. Aber die politischen Implikationen dieses Aufflammens sind erwähnenswert.
Die von Teheran ins Visier genommene Gruppe Jaish ul-Adl, ein Ableger von al-Qaida, operiert seit weit über einem Jahrzehnt vom pakistanischen Belutschistan aus. Die Gruppe unterhält enge Beziehungen zu Ansar al Furqan, ihrem sunnitischen Pendant im Iran. Wer finanziert solche Organisationen? Warum kümmert sich der pakistanische Geheimdienst, der damit beschäftigt ist, unbewaffnete belutschische Nationalisten verschwinden zu lassen, nicht um diese gut versorgten sunnitischen Fanatiker? Sie sind es, die iranische Sicherheitskräfte angegriffen und getötet haben, zuletzt im Dezember bei einem Angriff auf das Polizeipräsidium in Rask, einer iranischen Grenzstadt. Iran hat Pakistan bei vielen Gelegenheiten gebeten, diese Verbrechen zu stoppen. Keine Antwort außer süßen Worten. Finanziert sonst noch jemand diese Terrorgruppe? Israel? Die Saudis? Irgendwelche Abnehmer? Ich weiß es nicht, aber nichts würde heutzutage überraschen, da die westlichen Doppelmoral in Bezug auf „Menschenrechte“ und „Völkerrecht“ nicht allzu ernst genommen werden, außer von Lohnbuchhaltern.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden