Die neue US-Energiepolitik der Trump-Ära ist in gewisser Weise die älteste Energiepolitik der Welt. Jede Großmacht hat versucht, die ihr zur Verfügung stehenden Energieressourcen, seien es Sklaven, Windkraft, Kohle oder Öl, zu mobilisieren, um ihre hegemonialen Ambitionen voranzutreiben. Was die Trumpsche Variante – die uneingeschränkte Ausbeutung der fossilen Brennstoffreserven Amerikas – einzigartig macht, liegt nur im Moment ihrer Anwendung und in der wahrscheinlichen Verwüstung, die daraus resultieren wird, und zwar nicht nur dank der Verschmutzung von Luft, Wasser und Städten im Stil der 1950er Jahre in Amerika Umwelt, aber es wird verheerende Auswirkungen auf eine sich global erwärmende Welt haben. Wenn Sie auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos in der Schweiz dem Geschwätz der Elite-Machtmakler zugehört hätten, hätten Sie viel Prahlerei über die immensen Fortschritte bei erneuerbaren Energien gehört. „Meine Regierung hat eine große Kampagne geplant“, sagte der indische Premierminister Narendra Modi in seiner Ansprache an die Gruppe. „Bis 2022 wollen wir 175 Gigawatt erneuerbare Energie erzeugen; In den letzten drei Jahren haben wir bereits 60 Gigawatt erreicht, also rund ein Drittel dieses Ziels.“ Auch andere führende Persönlichkeiten der Welt rühmten sich ihrer Erfolge bei der Beschleunigung der Installation von Wind- und Solarenergie. Sogar der Energieminister des ölreichen Saudi-Arabiens, Khalid Al-Falih, kündigte Pläne für eine Investition von 30 bis 50 Milliarden US-Dollar in Solarenergie an. Nur eine große Persönlichkeit widersetzte sich diesem Trend: US-Energieminister Rick Perry. Er betonte, die Vereinigten Staaten seien „gesegnet“ mit „einer erheblichen Fähigkeit, den Menschen auf der Welt durch fossile Brennstoffe eine bessere Lebensqualität zu bieten“.
Mehr Lebensqualität durch fossile Brennstoffe? In dieser Hinsicht stehen er und seine Kollegen aus der Trump-Regierung nun auf dem Planeten Erde im Wesentlichen allein da. Nahezu jedes andere Land hat sich inzwischen dafür entschieden, den Übergang von einer kohlenstoffbasierten Energiewirtschaft zu einer erneuerbaren Energiewirtschaft zu beschleunigen – durch das Pariser Klimaabkommen und Initiativen wie die in Indien.
Eine mögliche Erklärung dafür: Donald Trumps Verschuldung gegenüber den Interessen der fossilen Brennstoffe, die ihm zu seinem Amtsantritt verholfen haben. Denken Sie zum Beispiel an die jüngste Entscheidung seines Innenministers, weite Teile der Atlantik- und Pazifikküste für Offshore-Bohrungen zu öffnen (von der Öl- und Gasindustrie seit langem angestrebt), oder an die Schritte seiner Regierung, die Beschränkungen für den Kohlebergbau auf Bundesgebieten aufzuheben (von der Öl- und Gasindustrie seit langem befürwortet). der Kohleindustrie). Beides waren eindeutig Racheakte. Dennoch steckt in Trumps Energiepolitik (und Perrys Worten) weit mehr als nur Unterwürfigkeit gegenüber Öl- und Kohlebaronen. Aus der Sicht des Weißen Hauses befinden sich die USA in einem bedeutsamen Kampf um die Weltmacht mit rivalisierenden Nationen, und es wird behauptet, dass der Reichtum des Landes an fossilen Brennstoffen ihm einen entscheidenden Vorteil verschafft. Je mehr dieser Treibstoffe Amerika produziert und exportiert, desto größer ist seine Stellung in einem wettbewerbsorientierten Weltsystem, und genau aus diesem Grund ist die Maximierung dieser Produktion bereits zu einer wichtigen Säule der nationalen Sicherheitspolitik von Präsident Trump geworden.
Am 18. Dezember legte er in einer Ansprache, in der er die Veröffentlichung des neuen Dokuments zur Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) der Regierung ankündigte, seine dystopische Weltvision dar (und die der Generäle, denen er die Verantwortung für das übertragen hat, was einst als amerikanische „Außenpolitik“ bekannt war). „Ob es uns gefällt oder nicht“, versicherte er, „wir befinden uns in einer neuen Ära des Wettbewerbs.“ Die USA sehen sich „Schurkenregimen“ wie dem Iran und Nordkorea sowie „rivalisierenden Mächten Russland und China gegenüber, die versuchen, den Einfluss, die Werte und den Reichtum Amerikas herauszufordern“. In einer so hart umkämpften Welt fügte er hinzu: „Wir werden für uns selbst und für unser Land eintreten, wie wir es noch nie zuvor getan haben … Unsere Rivalen sind hart. Sie sind hartnäckig und langfristig engagiert.“ Aber wir sind es auch.“
Für Trump und seine Generäle sind wir in eine Welt eingetaucht, die kaum etwas mit der Welt der letzten beiden Regierungen zu tun hat, als der Konflikt zwischen Großmächten selten im Mittelpunkt stand und die Zivilgesellschaft vom Druck der USA weitgehend isoliert blieb Die nie endenden Kriege des Landes.
Heute, so glauben sie, können es sich die USA nicht mehr leisten, zwischen „dem Heimatland“ und ausländischen Kampfgebieten zu unterscheiden, wenn sie sich für die kommenden Jahre rüsten. „Um erfolgreich zu sein“, schloss der Präsident, „müssen wir jede Dimension unserer nationalen Stärke integrieren und mit jedem Instrument unserer nationalen Macht konkurrieren.“
Und hier kommt in der Weltanschauung Trumps Energie ins Spiel.
Energiedominanz
Seit Beginn seiner Präsidentschaft hat Donald Trump deutlich gemacht, dass billige und reichlich vorhandene inländische Energie aus fossilen Brennstoffen der entscheidende Faktor in seinem Ansatz der totalen Mobilisierung für globales Engagement sein wird. Seiner Ansicht und der seiner Berater zufolge ist es das wesentliche Element, um die wirtschaftliche Vitalität, die militärische Stärke und den geopolitischen Einfluss des Landes sicherzustellen, unabhängig davon, welchen Schaden es für das amerikanische Leben, die globale Umwelt oder sogar die Zukunft des menschlichen Lebens auf diesem Planeten verursachen könnte. Die Ausbeutung und Nutzung fossiler Brennstoffe steht mittlerweile im Mittelpunkt der Trumpschen Definition der nationalen Sicherheit, wie der kürzlich veröffentlichte NSS nur allzu deutlich macht.
„Der Zugang zu heimischen Quellen sauberer, erschwinglicher und zuverlässiger Energie ist die Grundlage für ein wohlhabendes, sicheres und mächtiges Amerika für die kommenden Jahrzehnte“, heißt es darin. „Die Freisetzung dieser reichlich vorhandenen Energieressourcen – Kohle, Erdgas, Erdöl, erneuerbare Energien und Kernenergie – stimuliert die Wirtschaft und schafft eine Grundlage für zukünftiges Wachstum.“
Also, ja, das Dokument legt ein Lippenbekenntnis zur Rolle der erneuerbaren Energien ab, auch wenn das niemand ernst nehmen sollte, zum Beispiel angesichts der jüngsten Entscheidung des Präsidenten, hohe Zölle auf importierte Solarpaneele zu erheben, ein Akt, der die heimische Solarenergie wahrscheinlich lahmlegen wird. Installationsindustrie. Was Trump wirklich zählt, sind die heimischen Reserven an fossilen Brennstoffen. Nur indem sie sie nutzen, um Energieautarkie zu erlangen, oder was er nicht nur als „Energieunabhängigkeit“, sondern als völlige „Energiedominanz“ propagiert, können die USA vermeiden, sich an ausländische Mächte zu binden, und so ihre Souveränität schützen. Deshalb lobt er regelmäßig die Erfolge der „Schieferrevolution“, des Einsatzes der Fracking-Technologie zur Gewinnung von Öl und Gas aus tief vergrabenen Schieferformationen. Seiner Meinung nach macht Fracking bis zum Maximum Amerika deutlich unabhängiger von ausländischen Importen.
Daraus folgt, dass die Fähigkeit, andere Länder mit fossilen Brennstoffen zu versorgen, eine Quelle geopolitischer Vorteile sein wird, eine Realität, die zu Beginn dieses Jahrhunderts schmerzlich deutlich wurde, als Russland seinen Status als wichtiger Erdgaslieferant für die Ukraine, Weißrussland und andere ehemalige Länder ausnutzte Sowjetrepubliken versuchen, von ihnen politische Zugeständnisse zu erpressen. Donald Trump hat diese Lektion aufgegriffen und in sein strategisches Spielbuch integriert.
„Unser Land ist mit einem außergewöhnlichen Energiereichtum gesegnet“, erklärte er letzten Juni bei einem „Unleashing American Energy Event“. „Wir sind ein führender Erdölproduzent und der führende Erdgasproduzent … Mit diesen unglaublichen Ressourcen wird meine Regierung nicht nur die Energieunabhängigkeit Amerikas anstreben, nach der wir so lange gesucht haben, sondern auch die amerikanische Energiedominanz.“ Und wir werden ein Exporteur sein ... Wir werden dominant sein. Wir werden amerikanische Energie in die ganze Welt exportieren, rund um den Globus.“
Energiedominanz erreichen
Was bedeutet dominant in der Praxis aus energetischer Sicht? Für Präsident Trump und seine Kohorten bedeutet es vor allem die „Freisetzung“ des Energiereichtums des Landes durch die Beseitigung aller erdenklichen regulatorischen Hindernisse für die Ausbeutung heimischer Reserven an fossilen Brennstoffen. Schließlich verfügt Amerika über einige der größten Öl-, Kohle- und Erdgasvorkommen auf dem Planeten und kann diese Reserven durch den Einsatz aller ihm zur Verfügung stehenden technologischen Wunder maximal ausschöpfen, um die nationale Macht zu stärken.
„Die Wahrheit ist, dass wir in unserem Land über nahezu unbegrenzte Energievorräte verfügen“, erklärte er im vergangenen Juni. Als er das Oval Office betrat, standen seiner Ausbeutung lediglich die von der Obama-Regierung auferlegten Umweltvorschriften im Wege. „Wir können keine Behinderung haben. Seit meinem ersten Tag im Amt setze ich mich in Rekordtempo dafür ein, diese Vorschriften aufzuheben und die Hindernisse für die heimische Energieerzeugung zu beseitigen.“ Anschließend zitierte er seine Zustimmung zu den Pipelines Keystone XL und Dakota Access, die Aufhebung eines Moratoriums für die Verpachtung von Bundesland für den Kohlebergbau, die Aufhebung einer Regel der Obama-Regierung, die darauf abzielte, Methanaustritt aus der Erdgasproduktion auf Bundesland zu verhindern die Rücknahme von Obamas Clean Power Plan, der (falls umgesetzt) drastische Kürzungen beim Kohleverbrauch erfordern würde. Und von der jüngsten Eröffnung des unberührten Alaskan Arctic Refuge über die Eröffnung dieser Küstengewässer bis hin zu Bohrungen aller Art hat es kein Ende genommen.
In engem Zusammenhang mit solchen Aktionen stand seine Ablehnung des Pariser Abkommens, weil – wie er es sah – auch dieses Abkommen seinem Plan, inländische Energie im Streben nach internationaler Macht „freizusetzen“, im Wege stand. Mit dem Rückzug aus dem Abkommen behauptete er, die amerikanische „Souveränität“ zu wahren und gleichzeitig den Weg zu einer neuen Art globaler Energiedominanz zu ebnen. „Wir haben so viel mehr [Energie], als wir jemals für möglich gehalten hätten“, versicherte er, „wir sitzen wirklich am Steuer.“ Und weisst du was? Wir wollen nicht, dass andere Länder uns die Souveränität nehmen und uns vorschreiben, was wir tun sollen und wie wir es tun sollen. Das wird nicht passieren."
Ganz zu schweigen davon, dass das Pariser Abkommen in keiner Weise in die amerikanische Souveränität eingegriffen hat. Es verpflichtete seine Partner – zu diesem Zeitpunkt jedes Land der Erde außer den Vereinigten Staaten – lediglich dazu, eigene Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu ergreifen, um zu verhindern, dass die globalen Temperaturen um mehr als 2 Grad Celsius über das vorindustrielle Niveau steigen. (Das ist der größte Anstieg, von dem Wissenschaftler glauben, dass der Planet ihn verkraften kann, ohne wirklich katastrophale Auswirkungen wie einen Anstieg des globalen Meeresspiegels um 10 Meter zu erleben.) In den Obama-Jahren versprachen die Vereinigten Staaten in ihrem selbst entworfenen Plan zur Erreichung dieses Ziels unter anderem die Umsetzung des Clean Power Plans, um den Verbrauch von Kohle zu minimieren, die selbst bereits eine sterbende Industrie ist. Dies stellte natürlich ein inakzeptables Hindernis für Trumps Politik dar, alles zu extrahieren.
Der letzte Schritt in der Strategie des Präsidenten, ein wichtiger Exporteur zu werden, besteht darin, den Transport fossiler Brennstoffe zu den Küstengebieten des Landes für den Versand ins Ausland zu erleichtern. Auf diese Weise würde er die Regierung auch zu einem wichtigen globalen Verkäufer fossiler Brennstoffe machen (was sie bereits getan hat). handelt es sich zum Beispiel um amerikanische Waffen). Zu diesem Zweck würde er die Genehmigung von Genehmigungen für den Export von LNG bzw. Flüssigerdgas und sogar für einige neue Arten von Kohlekraftwerken mit „ärmeren Emissionen“ beschleunigen.
Das Finanzministerium, so verriet er in seiner Juni-Ansprache, „wird die Hürden bei der Finanzierung hocheffizienter ausländischer Kohlekraftwerke beseitigen.“ Darüber hinaus behauptete er, die Ukrainer hätten uns gesagt, „sie brauchen jetzt Millionen und Abermillionen Tonnen [Kohle]“. Es gibt auch viele andere Orte, die es brauchen. Und wir wollen es ihnen und allen anderen auf der Welt verkaufen, die es brauchen.“ Er kündigte außerdem die Genehmigung erweiterter LNG-Exporte aus einer neuen Anlage am Lake Charles, Louisiana, und einer neuen Ölpipeline nach Mexiko an, die „die amerikanischen Energieexporte weiter ankurbeln soll und direkt unter der [noch nicht gebauten] Mauer“ verlaufen wird .“ Solche Energiemaßnahmen wurden im Allgemeinen als Teil einer industriefreundlichen und umweltfeindlichen Agenda angesehen, was sie sicherlich auch sind, aber jede davon ist auch Bestandteil einer zunehmend militarisierten Strategie, um heimische Energie in einen epischen Kampf einzubeziehen, zumindest in den Köpfen der Menschen der Präsident und seine Berater – um Amerikas globale Dominanz sicherzustellen.
Wohin das alles führt
Trump hat in seinem ersten Amtsjahr viele dieser Ziele der maximalen Extraktion erreicht. Jetzt, da fossile Brennstoffe in einzigartiger Weise in der Nationalen Sicherheitsstrategie des Landes verankert sind, haben wir eine klarere Vorstellung davon, was passiert. Erstens machen Donald Trump und seine Generäle neben der weiteren Finanzierung des US-Militärs (und der „Modernisierung“ des Atomwaffenarsenals des Landes) fossile Brennstoffe zu einem entscheidenden Faktor für die Stärkung unserer nationalen Sicherheit. Auf diese Weise werden sie alles (oder jede Gruppe), die der Förderung und Ausbeutung von Öl, Kohle und Erdgas im Wege steht, zu Behinderungen des nationalen Interesses und im wahrsten Sinne des Wortes der nationalen Sicherheit Amerikas machen.
Mit anderen Worten: Die Ausweitung der fossilen Brennstoffindustrie und ihrer Exporte hat sich zu einem wichtigen Bestandteil der amerikanischen Außen- und Sicherheitspolitik entwickelt. Natürlich generieren solche Entwicklungen und die damit verbundenen Exporte Einkommen und sichern einige Arbeitsplätze, aber nach Trumps Ansicht stärken sie auch das geopolitische Profil des Landes, indem sie ausländische Freunde und Partner dazu ermutigen, sich bei der Befriedigung ihres Energiebedarfs immer stärker auf uns zu verlassen. statt Gegner wie Russland oder Iran. „Als wachsender Lieferant von Energieressourcen, Technologien und Dienstleistungen auf der ganzen Welt“, erklärt die NSS ohne einen Anflug von Ironie, „werden die Vereinigten Staaten unseren Verbündeten und Partnern helfen, widerstandsfähiger gegen diejenigen zu werden, die Energie als Zwangsmittel einsetzen.“
Während die Trump-Regierung all dies vorantreibt, wird das wichtigste Schlachtfeld zweifellos der Aufbau und die Instandhaltung der Energieinfrastruktur sein – der Pipelines und Eisenbahnen, die Öl, Gas und Kohle aus dem amerikanischen Landesinneren zu Verarbeitungs- und Exportanlagen an den Küsten transportieren. Weil so viele der großen Städte und Bevölkerungszentren des Landes am Atlantik und Pazifischen Ozean oder am Golf von Mexiko liegen und weil das Land für einen Großteil seiner Erdölversorgung seit langem von Importen abhängig ist, ist ein überraschender Teil der bestehenden Energieinfrastruktur – Raffinerien , LNG-Anlagen, Pumpstationen und dergleichen – befindet sich bereits an denselben Küsten. Doch ein Großteil der Energieversorgung, die Trump ausbeuten will – die Schieferfelder von Texas und North Dakota, die Kohlefelder von Nebraska – liegt im Landesinneren. Damit seine Strategie erfolgreich ist, müssen solche Ressourcenzonen über ein riesiges Netz neuer Pipelines und anderer Transportinfrastruktur weitaus effektiver mit Küstenanlagen verbunden werden. All dies wird enorme Geldsummen kosten und zu heftigen Auseinandersetzungen mit Umweltschützern, Ureinwohnern, Bauern, Viehzüchtern und anderen führen, deren Land und Lebensweise durch diese Art von Baumaßnahmen stark beeinträchtigt werden und von denen zu erwarten ist, dass sie damit rechnen müssen widerstehen.
Für Trump ist der Weg, der vor uns liegt, klar: Tun Sie alles, was nötig ist, um die Infrastruktur zu installieren, die für die Lieferung dieser fossilen Brennstoffe ins Ausland erforderlich ist. Es überrascht daher nicht, dass in der Nationalen Sicherheitsstrategie behauptet wird, dass „wir die bundesstaatlichen Genehmigungsprozesse für die Energieinfrastruktur rationalisieren werden, von Pipelines und Exportterminals bis hin zu Containertransporten und Sammelleitungen.“
Dies wird zwangsläufig zahlreiche Konflikte mit Umweltgruppen und anderen Bewohnern provozieren, was Naomi Klein, Autorin, erklärt Dies ändert alles, nennt „Blockadia“ – Orte wie das Standing Rock Indianerreservat in North Dakota, wo letztes Jahr Tausende Ureinwohner und ihre Unterstützer kampierten, um den Bau der Dakota Access-Pipeline letztlich erfolglos zu blockieren. Angesichts der Beharrlichkeit der Regierung, die Energiegewinnung mit der Sicherheit der USA zu verknüpfen, darf man sich keinen Moment vorstellen, dass Versuche, gegen solche Schritte zu protestieren, nicht von den Strafverfolgungsbehörden des Bundes hart behandelt werden.
Der Bau dieser gesamten Infrastruktur wird sich ebenfalls als kostspielig erweisen. Erwarten Sie also, dass Präsident Trump den Bau von Pipelines zu einem integralen Bestandteil jedes Gesetzes zur Modernisierung der Infrastruktur machen wird, das er dem Kongress vorlegt, und so Steuergelder für diese Bemühungen sichern wird. Tatsächlich ist die Einbeziehung des Pipelinebaus und anderer Arten des Energieausbaus in zukünftige Infrastrukturinitiativen bereits ein Hauptziel einflussreicher Unternehmensgruppen wie des American Petroleum Institute und der US-Handelskammer. Der Wiederaufbau von Straßen und Brücken sei in Ordnung, kommentierte Thomas Donohue, der einflussreiche Präsident der Kammer, aber „wir leben auch mitten in einer Energie-Renaissance, verfügen aber nicht über die Infrastruktur, um dies zu unterstützen.“ Deshalb, fügte er hinzu, müssen wir „die notwendigen Pipelines bauen, um unsere reichlich vorhandenen Ressourcen auf den Markt zu transportieren.“ Angesichts des Einflusses, den solche Unternehmensinteressen auf das Weiße Haus und die Republikaner im Kongress haben, ist es vernünftig anzunehmen, dass sich jeder Gesetzentwurf zur Revitalisierung der Infrastruktur zumindest teilweise auf Energie konzentrieren wird.
Und bedenken Sie, dass dies für Präsident Trump mit seiner durch und durch auf fossilen Brennstoffen basierenden Sicht auf die Welt erst der Anfang ist. Themen, die von anderen als Umwelt- oder sogar Landschutzangelegenheiten angesehen werden, werden von ihm und seinen Mitarbeitern als ebenso viele Hindernisse für die nationale Sicherheit und Größe angesehen. Angesichts einer Reihe möglicher Umweltkatastrophen, die mit ziemlicher Sicherheit beispiellos sein werden, werden seine Gegner auch seine Sicht auf die Welt und die Rolle, die fossile Brennstoffe darin spielen sollten, in Frage stellen.
Mehr davon an ausländische Käufer zu verkaufen und gleichzeitig zu versuchen, die Entwicklung von Erneuerungen zu bremsen (und dadurch diese wirklich arbeitsplatzschaffenden Wirtschaftssektoren an andere Länder abzutreten), mag für riesige Öl- und Kohlekonzerne gut sein, aber Amerika wird dadurch nicht gewinnen Alle Freunde im Ausland in einer Zeit, in der der Klimawandel für immer mehr Menschen auf diesem Planeten zu einer wachsenden Sorge wird. Angesichts anhaltender Dürren, immer heftigerer Stürme und Hurrikane sowie verheerender Hitzewellen, die immer größere Teile des Planeten betreffen, dem Anstieg des Meeresspiegels und extremen Wetterbedingungen, die zur Norm werden, wird der Drang nach Fortschritten beim Klimawandel immer stärker, ebenso wie die Nachfrage für klimafreundliche erneuerbare Energien.
Donald Trump und seine Regierung aus Leugnern des Klimawandels leben buchstäblich im falschen Jahrhundert. Die Militarisierung der Energiepolitik zu diesem späten Zeitpunkt und die Einbettung fossiler Brennstoffe in den Mittelpunkt der nationalen Sicherheitspolitik mögen für sie verlockend erscheinen, aber dieser Ansatz ist offensichtlich zum Scheitern verurteilt. Bei der Ankunft ist es tatsächlich bereits die Definition von Obsoleszenz.
Angesichts der aktuellen Umstände auf diesem Planeten droht leider auch der Untergang für den Rest von uns. Je weiter wir in die Zukunft blicken, desto wahrscheinlicher wird es, dass die internationale Führung auf den Schultern derjenigen liegt, die erneuerbare Energien effektiv und effizient bereitstellen können, und nicht derjenigen, die klimavergiftende fossile Brennstoffe bereitstellen können. Daher würde niemand, der globales Ansehen anstrebt, in Davos oder anderswo sagen, dass wir mit „einer erheblichen Fähigkeit gesegnet sind, den Menschen auf der Welt durch fossile Brennstoffe eine bessere Lebensqualität zu bieten“.
Z
Michael T. Klare, Stammgast bei TomDispatch, ist Professor für Friedens- und Weltsicherheitsstudien am Hampshire College und zuletzt Autor von Der Wettlauf um das, was übrig bleibt. Eine Dokumentarfilmversion seines Buches Blut und Öl ist bei der Media Education Foundation erhältlich. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @mklare1. Dieser Artikel erschien zuerst auf TomDispatch.com, einem Weblog des Nation Institute, das einen stetigen Fluss alternativer Quellen, Nachrichten und Meinungen von Tom Engelhardt bietet, langjähriger Herausgeber im Verlagswesen, Mitbegründer des American Empire Project, Autor von Das Ende der Siegeskultur, wie aus einem Roman, Die letzten Tage des Publizierens. Sein neuestes Buch ist Schattenregierung: Überwachung, geheime Kriege und ein globaler Sicherheitsstaat in einer einzigen Supermacht (Haymarket Books).