Quelle: TomDispatch.com
Es ist Sommer 2026, fünf Jahre nachdem die Biden-Regierung die Volksrepublik China als größte Bedrohung für die Sicherheit der USA identifiziert hat und der Kongress eine Reihe von Gesetzen verabschiedet hat, die eine gesamtgesellschaftliche Mobilisierung vorschreiben, um die dauerhafte US-Vorherrschaft im asiatisch-pazifischen Raum sicherzustellen. Obwohl noch kein größerer bewaffneter Konflikt zwischen den USA und China ausgebrochen ist, sind im Westpazifik zahlreiche Krisen ausgebrochen und die beiden Länder sind ständig auf einen Krieg vorbereitet. Die internationale Diplomatie ist weitgehend gescheitert, die Gespräche über den Klimawandel, die Linderung von Pandemien und die Nichtverbreitung von Atomwaffen liegen still. Für die meisten Sicherheitsanalysten geht es nicht darum if ein Krieg zwischen den USA und China wird ausbrechen, aber wann.
Klingt das fantasievoll? Nicht, wenn man die Erklärungen liest, die heutzutage aus dem Verteidigungsministerium (DoD) und den oberen Rängen des Kongresses kommen.
„China stellt die größte langfristige Herausforderung für die Vereinigten Staaten dar, und um die Abschreckung gegen China zu verstärken, muss das Verteidigungsministerium mit anderen Instrumenten nationaler Macht zusammenarbeiten“, heißt es in der Übersicht über den Verteidigungshaushalt 2022 des Pentagons behauptet,. „Eine im Kampf glaubwürdige Joint Force wird einen landesweiten Wettbewerbsansatz untermauern und sicherstellen, dass die Nation aus einer Position der Stärke heraus führt.“
Auf dieser Grundlage das Pentagon angefordert 715 Milliarden US-Dollar an Militärausgaben für 2022, wobei ein erheblicher Teil dieser Mittel für die Beschaffung fortschrittlicher Schiffe, Flugzeuge und Raketen für einen möglichen umfassenden „hochintensiven“ Krieg mit China ausgegeben werden soll. Für die Entwicklung und Produktion von Atomwaffen wurden zusätzliche 38 Milliarden US-Dollar eingefordert, ein weiterer wichtiger Aspekt der Bemühungen, China zu überwältigen.
Demokraten und Republikaner im Kongress behaupten, dass selbst solche Summen nicht ausreichten, um die anhaltende Überlegenheit der USA gegenüber diesem Land sicherzustellen Drücken für weitere Erhöhungen des Pentagon-Budgets 2022. Viele haben es auch befürwortet EAGLE-Gesetz, kurz für „Ensuring American Global Leadership and Engagement“ – eine Maßnahme, die darauf abzielt, Hunderte Milliarden Dollar für verstärkte Militärhilfe für Amerikas asiatische Verbündete und für die Erforschung fortschrittlicher Technologien bereitzustellen, die für jedes künftige High-Tech-Wettrüsten mit China als wesentlich erachtet werden.
Stellen Sie sich also vor, dass solche Trends in den nächsten fünf Jahren nur noch an Dynamik gewinnen. Wie wird dieses Land im Jahr 2026 sein? Was können wir von einem sich verschärfenden neuen Kalten Krieg mit China erwarten, der bis dahin kurz davor stehen könnte, heiß zu werden?
Taiwan 2026: Ständig am Abgrund
Seit Beginn des Jahrzehnts kam es immer wieder zu Krisen um Taiwan, aber jetzt, im Jahr 2026, scheinen sie alle zwei Wochen aufzutreten. Da chinesische Bomber und Kriegsschiffe ständig Taiwans äußere Verteidigungsanlagen untersuchen und US-Marineschiffe in Gewässern in der Nähe der Insel regelmäßig in der Nähe ihrer chinesischen Gegenstücke manövrieren, scheinen beide Seiten nie weit von einem Schießunfall entfernt zu sein, der unmittelbar eskalierende Auswirkungen hätte. Bislang sind keine Menschen ums Leben gekommen, aber immer wieder sind Flugzeuge und Schiffe beider Seiten einer Kollision nur knapp entgangen. Jedes Mal wurden Kräfte auf beiden Seiten in höchste Alarmbereitschaft versetzt, was weltweit für Aufregung sorgte.
Die Spannungen um diese Insel sind größtenteils auf die zunehmenden Bemühungen taiwanesischer Führer zurückzuführen, bei denen es sich hauptsächlich um Beamte der Insel handelt Demokratische Progressive Partei (DPP), um ihr Land vom autonomen Status als Teil Chinas in die vollständige Unabhängigkeit zu führen. Ein solcher Schritt wird zwangsläufig eine harte, möglicherweise militärische Reaktion Pekings hervorrufen, das die Insel als abtrünnige Provinz betrachtet.
Der Status der Insel belastet die Beziehungen zwischen den USA und China seit Jahrzehnten. Als Washington am 1. Januar 1979 die Volksrepublik China erstmals anerkannte, stimmte es zu, der taiwanesischen Regierung die diplomatische Anerkennung zu entziehen und die formellen Beziehungen zu ihren Beamten einzustellen. Unter dem Taiwan Relations Act von 1979Allerdings waren US-Beamte verpflichtet, informelle Beziehungen zu Taipeh zu unterhalten. Das Gesetz legte außerdem fest, dass jeder Schritt Pekings, den Status Taiwans gewaltsam zu ändern, als „eine Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit des Westpazifikraums und als ernste Besorgnis für die Vereinigten Staaten“ angesehen würde – eine Haltung, die als „strategische Ambiguität“ bekannt ist. ” da es eine amerikanische Intervention weder garantierte noch ausschloss.
In den folgenden Jahrzehnten versuchten die USA, Konflikte in der Region zu vermeiden, indem sie Taipeh davon überzeugten, keine offenen Schritte in Richtung Unabhängigkeit zu unternehmen, und indem sie ihre Verbindungen zur Insel minimierten, um so aggressive Schritte Chinas zu unterbinden. Bis 2021 hatte sich die Situation jedoch bemerkenswert verändert. Taiwan stand einst unter der ausschließlichen Kontrolle der Nationalistischen Partei, die 1949 auf dem chinesischen Festland von kommunistischen Kräften besiegt worden war, und wurde 1987 zu einer Mehrparteiendemokratie. Seitdem ist Taiwan Zeuge eines stetigen Aufstiegs von Unabhängigkeitsbefürwortern unter der Führung der DPP geworden. Zunächst versuchte das Festlandregime, die Taiwaner mit reichlichen Handels- und Tourismusmöglichkeiten zu umwerben, doch der übermäßige Autoritarismus seiner Kommunistischen Partei entfremdete viele Inselbewohner – vor allem jüngere – was dem Streben nach Unabhängigkeit nur zusätzlichen Schwung verleiht. Dies wiederum hat Peking dazu veranlasst, seine Taktik von Werbung auf Nötigung umzustellen, indem es ständig seine Kampfflugzeuge und Schiffe in den taiwanesischen Luft- und Seeraum schickt.
Beamte der Trump-Administration, die weniger besorgt darüber waren, Peking zu entfremden als ihre Vorgänger, versuchten, die Beziehungen zur taiwanesischen Regierung zu stärken Reihe von Gesten die Peking als bedrohlich empfand und das waren nur erweitert in den ersten Monaten der Biden-Regierung. Zu dieser Zeit veranlasste die wachsende Feindseligkeit gegenüber China viele in Washington dazu, ein Ende der „strategischen Unklarheiten“ und die Annahme eines eindeutigen Versprechens zu fordern, Taiwan zu verteidigen, falls es vom Festland aus angegriffen werden sollte.
„Ich denke, es ist an der Zeit, Klarheit zu schaffen“, sagte Senator Tom Cotton aus Arkansas , erklärt im Februar 2021. „Ersetzen Sie strategische Unklarheit durch strategische Klarheit, dass die Vereinigten Staaten Taiwan zu Hilfe kommen werden, wenn China gewaltsam in Taiwan einmarschieren würde.“
Die Biden-Regierung zögerte zunächst, eine solch aufrührerische Haltung einzunehmen, da sie bedeutete, dass jeder Konflikt zwischen China und Taiwan automatisch zu einem Krieg zwischen den USA und China mit nuklearen Auswirkungen werden würde. Im April 2022 gab die Biden-Regierung jedoch unter starkem Druck des Kongresses offiziell die „strategische Unklarheit“ auf und versprach, dass eine chinesische Invasion in Taiwan eine sofortige militärische Reaktion der USA auslösen würde. „Wir werden niemals zulassen, dass Taiwan mit militärischer Gewalt unterworfen wird“, erklärte Präsident Biden damals, eine markante Änderung einer langjährigen amerikanischen strategischen Position.
Das Verteidigungsministerium würde bald die Stationierung eines ständigen Marinegeschwaders in den Gewässern um Taiwan ankündigen, einschließlich eines Flugzeugträgers und einer unterstützenden Flottille aus Kreuzern, Zerstörern und U-Booten. Ely Ratner, Präsident Bidens oberster Gesandter für den asiatisch-pazifischen Raum, skizzierte erstmals Pläne für eine solche Truppe im Juni 2021 während einer Aussage vor dem Streitkräfteausschuss des Senats. Eine ständige US-Präsenz, er vorgeschlagen, würde dazu dienen, „ein Szenario vollendeter Tatsachen abzuschrecken und gegebenenfalls zu leugnen“, in dem chinesische Streitkräfte schnell versuchten, Taiwan zu überwältigen. Obwohl dies damals als vorläufig beschrieben wurde, würde es nach der Erklärung von Präsident Biden zu Taiwan im April 2022 und einem kurzen Austausch von Warnschüssen zwischen einem chinesischen Zerstörer und einem US-Kreuzer südlich der Taiwanstraße tatsächlich zu einer formellen Politik werden.
Heute, im Jahr 2026, da ein US-Marinegeschwader ständig in Gewässern in der Nähe von Taiwan segelt und chinesische Schiffe und Flugzeuge ständig die Außenverteidigung der Insel bedrohen, scheint ein möglicher chinesisch-amerikanischer militärischer Zusammenstoß nie in weiter Ferne zu sein. Sollte das passieren, ist es unmöglich vorherzusagen, was passieren würde, aber die meisten Analysten sagen es jetzt annehmen dass beide Seiten sofort ihre fortschrittlichen Raketen – viele davon mit Hyperschallgeschwindigkeit (also mit mehr als der fünffachen Schallgeschwindigkeit) – auf die wichtigsten Stützpunkte und Einrichtungen ihres Gegners abfeuern würden. Dies wiederum würde zu weiteren Luft- und Raketenangriffen führen, die wahrscheinlich Angriffe auf chinesische und taiwanesische Städte sowie US-Stützpunkte in Japan, Okinawa, Südkorea und Guam beinhalten würden. Ob ein solcher Konflikt auf der nichtnuklearen Ebene eingedämmt werden könnte, bleibt unklar.
Der inkrementelle Entwurf
In der Zwischenzeit hat die Planung eines bevorstehenden Krieges zwischen den USA und China die amerikanische Gesellschaft und Institutionen dramatisch verändert. Die „Forever Wars“ der ersten beiden Jahrzehnte des 1.4. Jahrhunderts wurden ausschließlich von einer All-Volunteer Force (AVF) geführt, die typischerweise mehrere Einsätze absolvierte, insbesondere im Irak und in Afghanistan. Die USA konnten solche Kampfeinsätze mit XNUMX Millionen Soldaten aufrechterhalten (und gleichzeitig eine erhebliche Truppenpräsenz in Europa, Japan und Südkorea aufrechterhalten), da die amerikanischen Streitkräfte die unbestrittene Kontrolle über den Luftraum über ihren Kriegsgebieten hatten, während China und Russland blieben Sie sind vorsichtig, wenn es darum geht, US-Streitkräfte in ihrer eigenen Nachbarschaft anzugreifen.
Heute, im Jahr 2026, sieht das Bild jedoch völlig anders aus: China mit einer aktiven Kampftruppe von zwei Millionen Soldaten und Russland mit einer weiteren Million – beides Militärs, die mit fortschrittlichen Waffen ausgestattet sind, die ihnen in den ersten Jahren des Jahrhunderts nicht allgemein zur Verfügung standen – stellen eine weitaus größere Bedrohung für die US-Streitkräfte dar. Eine AVF scheint nicht mehr besonders tragfähig zu sein, daher gibt es bereits Pläne, sie durch verschiedene Formen der Wehrpflicht zu ersetzen.
Bedenken Sie jedoch, dass das Pentagon in einem zukünftigen Krieg mit China und/oder Russland keine groß angelegten Bodenschlachten im Sinne des Zweiten Weltkriegs oder der Irak-Invasion von 2003 in Betracht zieht. Stattdessen erwartet es eine Reihe von High-Tech-Schlachten mit einer großen Anzahl von Schiffen, Flugzeugen und Raketen. Dies wiederum begrenzt den Bedarf an riesigen Ansammlungen von Bodentruppen oder „Grunts“, wie sie früher genannt wurden, erhöht aber den Bedarf an Matrosen, Piloten, Raketenwerfern und Technikern, die so viele hochentwickelte Truppen unter Kontrolle halten können. Tech-Systeme mit höchster Betriebskapazität.
Bereits im Oktober 2020, in den letzten Monaten der Trump-Regierung, war Verteidigungsminister Mark Esper dabei Fordern eine Verdoppelung der Größe der US-Marineflotte von etwa 250 auf 500 Kampfschiffe, um der wachsenden Bedrohung durch China zu begegnen. Es ist jedoch klar, dass es für eine Streitmacht, die auf eine Flotte von 250 Schiffen ausgelegt ist, keine Möglichkeit gibt, ein doppelt so großes Schiff zu versorgen. Auch wenn einige der zusätzlichen Schiffe „abgeschraubt“ wurden oder Roboter-, müsste die Marine noch mehrere Hunderttausend weitere Matrosen und Techniker rekrutieren, um die damals 330,000 Mann starke Truppe zu ergänzen. Ähnliches könnte man auch von der US-Luftwaffe sagen.
Kein Wunder also, dass auf eine schrittweise Wiederherstellung des Entwurfs verzichtet wurde im Jahr 1973 angegeben als der Vietnamkrieg zu Ende ging, hat in diesen Jahren stattgefunden. Im Jahr 2022 verabschiedete der Kongress den National Service Reconstitution Act (NSRA), der alle Männer und Frauen im Alter von 18 bis 25 Jahren verpflichtet, sich bei neu eingerichteten National Service Centers zu registrieren und ihnen Informationen über ihren Wohnsitz, ihren Beschäftigungsstatus und ihren Bildungshintergrund zur Verfügung zu stellen Sie müssen jährlich aktualisiert werden. Im Jahr 2023 wurde die NSRA dahingehend geändert, dass Registranten einen zusätzlichen Fragebogen zu ihren technischen, Computer- und Sprachkenntnissen ausfüllen müssen. Seit 2024 müssen sich alle Männer und Frauen, die an staatlich geförderten Hochschulen und Universitäten in Informatik und verwandten Programmen eingeschrieben sind, beim National Digital Reserve Corps (NDRC) einschreiben und ihre Sommer damit verbringen, in ausgewählten Militäreinrichtungen und Hauptquartieren an verteidigungsbezogenen Programmen zu arbeiten . Mitglieder dieses Digital Corps müssen auch kurzfristig für den Einsatz in solchen Einrichtungen verfügbar sein, falls ein Konflikt jeglicher Art auszubrechen droht.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Einrichtung eines solchen Korps eine Empfehlung der National Security Commission on Artificial Intelligence war, einer 2019 gegründeten Bundesbehörde, die den Kongress und das Weiße Haus bei der Vorbereitung der Nation auf High-Tech beraten soll Wettrüsten mit China. „Wir müssen den KI-Wettbewerb gewinnen, der den strategischen Wettbewerb mit China verschärft“, so die Kommission erklärte im März 2021, da „das Defizit an menschlichen Talenten das auffälligste KI-Defizit der Regierung ist.“ Um dieses Problem zu überwinden, schlug die Kommission damals vor: „Wir sollten eine ... zivile Nationalreserve einrichten, um technische Talente mit der gleichen Ernsthaftigkeit zu fördern, mit der wir Militäroffiziere ausbilden.“ Das digitale Zeitalter erfordert ein digitales Korps.“
Tatsächlich erwägt der Kongress nur fünf Jahre später, da die Aussicht auf einen Konflikt zwischen den USA und China so offensichtlich auf der Tagesordnung ist, eine Reihe von Gesetzentwürfen, die darauf abzielen, das Digital Corps durch andere obligatorische Dienstanforderungen für Männer und Frauen mit technischen Fähigkeiten oder einfach nur zu ergänzen für die vollständige Wiedereinführung der Wehrpflicht und die umfassende Mobilisierung der Nation. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass an vielen Hochschulen und Universitäten Proteste gegen solche Maßnahmen ausgebrochen sind, aber da die Stimmung im Land immer kriegerischer wird, gibt es in der breiten Öffentlichkeit kaum Unterstützung dafür. Offensichtlich ist das „freiwillige“ Militär dabei, ein Artefakt einer früheren Epoche zu werden.
Eine neue Kultur der Unterdrückung im Kalten Krieg
Da sich das Weiße Haus, der Kongress und das Pentagon wie besessen auf die Vorbereitungen für einen Krieg mit China konzentrieren, der zunehmend als unvermeidlich angesehen wird, ist es kaum verwunderlich, dass die Zivilgesellschaft im Jahr 2026 ebenfalls von einem zunehmend militaristischen Anti-China-Geist erfasst wird. Die Populärkultur ist mittlerweile voll von nationalistischen und jingoistischen Memes, in denen China und die chinesische Führung regelmäßig in abwertenden, oft rassistischen Begriffen dargestellt werden. Inländische Hersteller loben „Made in America“-Siegel (auch wenn diese oft unzutreffend sind) und Firmen, die einst intensiv mit China Handel trieben, verkünden lautstark ihren Rückzug aus diesem Markt, während der aktuelle Streaming-Superheldenfilm Die Peking-Verschwörung, über einen vereitelten chinesischen Plan, das gesamte US-Stromnetz lahmzulegen, ist der Spitzenkandidat für den Oscar für den besten Film.
Im Inland war das bei weitem auffälligste und schädlichste Ergebnis all dessen ein starker Anstieg der Hassverbrechen gegen asiatische Amerikaner, insbesondere gegen solche, von denen angenommen wird, dass sie Chinesen sind, unabhängig von ihrer Herkunft. Dieses beunruhigende Phänomen begann zu Beginn der Covid-Krise, als Präsident Trump in einem offensichtlichen Versuch, die Schuld für seinen falschen Umgang mit der Pandemie von sich abzuwälzen, begann, Begriffe wie „Chinesisches Virus“ und „Kung-Grippe“ zu verwenden, um die Krankheit zu beschreiben. Die Angriffe auf asiatische Amerikaner nahmen damals steil zu und nahmen weiter zu, nachdem Joe Biden sein Amt antrat und begann, Peking für seine Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang und Hongkong zu verunglimpfen. Nach Angaben der Watchdog-Gruppe Stop AAPI Hate einige 6,600 antiasiatische Vorfälle wurden in den USA zwischen März 2020 und März 2021 gemeldet, wobei fast 40 % dieser Ereignisse im Februar und März 2021 auftraten.
Für Beobachter solcher Vorfälle war damals der Zusammenhang zwischen antichinesischer Politik auf nationaler Ebene und antiasiatischer Gewalt auf Nachbarschaftsebene unbestreitbar. „Wenn Amerika China verprügelt, dann werden auch Chinesen verprügelt, und das gilt auch für diejenigen, die ‚chinesisch aussehen‘.“ sagte Russell Jeung, damals Professor für Asien-Amerikanistik an der San Francisco State University. „Amerikanische Außenpolitik in Asien ist amerikanische Innenpolitik für Asiaten.“
Bis 2026 sind die meisten Chinatowns in Amerika mit Brettern vernagelt und diejenigen, die noch geöffnet sind, werden von bewaffneter Polizei streng bewacht. Die meisten Geschäfte asiatischer Amerikaner (unabhängig von ihrer Herkunft) waren aufgrund von Boykotten und Vandalismus schon vor langer Zeit geschlossen, und asiatische Amerikaner überlegen es sich zweimal, bevor sie ihre Häuser verlassen.
Die Feindseligkeit und das Misstrauen, die in der Nachbarschaft gegenüber asiatischen Amerikanern zum Ausdruck kommen, haben sich am Arbeitsplatz und auf dem Universitätsgelände wiederholt, wo es chinesischen Amerikanern und in China geborenen Bürgern nun verboten ist, in Laboratorien in allen technischen Bereichen mit militärischen Anwendungen zu arbeiten. Mittlerweile unterliegen Wissenschaftler jeglicher Herkunft, die an China-bezogenen Themen arbeiten, einer genauen Prüfung durch ihre Arbeitgeber und Regierungsbeamten. Jeder, der sich positiv über China oder seine Regierung äußert, wird routinemäßig schikaniert, bestenfalls oder schlimmstenfalls mit einer Entlassung und FBI-Ermittlungen.
Wie beim Stufenentwurf wurden solche zunehmend restriktiven Maßnahmen erstmals im Jahr 2022 in einer Reihe von Gesetzen verabschiedet. Die Grundlage für einen Großteil davon war jedoch die Innovations- und Wettbewerbsgesetz der Vereinigten Staaten von 2021, im Juni desselben Jahres vom Senat verabschiedet. Unter anderem verbot es die Bundesfinanzierung für Hochschulen oder Universitäten, die ein Konfuzius-Institut beherbergten, ein chinesisches Regierungsprogramm zur Förderung der Sprache und Kultur dieses Landes im Ausland. Außerdem wurden Bundesbehörden ermächtigt, sich mit Universitätsbeamten abzustimmen, um „gegebenenfalls den Schutz kontrollierter Informationen zu fördern und die Abwehr ausländischer Geheimdienste“, insbesondere chinesischer, zu stärken.
Vom Weg des Krieges abweichen
Ja, in Wirklichkeit befinden wir uns immer noch im Jahr 2021, auch wenn die Biden-Regierung China regelmäßig als unsere größte Bedrohung bezeichnet. Zwischenfälle auf See mit Schiffen dieses Landes im Südchinesischen Meer und in der Taiwanstraße sind tatsächlich der Fall im Steigen, ebenso wie antiasiatisch-amerikanische Gefühle im Inland. Während sich die beiden größten Treibhausgasemittenten des Planeten streiten, wird unsere Welt von Jahr zu Jahr heißer.
Ohne Frage werden in unserer Zukunft so etwas wie die oben beschriebenen Entwicklungen (und möglicherweise noch viel Schlimmeres) bevorstehen, wenn nicht Maßnahmen ergriffen werden, um den Weg, auf dem wir uns jetzt befinden, zu ändern. Schließlich basieren alle diese „2026“-Entwicklungen auf bereits laufenden Trends und Maßnahmen, die derzeit erst scheinbar an Dynamik gewinnen. Gesetzesentwürfe wie der Innovation and Competition Act genießen nahezu einstimmige Unterstützung bei Demokraten und Republikanern, während starke Mehrheiten in beiden Parteien eine stärkere Finanzierung der Pentagon-Ausgaben für China-orientierte Waffen befürworten. Mit wenigen Ausnahmen – darunter Senator Bernie Sanders – sagt niemand in den oberen Rängen der Regierung: „Machen Sie langsamer.“ Starten Sie keinen weiteren Kalten Krieg, der leicht heiß werden könnte.
„Es ist belastend und gefährlich“, so Sanders schrieb vor kurzem in Fremd Angelegenheiten, „dass sich in Washington ein schnell wachsender Konsens herausbildet, der die amerikanisch-chinesischen Beziehungen als einen wirtschaftlichen und militärischen Nullsummenkampf betrachtet.“ In einer Zeit, in der dieser Planet vor immer größeren Herausforderungen durch Klimawandel, Pandemien und wirtschaftliche Ungleichheit steht, fügte er hinzu: „Die Verbreitung dieser Sichtweise wird ein politisches Umfeld schaffen, in dem die Zusammenarbeit, die die Welt dringend braucht, immer schwieriger zu erreichen sein wird.“ .“
Mit anderen Worten, wir Amerikaner stehen vor einer existenziellen Entscheidung: Werden wir abseits stehen und zulassen, dass der „schnell wachsende Konsens“, von dem Sanders spricht, die nationale Politik prägt, während wir gleichzeitig jede Hoffnung auf echte Fortschritte beim Klimawandel oder anderen Gefahren aufgeben? Versuchen wir alternativ, Druck auf Washington auszuüben? Nehmen Sie eine ausgewogenere Haltung an Beziehungen zu China, die mindestens ebenso viel Wert auf Zusammenarbeit wie auf Konfrontation legen würden. Wenn wir dabei scheitern, müssen wir uns im Jahr 2026 oder bald darauf auf den unmittelbar bevorstehenden Beginn eines katastrophalen (möglicherweise sogar nuklearen) Krieges zwischen den USA und China einstellen.
Copyright 2021 Michael T. Klare
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden