Podur
Es
Es steht zu viel auf dem Spiel, als dass sozialer Wandel ein Spiel sein könnte. Aber wenn es ein Spiel wäre, das
Eine Mannschaft, die die Fähigkeit hatte, viele Schritte vorauszudenken und ihre Gegner vorherzusehen
Sich zu bewegen, zu wissen, was sein Ziel war, und sich unermüdlich darauf zuzubewegen, hätte gewaltige Auswirkungen gehabt
Vorteile gegenüber der Seite, die das nicht getan hat.
I
Lesen Sie einfach „Globalisierung von unten“ von Jeremy Brecher, Tim Costello und
Brendan Smith. Sie haben einen „Entwurf eines globalen Programms“ zusammengestellt. Das ist ein
positives Programm, das alle Gruppen in der Bewegung gegen Unternehmen haben
Die Globalisierung kann betrachtet, diskutiert und vorangetrieben werden. Der 7-Punkte-Plan lautet:
1)
Arbeits-, Umwelt-, Sozial- und Menschenrechtsbedingungen nach oben nivellieren 2)
Demokratisieren Sie Institutionen auf allen Ebenen, von lokal bis global. 3) Treffen Sie Entscheidungen
so nah wie möglich an denen, die sie betreffen 4) Globalen Reichtum und Macht ausgleichen 5)
Wandeln Sie die Weltwirtschaft in ökologische Nachhaltigkeit um. 6) Schaffen Sie Wohlstand
durch Erfüllung menschlicher und ökologischer Bedürfnisse. 7) Schutz vor globalem Aufschwung und Abschwung
Sie
Gehen Sie auf jeden Punkt im Detail ein. Unter „Angleichung von Reichtum und Macht“ beispielsweise
Sie reden über den Erlass internationaler Schulden und darüber, die globalen Märkte zum Funktionieren zu bringen
für Entwicklungsländer und Bereitstellung des Zugangs zu technischer Ausrüstung für Entwicklungsländer
Wissen.
Es
sind einige linke Ökonomen (Arthur McEwen, Patrick Bond, Walden Bello, Robin
Hahnel), die Pläne für den Ersatz der „globalen Finanzarchitektur“ gemacht haben
Jetzt mit einem, der der Dritten Welt eine Chance geben würde, sich zu entwickeln und zu bekommen
die erste Welt auf dem Weg zur ökologischen Nachhaltigkeit und vollständig
Anstellung. Zu ihren Vorschlägen gehören Kapitalkontrollen und Finanzsteuern
Spekulation sowie soziale Investitionen und Ausgaben der Regierungen.
Zwischen der „Globalisierung von unten“ und diesen Ökonomen scheint mir das so zu sein
Die Anti-Globalisierungskräfte haben viele Pläne, sie voranzubringen, z
eine ganze Weile. Lassen Sie sich von niemandem sagen, dass wir nicht wissen, was wir wollen. Wir wollen
Vollbeschäftigung zu existenzsichernden Löhnen mit Arbeitsplatzsicherheit. Wir wollen Luft, die wir atmen können,
Wasser, das wir trinken können, Nahrung, die wir essen können, und etwas Selbstvertrauen, das wir nicht alle haben werden
wegen der globalen Erwärmung morgen braten. Weniger Gefängnisse, mehr Bildung, mehr
Gesundheitspflege. Viele Freunde in der Dritten Welt wären begeistert, wenn sie es nicht hätten
Angst haben, wegen eines Wasserkraftprojekts, einer Ölquelle vertrieben oder getötet zu werden,
oder Stück Land.
.
und jedes dieser Dinge und viele weitere Dinge, für die wir sind, können sein
gewonnen. Und dann wieder verloren, weil man an ihnen festhält, während Märkte, Rassismus,
Kolonialismus und Sexismus fortbestehen zu lassen, ist ein ebenso harter Kampf wie der Sieg im ersten
Ort. Das wunderbare, humane Programm von Brecher, Costello und Smith führt uns zu einem
viel bessere Welt. Aber könnten wir diese Welt und diese Errungenschaften behalten? Oder würden sie es tun?
von dem System, das wir bekämpfen, zurückgedrängt werden?
Wo kann es schaden, noch ein paar Schritte vorauszudenken? Wie viel weiter als das
Müssten wir so vorgehen, dass wir an den Errungenschaften festhalten, die wir gegen alle gewonnen haben?
Ist der Druck des Systems nicht etwas, worüber wir uns Sorgen machen müssen? Wenn wir stark sind
Sind wir stark genug, um das System durch ein solches zu ersetzen?
Wessen Druck ist positiv? Wäre es unrealistisch, so zu denken?
weit voraus? Spaltend? Würde man uns dann vorwerfen, dumme Träumer zu sein? Ist
Es gibt jemanden, der sich die Mühe gemacht hat, bis hierher zu lesen, der nicht als Dummkopf bezeichnet wurde
Träumer?
Es ist
Es ist nicht einfach, eine partizipative Wirtschaft in einen gesunden Biss umzuwandeln, aber wenn jemand
fragt mich, womit ich den Kapitalismus ersetzen würde, ich sage eine Wirtschaft, in der die Menschen bezahlt werden
je nach Aufwand, bei dem jeder qualifiziert ist und einen angemessenen Anteil daran leistet
qualifizierte und ungelernte Arbeit, und wo die Preise für Dinge durch ein System festgelegt werden, das
berücksichtigt ihr soziales Umfeld (wie viel Schweiß, Schmerz und Gefahr auf sich genommen wurde).
sie) und Umwelt (wie viel Umweltverschmutzung haben sie verursacht und was wird dafür nötig sein).
um es zu reinigen) Kosten.
Ökonomen (Michael Albert und Robin Hahnel) haben diese Ökonomie im Jahr 2010 ausgearbeitet
auch ein paar Details, aber wie bei allen anderen Vorschlägen wird auch hier nichts passieren
Es wird von vielen, vielen arbeitenden Menschen aufgegriffen und übernommen, die es mögen und sehen
Es ist einer der Schritte, die wir in Zukunft gemeinsam unternehmen werden.
Albert und Hahnel sprechen in ihrem partizipativen Ansatz hauptsächlich von einer Binnenwirtschaft
Wirtschaftsbücher. Ihre Prinzipien des internationalen Handels zwischen Parökonomien
sind, dass die Bedingungen der ärmeren Wirtschaft mehr zugute kommen sollten als der reicheren. In
Mit anderen Worten, partizipative Volkswirtschaften würden ihren internationalen Handel sicherstellen
verringerte globale Ungleichheit. Es ist nicht verwunderlich, dass das gut dazu passt
Das Programm von Brecher, Costello und Smith.
Fair
genug. Aber träume noch ein paar Minuten mit mir.
Die Globalisierung führt nirgendwo hin. Die Art von Globalisierung, die wir jetzt erleben
landet hoffentlich im Müll, aber die Leute werden reisen, kommunizieren,
Informationen und Ideen austauschen, immer mehr. Das wird sich nicht ändern (und
warum sollte es?). Und in der heutigen Welt gibt es Unternehmenswirtschaften, die das tun
größer als einige Länder.
So
(Denken Sie daran, dass Sie immer noch träumen.) Stellen Sie sich vor, wir sind schon einige Schritte weiter. Brecher,
Das globale Programm von Costello und Smith wurde weitgehend umgesetzt. Amnestie
International langweilt sich der Mangel an Arbeit, eifrige Menschenrechtsaktivisten sind es
sitzen auf den Fersen. In mehreren Ländern wurden linke Regierungen gewählt
Länder, mit Bewegungen, um sie ehrlich zu halten. Unternehmen werden als angesehen
überall unehelich.
Das
Die einzigen Leute, die noch eingesperrt sind, sind Gewalttäter wie Henry Kissinger und sogar
sie werden saniert. Arbeiter in einem Bridgestone/Firestone-Werk in
Argentinien, das mit allgemeiner Gesundheitsversorgung und kostenloser Bildung für sich sicher ist
Kinder, die von der äußerst linken Polizeigewerkschaft unterstützt werden (Sie haben versprochen, dass Sie sie behalten würden).
Träumen!), mit viel Verhandlungsmacht in einer Vollbeschäftigungssituation, sind
Jetzt kennt er sich bestens mit den Feinheiten des Geschäfts und den Budgets aus
weil ihre demokratische Union Fortschritte bei der Überwindung des Managermonopols gemacht hat
Über dieses Wissen erkennt man, dass der Wettbewerb auf dem internationalen Markt könnte
alle bisherigen Errungenschaften zunichtemachen. Sie konkurrieren mit
Bridgestone/Firestone-Werke in Brasilien und den USA. Was sollen sie tun?
Das Management würde gerne einige ihrer Leistungen kürzen oder das Werk verlegen, aber
wagt es nicht, das zu sagen oder mit der Schließung des Ladens zu drohen. Aber diese Arbeiter sind Experten
in internationaler Solidarität. Sie haben bereits Kontakte zu ihren Kollegen in
Brasilien und die USA. Sie haben schon vor langer Zeit gestreikt, um ihren Kollegen in den USA zu helfen
behalten ihre Arbeitsplätze. Sie sehen keine andere Wahl, als das Werk zu übernehmen und zu koordinieren
ihre Produktion mit den Arbeitern derselben Branche in anderen Ländern. Schneiden
Verlassen Sie den Markt vollständig und beginnen Sie mit dem Verhandeln von Inputs und Outputs
Verbraucher- und Arbeitnehmerräte, die in anderen Branchen entstanden sind.
Anschließend im Planungsprozess mit Arbeitnehmern in der globalen Industrie und
Verbraucher der Produkte würden sich die Preise an soziale und gesellschaftliche Anforderungen anpassen
Umweltkosten – und die Arbeiter müssen möglicherweise ihre Ausrüstung umrüsten und sich umschulen
produzieren Fahrradreifen für den Inlandsverbrauch.
A
Die Arbeiterin in diesem Werk würde ihre Steuern nicht am Ende des Jahres bezahlen
Finden Sie heraus, wie viel sie konsumieren und wie viel sie arbeiten wollte. Das
Informationen würden mit den Vorlieben aller anderen zusammengeführt und kombiniert
einen Plan dafür zu erstellen, was die Wirtschaft produzieren würde. Sie würde mitmachen
Entscheidungen darüber, wie viel man für ein Gemeindezentrum oder ein Schwimmbad in ihr ausgeben möchte
Gemeinde in einem Gemeinderat, in dem sie lebte, und Entscheidungen darüber, wie investiert werden soll
und an ihrem Arbeitsplatz die Zukunft des Werks und der Industrie planen. Es stimmt, sie
müsste sorgfältig über ihre Vorlieben nachdenken, die besten ihrer Gemeinschaft
Interessen und ihren Arbeitsplatz. Sie müsste sich keine Sorgen um den Markt machen
Konkurrenz, Kapitalflucht oder miserable Arbeitsbedingungen.
Das
Zehn- oder Hunderttausende, die sich bereits für dieses Projekt angemeldet haben, wissen es
dass es ein harter, aber nicht unmöglicher Kampf ist, Reformen in diesem System durchzusetzen. Zu
Um weitere Millionen zu überzeugen, müssen wir nicht nur zeigen, dass wir gewinnen können
Veränderungen, sondern dass wir über Pattsituationen und harte Kämpfe hinaus zu einem System gelangen können
wo der Druck auf Freiheit, Gleichheit und Solidarität gerichtet ist und nicht
gegen sie.
A
Ein Freund von mir verglich den sozialen Wandel mit dem Bau von Sandburgen in der Nähe der Brandung. Du
Man kann etwas Schönes bauen, aber die Gezeiten werden es irgendwann wegspülen.
Ich habe viele Menschen getroffen, die über sozialen Wandel und seine Befürworter so denken:
„Ihr habt bestimmt ein schönes Schloss im Sinn, schade, dass es aus Sand ist.“ Können wir
etwas Solideres bauen? Wenn wir können, sollten wir es sagen.
If
Sie haben keinen Plan, die Chancen stehen gut, dass Sie Teil des Plans eines anderen sind. Wenn nicht
Wenn Sie träumen, leben Sie wahrscheinlich den Traum eines anderen aus. So albern es sich auch anfühlt
Manchmal lohnt es sich vielleicht, etwas weiter zu träumen.