Ich kenne George Galloway mein ganzes Erwachsenenleben lang, auch wenn wir zwischenzeitlich, während ich diplomatisch unterwegs war, den Kontakt weitgehend verloren haben. Ich kenne George zu gut, um ihn mit Jesus Christus zu verwechseln, aber er war auf der richtigen Seite gegen entsetzliche Kriege, die von der gesamten politischen Klasse bejubelt wurden. Seine natürliche Begabung für Geschmeidigkeit und Geschwätzigkeit ist unübertroffen, dazu kommt sein Talent für schlagkräftige Phrasenbildung.
Er kann in Debatten äußerst streitsüchtig sein und weigert sich immer, den Medien den Rahmen der Diskussion vorzugeben, was eine Konfrontationslust erfordert, die schwieriger ist, als Sie vielleicht denken; Es ist keine Fähigkeit, die ich teile. Aber auch außerhalb der Öffentlichkeit ist George humorvoll, freundlich und selbstbewusst. Er war sein ganzes Leben lang stark in die Politik involviert und glaubt fest an den demokratischen Prozess als den ultimativen Weg, mit dem die Arbeiterklasse letztendlich die Kontrolle über die Produktionsmittel übernehmen wird. Er ist eine sehr altmodische und höfliche Form des Sozialisten.
Ich muss gestehen, dass ich nie die romantische Sichtweise der Arbeiterklasse geteilt habe und immer festgestellt habe, dass sie in Wirklichkeit eher den Lehren von Nigel Farage folgen als denen von John MacLean. Aber George Galloway ist von einer einheimischen demokratischen sozialistischen Tradition durchdrungen. Er ist ein Nachkomme der Chartisten. Es gibt keinen britischeren und leidenschaftlicheren Demokraten als George Galloway.
Deshalb fand ich die Panik bei seiner Wahl in Rochdale und die Behauptung nicht weniger des Premierministers, dass dies ein Angriff auf „britische Werte“ und sogar auf die Demokratie selbst sei, surreal.
Die Vorstellung, dass die Demokratie – also die Wahl für jemanden – ein Angriff auf die Demokratie sei, war so verrückt, dass sie, wenn wir überhaupt unabhängige Medien gehabt hätten, zu Tode lächerlich gemacht worden wäre.
Das ist natürlich nicht passiert. Uns wird klangvoll gesagt, dass wir eine Nation in der Krise sind. Gewöhnliche Formen demokratischen Handelns – freie Versammlung, freie Meinungsäußerung und freie Wahl – bedrohen unsere Gesellschaft.
Die Ursache all dieser politischen Panik ist natürlich der Völkermord in Gaza. Hier ist es wichtig, die Punkte zusammenzuführen. Wir leben in einer Situation, in der die Wohlstandsschere zwischen Arm und Reich in der Gesellschaft so schnell wächst wie nie zuvor. Zum ersten Mal seit Jahrhunderten können junge Erwachsene damit rechnen, geringere Lebenserwartungen in Bezug auf Beschäftigung, Bildung, Gesundheit und Wohnen zu haben als ihre Eltern. Wo die Kontrolle der Ultrareichen sowohl der politischen als auch der Medienklasse enger denn je ist.
Wo das Overton-Fenster zu einem Briefkasten geschrumpft ist.
Kurz gesagt, die Chance auf einen demokratischen Triumph der arbeitenden Bevölkerung, von dem George Galloway träumt, wurde mit dem Volksaufstand real, der dazu führte, dass Jeremy Corbyn zum Labour-Führer ernannt wurde. Corbyns Chancen wurden durch ein völlig falsches Narrativ des Antisemitismus zerstört. Seit dem Holocaust ist Antisemitismus verständlicherweise der stärkste Vorwurf, der gegen jeden in der Politik erhoben werden kann. Eine bewusste und kalkulierte Kampagne, den Begriff auf jede Kritik an Israel anzuwenden, war letztendlich erfolgreich und führte dazu, dass Corbyn und seine Anhänger als kurzfristige Bedrohung zerstört wurden.
Die Dämonisierung der Kritik an Israel war also kein zufälliger Trick der herrschenden Klasse. Es war das wichtigste Instrument, mit dem es ihnen gelang, die seit Jahrzehnten größte Bedrohung für ihre politische Hegemonie in einem großen westlichen Land abzuwehren.
Sie hatten Erfolg, weil die meisten Leute offensichtlich nicht aufgepasst hatten. Viele gewöhnliche Menschen betrachteten Israel, wie man es ihnen beigebracht hatte, als Opfernation und kritisierten es daher als allgemein verwerflich und plausibel antisemitisch. Darüber hinaus verbindet sich die Verteidigung der Idee Israels mit der Islamophobie, die eng mit dem Rassismus und der einwanderungsfeindlichen Stimmung zusammenhängt, die in der westlichen Politik, insbesondere in England, nach wie vor eine starke Unterströmung darstellt.
Der israelische Völkermord in Gaza hat dieses Narrativ zum Scheitern gebracht. Zu viele Menschen haben die Wahrheit in den sozialen Medien gesehen. Trotz aller Versuche der Mainstream-Medien, die Dinge zu verbergen, zu verschleiern oder zu verfälschen, ist die Wahrheit jetzt ans Licht gekommen. Der Reflex, den das Establishment mit der „antisemitischen“ Verunglimpfung auf jeden richtet, der sich dem Völkermord widersetzt – von den Vereinten Nationen über den Internationalen Gerichtshof bis hin zum Papst –, hat die Macht dieser Verunglimpfung endgültig zunichte gemacht.
Eine kritische Masse einfacher Menschen hat sogar von der Geschichte des langsamen Völkermords an den Palästinensern in den letzten 75 Jahren erfahren.
Das politische Establishment, das die Unterstützung Israels als den grundlegenden Maßstab politischer Seriosität etabliert hat, der geschickt dazu genutzt werden könnte, Radikale vom politischen Diskurs auszuschließen, war nicht in der Lage, den Kurs zu ändern und aufzugeben.
Sie klammern sich an Israel, nicht weil sie wirklich davon überzeugt sind, dass Israel eine Kraft des Guten ist, nicht weil sie an den religiösen Zionismus glauben, nicht einmal weil sie glauben, dass es sich um ein notwendiges kolonialistisches Projekt im Nahen Osten handelt, sondern weil dies so ist Jahrzehnte lang ihr Totem, das eigentliche Zeichen politischer Seriosität, die Mitgliedskarte des politischen Country Clubs.
Israel ist jetzt für die Öffentlichkeit giftig und die gesamte Geschichte der ethnischen Säuberung, des Massakers und des langen Völkermords, auf der die Existenz Israels beruht, wird nun offengelegt. Die politische Klasse ist jetzt in Panik und schlägt überall um sich. Die Befugnisse der Polizei zur Einschränkung der Versammlungsfreiheit wurden bereits letztes Jahr durch das Public Order Act 2023 erheblich ausgeweitet, wonach jede Demonstration, die laut ist oder Unannehmlichkeiten verursacht, verboten werden kann. Jetzt erreichen uns die Forderungen der zuständigen Minister, pro-palästinensische Demonstrationen zu verbieten, weil sie ihre Gefühle auf eine für sie schwer zu definierende Weise verletzen.
Man geht nun davon aus, dass das verbotene Organisationsmodell die Meinungs- und Versammlungsfreiheit einschränkt. Sie erwägen ein Verbot des Muslim Council of Britain und der Palestine Action. Aber Sie können eine Idee nicht verbieten, und es ist unwahrscheinlich, dass Sie vor Gericht Bestand haben werden, wenn Sie jeden, der nicht Ihrer Meinung ist, als „Extremisten“ bezeichnen. Tatsächlich sollte sich jeder, der derzeit nicht als Extremist gebrandmarkt wird, zutiefst schämen.
Soweit ich sehen kann, sind nur aktive Unterstützer des Völkermords nach offizieller Auffassung keine „Extremisten“. Da alle großen politischen Parteien im gesamten Vereinigten Königreich den Völkermord unterstützen, macht das natürlich Sinn.
Es ist erwähnenswert, dass alle großen Angriffe auf die Freiheit der letzten Jahre – einschließlich des Public Order Act, des National Security Act und (in Bearbeitung) des Rwanda Safety Bill – von Keir Starmer unterstützt wurden. Ich gehe voll und ganz davon aus, dass Keir Starmer dem Schritt der Regierung, den Kampf gegen den Völkermord illegal zu machen, letztlich auch zustimmen wird, egal in welcher Form er auch sein wird. Erinnern Sie sich an Starmer Behauptet, dass Es ist für Israel legal, Gaza auszuhungern.
Unsere Herzen und Gedanken bleiben bei den Menschen in Gaza. Ihr Leiden und ihr Heldentum leuchten nicht nur an sich, sondern werfen auch ein dringend benötigtes Licht auf das völlige Scheitern des Modells der westlichen Demokratie.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden