Der Staat New York steht vor einer schicksalhaften Entscheidung über seine Energie-, Umwelt- und Wirtschaftszukunft.
Es kann eine 21 gewählt werdenst Jahrhundert auf saubere Energie umsteigen und einen nachhaltigen Wohlstand schaffen, der unser Klima schützt, unsere Luft reinigt und unsere Wirtschaft belebt. Oder man setzt weiterhin auf eine 19th und 20th Das auf fossilen Brennstoffen basierende Energiesystem des 21. Jahrhunderts wird dazu führen, dass es vom Klimawandel gebeutelt, durch Umweltverschmutzung vergiftet und wirtschaftlich stagniert, während andere Staaten und Nationen daran vorbeigehen, während sie die neuen nachhaltigen Technologien des XNUMX. Jahrhunderts übernehmenst zu sein.
Bedauerlicherweise weist der Entwurf des New Yorker Energieplans auf die fossile Vergangenheit zurück, die zu einem wirtschaftlichen und ökologischen Niedergang geführt hat. Das Ziel des Entwurfs des Energieplans zur Reduzierung der COXNUMX-Emissionen ist viel zu gering und kommt zu spät.
Der Entwurf des Energieplans bestätigt die Executive Order 2009 von Gouverneur Paterson aus dem Jahr 24, mit der sich New York dem damaligen Konsensziel des Internationalen Gremiums für Klimaänderungen verpflichtete, die Kohlenstoffemissionen bis 80 um 2050 Prozent unter das Niveau von 1990 zu senken. Schon damals reichte dieses Ziel nicht aus, was auch durch neuere wissenschaftliche Studien bestätigt wurde, um unter dem Anstieg der globalen Temperaturen um 2 Grad Celsius zu bleiben, der als Wendepunkt angesehen wird, an dem eine irreversible Beschleunigung der globalen Erwärmung durch die Freisetzung von Kohlenstoff ausgelöst würde und Methan, das jetzt unter den gefrorenen Polarzonen des Planeten gebunden ist.
Klimaforscher sagen nun, dass die industriell entwickelten Gebiete der Welt wie New York ihre Emissionen um 6 Prozent pro Jahr senken müssen (James Hansen et al) und 10 Prozent pro Jahr (Kevin Anderson und Alice Bows). Wenn der Staat New York seinen Teil zur Abwendung einer Klimakatastrophe beitragen will, muss er sich zu dem Ziel verpflichten, dazwischen ein kohlenstofffreies Energiesystem oder besser ein Energiesystem mit negativem Kohlenstoffgehalt (durch die Bindung der Kohlenstoffrückstände von Biokraftstoffen im Boden) zu erreichen 10 Jahre (bei 10 Prozent Reduzierung pro Jahr) und 17 Jahre (bei 6 Prozent Reduzierung pro Jahr).
Glücklicherweise gibt es die aktuelle, von Experten begutachtete Studie eines Teams aus Wissenschaftlern, Ingenieuren und Wirtschaftswissenschaftlern aus Stanford und Cornell, die die technologische und wirtschaftliche Machbarkeit der Umstellung des Allzweckenergiesystems des Staates New York auf 100 % kohlenstofffreie Energie in 17 Jahren zeigt (Mark Jacobson et al). Dieses Ziel und dieser Plan sollten der Ausgangspunkt für einen staatlichen Energieplan sein.
Diese saubere Energiezukunft würde New York an die Spitze der dritten industriellen Revolution bringen, die sich bereits abspielt. Mit den heute kommerziell verfügbaren Technologien können wir schnell von den kohle-, öl- und gasbetriebenen Technologien der ersten und zweiten industriellen Revolution – und der Umweltverschmutzung, Zersiedelung und zentralisierten Unternehmens- und Regierungsmacht dieser Epochen – zu einer nachhaltigen, sauberen Technologie übergehen Energiesystem der Zukunft.
Die saubere Energiezukunft zeichnet sich durch Strom und Wärme aus solar- und schwerkraftbasierten Quellen aus (aktive Sonne, Wind, Erdwärme, kleine Wasserkraft, Welle, Gezeiten). Jedes Haus, jedes Büro und jede Fabrik wird ein Kraftwerk (Sonnenkollektoren) mit Energiespeicherkapazität (Wasserstoff-Brennstoffzellen) sein. Der gesamte Straßen- und Schienenverkehr wird mit sauberem Strom betrieben. Das gesamte System wird durch ein interaktives Smart Grid – ein Energie-Internet – miteinander verbunden. Erzeuger und Verbraucher verkaufen Strom, wenn sie einen Überschuss haben, und kaufen ihn, wenn er Bedarf hat.
Diese verteilte Nutzung von Solarenergie und ihren Derivaten wird die wirtschaftliche und politische Macht dezentralisieren, weg von den riesigen Energiekonzernen und zentralisierten Regierungen des Zeitalters der fossilen Brennstoffe und zurück hin zu lokalen Haushalten, Unternehmen und Regierungen. Unsere Wahl liegt zwischen der konzentrierten, hierarchischen Macht der alten Kohlenwasserstoffgesellschaft und der dezentralen, demokratischen Macht der neuen Solargesellschaft.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen des Aufbaus dieses CO600-freien Energiesystems im Bundesstaat New York wären enorm. Es würde Millionen gut bezahlter Arbeitsplätze schaffen. Die Jacobson-Studie prognostiziert Investitionen in Höhe von 17 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von 4.5 Jahren, die zu 58,000 Millionen Arbeitsplätzen im Baugewerbe und 314 dauerhaften Arbeitsplätzen mit Lohn- und Gehaltssummen in Höhe von 18.5 Milliarden US-Dollar (17 Milliarden US-Dollar pro Jahr) während der 5-jährigen Bauphase und XNUMX Milliarden US-Dollar pro Jahr für den laufenden Betrieb führen werden und Wartung. Allein die Einsparungen bei den Gesundheitskosten durch die Eliminierung der Luftverschmutzung durch fossile Brennstoffe würden die Kosten für den Aufbau des Energiesystems vor Berücksichtigung der Stromverkäufe decken.
Bedauerlicherweise hat das Energieplanungsgremium, das größtenteils von Gouverneur Cuomo ernannt wird, einen Planentwurf erstellt, der veraltete Empfehlungen enthält, die weiterhin auf schmutziger Kohle, Öl und Gas sowie unsicherer Atomkraft basieren. Tatsächlich geht man davon aus, dass mehr Methan austretendes und Kohlenstoff ausstoßendes Erdgas verbrannt wird, als es derzeit der Fall ist. Es sieht neue Erdgaspipelines und andere Gasinfrastrukturen vor, die Fracking in Pennsylvania und Ohio und früher oder später auch Fracking in New York fördern.
Der Plan des Gouverneurs würde Öl durch Erdgas zum Heizen ersetzen, eine Seitwärtsbewegung, die auf seinen Mangel an Ehrgeiz schließen lässt. Die saubere Energiealternative ist Erdwärme, passive Solarenergie und effiziente Elektroheizung.
Cuomos Plan bindet die New Yorker an weitere Jahrzehnte teuren, unsicheren Atomstroms. Auch wenn die Lizenzen für zwei staatliche Kernkraftwerke im Jahr 2029 auslaufen, sieht der Planentwurf für 2030 eine höhere Kernenergieerzeugung vor. Wenn der Gouverneur mehr Atomwaffen will, sollte er das sagen. Über die Übergangshilfe für Arbeitnehmer und Gemeinden, die derzeit von Atomkraftwerken abhängig sind, gibt es kein Wort.
Der Planentwurf ist ein Lippenbekenntnis zur Bedeutung der Erschwinglichkeit von Energie, schreibt jedoch nicht vor, dass Tarifzahler mit niedrigem Einkommen vor unbezahlbaren Gas- und Stromrechnungen geschützt werden.
Selbst den guten Empfehlungen im Planentwurf – Versorgungsreform, verbesserte Bauvorschriften, Einführung von Elektrofahrzeugen – fehlen ausreichende Details und messbare Ziele. Der Planentwurf erkennt die Notwendigkeit von Stromanschlüssen, besseren öffentlichen Verkehrsmitteln und einer Gemeindeplanung an, die einer Zersiedelung vorbeugt, liefert jedoch nicht die notwendigen politischen Maßnahmen, um über die Rhetorik hinauszugehen.
Unsere Wahl ist klar. Wir können uns den Energieriesen ergeben, die jeden noch so kleinen Kohlenwasserstoff bohren, fracking und verbrennen wollen, bis unser Planet und unsere Wirtschaft ruiniert sind. Oder wir verbieten Fracking und verzichten auf alle fossilen Brennstoffe, während wir nachhaltigen Wohlstand aufbauen, der auf der Nutzung der reichlich vorhandenen, sauberen und erneuerbaren Energie basiert, die unseren Staat als Sonnenschein und Wind umspült und als Wellen und Gezeiten an unsere Küsten strömt.
Howie Hawkins ist der Kandidat der Grünen für das Amt des Gouverneurs. Steve Breyman lehrt „Energiepolitik“ am Rensselaer Polytechnic Institute. Erreichen Sie ihn unter [E-Mail geschützt]
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden