Udgivet af bagside, september 2006, 260 sider.
Kan du venligst fortælle ZNet, hvad din nye bog, The Road Map to Nowhere, handler om? Hvad forsøger den at kommunikere?
Denne bog giver en detaljeret historie om den israelske besættelse af Palæstina siden 2003, hvor min tidligere bog om dette emne sluttede (Israel/Palæstina – Sådan afsluttes krigen i 1948).
I den nuværende politiske atmosfære i USA og Europa bliver enhver, der udtrykker kritik af Israels politik, øjeblikkeligt bragt til tavshed som antisemit. En del af grunden til, at de pro-israelske lobbyer har haft så stor succes i deres brug af denne anklage, er den massive mangel på viden om, hvad der virkelig sker i Israel-Palæstina. Uden fakta forbliver den dominerende fortælling, at Israel kæmper for at forsvare selve sin eksistens. Opmærksomheden fokuserer hovedsageligt på den forfærdelige, afskyelige palæstinensiske terror; derfor bliver kritikere af Israel ofte beskyldt for at retfærdiggøre terror. Mit mål med denne bog er at give fakta, som de udfolder sig – åbenlyst – i de israelske medier.
I den periode, som bogen dækker, gjorde Israel alt for at stoppe enhver chance for en aftale med palæstinenserne. Som det er blevet almindeligt i besættelsens nyere historie, åbnede denne periode med et nyt fredsinitiativ – køreplanen. Palæstinenserne accepterede planen og erklærede en våbenhvile, mens den vestlige verden fejrede fredens nye æra, intensiverede den israelske hær under Sharon sin mordpolitik, fastholdt den daglige chikane af de besatte palæstinensere og erklærede til sidst total krig på Hamas og dræbte alle dets førsterangs militære og politiske ledere. Senere, da den vestlige verden igen holdt vejret i en atten måneder lang ventetid på den planlagte tilbagetrækning fra Gaza, gjorde Sharon sit bedste for at svigte den nyvalgte palæstinensiske præsident, Mahmoud Abbas, og afviste hans tilbud om fornyede forhandlinger. Senere, da denne politik førte til Abbas' regerings sammenbrud og Hamas' sejr ved valget, erklærede Israel krig mod den palæstinensiske ledelse og samfundet.
In Israel/Palæstina, beskrev jeg perioden mellem 2000 og 2002 som den mørkeste periode i historien om den israelske besættelse af de palæstinensiske områder. Men i perioden siden, under ledelse af Ariel Sharon, blev det endnu værre. Sharon startede et massivt projekt med etnisk udrensning i de områder på Vestbredden, der grænser op til Israel. Hans murprojekt berøver landet fra de palæstinensiske landsbyer i disse områder, fængsler hele byer og efterlader deres indbyggere uden midler til næring. Hvis projektet fortsætter, bliver mange af de 400,000 palæstinensere, der er berørt af det, nødt til at forlade og søge deres levebrød i udkanten af byer i centrum af Vestbredden, som det allerede er sket i den nordlige by Qalqilya på Vestbredden. De israelske bosættelser blev evakueret fra Gaza-striben, men alligevel forbliver striben et friluftsfængsel, fuldstændig afspærret fra omverdenen, nærmer sig sult og terroriseret fra land, hav og luft af den israelske hær.
I hele denne periode har det israelske politiske system været i en gradvis opløsningsproces. (I en rapport fra Verdensbanken fra april 2005 blev Israel fundet at være et af de mest korrupte og mindst effektive i den vestlige verden.) Det blev endnu mere tydeligt end før, at militæret er den dominerende kraft i det israelske politiske liv, hvilket ofte dikterer både politiske og militære tiltag. Samtidig er det, Israel har bragt til perfektion i denne periode, at krig altid kan markedsføres som den utrættelige stræben efter fred.
Kan du fortælle ZNet noget om at skrive bogen? Hvor kommer indholdet fra? Hvad var der med til at gøre bogen til, hvad den er?
Min vigtigste informationskilde til at konstruere denne periodes historie er de israelske medier. I de israelske aviser er meget mere information tilgængelig om, hvad der sker, og hvad der er ved at blive planlagt, end der fremgår af nogen udenlandsk dækning. Man hører ofte udtalelser, der fortolker dette som udtryk for, at de israelske medier er mere liberale og kritiske over for Israels politik end andre vestlige medier. Dette er dog ikke forklaringen. Med den bemærkelsesværdige undtagelse af modige og samvittighedsfulde journalister som Amira Hass, Gideon Levi og et par andre, er den israelske presse lige så medgørlig som andre steder, og den genbruger trofast militære og statslige budskaber. Men en del af grunden til, at den er mere afslørende, er dens manglende hæmning. Ting, der ville se uhyrligt ud i den vestlige verden, betragtes i Israel som en naturlig daglig rutine.
Jeg forsøger at bringe så meget af historien som muligt i den direkte stemme fra de mediekilder, jeg bruger, for ofte er tonen ikke mindre afslørende end indholdet. Jeg forsøger også at give noget af scenen til alternative kritiske røster i israelske og internationale medier.
Mens de israelske medier fortsat er den bedste kilde til regerings- og militærplaner, har jeg bemærket en ændring siden skrivningen af Israel/Palæstina er, at dens rapportering om den israelske hærs handlinger i områderne er blevet væsentligt skrumpet. Ofte bliver daglige grusomheder enten ignoreret eller skubbet til bagsiden med minimal dækning. En pålidelig alternativ informationskilde i denne periode har været briterne Guardian. Men for at få et fuldt billede af den daglige virkelighed i besættelsen er man også nødt til at læse de palæstinensiske internetmedier.
Hvad er dine håb Vejkortet til Ingensteds? Hvad håber du, det vil bidrage med eller opnå politisk? I betragtning af den indsats og forhåbninger, du har til bogen, hvad vil du så anse for at være en succes? Hvad ville gøre dig glad ved hele virksomheden?
Det er vanskelige tider, hvor Israels politik ser ud til at vinde, uden nogen hindringer for international lov eller retfærdighed på vejen til ødelæggelse.
For to år siden, den 9. juli 2004, fandt Den Internationale Domstol (ICJ) den nuværende vej af muren, som Israel bygger, som en alvorlig og grov krænkelse af international lov. De første reaktioner i Israel var bekymrede. Attorney General Menachem Mazuz forelagde regeringen en rapport, hvori der stod: "Beslutningen skaber en politisk realitet for Israel på internationalt plan, som kan bruges til at fremskynde aktioner mod Israel i internationale fora, til det punkt, at de kan resultere i sanktioner" (Ha'aretz19. august 2004). Israel skyndte sig at præcisere, at muren er en midlertidig sikkerhedsbarriere, som på ingen måde ville afgøre fakta på stedet. Men i den nuværende politiske atmosfære erklærer Israel, at det har til hensigt at gøre denne mur til sin grænse, og ingen europæisk regering blinker endda.
Stadig et år siden fejrede den vestlige verden demokratiets begyndelse i Mellemøsten. Efter Arafats afgang var palæstinenserne i gang med en rigtig valgkamp. Hamas erklærede sin hensigt om at deltage i valget og at skifte fra væbnet kamp til at arbejde på den politiske arena. Man skulle tro, at dette ville blive opfattet som en opmuntrende og positiv udvikling efter år med blodsudgydelser. Faktisk insisterede USA på, at valget fandt sted, på trods af Israels indvendinger. Men ak, palæstinenserne har valgt det forkerte parti. Hvor forekommer det naturligt for den vestlige verden, at det palæstinensiske folk skal straffes kollektivt for deres forkerte forståelse af demokrati. USA dikterer, og Europa er enig i, at al bistand til palæstinenserne skal skæres ned, så de bliver tæt på sult, med den resterende infrastruktur og sundhedssystemet smuldrende.
Ikke desto mindre er en central pointe i bogen, at de sidste par år ikke kun var år med sejr for Israels ekspansion. Verdensomspændende modstand mod Israels politik er vokset betydeligt i denne periode. For eksempel, på trods af pro-israelske lobbyers tilsyneladende succes med at dæmpe enhver kritik af Israel i Europa, så flertallet i en omfattende europæisk meningsmåling Israel som det land, der var mest truende for verdensfreden. Jeg hævder, at USA i en kort periode i denne periode måtte give efter for den europæiske offentlighed og udøve et reelt pres på Israel. Sharons evakuering af Gaza-bosættelserne var ikke en handling af fri vilje, men en beslutning, der blev påtvunget ham på toppen af det internationale pres, der fulgte efter Israels sabotering af køreplanen og dets opførelse af Vestbreddens mur. Selvom det blev holdt fuldt ud bag kulisserne, var det amerikanske pres ret massivt, inklusive militære sanktioner. Det officielle påskud for sanktionerne var Israels våbensalg til Kina, men ved tidligere lejligheder var krisen forbi, så snart Israel gik med til at annullere aftalen. Denne gang var sanktionerne uden fortilfælde og varede indtil underskrivelsen af krydsningsaftalen i november 2005.
Denne vending viser propagandaens grænser – det ser ud til at være muligt at fremstille tavshed eller samtykke, men det kan være umuligt at fremstille bevidsthed. Grundlæggende begreber som retfærdighed, international ret, solidaritet med de undertrykte er forsvundet fra den almindelige politiske diskurs, men de er til stede i folks sind.
Dette viser også, at vedvarende kamp kan have en effekt og kan få regeringer til at handle. En sådan kamp begynder med det palæstinensiske folk, som har modstået årevis af brutal undertrykkelse, og som gennem deres zumud-ånd – at holde fast i deres land – og daglige udholdenhed, organisering og modstand, har formået at holde den palæstinensiske sag i live, noget. som ikke alle undertrykte nationer har formået at gøre. Det fortsætter med international kamp – solidaritetsbevægelser, der sender deres folk til de besatte områder og står i vagt derhjemme, professorer, der underskriver boykot underskriftsindsamlinger, udsætter sig selv for daglig chikane, nogle få modige journalister, der insisterer på at dække sandheden mod presset af indvillige medier og pro-israelske lobbyer. Ofte virker denne kamp for retfærdighed forgæves. Ikke desto mindre er det trængt ind i den globale bevidsthed. Den palæstinensiske sag kan tie i et stykke tid, som det sker nu, men den vil dukke op igen.
Mit håb er at bidrage til denne kamp. I bogens sidste kapitel fortæller jeg historien om kampen inde i Israel/Palæstina. Palæstinenserne langs muren kæmper for at redde deres land. Kun bevæbnet med den vidunderlige ånd af mennesker, der har holdt fast ved deres land den ene generation efter den anden, står de foran en af verdens mest brutale militærmaskiner. En fantastisk udvikling i de sidste tre år er, at israelere har tilsluttet sig den palæstinensiske kamp. For første gang i besættelsens historie er vi vidne til fælles israelsk-palæstinensisk kamp.
Som israeler tror jeg, at denne kamp også giver håb for israelerne. Israels politik truer ikke kun palæstinenserne, men også israelerne selv. I det lange løb er denne krig om land selvmordstruet. En lille jødisk stat med 7 millioner indbyggere (5.5 millioner jøder), omgivet af to hundrede millioner arabere, gør sig selv til fjende af hele den muslimske verden. Der er ingen garanti for, at en sådan stat kan overleve. At redde palæstinenserne betyder også at redde Israel.
Tanya Reinhart er professor emeritus i lingvistik og medievidenskab ved Tel Aviv University og fra januar 2007 en Global Distinguished Professor ved New York University. Hun har haft en fast klumme i det største israelske dagblad, Yediot Aharonot, er forfatter til Israel/Palestina: How to End the War of 1948 og bidrager jævnligt til Counterpunch og Zmag.
The Road Map to Nowhere – Israel/Palæstina siden 2003
Udgivet af bagside, september 2006, 260 sider.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner