Yediot Aharonot, 21. juni 2006, oversat fra hebraisk af Mark Marshall (fodnoter tilføjet)
I den israelske diskurs præsenteres Israel altid som den side, der udviser tilbageholdenhed i sin konflikt med palæstinenserne. Dette gjaldt igen for begivenhederne i den forgangne uge: Da Qassam-raketterne faldt over den sydisraelske by Sderot, blev det "lækket", at den israelske forsvarsminister havde bedt hæren om at vise tilbageholdenhed.1
I løbet af ugen med israelsk tilbageholdenhed dræbte hæren en palæstinensisk familie, som tog på picnic på Beit Lahya-stranden i Gaza-striben; derefter dræbte hæren ni mennesker for at likvidere en Katyusha-raket. Men i diskursen om tilbageholdenhed tæller det første drab ikke, fordi hæren nægtede sin involvering, og det andet blev anset for at være en nødvendig handling af selvforsvar. Israel er trods alt fanget midt i Qassam-angreb og skal forsvare sine borgere. I denne fortælling er det faktum, at Israel nøjes med blot at bombardere Gaza-striben fra luft, hav og land, en model for tilbageholdenhed og menneskelighed, som ikke mange stater kan matche.
Men hvad driver Qassam-angrebene på Israel? I 17 måneder, siden det erklærede en våbenhvile, har Hamas ikke været involveret i at affyre Qassams. De andre organisationer har generelt haft held med kun at lancere nogle få isolerede Qassams. Hvordan udviklede dette sig til et angreb på noget i retning af 70 Qassams på tre dage?
Den israelske hær har en lang tradition for at "invitere" salver af Qassams. I april sidste år tog Sharon af sted til et møde med Bush, hvor hans centrale budskab var, at Abbas ikke er til at stole på, ikke har kontrol over jorden og ikke kan være en partner til forhandlinger. Hæren sørgede for at skabe en passende baggrund for mødet. På tærsklen til Sharons afgang, den 9. april 2005, dræbte den israelske hær tre unge ved Rafah-grænsen, som ifølge palæstinensiske kilder spillede fodbold der. Dette vilkårlige drab opildnede en bølge af vrede i Gaza-striben, som indtil da havde været forholdsvis stille. Hamas reagerede på vreden på gaden og tillod dets folk at deltage i affyringen af Qassams. De følgende to dage blev omkring 80 Qassams affyret, indtil Hamas genoprettede roen. Under Sharon-Bush-mødet modtog verden således en perfekt illustration af Abbas' utroværdighed.2
I begyndelsen af sidste uge (11. juni) satte Olmert ud på en overtalelseskampagne i Europa for at overbevise de europæiske ledere om, at Israel nu, med Hamas ved magten, absolut ikke har nogen partner. USA ser ikke ud til at have brug for nogen overbevisning i øjeblikket, men i Europa er der mere forbehold over for ensidige foranstaltninger. Den israelske hær begyndte at forberede baggrunden natten til den foregående torsdag (8. juni 2006), da den "likviderede" Jamal Abu Samhanada, som for nylig var blevet udnævnt til chef for sikkerhedsstyrkerne i indenrigsministeriet af Hamas-regeringen. Det var helt forudsigeligt, at aktionen kunne føre til Qassam-angreb på Sderot. Ikke desto mindre fortsatte hæren den følgende dag med at beskyde Gaza-kysten (dræbte Ghalya-familien og sårede snesevis af mennesker), og det lykkedes at antænde den påkrævede brand, indtil Hamas igen beordrede sit folk den 14. juni til at holde op med at skyde.
Denne gang blev showet orkestreret af hæren lidt rodet. Billeder af barnet Huda Ghalya lykkedes med at bryde muren af vestlig ligegyldighed over for palæstinensiske lidelser. Selvom Israel stadig har magt nok til at tvinge Kofi Annan til at undskylde for at have sået tvivl om Israels benægtelse, forblev budskabet om, at Hamas er den aggressive side i konflikten, ikke uimodsagt i verden denne gang. Men hæren har ikke givet op. Det ser ud til at være fast besluttet på at fortsætte med at fremprovokere angreb, der ville retfærdiggøre at vælte Hamas-regeringen med magt, hvor Sderot betaler prisen.
Også selvom det er umuligt at sammenligne indbyggernes lidelser i Sderot med lidelserne for beboerne i Beit Hanoun og Beit Lahiya i den nordlige del af Gaza-striben, hvorpå 5,000 granater faldt alene i den seneste måned.3, mit hjerte går også ud til indbyggerne i Sderot. Det er deres skæbne at leve i frygt og smerte, for i hærens øjne er deres lidelse nødvendig, for at verden kan forstå, at Israel er den tilbageholdende side i en krig for selve dets eksistens.
=====
* Denne udtalelse gik i trykken en time før det israelske luftvåben dræbte yderligere tre børn i en fyldt gade i det nordlige Gaza tirsdag den 20. juni.
1. Mandag den 12. juni annoncerede overskrifterne, at forsvarsminister Peretz blokerede et initiativ fra hæren til at iværksætte en massiv landoffensiv i Gaza (f.eks. Amos Har'el og Avi Issacharoff, Ha'aretz12. juni 2006). På weekendavisernes indersider viste det sig, at dette var et "mediespin" produceret af Peretz-bureauet "baseret på en sikkerhedskonsultation afholdt natten før" (Avi Issacharoff og Amos Harel, Lost innocents, Ha'aretz, juni 16-17, 2006).
2. Dette hændelsesforløb er dokumenteret i detaljer i min bog Vejkortet til Ingensteds, der vises i juli 2006 (Verso).
3. Alex Fishman, Senior sikkerhedsanalytiker i Yediot Aharonot rapporterer, at i begyndelsen "var artilleribeskydningen af Gaza-striben diskuteret", men så, "det, der startede for ti måneder siden med snesevis af granater om måneden, der blev affyret mod åbne områder i dag nåede astronomiske antal granater. Batteriet, der affyrede de seks granater fredag [9. juni] affyrer i gennemsnit mere end tusind granater om ugen mod den nordlige del af striben. Det betyder, at batteriet, der har været placeret der i fire uger, allerede har affyret omkring 5000 (!) granater" (Yediot Aharonot lørdag Tillæg, 16. juni 2006).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner