Højesteretsdommer Jonathan Swift - som tidligere har arbejdet for en række britiske regeringsorganer som en advokat , sagde hans yndlingskunder er "sikkerheds- og efterretningsbureauer" - afvist to ansøgninger fra Julian Assanges advokater om at anke hans udlevering i sidste uge. Udleveringsordre var underskrevet juni sidste år af indenrigsminister Priti Patel. Julians juridiske team har indgivet en endelig ansøgning om appel, den sidste mulighed for de britiske domstole. Hvis den accepteres, kan sagen fortsætte til en offentlig høring foran to nye landsretsdommere. Hvis det bliver afvist, kan Julian øjeblikkeligt blive udleveret til USA, hvor han vil stå for retten 18 tilfælde af overtrædelse af spionageloven, anklager, der kunne se ham modtage en fængsel på 175 år, allerede i denne uge.
Den eneste chance for at blokere en udlevering, hvis den endelige appel afvises, som jeg forventer, vil komme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD). Den parlamentarisk arm af Europarådet, som oprettede EMRD, sammen med deres menneskerettighedskommissær, er imod Julians "tilbageholdelse, udlevering og retsforfølgelse", fordi det repræsenterer "en farlig præcedens for journalister." Det er uklart, om den britiske regering ville rette sig efter domstolens afgørelse - selvom den er forpligtet til at gøre det - om den afgjorde mod udlevering, eller om Storbritannien ville udlevere Julian, før en appel til den europæiske domstol kan behandles. Julian, der engang blev sendt til USA, ville blive stillet for retten i den amerikanske distriktsdomstol for det østlige distrikt i Virginia, hvor de fleste spionagesager har været blevet vundet af den amerikanske regering.
Dommer Vanessa Baraitser ved Westminster Magistrates' Court nægtede at godkende den amerikanske regerings udleveringsanmodning i januar 2021 på grund af de svære forhold, Julian ville udstå i det amerikanske fængselssystem.
"Stået over for forholdene med næsten total isolation uden de beskyttende faktorer, der begrænsede hans risiko i [Hendes Majestæts fængsel] Belmarsh, er jeg tilfreds med de procedurer, som er beskrevet af USA, ikke vil forhindre hr. Assange i at finde en måde at begå selvmord på," sagde Baraitser hvornår aflevere hendes 132 sider herskende, "og af denne grund har jeg besluttet, at udlevering ville være undertrykkende på grund af psykisk skade, og jeg beordrer hans udskrivning."
Baraitsers beslutning var væltede efter en appel af amerikanske myndigheder. Landsretten accepteret underrettens konklusioner om øget risiko for selvmord og umenneskelige fængselsforhold. Men den accepterede også fire Forsikring i amerikansk diplomatisk note nr. 74, givet til retten i februar 2021, som lovede at Julian ville blive godt behandlet. Den amerikanske regering hævdede, at dens forsikringer "fuldstændig besvarer de bekymringer, som fik dommeren [i underretten] til at afskedige hr. Assange." "Forsikringerne" siger, at Julian ikke vil være underlagt særlige administrative foranstaltninger (SAM'er). De lover, at Julian, en australsk statsborger, kan afsone sin straf i Australien, hvis den australske regering anmoder om hans udlevering. De lover, at han vil modtage tilstrækkelig klinisk og psykologisk behandling. De lover, at Julian, før og efter retssagen, ikke vil blive holdt i den administrative maksimale facilitet (ADX) i Florence, Colorado. Ingen er afholdt forud for retssagen i ADX Firenze. Men det lyder betryggende. ADX Florence er ikke det eneste supermax-fængsel i USA. Julian kan placeres i en af vores andre Guantanamo-lignende faciliteter i en Communications Management Unit (CMU). CMU'er er meget restriktive enheder, der replikerer den næsten totale isolation pålagt af SAM'er.
Ingen af disse "forsikringer" er det papir værd, de er skrevet på. Alle kommer med flugtklausuler. Ingen er juridisk bindende. Skulle Julian gøre "noget efter tilbuddet af disse forsikringer, der opfylder testene for pålæggelse af SAM'er eller udpegelse til ADX", vil han, retten indrømmede, være underlagt disse hårdere former for kontrol.
Hvis Australien ikke anmoder om en overførsel, "kan det ikke være en grund til kritik af USA eller en grund til at betragte forsikringerne som utilstrækkelige til at imødekomme dommerens bekymringer," lød dommen. Og selvom det ikke var tilfældet, ville det tage Julian 10 til 15 år at anke sin dom til den amerikanske højesteret, hvilket ville være mere end nok tid til at ødelægge ham psykisk og fysisk.
Ingen tvivl om, at flyet, der venter på at tage Julian til USA, vil være godt fyldt med bind for øjnene, beroligende midler, lænker, lavementer, bleer og jumpsuits, der bruges til at lette "ekstraordinære gengivelser" gennemført af CIA.
Udleveringen af Julian vil være det næste skridt i slowmotion-henrettelse af udgiveren og grundlæggeren af WikiLeaks og en af de vigtigste journalister i vores generation. Det vil sikre, at Julian tilbringer resten af sit liv i et amerikansk fængsel. Det vil skabe juridiske præcedenser, der vil kriminalisere enhver undersøgelse af magtens indre virke, selv af borgere fra et andet land. Det vil være et kropsslag for vores anæmisk demokrati, som hurtigt forvandles til virksomheds totalitarisme.
Jeg er lige så forbløffet over dette fulde frontale angreb på journalistik, som jeg er over manglen på offentlig forargelse, især af medierne. Den meget forsinkede ringe fra The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel og El País - som alle har offentliggjort materiale leveret af WikiLeaks - at droppe udleveringsanklagerne er for lidt for sent. Alle de offentlige protester, jeg har deltaget i til forsvar for Julian i USA, er sparsomt besøgt. Vores passivitet gør os medskyldige i vores egen slaveri.
Julians sag har fra starten været en retsfarce.
Den tidligere Ecuadorianske præsident Lenin Moreno opsagde Julians asylrettigheder som politisk flygtning i strid med international lov. Han bemyndigede derefter London Metropolitan Police til at komme ind på den ecuadorianske ambassade - diplomatisk sanktioneret suverænt territorium - for at arrestere en naturaliseret statsborger i Ecuador. Morenos regering, som tilbagekaldte Julians statsborgerskab, var bevilget a stort lån af Den Internationale Valutafond for dets bistand. Donald Trump, ved at kræve Julians udlevering i henhold til spionageloven, kriminaliserede journalistik på nogenlunde samme måde som Woodrow Wilson gjorde, da han lukke socialistiske publikationer som The Masses.
Høringerne, hvoraf nogle jeg deltog i London og andre, som jeg sad igennem online, hånede grundlæggende juridiske protokoller. De omfattede beslutningen om at ignorere CIA's overvågning og optagelse af møder mellem Julian og hans advokater under hans tid som politisk flygtning på ambassaden, og fjernede indvoldene advokat-klient-privilegium. Alene dette burde have ført til, at sagen blev smidt ud af retten. De omfattede validering af beslutningen om at sigte Julian, selvom han ikke er amerikansk statsborger, i henhold til spionageloven. De inkluderede kafkaske fordrejninger for at overbevise domstolene om, at Julian ikke er journalist. De ignorerede artikel 4 i U.K.-U.S. udleveringstraktat der forbyder udlevering for politiske lovovertrædelser. Jeg så, da anklageren James Lewis, der repræsenterede USA, gav juridiske direktiver til dommer Baraitser, som straks vedtog dem som sin juridiske beslutning.
Den retlige lynchning af Julian har langt mere til fælles med de mørke dage Lubyanka end idealerne i britisk retspraksis.
Debatten om mystiske juridiske nuancer distraherer os fra den kendsgerning, at Julian ikke har begået en forbrydelse i Storbritannien, bortset fra en gammel sigtelse for at have brudt kautionsbetingelserne, da han søgte asyl i den ecuadorianske ambassade. Normalt vil det medføre en bøde. Han blev i stedet dømt til et års Belmarsh-fængsel og har siddet der siden april 2019.
Beslutningen om at søge Julians udlevering, påtænkt af Barack Obamas administration, blev forfulgt af Trump-administrationen efter WikiLeaks' offentliggørelse af dokumenterne kendt som Vault 7, som udsat CIA's cyberwarfare-programmer designet til at overvåge og tage kontrol over biler, smart-tv'er, webbrowsere og operativsystemerne på de fleste smartphones, samt Microsoft Windows, MacOS og Linux.
Julian, som jeg bemærkede i en klumme indleveret fra London sidste år, er målrettet på grund af Irak-krigsloggene, udgivet i oktober 2010, som dokumenterer talrige amerikanske krigsforbrydelser, herunder billeder set i Collateral Murder video, af nedskydningen af to Reuters-journalister og 10 andre civile og alvorligt sårede to børn.
Han er målrettet, fordi han offentliggjorde drabet på næsten 700 civile, der havde nærmet sig amerikanske konvojer og kontrolposter, bl.a. gravide, blinde og døve, og i det mindste 30 børn
Han er målrettet, fordi han udsat mere end 15,000 urapporterede dødsfald blandt irakiske civile og den tortur og misbrug af omkring 800 mænd og drenge i alderen mellem 14 og 89 i Guantánamo Bay fangelejr.
Han er målrettet, fordi han viste os at Hillary Clinton i 2009 beordrede amerikanske diplomater til at spionere på FN's generalsekretær Ban Ki-moon og andre FN-repræsentanter fra Kina, Frankrig, Rusland og Storbritannien, spionage, der omfattede indhentning af DNA, iris-scanninger, fingeraftryk og personlige adgangskoder, alt sammen en del af det lange mønster af ulovlig overvågning, der omfattede aflytning af FN's generalsekretær Kofi Annan i ugerne før den amerikansk ledede invasion af Irak i 2003.
Han er målrettet, fordi han udsat at Obama, Hillary Clinton og CIA støttede militærkuppet i juni 2009 i Honduras væltet den demokratisk valgte præsident Manuel Zelaya, og erstattede ham med et morderisk og korrupt militærregime.
Han er målrettet, fordi han frigivet dokumenter, der afslørede, at USA hemmeligt lancerede missil-, bombe- og droneangreb på Yemen og dræbte snesevis af civile.
Han er målrettet, fordi han offentliggjort de off-the-record samtaler, Hillary Clinton holdt til Goldman Sachs, samtaler, som hun fik betalt $657,000 for, et beløb så stort, at det kun kan betragtes som en bestikkelse, såvel som hendes private forsikringer til Wall Street om, at hun ville gøre deres bud, mens lovende den offentlige finansregulering og reform.
For alene at afsløre disse sandheder er han skyldig.
Det amerikanske retssystem er endnu mere drakonisk end det britiske retssystem. Det kan bruge SAM'er, antiterrorlove og spionageloven til at blokere Julian fra taler til offentligheden, at blive løsladt mod kaution eller at se de "hemmelige" beviser, der blev brugt til at dømme ham.
CIA blev oprettet for at udføre attentater, kup, tortur, kidnapning, afpresning, karaktermord og ulovlig spionage. Det har rettet sig mod amerikanske borgere i strid med dets charter. Disse aktiviteter blev afsløret i 1975 af Kirkeudvalgets høringer i Senatet og Geddeudvalgets høringer i Huset.
Arbejde med UC Global, det spanske sikkerhedsfirma i ambassaden, satte CIA Julian under 24-timers video- og digitalovervågning. Det diskuterede kidnapning og attentat ham, mens han var i ambassaden, hvilket medtaget planer om et skud på gaden med involvering af London Metropolitan Police. USA. allokerer et hemmeligt sort budget på 52 milliarder dollars om året at skjule flere typer af hemmelige projekter udført af National Security Agency, CIA og andre efterretningstjenester, normalt uden for Kongressens kontrol. Alle disse hemmelige aktiviteter, især efter angrebene den 9. september, er blevet massivt udvidet.
Senator Frank Church, efter undersøge de stærkt redigerede CIA-dokumenter frigivet til hans udvalg, definerede CIAs hemmelige aktivitet som "en semantisk forklædning for mord, tvang, afpresning, bestikkelse, spredning af løgne."
CIA og efterretningstjenesterne, sammen med militæret, som alle opererer uden effektivt tilsyn fra Kongressen, er motorerne bag Julians udlevering. Julian påførte, ved at afsløre deres forbrydelser og løgne, et alvorligt sår. De kræver hævn. Den kontrol, disse styrker søger i udlandet, er den kontrol, de søger herhjemme.
Julian kan snart blive fængslet på livstid i USA for journalistik, men han vil ikke være den eneste.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner