Kilde: Ted Rall
"Radikale løsninger kræver radikale løsninger," skrev jeg i min bog fra 2010 "Det anti-amerikanske manifest,” en polemik, der opfordrer os til at redde os selv fra et forestående socialt, økonomisk og politisk sammenbrud ved at vælte systemet og genopbygge samfundet fra bunden. Vi står i øjeblikket over for flere radikale problemer. Men det er ikke sandsynligt, at vi vil tage udfordringen op, fordi Biden-administrationens tilslutning til Det Demokratiske Partis dyrkelse af militant moderation sikrer, at deres foreslåede løsninger vil afbøde disse alvorlige problemer - i bedste fald - med ingen chance for at undgå katastrofe.
Der er et tidspunkt og et sted for tweaks og mindre justeringer. Man amputerer ikke et ben for at helbrede en forstuvet ankel. Ekstreme situationer kræver at gå stort; Hvis din onkolog foreslår at fjerne halvdelen af din tumor og derefter afvente, hvordan det går, så fyr hende.
Vores planet har kræft. Eksponentielt voksende og stigende temperaturer har dræbte de fleste af verdens rev , truer udbredt fødevaremangel og således politisk stabilitet. Affald, giftstoffer og anden forurening er tilstopning af havene , forgiftning af luften. Vi kan diskutere detaljerne, men når undersøgelser forudsiger det mulige sammenbrud af den menneskelige civilisation inden for 30 år og "en frygtelig fremtid med masseudryddelse, er miljøforringelsen åbenbart blevet et radikalt problem.
På trods af at kalde klimaforandringer "det nummer et problem menneskeheden står over for,” Joe Biden forstår tydeligvis ikke alvoren af situationen. Hans plan sigter mod at opnå netto-nul CO2050-emissioner i XNUMX, samme år som hans plan kræver eliminering af fossile brændstoffer. Giv ham dette: hans plan er opnåelig. Hvis den menneskelige civilisation forsvinder, hvem i helvedesbilledet vil så blive overladt til at brænde fossile brændstoffer?
Bidens tilgang til klimaforandringskrisen minder om min metaforiske onkolog, ham der rådgiver halve foranstaltninger. Forbyd fracking på føderale lande, selvom det meste olie og gas kommer andre steder fra. Forbedring af brændstoføkonomistandarder; Detroit bevæger sig hurtigt mod en fremtid med udelukkende elbiler alligevel. Forsegl utætte olie- og gasbrønde. Det er gode ting. Det bevæger sig i den rigtige retning. Men det er som at tage halvdelen af tumoren ud. Halvdelen af det er stadig inde i dig og formerer sig.
Du skal stadig dø.
Du kan endda argumentere for, at Biden gør tingene værre. Demokraterne ånder lettet op over, at Trump, en videnskabsfornægter, der ønsker at bryde kul, selvom energiselskaber ikke, er blevet erstattet af en præsident, der anerkender problemet. Men Bidens halve tiltag er ikke mere tilbøjelige til at løse problemet med stigende temperaturer drevet af drivhusgasemissioner end Trumps åbenlyse sabotage. Katastrofe er uundgåelig på begge måder.
Fra geoengineering til syntetiske træer, der absorberer kuldioxid mere effektivt til at blege jordens overflade for at reflektere solens stråler til aktivt at fremme algeopblomstring, videnskab tilbyder en række Hail Mary-pas der kan afværge miljøapokalypsen. Mange lyder skøre. De kan være kontraproduktive. Men de er i det mindste radikale. Hvilket betyder, at de, i modsætning til tweaking MPG'er, muligvis virker.
COVID-19-pandemien gentog, hvad nogen nogensinde bliver syge længe har vidst: Amerikas sundhedssystem er hæmmet af rovgirige profitforsikringsselskaber. Jeg har en "sølvplan" (Anthem BlueCross BlueShield) købt via New York State's Affordable Care Act-markedsplads. Da jeg ankom til hospitalet for to uger siden til en brokreparationsoperation, som jeg bestemt havde brug for – jeg mistede følelsen i mine overben – fik jeg timer før operationen at vide, at jeg skulle hoste 6500 USD op mellem selvrisikoen og egenbetalingen . Jeg skal til en koloskopi, men nu har jeg ikke råd til en. Og jeg er forholdsvis heldig; Jeg er ikke en af de en ud af fire Amerikanere, der rutinemæssigt springer over at se en læge, fordi de er for fattige.
Ligesom med klimaændringer er sundhedsvæsenet i USA et radikalt problem, der har behov for en radikal løsning. Undersøgelser viser konsekvent, at amerikanere sidstepladsen eller tæt på sidst blandt industrialiserede nationer med hensyn til adgang til lægebehandling, plejekvalitet og omkostninger. Den gennemsnitlige forventede levetid i USA har været faldende over de sidste tre år - en radikal vending på 20th århundrede tendenser, der minder om Rusland efter Sovjetunionens sammenbrud. Intet, Biden har i tankerne, ville placere os, hvor vi hører hjemme: nummer et.
Bidens moderate salgsargument besejrede berømt Bernie Sanders, for hvem en vigtig platformsplanke var Medicare for All. Under kampagnen gentog Biden Obamas løfte fra 2008 om at tilføje "en offentlig mulighed" til Obamacare (Obama afvist). Men Ordningen for nylig afsløret af Det Hvide Hus nedtoner den offentlige mulighed og vil tillade amerikanere at bruge op til 8.5% af deres årlige indkomst på sundhedspleje.
Den nye præsident arver store, længe oversete problemer, som kræver store dramatiske løsninger.
Den gennemsnitlige unge dimitterer fra college med over $32,000 i studielånsgæld. Standardpriser svæver rundt 10 %; selv konkurs tillader ikke folk at frigøre denne gæld. At hæve vores bedste og smarteste sind krymper forbrugerøkonomien og modvirker iværksætteri. Alligevel ønsker Biden kun at tilgive op til $10,000 — og det ser ikke ud til at være en topprioritet i lovgivningen. Selv hvis han får, hvad han ønsker, vil problemet forblive ekstremt.
Ifølge Economic Policy Institute er det amerikanske arbejdsmarked 9.9 millioner job mindre end præ-pandemiske niveauer. New York City alene tabte 1 millioner job til COVID-19 lockdown. Millioner af familier står over for nød, udsættelse eller tvangsauktion. Ved enhver foranstaltning er dette et enormt problem, der kan bremse genopretningen i lang tid. Bidens løsning er en engangsbetaling på $1400. Bedre end intet andet end en afrundingsfejl i forhold til, hvad der kræves for at holde folk i deres hjem, mens de venter på, at beskæftigelsesmulighederne vender tilbage.
Mens demokraterne soler sig i skæret af at rigsret Donald Trump for anden gang med en vis støtte fra to partier, vil de måske overveje, hvordan han blev valgt. Desperate arbejdere i flyover-landet led af afindustrialisering i årevis. Det var en radikal forstyrrelse. Men demokraterne ignorerede dem, forværrede problemet med dårligt skrevne frihandelsaftaler eller nøjedes med halve foranstaltninger.
Så går det løs igen.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner