I den hektiske verden af virksomheders mediers rapportering om USA's udenrigspolitik er vi blevet forledt til at tro, at amerikanske luftangreb på Yemen, Irak og Syrien er legitime og ansvarlige bestræbelser på at begrænse den voksende krig om Israels folkedrab i Gaza, mens handlingerne af Houthi-regeringen i Yemen, Hizbollah i Libanon og Iran og dets allierede i Irak og Syrien er alle farlige eskalationer.
Faktisk er det amerikanske og israelske handlinger, der driver udvidelsen af krigen, mens Iran og andre virkelig forsøger at finde effektive måder at imødegå og afslutte Israels folkedrab i Gaza og samtidig undgå en fuldskala regional krig.
Vi er opmuntrede af Egyptens og Qatars bestræbelser på at mediere en våbenhvile og frigivelse af gidsler og krigsfanger fra begge sider. Men det er vigtigt at erkende, hvem der er aggressorerne, hvem der er ofrene, og hvordan regionale aktører tager trinvise, men stadig mere kraftfulde handlinger for at reagere på folkedrabet.
Et næsten totalt israelsk kommunikations-blackout i Gaza har reduceret strømmen af billeder af den igangværende massakre på vores tv og computerskærme, men nedslagtningen er ikke aftaget. Israel bomber og angriber Khan Younis, den største by i det sydlige Gaza-stribe, lige så hensynsløst som det gjorde Gaza By i nord. Israelske styrker og amerikanske våben har dræbt et gennemsnit på 240 Gazasere om dagen i mere end tre måneder og 70 % af de døde er stadig kvinder og børn.
Israel har gentagne gange hævdet, at det tager nye skridt for at beskytte civile, men det er kun en PR-øvelse. Den israelske regering bruger stadig 2,000 pund og endda 5,000 pund "bunker-buster"-bomber for at afhuse befolkningen i Gaza og hyrde dem mod den egyptiske grænse, mens den diskuterer, hvordan man kan skubbe de overlevende over grænsen i eksil, som den eufemistisk refererer til som "frivillig emigration."
Folk i hele Mellemøsten er forfærdede over Israels nedslagtning og planer om den etniske udrensning af Gaza, men de fleste af deres regeringer vil kun fordømme Israel verbalt. Houthi-regeringen i Yemen er anderledes. Ude af stand til direkte at sende styrker til at kæmpe for Gaza, begyndte de at håndhæve en blokade af Det Røde Hav mod israelsk ejede skibe og andre skibe, der transporterede varer til eller fra Israel. Siden midten af november 2023 har houthierne gennemført ca 30 angreb på internationale skibe, der passerer Det Røde Hav og Adenbugten, men ingen af angrebene har forårsaget tab eller sænket nogen skibe.
Som svar har Biden-administrationen, uden kongressens godkendelse, indledt mindst seks bomberunder, herunder luftangreb på Sanaa, Yemens hovedstad. Det Forenede Kongerige har bidraget med et par krigsfly, mens Australien, Canada, Holland og Bahrain også fungerer som cheerleaders for at give USA dækning for at lede en "international koalition."
Præsident Biden har indrømmede at amerikansk bombning ikke vil tvinge Yemen til at ophæve sin blokade, men han insisterer på, at USA vil blive ved med at angribe det alligevel. Saudi-Arabien faldt 70,000 for det meste amerikanske (og nogle britiske) bomber på Yemen i en 7-årig krig, men det lykkedes fuldstændigt ikke at besejre Houthi-regeringen og de væbnede styrker.
Yemenitter identificerer sig naturligvis med palæstinensernes situation i Gaza, og en million Yemenitterne gik på gaden for at støtte deres lands holdning til at udfordre Israel og USA. Yemen er ingen iransk marionetdukke, men som med Hamas, Hizbollah og Irans irakiske og syriske allierede, har Iran trænet yemenitterne til at bygge og indsætte stadig stærkere antiskibs-, krydstogt- og ballistiske missiler.
Houthierne har gjort det klart, at de vil stoppe angrebene, når Israel stopper sin nedslagtning i Gaza. Det giver anledning til at tro, at i stedet for at presse på for en våbenhvile i Gaza, vælger Biden og hans uvidende rådgivere i stedet at uddybe amerikansk militær involvering i en regional mellemøstlig konflikt.
USA og Israel har nu gennemført luftangreb på hovedstæderne i fire nabolande: Libanon, Irak, Syrien og Yemen. Iran mistænker også amerikanske og israelske spionagenturer for en rolle i to bombeeksplosioner i Kerman i Iran, som dræbte omkring 90 mennesker og sårede flere hundrede ved en markering af fireårsdagen for det amerikanske attentat på den iranske general Qasem Soleimani i januar 2020.
Den 20. januar, an Israelsk bombning dræbte 10 mennesker i Damaskus, herunder 5 iranske embedsmænd. Efter gentagne israelske luftangreb på Syrien har Rusland nu indsat krigsfly til at patruljere grænsen for at afskrække israelske angreb, og har genbesat to tidligere rømmede forposter bygget til at overvåge krænkelser af den demilitariserede zone mellem Syrien og de israelsk-besatte Golanhøjder.
Iran har reageret på terrorbombningerne i Kerman og israelske mord på iranske embedsmænd med missilangreb på mål i Irak, Syrien og Pakistan. Irans udenrigsminister Amir-Abdohallian har på det kraftigste forsvaret Irans påstand om, at slår til på Erbil i irakisk Kurdistan målrettet agenter fra Israels spionagentur Mossad.
Elleve iranske ballistiske missiler ødelagde en irakisk kurdisk efterretningsfacilitet og hjemmet til en højtstående efterretningsofficer og dræbte også en velhavende ejendomsudvikler og forretningsmand, Peshraw Dizayee, som havde været anklagede af at arbejde for Mossad, samt at smugle irakisk olie fra Kurdistan til Israel via Tyrkiet.
Målene for Irans missilangreb i det nordvestlige Syrien var hovedkvarteret for to separate ISIS-forbundne grupper i Idlib-provinsen. Strejkerne ramte præcist både bygninger og nedrevet dem, i en afstand af 800 miles, ved hjælp af Irans nyeste ballistiske missiler kaldet Kheybar Shakan eller Castle Blasters, et navn, der sidestiller nutidens amerikanske baser i Mellemøsten med det 12. og 13. århundredes europæiske korsfarerslotte, hvis ruiner stadig ligger spredt i landskabet.
Iran affyrede sine missiler, ikke fra det nordvestlige Iran, som ville have været tættere på Idlib, men fra Khuzestan-provinsen i det sydvestlige Iran, som er tættere på Tel Aviv end på Idlib. Så disse missilangreb var tydeligvis tænkt som en advarsel til Israel og USA om, at Iran kan udføre præcise angreb på Israel og amerikanske "korsfarerborge" i Mellemøsten, hvis de fortsætter deres aggression mod Palæstina, Iran og deres allierede.
Samtidig har USA eskaleret sine luftangreb mod iransk-støttede irakiske militser. Den irakiske regering har konsekvent protesteret mod amerikanske luftangreb mod militserne som krænkelser af irakisk suverænitet. Sudanis premierministers militær talsmand kaldte de seneste amerikanske luftangreb for "aggressionshandlinger" og sagde: "Denne uacceptable handling underminerer mange års samarbejde ... på et tidspunkt, hvor regionen allerede kæmper med faren for at udvide konflikten, følgerne af aggressionen mod Gaza."
Efter dets fiaskoer i Afghanistan og Irak dræbte tusindvis af amerikanske soldater, har USA undgås et stort antal amerikanske militære tab i ti år. Sidste gang USA mistede mere end hundrede soldater dræbt i aktion på et år var i 2013, hvor 128 amerikanere blev dræbt i Afghanistan.
Siden da har USA været afhængig af bombe- og proxy-styrker til at udkæmpe sine krige. Den eneste lektie, amerikanske ledere synes at have lært af deres tabte krige, er at undgå at lægge amerikanske "støvler på jorden." USA droppet over 120,000 bomber og missiler mod Irak og Syrien i sin krig mod ISIS, mens irakere, syrere og kurdere gjorde alle de hårde kampe på jorden.
I Ukraine fandt USA og dets allierede en villig proxy til at bekæmpe Rusland. Men efter to års krig er ukrainske ofre blevet uholdbare, og nye rekrutter er svære at finde. Det ukrainske parlament har afvist et lovforslag om at godkende tvungen værnepligt, og ingen mængde amerikanske våben kan overtale flere ukrainere til at ofre deres liv for en ukrainer nationalisme der behandler et stort antal af dem, især russisktalende, som andenrangsborgere.
Nu, i Gaza, Yemen og Irak, er USA vadet ind i, hvad det håbede ville være endnu en "amerikansk tabsfri" krig. I stedet udløser det amerikansk-israelske folkedrab i Gaza en krise, der er ved at spinde ud af kontrol i hele regionen og snart kan involvere amerikanske tropper direkte i kamp. Dette vil knuse illusionen om fred, amerikanerne har levet i i de sidste ti år med amerikanske bombninger og proxy-krige, og bringe virkeligheden af amerikansk militarisme og krigsførelse hjem med en hævn.
Biden kan fortsætte med at give Israel carte-blanche for at udslette befolkningen i Gaza og se, hvordan regionen bliver yderligere opslugt af flammer, eller han kan lytte til sin egen kampagnestab, som advare at det er et "moralsk og valgmæssigt imperativ" at insistere på en våbenhvile. Valget kunne ikke være mere skarpt.
Medea Benjamin og Nicolas JS Davies er forfatterne til Krig i Ukraine: At give mening om en meningsløs konflikt, udgivet af OR Books i november 2022.
Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatteren af flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik.
Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, researcher for CODEPINK og forfatter til Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner