Kilde: Oplyst kommentar
Foto af Michael Candelori/Shutterstock.com
Lidt efter lidt, Amerikanerne forstår, hvor slemt vores regering har svigtet os på grund af dens forsinkede og katastrofale svar til Covid-19-pandemien, og hvordan tusinder flere mennesker dør som følge heraf. Men der er to andre kriser, vi står over for, som vores regering er totalt uforberedt på og ude af stand til at håndtere: Klimakrisen og faren for atomkrig.
Siden 1947 har en gruppe videnskabsmænd med Bulletin of the atom scientists har advaret os om faren for atomkrig - ved at bruge deres Doomsday Clock at symbolisere, hvor tæt vi er på at ødelægge den menneskelige civilisation på Jorden. Gennem årene er minutviseren på uret gået frem og tilbage og måler de stigende og faldende risici.
Uvidende for de fleste amerikanere, slog Atomic Scientists, som omfatter 2020 nobelprisvindere og snesevis af videnskabsmænd og andre eksperter, i januar 19, lige før Covid-13-krisen brød ud, alarm om, at de dobbelte risici for atomkrig og klimaforandringer har nu bragte os tættere på selvdestruktion end i den kolde krigs farligste øjeblikke. For første gang nogensinde flyttede de dommedagsurets visere ud over 2-minutters mærket til 100 sekunder til midnat.
"Verden går i søvne sig vej gennem et nyligt ustabilt atomlandskab," skrev de og fremhævede den nye kolde krig mellem USA og Rusland, planer om at "modernisere" deres atomarsenaler og "sænke barriererne for atomkrig" som et resultat af nye "lavudbytte" atomvåben. Våbenkontroltraktater mellem USA og Rusland, som det tog årtier at forhandle, er ved at blive opgivet, og fjerne begrænsninger, der var omhyggeligt kalibreret for at forhindre begge sider i at forstyrre terrorbalancen, der gjorde det selvmordsagtigt at bruge atomvåben. Hvad skal nu forhindre en konventionel krig i at eskalere til brug af "lavudbytte" atomvåben, eller en atomkrig med lavt udbytte eskalere til Armageddon?
Om klimakrisen, den årlige FN-partikonference (COP) i Madrid i december 2019 undlod at være enig om eventuelle nye skridt til at reducere CO2015-emissioner, på trods af rekordvarme, hidtil usete naturbrande, hurtigere smeltning af gletsjeris og en videnskabelig konsensus om, at de forpligtelser, landene gav i Paris i 2, ikke er tilstrækkelige til at afværge katastrofe. De fleste lande mangler selv disse utilstrækkelige løfter, mens USA faktisk udleder COXNUMX steg med 2.6% i 2018, efter kun at være faldet med 11 % under Obama-administrationen. Obamas politik om at bruge naturgas som en "brobrændstof" for amerikanske kraftværker gav næring til en enorm ekspansion i fracking-industrien, og USA producerer nu mere olie , mere gas end nogensinde før i vores historie.
Nu er den næste COP i Glasgow blevet udskudt fra 2020 til 2021 på grund af pandemien, hvilket yderligere forsinker enhver chance for afgørende handling. Covid-19 begrænser midlertidigt vores ødelæggelse af vores eget livsstøttesystem. Men dette vil kun være et midlertidigt pusterum, medmindre vi pivoterer fra lockdowns til en COP i Glasgow, der lancerer et globalt program for meget hurtigt at konvertere vores energisystemer fra fossile brændstoffer til grøn energi.
Atomforskere skrev, at begge disse eksistentielle farer er alvorligt forværret af politiske ledere, der "denigrerer og kasserer de mest effektive metoder til at håndtere komplekse trusler - internationale aftaler med stærke verifikationsregimer - til fordel for deres egen snævre interesse og indenrigspolitiske gevinst ... disse ledere har hjulpet til at skabe en situation, der vil føre til en katastrofe før end siden, hvis den ikke behandles."
Det er de politiske ledere i USA, ikke Rusland eller Kina, der har trukket sig ud af atomvåbenaftaler, undermineret Kyoto-protokollen (den eneste bindende traktat til at reducere drivhusgasser), afviste jurisdiktionen af internationale domstole, undlod at ratificere 46 multilaterale traktater og systematisk overtrådt FN-pagtens forbud mod trussel eller magtanvendelse.
Republikanerne har været mere aggressive i mange af disse politikker, men demokratiske ledere er også gået sammen med dem og har konsolideret amerikansk imperialisme og foragt for international lov som topartisk amerikansk politik. Da FN's generalsekretær Kofi Annan fortalte BBC, at USA's invasion af Irak var ulovlig i henhold til FN-pagtenSenator Joe Biden, daværende formand for Senatets Udenrigskomité, afviste det uden videre. "Ingen i Senatet er enige i det," Biden hånte. »Der er ikke noget at diskutere. Han er død, flad, utvetydigt forkert."
Det Demokratiske Parti har nu lukket rækker bag Joe Biden som sin præsidentkandidat, og præsenterer amerikanerne for et valg mellem to ledere fra de to administrationer, der har styret USA siden 2009 og derfor bærer det største ansvar for nationens nuværende tilstand. Biden har baseret sit kandidatur på den forudsætning, at alt var fint i Amerika, indtil Trump kom, ligesom Trump baserede sit kandidatur i 2016 på ideen om, at alt var fantastisk, indtil Obama kom på banen.
De fleste amerikanere forstår, at vores problemer er mere rodfæstede og systemiske end som så, men vi forbliver fanget i et lukket politisk system, der giver os begrænsede valg mellem ledere, der allerede har vist sig ude af stand til at løse vores problemer, selv når løsningerne er velkendte eller indlysende og har bred offentlig opbakning, ligesom Medicare For All.
Når det kommer til krig og fred, ønsker den amerikanske offentlighed at holde USA ude af krige, men ledere af begge parter bliver ved med at brænde krigsmaskinen og opildne farlige spændinger med andre lande. Russiagate-fiaskoen formåede ikke at vælte Trump, men det lykkedes at udløse en propaganda blitz at overbevise millioner af amerikanere, fra MSNBC-seere til medlemmer af Kongressen, om, at Rusland igen er en uforsonlig fjende af USA og en trussel mod alt, hvad amerikanere tror på. I spejlsalen, som er amerikansk politik, er demokraterne nu hader Rusland mere end Kina, mens republikanerne hader Kina mere end Rusland - selv om Biden kampagne konkurrerer nu med Trump om, hvem der kan være mere fjendtlig over for Kina.
Bipartisk fjendtlighed over for Rusland og Kina er kun med til at retfærdiggøre Pentagons omdrejningspunkt fra "bekæmpelse af terrorisme" til dens nye kolde krig med vores atombevæbnede naboer og billioner af dollars i udgifter til nye våben, der gør verden farligere for os alle.
Uden næsten ingen offentlig debat, stempler medlemmer af kongressen fra begge partier stille og roligt hvert et rekordstort militærbudget, der er placeret foran dem. Kun 8 senatorer (4D, 4R) og 48 Husmedlemmer (41D, 6R, 1I) turde stemme imod endelig passage af det skandaløse $ 712 milliarder 2020 Pentagon budget. Trump-administrationen er fuldt ud forpligtet til Obamas plan om at bruge i det mindste en billion dollar at "modernisere" det amerikanske atomarsenal, som atomforskerne advarer om bringer os tættere på en atomkatastrofe end nogensinde før. Af dette års demokratiske præsidentkandidater er Bernie Sanders kun en som rutinemæssigt stemmer imod rekordhøje militærbudgetter og kun har godkendt 16 % af militærudgifterne siden 2013.
Om dette og mange andre spørgsmål har Sanders vovet at sige, hvad amerikanerne ved, men ingen større partikandidat ville sige før: at vores neoliberale kejsere sidder splitternøgne på deres troner og kaster pengesække til deres venner, mens de hersker over et uanstændigt imperium af korruption, ulighed, krig, fattigdom og racisme.
I stædig trods af amerikansk konventionel visdom byggede Sanders en politisk bevægelse baseret på reelle løsninger på de strukturelle problemer i det amerikanske samfund, og udfordrede direkte de magtfulde interesser, der kontrollerer og profiterer på den korrupte status quo: det militær-industrielle kompleks; det fængselsindustrielle kompleks; det medicinsk-industrielle kompleks; og Wall Streets finansielle kompleks i hjertet af det hele.
Sanders kan have mistet den demokratiske nominering, men han demonstrerede med succes, at amerikanerne ikke behøver at være passive over for et korrupt politisk system, der fører os ned ad en vej til selvdestruktion. Vi behøver ikke at acceptere et dysfunktionelt for-profit sundhedssystem; stadigt forværrede ulighed og fattigdom; strukturel racisme og massefængsling; en overophedet, døende naturverden; eller et militærindustrielt kompleks, der frygter fred mere end en atomapokalypse.
Et politisk system, der strukturelt er ude af stand til at handle for det fælles bedste, selv når millioner af liv er på spil, fejler ikke bare i at løse vores problemer. Det er problemet. Forhåbentlig, mens vi kæmper for at komme ud af dagens tragiske pandemi, forstår flere og flere amerikanere, at helbredelse af vores syge, korrupte politiske system er den vitale nøgle til en sund og fredelig fremtid.
Medea Benjamin, medstifter af CODEPINK for fred, er forfatter til flere bøger, inklusive Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik , Kongeriget af de uberettigede: Bag USA-Saudi-forbindelsen.
Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker for CODEPINK, og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.
---
Bonusvideo tilføjet af Informed Comment:
CBSN: "Præsident Trumps foreslåede budget ville skære ned på sociale programmer"
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner