[Det følgende er en noget redigeret version af den 134. episode af podcasten RevolutionZ. Sessionen fik titlen Possible Program.]
Rundt om i verden står magtfulde og mangfoldige muligheder over for i kamp. Reaktionær højre, Moribund Center og en voksende, men stadig atomiseret venstrefløj.
Hvordan kan venstre forstøvning i "siloed bevægelser" forvandle sig til en stærk forenet kraft for forandring? Måske er den nemme del af et svar, at det kan ske i dele ved at have delt program plus oprigtig solidaritet. Dette er relativt let at forestille sig. Det kan være svært at opnå.
Her tilbyder jeg nogle velkendte programmatiske ideer med rod i forskellige bevægelser. Jeg prioriterer dem ikke. Jeg samler dem i stedet. Jeg formoder, at radikale vil dele langt mere støtte til hvert aspekt, end mange frygter, især hvis hvert aspekt gennemgår yderligere forbedringer. Jeg spekulerer derfor på, kunne vi have én stor bevægelse, med ganske vist mange dele, hvor den store bevægelse har et stort mangefacetteret program på grund af de mange bidrag fra de mange dele?
Selvfølgelig vil det ikke være alene tilstrækkeligt at dele programmet. Også nyttigt ville være at dele en vision, som programmet kunne føre til, og at dele strategi for at vinde program. Og så er der, hvad man kan kalde bevægelseskultur og synspunkter vedrørende interne bevægelsesegenskaber. Hvordan skal vi træffe beslutninger? Hvordan skal vi udforske forskelle? Og især hvordan skal vi behandle hinanden. At dele holdninger og metoder vedrørende alt, hvad der også ville være dybt vigtigt for at overvinde atomisering. Men selvom alt, hvad der kan være væsentligt, ville et fælles program helt sikkert være en del af en vellykket forening. Så hvad kan vi hente ud af erfaringer vedrørende et muligt program?
Økonomisk program
Vi skal starte et sted, så hvad med, hvis vi overvejer nogle mulige økonomiske programmatiske ideer som et første skridt?
En venstredagsorden kan for eksempel forfølge fire centrale økonomiske mål –
- bedre kvalitet af den daglige økonomiske oplevelse
- mere retfærdighed
- bedre produktionsprioriteter
- og øget gensidig medfølelse
For at forfølge sådanne mål kan et nyt økonomisk program for eksempel søge en lov, der forbyder kapitaleksport og flytning uden fællesskabs- og arbejdstageraftale, plus en lov, der afgrænser straffe til arbejdsgivere, der hindrer nationalt påbudte økonomiske reformer.
Ligeledes kunne det økonomiske program søge kontrol med arbejdsdagen og arbejdsugens længde - for eksempel at søge 30 timers arbejde for 40 timers løn. Det kan samtidig kræve, at den maksimale straf for ejere, der overtræder ånden og hensigten med sådanne love, ville være nationalisering af deres virksomheder under ledelse af aktuelt ansatte arbejdere. Med andre ord ville programmet være en seriøs forretning.
For at organisere sig selv kan et nyt økonomisk program foreslå at reducere ulighed, omorientere produktive potentialer for at opfylde sociale behov og udvide det økonomiske demokrati. For eksempel kan et nyt økonomisk program foreslå skarpt progressive ejendoms-, formue- og indkomstskatter, uden smuthuller, samt en dramatisk forhøjet mindsteløn, f.eks. $25 - $30 i timen, og måske en garanteret indkomst for alle. Og det kan kombinere alt det med en ny overskudsskat, der ville være proportional med ulighederne i hver virksomheds lønskala. Jo mere undertrykkende lønskalaen er, jo højere er overskudsskatten.
Grundet en ny mindstelønslov vil minimumslønnen stige dramatisk. På grund af en ny skat på egenkapital vil industrier med en mere retfærdig lønskala have flere ressourcer efter skat. Mere retfærdigt strukturerede virksomheder kunne bruge disse ekstra midler til yderligere at forbedre arbejdsforholdene og øge deres sociale bidrag. Nye ejendoms- og formueskatter kan dramatisk mindske forskelle i formue. Nyt økonomisk program kan med fordel og stolthed betegne alle disse innovationer som omfordelende og kan gentagne gange forklare, hvorfor omfordeling fra de rige til de fattige er både moralsk berettiget og socialt essentiel. Måske kunne denne del af et nyt program kaldes "genvinding af stjålne rigdomme."
Nyt økonomisk program kan også søge en omfattende fuld beskæftigelsespolitik, der udspringer af kampagner for at genopbygge infrastruktur og især for at opnå bæredygtige energipolitikker, samt via skiftet til en kortere arbejdsuge. Det kan omfatte omfattende voksenuddannelse og jobtræning og et omfattende socialt støttesystem for dem, der ikke kan arbejde, uanset årsagen.
Ud over materiel retfærdighed kan et nyt økonomisk program også slå til lyd for, at alle arbejdere skal have arbejdsforhold og ansvar, der passer til personlig udvikling og til arbejdernes ansvar for at bidrage til samfundets velfærd. Hvorfor skulle nogle mennesker udholde kedelige, farlige, underordnede og udenadstilstande, kan en ny bevægelse spørge, mens andre mennesker nyder udfordrende, tilfredsstillende og varierede forhold?
Nyt program vil måske understrege, at retfærdighed ikke kun er at opnå rimelig rigdom og løn, men også retfærdige vilkår for arbejde og liv. Ved at bruge dette princip som en langsigtet prøvesten kan et nyt program søge at opbygge og støtte arbejderråd, der er orienteret til at udtænke, efterspørge og arbejde for at implementere jobomdefinering samt at vinde stigende indflydelse på tempoet, målet og organiseringen af arbejdet for arbejderne, der gør det. Et sådant program kunne understrege, at arbejde kan og bør være en krævende, men givende del af menneskers liv, snarere end en fremmedgørende, invaliderende, energi- og værdighedskrænkende krænkelse af menneskers livspotentialer.
Med hensyn til investeringsprioriteter kan et nyt økonomisk program foreslå skatteincitamenter for socialt nyttig produktion og skattemæssige incitamenter og retsforfølgelse for spild og socialt skadelig produktion. Dette vil bidrage til at fremme produktionen til at opfylde reelle behov og potentialer. Faktisk kan et sådant nyt program indikere præcist, hvordan man med succes kan regulere, straffe og endda nationalisere under arbejderkontrol enhver virksomhed eller industri, som af et uafhængigt borgerbureau og offentlig folkeafstemning anses for at være ødelæggende for det offentlige gode. Selvom dette i første omgang kan pege på virksomheder i Walmart-skala, vil det med tiden komme til kapitalistiske institutioner i sig selv.
Naturligvis vil store ændringer i de økonomiske prioriteter, som et nyt program kan understrege, omfatte en massiv nedskæring i militærudgifter. Yderligere kan et nyt program foreslå, at eksisterende militærbaser omdannes til centre for økologisk oprydning og boligoprydning, til nye skoler for lokalsamfund, til nye arbejdspladser for udvikling af lavindkomstboliger eller til nye centre for ren transport eller energiproduktion. Finansiering af de nye centre for social kreativitet kunne simpelthen være den gamle militære finansiering i stedet for at få det til at ende. Faktisk kan hjemmehørende GI'er eller andre, der søger ny beskæftigelse, blive omskolet på stedet til at arbejde i de konverterede baser.
Med hensyn til økonomisk demokrati og deltagelse kan et nyt program arbejde for dannelsen af forbruger- og arbejdstagerorganisationer til at holde øje med produktkvaliteten, beskytte sig mod overpris, rådgive om produktomdefinering og deltage i fabriks-, industri- og lokalsamfundets kollektive forbrugsbeslutninger med åbne bøger og fuld efterforskningsrettigheder. Ud over disse første trin kan et nyt program tydeliggøre, at det endelige mål er den fulde demokratisering af den økonomiske beslutningstagning og initieringen af et nationalt offentligt projekt for at udvikle nye institutioner for arbejde, forbrug og allokering.
Kort sagt kan et nyt økonomisk program ratificere offentlighedens mistanke om, at det grundlæggende problem med vores økonomi er, at kapitalistiske institutioner får kapitalister til at foretrække krigsproduktion, vedvarende arbejdsløshed og hjemløshed frem for en arbejderklasse, der er i stand til at kræve en større del af kagen og støt stigende kontrol. over hvilken slags tærte der bages. Og det kan foreslå kompromisløse ændringer, der afhjælper eksisterende klager, skaber mere retfærdige og humane forhold og etablerer en ny magtbalance, der er befordrende for at vinde endnu mere grundlæggende ændringer, herunder nye definerende institutioner i fremtiden.
Muligt uddannelsesprogram
Et nyt uddannelsesprogram kunne bemærke, at eksisterende skoler skaber underdanige og udnyttelige fremtidige arbejdere ved at give omkring firs procent af alle elever minimal læse- og skrivefærdighed, praktisk talt ingen værdighed, praktisk talt ingen følelse af selvværd, plus maksimal træning i at udholde kedsomhed og adlyde ordrer. tyve procent er parate til at regere omend med konkurrencedygtige og afvisende eller paternalistiske holdninger til andre.
Nyt uddannelsesprogram kunne forklare, at skolerne opnår al denne ødelæggelse og forvrængning ved at inkorporere forskelle i lærer-elev-forhold, i ressourcer pr. elev og i lærernes forventninger og uddannelse – alt sammen oven i forskellige forhold i hjemmet, samfundsforhold, adgang til information og behagelige læringsforhold, der simpelthen multiplicerer uretfærdigheden.
For at fremme uddannelsesændringer kan et nyt program fremhæve behovet for at overvinde virksomhedens dagsordener og eksisterende institutionelle pres med nye alternativer. Det kan afsløre, at for at have god uddannelse for alle, skal vi have et samfund, der lover fuld beskæftigelse i job, der kræver og udnytter alle menneskers fulde kompetencer, herunder mulighed for beslutningstagning, rigelig viden om samfundet og forventninger om succes og deltagelse. Nyt uddannelsesprogram kan også presse på for specifikke pædagogiske ændringer i, hvordan skoler og klasser afvikles både i skoletiden og også for omgivende samfund i frikvarterer. For at opregne disse ændringer kan det nye program foreslå en national debat om reform af læseplaner, forbedrede undervisningsmetoder, berigede lærer-elev-relationer, forbedrede ressourcer til skolerne og øget samfundsinvolvering og -fordel.
Nyt uddannelsesprogram kan også søge specifikke mål for uddannelse. For eksempel at reducere klassestørrelsen til et maksimum på 20 elever pr. lærer på alle skoler og at udligne ressourcer pr. elev på tværs af alle skoler, inklusive arkitektur, computere, bøger og mad, og selvfølgelig at garantere gratis uddannelse (gennem college ) for alle, der ønsker det.
Nyt uddannelsesprogram kan også søge specifikke midler til at bemande alle skoler om natten til samfundsmøder og til afhjælpende og voksenundervisning. Plads til at mødes og engagere sig med andre er en stor faktor i vellykket samfundsorganisering, og måske kunne offentlige skoler om natten blive det rum. Og endelig kan et nyt uddannelsesprogram tilstræbe, at finansieringen af uddannelse kommer fra virksomhedsoverskudsskatter og fra personlige progressive indkomst- og ejendomsskatter opkrævet på nationalt plan for at sikre, at regionerne opnår uddannelsesparitet.
Muligt løbsprogram
Fortsætter ikke fra silo til silo, men langs en række indbyrdes forbundne spørgsmål, kan et nyt program, der behandler det centrale problem med race i USA og i samfund rundt om i verden, forsøge at sikre, at folk frit kan have flere kulturelle og sociale baggrunde og forpligtelser, selvom de har den plads og de nødvendige ressourcer til positivt at udtrykke deres synspunkter, festligheder, sprog og værdier.
Nyt program til at adressere race vil måske udtrykkeligt anerkende, at rettigheder og værdier eksisterer uanset race, religion eller kulturel troskab, så selvom samfundet beskytter alle menneskers ret til frit at tilslutte sig, gælder dets kerneværdier universelt for ethvert samfund.
Nyt program, der adresserer race, kan også garantere gratis ind- og udrejse til og fra alle kulturelle fællesskaber og kan bekræfte, at fællesskaber, der har gratis ind- og udrejse, kan være under deres medlemmers fuldstændige selvbestemmelse, så længe deres politikker og handlinger gør det. t konflikt med samfundets bredere normer for lighed og retfærdighed. Dette kan omfatte amnesti til immigranter og åbne grænser for alle flygtninge. Men hovedsageligt kan et nyt program, der adresserer race, prioritere direkte afhjælpning af krænkelser af racelighed og retfærdighed.
For eksempel kan et nyt program lægge vægt på at konfrontere institutionerne for racistisk og national undertrykkelse, kunne søge samfundskontrol med politiet, kunne bringe massefængsling til ophør og måske forsøge at vende arven fra de samme fænomener ved hjælp af erstatning til sorte og indianersamfund.
Nyt program kan også kategorisk afvise forestillingen om, at "...et stigende tidevand rejser alle både..." og forestillingen om, at brede og progressive økonomiske reformer som dem, der støttes andre steder i denne opfordring, ipso facto løser racistisk og national undertrykkelse. Nyt program, der tager fat på race, kan derfor gå ud over universelle mål for at fremhæve specifikke foranstaltninger, der er nødvendige for at reparere skaderne af hundreder af års undertrykkelse på race- og kultursamfund. Dette vil fremhæve økonomi, uddannelse, sundhedspleje, politik og retshåndhævelse, i hvert enkelt tilfælde at søge at bestemme innovationer, der kræves ud over dem, der er universelle for alle, netop for at undgå skævhed, der efterlader historisk nægtede samfund med mindre end universelt anerkendte og søgte fordele.
Muligt køn/slægtskabsprogram
Nyt program, der behandler de centrale problemer med køn og slægtskab, kan understrege behovet for ikke at privilegere visse typer familiedannelse og seksualitet frem for andre, men i stedet aktivt at støtte alle typer familier og livsstile i overensstemmelse med samfundets andre brede retfærdige normer og praksisser.
Det kan fremme børns trivsel og bekræfte samfundets ansvar for alle dets børn, herunder bekræfte retten for forskellige familietyper til at få børn og give dem kærlighed og en følelse af forankring og tilhørsforhold. Den kan søge at minimere eller eliminere aldersbaserede tilladelser, idet den foretrækker ikke-vilkårlige midler til at afgøre, hvornår en person er for gammel eller for ung til at deltage i økonomiske, politiske eller andre aktiviteter eller til at modtage fordele/privilegier.
Det kan respektere ægteskab og andre varige forhold mellem voksne som religiøs, kulturel eller social praksis, men afvise ægteskab som en måde at opnå økonomiske fordele eller social status på. Det kan respektere pleje som en kritisk værdifuld funktion, herunder at gøre pleje til en del af enhver borgers sociale ansvar, eller forfølge andre værdige midler for at sikre rimelige byrder og fordele.
Det kan bekræfte forskellige udtryk for seksuel nydelse, personlig identitet og gensidig intimitet og samtidig sikre, at hver person ærer andres autonomi, menneskelighed og rettigheder. Det kan forsøge at tilbyde forskelligartet, styrkende seksualundervisning, herunder juridiske forbud mod al sex uden samtykke.
Og hovedsageligt, givet den verden, vi nu lever i, kan et nyt program, der adresserer køn og slægtskab, kæmpe for at vende virkningerne af årtiers diskrimination. Det kunne beskytte kvinders ret til at kontrollere deres egen krop og nyde lige fordele og ansvar i alle dele af samfundet. Den kunne søge abortrettigheder, universel dagpleje og krav om lige betaling.
Muligt program for internationale relationer
Nutidens politiske beslutningstagere betragter udenrigspolitik som en måde at opretholde en strøm af rigdomme og rigdom ud af andre lande til ens egne, samtidig med at de sikrer troskab og lydighed og begrænser bestræbelserne på at etablere nye relationer med ægte national uafhængighed, meget mindre social renovering, for at undgå sådanne innovationer have en udstillingseffekt.
I modsætning hertil ville en ordentlig udenrigspolitik for ethvert land respektere andre nationers integritet og samtidig søge et mennesketjenende samfund derhjemme. Nyt udenrigspolitisk program kan understrege:
- Ophør af alle våbenforsendelser til udlandet.
- Ophør af enhver bistand i udlandet beregnet til politiet eller andre potentielt undertrykkende instanser, såsom besættelseshære.
- Eliminering af alle amerikanske eller andre nationers oversøiske militærbaser med halvdelen af de sparede midler fra sådanne lukninger returneret til hjemlandet for at løse indenlandske problemer og halvdelen ansøgt om hjælp til fattige lande i form af uforpligtende infrastrukturforbedringer, job- og færdighedstræning , udstyrstilskud, fødevarehjælp og privilegeret køberstatus for mange varer på det internationale marked.
- En ende på brugen af militær magt som et instrument for national politik.
- Brug af bistand, handel og udenrigspolitik generelt til at demonstrere og give solidaritet med kampe for social retfærdighed, demokrati og selvbestemmelse overalt i verden til gavn for alle parter, men mest dem, der er svagere og fattigere.
Muligt sundhedsprogram
Et nyt sundhedsprogram vil måske understrege, at civiliseret sundhedspolitik for vores samfund skal involvere tre hovedkomponenter: forebyggelse, universel omsorg for syge og omkostningsbesparelser.
Et nyt sundhedsprogram kan som minimum søge:
- Forbedret forebyggende medicin, herunder øget offentlig oplysning om sundhedsrisici og forebyggelse, en massiv kampagne omkring kost, juridiske sanktioner for virksomhedsaktiviteter, der undergraver sundheden hos ansatte, forbrugere eller naboer, og tilrettelæggelse af lokalcentre til træning og folkesundhedsundervisning.
- Universel sundhedspleje til syge, herunder et enkeltbetalersystem, hvor regeringen yder omfattende og lige god dækning til alle borgere.
- Revurdering af uddannelsesprogrammer for læger og sygeplejersker for at udvide antallet af kvalificerede sundhedsarbejdere og bedre udnytte talenterne hos dem, der allerede er uddannet, i stedet for blot at hævde dem, der står øverst i pyramiden.
- Og derudover civil gennemgang af lægemiddelvirksomheders politikker, herunder priskontrol og strenge sanktioner for profitsøgning på bekostning af folkesundheden, op til og inklusive nationalisering under civil kontrol og selvledelse af arbejdere, plus lignende opmærksomhed på den medicinske virkning af alle institutioner i samfundet – for eksempel sundhedsvirkningerne af arbejdsforhold og produktdefinitioner og komponenter.
En sådan kampagne kunne pege på, at enkeltbetalersystemet ville spare titusindvis af milliarder på fakturering, opkrævning og bureaukrati, men, måske endnu vigtigere, ville forbedre kvaliteten af pleje for alle og bevæge os i retning af en omsorgsfuld og gensidig hjælpsopfattelse af livet, snarere end en mig-først-mentalitet.
Det kan også være fortaler for at spare milliarder mere, der skal afsættes til forebyggende medicin og behandling, ved at etablere grænser for indkomsterne for sundhedspersonale og det overskud, som farmaceutiske og andre medicinske virksomheder kan tjene. Hvis yderligere finansiering var påkrævet, kunne det søges fra strafafgifter på usunde produkter såsom cigaretter, alkohol og usikre biler osv.
Den overordnede retningslinje for sundhedsprogrammet kan være, at sygdom skal reduceres mest muligt, kvaliteten af sundhedsvæsenet skal højnes mest muligt, og omkostningerne ved disse forbedringer skal betales af dem, der er blevet rige på andres bekostning. .
Muligt økologiprogram
Et nyt økologisk program kan etablere en afdeling for økologisk balance for at udvikle en liste over nødvendige oprydningstrin, energiinnovationer og skridt til at reducere den globale opvarmning og afbøde dens indvirkning, og generelt en politik for at bevare økologien. Ud over det kan et nyt økologiprogram argumentere for, at oprydningsmidler bør komme fra en erstatningsskat på nuværende forurenere og tidligere modtagere af urene industrielle operationer.
Den kritiske innovation i et nyt programs tilgang til økologisk fornuft kan imidlertid være at åbne en national offentlig debat om forholdet mellem vores grundlæggende økonomiske og sociale institutioner og miljøet.
For eksempel kan et nyt program begynde processen med at afklare, at vi har brug for institutioner, der er tilpasset økologiske omkostninger og fordele, og at vi skal eksperimentere med ikke-markedsmæssige tilgange til allokering, snarere end at forsøge at kontrollere de uundgåelige økologiske negative virkninger, som markeder rutinemæssigt frembringer. Og et nyt økologiprogram, der var fornuftigt, meget mindre meget værdigt, ville selvfølgelig skulle søge en virkelig massiv kampagne for at vende skuden mod global opvarmning, vandudtømning og andre livstruende tendenser.
Konklusion
Det er klart, at ovenstående liste over programmatiske muligheder, hentet fra projekter og bestræbelser rundt om i verden, kunne og bør udvides til at omfatte for eksempel et mere omfattende immigrationsprogram, narkotikaprogram, infrastrukturprogram, mangfoldighedsprogram, kunst- og kulturprogram, videnskabsprogram, og så videre.
Derudover kunne og bør de tilbudte ideer forfines, forbedres og ændres, som græsrodsoplevelser kræver.
De seneste progressive valgbestræbelser og massekampagner rundt om i verden har afsløret et enormt reservoir af lyst og kreativ vilje hos dele af store befolkningsgrupper, og især unge mennesker, til at søge forandring.
Mange mennesker, der nyligt deltager i progressiv aktivitet, er allerede inden for rækkevidde af at støtte disse og yderligere programmatiske ideer, men sådanne ideer kan blive forfinet og forstærket af græsrodsstemmer.
I sidste ende vil opnåelse af et værdigt nyt program indebære, at man tænker ud af boksen, som mange nye kampe rundt om i verden har opfordret til, idet man bemærker, at boksen er kapitalisme, patriarki, racisme og autoritarisme. Æsken er den påtvungne mentale spændetrøje af tanke og praksis, der er så typisk for samtidens politiske liv.
For eksempel, hvorfor kunne den slags energi, der blev genereret under Bernie Sanders' præsidentvalgkamp i USA, under Jeremy Corbyns sejr som oppositionspartileder i Storbritannien, eller under Podemos' tidligere valgforsøg i Spanien, eller Syrizas i Grækenland, ikke? og massebevægelserne, der kæmper mod racisme, sexisme, ulighed og økologisk mareridt rundt om i verden, skal renoveres, raffineres og tilpasses, så de sammen bliver en vedvarende, militant bevægelse af bevægelser, der går ind for passende raffinerede og forbedrede programmatiske ideer af den slags, vi her nedfælder. fra hver?
Kampagner har brug for penge, ofte en alvorlig anstødssten, men Sanders, for eksempel i det amerikanske tilfælde, nåede 5 millioner donorer, hvilket gav et gennemsnit på over 25 dollar hver. Hvorfor kunne et program som det, der tilbydes ovenfor, men tilpasset og forbedret, ikke tiltrække alle de 5 millioner mennesker og mange flere i USA, og klare sig sammenligneligt godt andre steder i verden, tiltrække ophidsede valgkredse til at bidrage kreativt til planer for -Gående masseaktivisme, med komponenter, der går forrest med hensyn til deres fokuserede emner, med mangfoldighed, men uden siloer, med fokus og også med solidaritet?
I USA led Sanders umådeligt i hænderne på falske valgprocesser, ligesom andre her og andre steder, og et andet generelt problem, selv ud over valgstrukturen, er de virksomhedsorganiserede, profitsøgende og frygteligt motiverede medier, der opererer i landet. efter land. Hvorfor kunne en fremtrædende kampagne bygget op omkring et nyt program ikke fremhæve behovet for at renovere både valgpraksis og kommunikation i lande rundt om i verden? Disse ville helt sikkert være ønskværdige programmatiske mål i sig selv, såvel som grundtrin på vejen til andre programmatiske succeser.
På trods af den nuværende progressive energi og nogle steder betydelige bevægelsesgevinster har vi en lang vej at gå for at vinde varig fundamental forandring. Til dels modbydelige institutioner i kernen af vores samfund fordrejer manipulerende og tvangsmæssigt vores motiver og bevidsthed. Dels søger en højrefløjsbølge at gøre os hjælpeløse og forankrede reaktioner. Og dels, endnu mere, har offentligheden stadig ikke kastet kynisme, forvirring og en rystende frygt for at udholde endnu værre resultater af sig, hvis vi forsøger at søge bedre.
Det er dog ikke umuligt for folk at tage det afgørende skridt fra defaitisme til aktivisme. Og efterhånden som organisering hjælper det til at ske, kan den massive støtte, som mange populære projekter på det seneste har afsløret, blive et fundament, som man kollektivt kan gå meget længere på i den kommende periode.
De mange programmatiske muligheder, der er opsummeret ovenfor fra allerede eksisterende praksisser rundt om i verden, håber at tilskynde til en bred og dyb diskussion af, hvor vi vil hen, og hvad vi ønsker at stå for, når vi alle forsøger at imødegå mørkets og irrationalitetens kræfter og stasis og mådehold med lys, håb og vision.
Det er ikke tilfældigt, at sådanne programmatiske mål, skrevet større, forfulgt kraftigt og forenet med overordnede visionære værdier og struktur, ubønhørligt ville pege mod ikke blot at opnå hver gevinst og nøjes med den gevinst, kun for at se den rullet tilbage senere – men mod at opnå hver enkelt gevinst. vinde for derefter at søge endnu flere gevinster i en bane af ændringer, der fører til revolutionerede institutioner i en deltagende ny verden af retfærdighed, lighed, selvforvaltning, mangfoldighed og økologisk bæredygtighed.
Det er ikke længere apokalyptisk overdrivelse at insistere på, at vi ikke har noget valg. Vi er nødt til at tage det sammen, ellers vil vi alle lide for umådeligt til overhovedet at overveje.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner