Vijay Prashad yw Cadair George a Martha Kellner mewn Hanes De Asia ac Athro Astudiaethau Rhyngwladol yng Ngholeg y Drindod. Mae'n awdur ugain o lyfrau, gan gynnwys Marwolaeth y Genedl a Dyfodol y Chwyldro Arabaidd (LeftWord a University of California Press, 2016) a chyd-olygydd Gwlad Helmedau Glas: Y Cenhedloedd Unedig yn y Byd Arabaidd (University of California Press, 2016) yn ogystal â golygydd Llythyrau at Balestina: Ysgrifenwyr yn Ymateb i Ryfel a Galwedigaeth. Vijay yw Prif Olygydd LeftWord Books (leftword.com) ac mae'n golofnydd ar gyfer Frontline ac AlterNet yn ogystal â chyfrannwr cyson i The Hindu, Himal and Counterpunch.
Yr Arlywydd Trump: Ac unwch y byd gwaraidd yn erbyn Terfysgaeth Islamaidd radical y byddwn yn ei ddileu yn gyfan gwbl oddi ar wyneb y Ddaear. Rydym wedi ein hamddiffyn a byddwn bob amser yn cael ein hamddiffyn. Byddwn yn cael ein hamddiffyn gan ddynion a merched gwych ein gorfodi milwrol a'r gyfraith ac yn bwysicaf oll, byddwn yn cael ein hamddiffyn gan Dduw.
PAUL JAY: Yn ddiweddarach ... Ychydig ddyddiau'n ddiweddarach siaradodd yn y CIA lle soniodd am ymladd y rhyfel hwn heb ataliaeth.
Arlywydd Trump: Rydyn ni wedi bod yn ymladd y rhyfeloedd hyn yn hirach nag unrhyw ryfeloedd rydyn ni erioed wedi ymladd. Nid ydym wedi defnyddio'r galluoedd gwirioneddol sydd gennym. Rydyn ni wedi cael ein rhwystro. Mae'n rhaid i ni gael gwared ar ISIS. Gorfod cael gwared ar ISIS. Nid oes gennym ddewis.
PAUL JAY: Wel, sut oedd y strategaeth honno’n datblygu? Mae'n anodd gwybod o ystyried bod y sylw mwyaf gan y cyfryngau ar James Comey a diwedd operâu sebon sy'n dod allan o'r tŷ gwyn ac effaith Rwsia. Y garwriaeth Rwsiaidd. Ond y materion go iawn yw beth sy'n mynd ... Beth sy'n mynd i ddigwydd gyda rhyfel Trump, rhyfel byd-eang ar ffasgaeth Islamaidd sydd yn ei hanfod yn golygu neu a allai olygu cynnydd enfawr newydd mewn milwyr Americanaidd ar lawr gwlad ac yn yr awyr yn y Dwyrain canol ac efallai yr awgrym cyntaf o hynny yw bod tua thair mil yn fwy o filwyr yn mynd i Afghanistan yn gollwng. Wel nawr yn ymuno â ni i siarad am hyn yw Vijay Prashad. Vijay yw Cownter George and Martha yn hanes De Asia, Athro Astudiaethau Rhyngwladol yng Ngholeg y Drindod. Mae'n awdur ugain o lyfrau gan gynnwys The Death Of The Nation a The Future Of The Arab Revolution. Mae hefyd yn Brif Olygydd LeftWord Books ac yn Golofnydd ar gyfer Frontline Alternate Counter Punch a phob math o leoedd ac yn rheolaidd ar y Real News. Diolch am ymuno â ni Vijay.
VIJAY PRASHAD: Diolch am fy nghael i.
PAUL JAY: Felly … Mor amlwg cynllun Trump oedd y rhyfel byd-eang hwn yn erbyn Ffasgaeth Islamaidd. Rhoddwyd Steve Bannon ar y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol hyd yn oed. Cafodd ei gicio oddi ar ôl geiriau pan ddaeth McMaster ymlaen ond mae'n dal, wyddoch chi, yn Brif Strategaethydd ac mae gweledigaeth Bannon o'r byd ac yn sicr mae'n ymddangos bod Trump yn ei rannu'n ymhlyg, yn galw am, ymwneud milwrol mawr a'r Dwyrain Canol. Felly ydyn ni'n gweld unrhyw arwydd o hynny a beth ydych chi'n ei wneud o'r gollyngiad hwn am filwyr yn mynd ... Mwy o filwyr yn mynd i Afghanistan?
VIJAY PRASHAD: Ydw, rwy’n meddwl bod ehangu’r rhyfel o Syria ar y naill ochr i Afghanistan ar y llall eisoes yn y broses. Rwy'n credu bod yna gamgymeriad y mae pobl yn ei wneud wrth wneud y math hwn o raniadau rhwng cynghorydd Trump, Steve Bannon, dyweder a McMaster sydd yng Nghyngor Diogelwch y Genedl. Wedi'r cyfan, nid colomen mo McMaster. Nid yw'n rhywun nad oes ganddo ddiddordeb mewn dwysáu'r rhyfel hwn. Roedd yn un o'r tîm o bobl oedd yn benseiri ar yr ymchwydd yn Irac. Gwasanaethodd yn Afghanistan ac mae wedi galw am amser hir iawn am gynyddu ymglymiad milwyr y ddau yn diriogaeth Irac, Syria yn ogystal ag yn Afghanistan. Eisoes rydym wedi gweld ymosodiadau mawr o'r awyr yn cynyddu yn Syria ac yn Afghanistan. Rydyn ni wedi gweld yr Unol Daleithiau yn addo anfon mwy o arfau trwm i ymladdwyr Cwrdaidd Syria yng Ngogledd Syria a nawr mae'r gollyngiad hwn o ble mae'n debyg bod gweinyddiaeth Trump yn ystyried anfon tair mil yn fwy o filwyr yr Unol Daleithiau a phan fydd Trump yn mynd i'r Pencadlys Natal ym mis Mai. 25ain, mae'n debygol iawn ei fod yn mynd i ofyn i wledydd NATO gynyddu eu cyflenwad o filwyr hefyd.
Eisoes mae Canada ac Awstralia wedi nodi eu bod yn agored i anfon mwy o filwyr. Felly nid ehangu Americanaidd yn unig yw hwn ond mae gweinyddiaeth Trump yn awyddus i gael ei ralïau Ewropeaidd ac eraill i gyfrannu nifer fawr iawn o filwyr i Afghanistan. Wyddoch chi, a yw hyn yn mynd i fod yn effeithiol yn Afghanistan, mae hwnnw'n gwestiwn ar wahân. Ers pymtheng mlynedd, mae'r Unol Daleithiau wedi gwario 23 biliwn o ddoleri y flwyddyn ar y rhyfel hwn a chanfuwyd na fu unrhyw enillion strategol. Yn wir, mae un o benaethiaid y Cudd-wybodaeth Cenedlaethol Dan Coats wedi dweud yn ddiweddar bod y sefyllfa ddiogelwch yn Afghanistan ar ei gwaethaf nag y bu ac mae'n debygol er gwaethaf cynnydd yn nifer y milwyr i ddirywio ymhellach. Felly dwi'n meddwl eich bod chi'n iawn, bydd morthwyl mawr yn cael ei ddwyn yn erbyn y rhyfel fel y'i gelwir yn erbyn ffasgaeth Islamaidd neu'r rhyfel yn erbyn terfysgaeth. Bydd beth bynnag yw'r ymadrodd presennol yn Washington yn dod â morthwyl mawr i lawr ond mae'n anodd dweud a fydd y morthwyl hwn yn gallu cyrraedd unrhyw darged yn hytrach na lladd sifiliaid yn unig.
PAUL JAY: Wel dwi’n meddwl mai dyna oedd yr holl ymadrodd, “Brwydro heb ataliaeth.” Yn golygu. Mae'r ataliaeth yn ymwneud â pheidiwch â lladd gormod o sifiliaid ac mae Trump yn dweud ymladd heb ataliaeth. Mae hynny'n golygu peidiwch â phoeni cymaint am ladd sifiliaid a chredaf ein bod eisoes wedi gweld rhyw arwydd o newid yn y math hwnnw o strategaeth, a ydym ni?
VIJAY PRASHAD: Wel, roedd y defnydd o'r bomiau bondigrybwyll yn Nwyrain Afghanistan yn un arwydd o hyn. Mae Trump wedi bod yn awyddus i drosglwyddo penderfyniadau gweithredol i’r fyddin fel y’i gelwir ac i dorri’n ôl ar rai o gyfyngiadau oes Obama. Rydych chi'n gwybod, er enghraifft efallai nad ydych chi'n … Efallai nad yw pobl yn gwybod hyn ond nid yw'r Taliban wedi'i restru fel sefydliad terfysgol mewn gwirionedd. Fe'i rhestrir fel gwrthryfel ac yn ystod ychydig flynyddoedd olaf gweinyddiaeth Obama, bu ymgais i wthio'r Taliban yn sylweddol at y bwrdd trafod. Fel bod Mr Obama yn 2010 wedi cynyddu maint milwyr yr Unol Daleithiau yn Afghanistan i dros gan mil o filwyr yr Unol Daleithiau ond ni weithiodd yr ymchwydd hwnnw mewn gwirionedd. Nid oeddent yn gallu dod â'r Taliban yn effeithiol at y bwrdd trafod ac felly, wyddoch chi, ar ddiwedd y cyfnod hwnnw penderfynodd Mr Obama ddechrau tynnu milwyr yr Unol Daleithiau i lawr heb weld unrhyw ddefnyddioldeb mewn cynnydd milwrol mawr a gofynnodd hefyd i'r fyddin beidio â gwneud hynny. targedu'r Taliban yn uniongyrchol.
Mewn geiriau eraill i ganolbwyntio tân ar ISIS a sefydliadau eithafol eraill. Nid y Taliban. Mae hon yn strategaeth ddiddorol iawn ac nid oes gennym amser i fynd i mewn iddi ond afraid dweud, wyddoch chi, nid yw wedi gweithio wrth gwrs. Mae'r Taliban wedi cynyddu ei reolaeth dros efallai ddeugain y cant o Afghanistan ac mae'r gwahanol grwpiau eithafol, tri deg pump yn dangos eu bod yn gweithredu ar ffin Afghanistan a Phacistan yn dal i fanteisio ar y cyfle i dyfu eu sylfaen. Felly, wyddoch chi, nid yw hynny wedi llwyddo ac yn wir rwy’n meddwl y bydd yn dychwelyd at y strategaeth o gael presenoldeb milwyr mawr yn Afghanistan. Mae rhywbeth heblaw hynny yn angenrheidiol. Er enghraifft, efallai rhoi ychydig mwy o bwysau ar Bacistan i ailystyried ei chefnogaeth i rai o'r grwpiau hyn a'i ffin.
PAUL JAY: Ie, rwy'n meddwl bod eich pwynt am y cydgyfeiriant diddordeb rhwng rhyfel Bannonesque ar ffasgaeth fyd-eang sydd â rhywfaint o gymeriad metaffisegol hyd yn oed. Gwyddom am gysylltiad Bannon â rhan dde bellaf yr eglwys Gatholig. Opus Dei ac o'r fath ac ond yr ochr filwrol, yr arweinwyr milwrol a all neu na all rannu'r crefydd hon o'r groesgad, maen nhw hefyd yn ofidus iawn, llawer ohonyn nhw gyda'r hyn a ddigwyddodd yn Irac. Roedden nhw'n dweud y ffordd y maen nhw'n … Y rheswm iddyn nhw golli yn Irac yw oherwydd yr ataliad hwn a doedd dim rhaid iddyn nhw fod yn … Ddylen nhw ddim byth adael Obama. Ni ddylai Obama erioed fod wedi tynnu'r mwyafrif o'r milwyr i fyny ac mae'n gwestiwn o'r anrhydedd a'r urddas ond yn bwysicach fyth yr angen i America daflunio ei grym a dylai pobl grynu yn eu hesgidiau wrth y pŵer hwnnw ac ni anfonodd Irac a neges dda iawn yn yr un modd ni anfonodd Fietnam neges dda iawn ac mae stori ddiddorol yn Fietnam yn ei hanes yn ystod y rhyfel Lindon Johnson … Daeth yn amlwg i Johnson na allai America ennill y rhyfel yn Fietnam ond roedd Johnson yn ymroddedig iawn i peidio â cholli'r rhyfel yn Fietnam.
Ni allai edrych fel llanast ac mae hyd yn oed stori ar un adeg yn sôn am ornest bigog y tynnodd Johnson ei organ allan yn ôl pob tebyg. Wyddoch chi, mae'n debyg y gall pobl gael pa organ ydyw, ei thynnu allan yn y Tŷ Gwyn fel enghraifft o sut y byddai America'n ennill y gêm bisio hon ac o ganlyniad yn y diwedd, bu farw miliwn a hanner o bobl. Wel dwi'n meddwl i bobl fel John McCain ar yr ochr wleidyddol ac yna llawer o'r arweinyddiaeth filwrol, dyw Irac ddim yn stori sefydlog. Nid ydynt yn meddwl y dylai Obama fod wedi tynnu allan. Ddylai'r fyddin ddim fod wedi cael ei thynnu allan a dydyn nhw ddim yn meddwl bod y syniad y gall y fyddin Americanaidd gael ei drechu yn y Dwyrain Canol naill ai yn Afghanistan neu Irac yn rhywbeth maen nhw eisiau eistedd ag e felly dwi'n meddwl bod dipyn o gydgyfeiriant yma rhwng y farn Trumpian / Baniwn a'r hyn y mae'r Pentagon a'r hyn y mae War Hawks, Neocon War Hawks ei eisiau.
VIJAY PRASHAD: Wel edrychwch, wyddoch chi, beth bynnag yw elitaidd pŵer America, beth bynnag fo'u problemau seicolegol, rwy'n meddwl ei bod yn annheg iawn bod yn rhaid gweithredu eu problemau seicolegol yn erbyn y sifiliaid yn Afghanistan, Irac, a Syria. Wyddoch chi, efallai hyd at filiwn o bobl yn Irac neu yn Syria … Yn Afghanistan wedi cael eu lladd yn yr ymgyrch hir bymtheg mlynedd hon. Mae'r niferoedd swyddogol dwi'n meddwl yn ddatchwyddedig iawn. Yn swyddogol maen nhw'n dweud bod tua tri deg un mil o Affganiaid wedi'u lladd. Rwy'n meddwl bod hwn yn nifer chwerthinllyd. Mae'r niferoedd sy'n dod o'r ddaear yn llawer uwch felly mae'r pris sy'n cael ei dalu gan yr Affganiaid, rwy'n meddwl yn llawer rhy uchel. Nid wyf yn meddwl o bosibl y bydd unrhyw fath o ateb milwrol hawdd yn y rhanbarth.
Rydych chi'n gwybod, yn union ar ôl 911, yr hyn a elwir yn Shanghai Co-operation Organisation sef yn y bôn roedd pwerau'r rhanbarthau wedi dweud yr hoffent gymryd rhan a chynnal rhyw fath o gydgynghori rhanbarthol, wyddoch chi, strategaeth orfodadwy iawn i ddod â rhyw fath o sefydlogrwydd. tu mewn i Afghanistan. Wyddoch chi, byddai hyn yn cynnwys cael rhywfaint o drafodaeth ar y ffin rhwng Afghanistan a Phacistan am y tro cyntaf erioed. Byddai’n cynnwys y cwestiwn o uchelgeisiau rhanbarthol amrywiol grwpiau eithafol, ac ati. Felly rwy'n meddwl bod yna atebion rhanbarthol amrywiol a ddylai fod yn rhan o'r sgwrs ond nid ydynt. Maent yn aml yn cael eu cuddio gan y syniad hwn, os byddwch chi'n defnyddio'r morthwyl, gallwch chi gael canlyniadau. A wyddoch chi, mae ein hanes wedi dangos i ni fod chwifio'r morthwyl yn torri pethau mewn gwirionedd. Nid yw o reidrwydd yn dod â sefydlogrwydd a heddwch.
PAUL JAY: Ac mae'n foment beryglus iawn ar hyn o bryd. Rwy’n meddwl mai un wers y gall Trump ei thynnu o’i gant diwrnod cyntaf felly yw mai’r un tro y cafodd y gwres ei dynnu oddi arno ar yr agenda Rwsia tybiedig neu gysylltiad â Rwsia oedd pan fomiodd y ganolfan awyr yn Syria. Yn sydyn iawn, yn ôl Fareed Zakaria a Chuck Schumer a oedd allan yn bloeddio. Wyddoch chi, fe ddywedon nhw iddo ddod yn Llywydd y diwrnod hwnnw. Felly mae'n foment beryglus iawn gan achosi ei ffordd allan o'r holl anhrefn gwleidyddol presennol a'r argyfwng yw cael rhyfel da.
VIJAY PRASHAD: Po fwyaf y byddwch chi'n dweud wrth rywun pan fyddwch chi'n bomio eich bod chi'n Llywydd, y mwyaf y byddwch chi'n eu hannog i ddefnyddio'r fyddin i ennill niferoedd pleidleisio uchel ac i ennill clod y deallusion rhyddfrydol. Rwy'n credu ei bod yn beryglus iawn ac yn anghyfrifol i bobl fel Schumer a Zakaria ddod allan a dweud y pethau hynny wrth Trump oherwydd ei fod yn ei annog yn unig i ddefnyddio datrysiad milwrol ac yn y bôn nid yn unig i osgoi, ond i ddirmygu atebion eraill. Yn fy marn i, mae'n rhaid cael galwad i gyfrif am bobl sy'n defnyddio grym arfog ac, wyddoch chi, yn y bôn wedi gosod opsiynau eraill sydd ar y bwrdd o'r neilltu. Rwy’n meddwl ei bod yn bwysig inni atgoffa pobl bod yna bob amser opsiynau eraill yn hytrach na’r lluoedd arfog ac mae’r opsiynau eraill hynny bob amser yn cael eu rhoi o’r neilltu pan fyddwch chi’n mynd i mewn, a yw’r math hwn o ymchwydd neu waethygu neu’r math hwn o sôn am ennill, fel pe bai roedd ennill mor hawdd.
PAUL JAY: Iawn. Wel, nid yw CNN yn ... Nid oes ganddo ddiddordeb mawr mewn ymdrin â datrysiadau serch hynny. Ar hyn o bryd maen nhw'n gwneud ffortiwn allan o ymosod ar Trump ond does dim byd yn gwneud arian i CNN fel rhyfel da. Beth bynnag, diolch yn fawr iawn am ymuno â ni Vijay.
VIJAY PRASHAD: Diolch yn fawr.
PAUL JAY: A diolch am ymuno â ni ar y Rhwydwaith Newyddion Go Iawn
PAUL JAY: Croeso i'r Rhwydwaith Newyddion Go Iawn. Paul Jay ydw i. Pan gafodd yr Arlywydd Trump ei urddo soniodd am ryfel byd-eang yn erbyn ffasgaeth Islamaidd. Dyma glip o hynny.
Yr Arlywydd Trump: Ac unwch y byd gwaraidd yn erbyn Terfysgaeth Islamaidd radical y byddwn yn ei ddileu yn gyfan gwbl oddi ar wyneb y Ddaear. Rydym wedi ein hamddiffyn a byddwn bob amser yn cael ein hamddiffyn. Byddwn yn cael ein hamddiffyn gan ddynion a merched gwych ein gorfodi milwrol a'r gyfraith ac yn bwysicaf oll, byddwn yn cael ein hamddiffyn gan Dduw.
PAUL JAY: Yn ddiweddarach ... Ychydig ddyddiau'n ddiweddarach siaradodd yn y CIA lle soniodd am ymladd y rhyfel hwn heb ataliaeth.
Arlywydd Trump: Rydyn ni wedi bod yn ymladd y rhyfeloedd hyn yn hirach nag unrhyw ryfeloedd rydyn ni erioed wedi ymladd. Nid ydym wedi defnyddio'r galluoedd gwirioneddol sydd gennym. Rydyn ni wedi cael ein rhwystro. Mae'n rhaid i ni gael gwared ar ISIS. Gorfod cael gwared ar ISIS. Nid oes gennym ddewis.
PAUL JAY: Wel, sut oedd y strategaeth honno’n datblygu? Mae'n anodd gwybod o ystyried bod y sylw mwyaf gan y cyfryngau ar James Comey a diwedd operâu sebon sy'n dod allan o'r tŷ gwyn ac effaith Rwsia. Y garwriaeth Rwsiaidd. Ond y materion go iawn yw beth sy'n mynd ... Beth sy'n mynd i ddigwydd gyda rhyfel Trump, rhyfel byd-eang ar ffasgaeth Islamaidd sydd yn ei hanfod yn golygu neu a allai olygu cynnydd enfawr newydd mewn milwyr Americanaidd ar lawr gwlad ac yn yr awyr yn y Dwyrain canol ac efallai yr awgrym cyntaf o hynny yw bod tua thair mil yn fwy o filwyr yn mynd i Afghanistan yn gollwng. Wel nawr yn ymuno â ni i siarad am hyn yw Vijay Prashad. Vijay yw Cownter George and Martha yn hanes De Asia, Athro Astudiaethau Rhyngwladol yng Ngholeg y Drindod. Mae'n awdur ugain o lyfrau gan gynnwys The Death Of The Nation a The Future Of The Arab Revolution. Mae hefyd yn Brif Olygydd LeftWord Books ac yn Golofnydd ar gyfer Frontline Alternate Counter Punch a phob math o leoedd ac yn rheolaidd ar y Real News. Diolch am ymuno â ni Vijay.
VIJAY PRASHAD: Diolch am fy nghael i.
PAUL JAY: Felly … Mor amlwg cynllun Trump oedd y rhyfel byd-eang hwn yn erbyn Ffasgaeth Islamaidd. Rhoddwyd Steve Bannon ar y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol hyd yn oed. Cafodd ei gicio oddi ar ôl geiriau pan ddaeth McMaster ymlaen ond mae'n dal, wyddoch chi, yn Brif Strategaethydd ac mae gweledigaeth Bannon o'r byd ac yn sicr mae'n ymddangos bod Trump yn ei rannu'n ymhlyg, yn galw am, ymwneud milwrol mawr a'r Dwyrain Canol. Felly ydyn ni'n gweld unrhyw arwydd o hynny a beth ydych chi'n ei wneud o'r gollyngiad hwn am filwyr yn mynd ... Mwy o filwyr yn mynd i Afghanistan?
VIJAY PRASHAD: Ydw, rwy’n meddwl bod ehangu’r rhyfel o Syria ar y naill ochr i Afghanistan ar y llall eisoes yn y broses. Rwy'n credu bod yna gamgymeriad y mae pobl yn ei wneud wrth wneud y math hwn o raniadau rhwng cynghorydd Trump, Steve Bannon, dyweder a McMaster sydd yng Nghyngor Diogelwch y Genedl. Wedi'r cyfan, nid colomen mo McMaster. Nid yw'n rhywun nad oes ganddo ddiddordeb mewn dwysáu'r rhyfel hwn. Roedd yn un o'r tîm o bobl oedd yn benseiri ar yr ymchwydd yn Irac. Gwasanaethodd yn Afghanistan ac mae wedi galw am amser hir iawn am gynyddu ymglymiad milwyr y ddau yn diriogaeth Irac, Syria yn ogystal ag yn Afghanistan. Eisoes rydym wedi gweld ymosodiadau mawr o'r awyr yn cynyddu yn Syria ac yn Afghanistan. Rydyn ni wedi gweld yr Unol Daleithiau yn addo anfon mwy o arfau trwm i ymladdwyr Cwrdaidd Syria yng Ngogledd Syria a nawr mae'r gollyngiad hwn o ble mae'n debyg bod gweinyddiaeth Trump yn ystyried anfon tair mil yn fwy o filwyr yr Unol Daleithiau a phan fydd Trump yn mynd i'r Pencadlys Natal ym mis Mai. 25ain, mae'n debygol iawn ei fod yn mynd i ofyn i wledydd NATO gynyddu eu cyflenwad o filwyr hefyd.
Eisoes mae Canada ac Awstralia wedi nodi eu bod yn agored i anfon mwy o filwyr. Felly nid ehangu Americanaidd yn unig yw hwn ond mae gweinyddiaeth Trump yn awyddus i gael ei ralïau Ewropeaidd ac eraill i gyfrannu nifer fawr iawn o filwyr i Afghanistan. Wyddoch chi, a yw hyn yn mynd i fod yn effeithiol yn Afghanistan, mae hwnnw'n gwestiwn ar wahân. Ers pymtheng mlynedd, mae'r Unol Daleithiau wedi gwario 23 biliwn o ddoleri y flwyddyn ar y rhyfel hwn a chanfuwyd na fu unrhyw enillion strategol. Yn wir, mae un o benaethiaid y Cudd-wybodaeth Cenedlaethol Dan Coats wedi dweud yn ddiweddar bod y sefyllfa ddiogelwch yn Afghanistan ar ei gwaethaf nag y bu ac mae'n debygol er gwaethaf cynnydd yn nifer y milwyr i ddirywio ymhellach. Felly dwi'n meddwl eich bod chi'n iawn, bydd morthwyl mawr yn cael ei ddwyn yn erbyn y rhyfel fel y'i gelwir yn erbyn ffasgaeth Islamaidd neu'r rhyfel yn erbyn terfysgaeth. Bydd beth bynnag yw'r ymadrodd presennol yn Washington yn dod â morthwyl mawr i lawr ond mae'n anodd dweud a fydd y morthwyl hwn yn gallu cyrraedd unrhyw darged yn hytrach na lladd sifiliaid yn unig.
PAUL JAY: Wel dwi’n meddwl mai dyna oedd yr holl ymadrodd, “Brwydro heb ataliaeth.” Yn golygu. Mae'r ataliaeth yn ymwneud â pheidiwch â lladd gormod o sifiliaid ac mae Trump yn dweud ymladd heb ataliaeth. Mae hynny'n golygu peidiwch â phoeni cymaint am ladd sifiliaid a chredaf ein bod eisoes wedi gweld rhyw arwydd o newid yn y math hwnnw o strategaeth, a ydym ni?
VIJAY PRASHAD: Wel, roedd y defnydd o'r bomiau bondigrybwyll yn Nwyrain Afghanistan yn un arwydd o hyn. Mae Trump wedi bod yn awyddus i drosglwyddo penderfyniadau gweithredol i’r fyddin fel y’i gelwir ac i dorri’n ôl ar rai o gyfyngiadau oes Obama. Rydych chi'n gwybod, er enghraifft efallai nad ydych chi'n … Efallai nad yw pobl yn gwybod hyn ond nid yw'r Taliban wedi'i restru fel sefydliad terfysgol mewn gwirionedd. Fe'i rhestrir fel gwrthryfel ac yn ystod ychydig flynyddoedd olaf gweinyddiaeth Obama, bu ymgais i wthio'r Taliban yn sylweddol at y bwrdd trafod. Fel bod Mr Obama yn 2010 wedi cynyddu maint milwyr yr Unol Daleithiau yn Afghanistan i dros gan mil o filwyr yr Unol Daleithiau ond ni weithiodd yr ymchwydd hwnnw mewn gwirionedd. Nid oeddent yn gallu dod â'r Taliban yn effeithiol at y bwrdd trafod ac felly, wyddoch chi, ar ddiwedd y cyfnod hwnnw penderfynodd Mr Obama ddechrau tynnu milwyr yr Unol Daleithiau i lawr heb weld unrhyw ddefnyddioldeb mewn cynnydd milwrol mawr a gofynnodd hefyd i'r fyddin beidio â gwneud hynny. targedu'r Taliban yn uniongyrchol.
Mewn geiriau eraill i ganolbwyntio tân ar ISIS a sefydliadau eithafol eraill. Nid y Taliban. Mae hon yn strategaeth ddiddorol iawn ac nid oes gennym amser i fynd i mewn iddi ond afraid dweud, wyddoch chi, nid yw wedi gweithio wrth gwrs. Mae'r Taliban wedi cynyddu ei reolaeth dros efallai ddeugain y cant o Afghanistan ac mae'r gwahanol grwpiau eithafol, tri deg pump yn dangos eu bod yn gweithredu ar ffin Afghanistan a Phacistan yn dal i fanteisio ar y cyfle i dyfu eu sylfaen. Felly, wyddoch chi, nid yw hynny wedi llwyddo ac yn wir rwy’n meddwl y bydd yn dychwelyd at y strategaeth o gael presenoldeb milwyr mawr yn Afghanistan. Mae rhywbeth heblaw hynny yn angenrheidiol. Er enghraifft, efallai rhoi ychydig mwy o bwysau ar Bacistan i ailystyried ei chefnogaeth i rai o'r grwpiau hyn a'i ffin.
PAUL JAY: Ie, rwy'n meddwl bod eich pwynt am y cydgyfeiriant diddordeb rhwng rhyfel Bannonesque ar ffasgaeth fyd-eang sydd â rhywfaint o gymeriad metaffisegol hyd yn oed. Gwyddom am gysylltiad Bannon â rhan dde bellaf yr eglwys Gatholig. Opus Dei ac o'r fath ac ond yr ochr filwrol, yr arweinwyr milwrol a all neu na all rannu'r crefydd hon o'r groesgad, maen nhw hefyd yn ofidus iawn, llawer ohonyn nhw gyda'r hyn a ddigwyddodd yn Irac. Roedden nhw'n dweud y ffordd y maen nhw'n … Y rheswm iddyn nhw golli yn Irac yw oherwydd yr ataliad hwn a doedd dim rhaid iddyn nhw fod yn … Ddylen nhw ddim byth adael Obama. Ni ddylai Obama erioed fod wedi tynnu'r mwyafrif o'r milwyr i fyny ac mae'n gwestiwn o'r anrhydedd a'r urddas ond yn bwysicach fyth yr angen i America daflunio ei grym a dylai pobl grynu yn eu hesgidiau wrth y pŵer hwnnw ac ni anfonodd Irac a neges dda iawn yn yr un modd ni anfonodd Fietnam neges dda iawn ac mae stori ddiddorol yn Fietnam yn ei hanes yn ystod y rhyfel Lindon Johnson … Daeth yn amlwg i Johnson na allai America ennill y rhyfel yn Fietnam ond roedd Johnson yn ymroddedig iawn i peidio â cholli'r rhyfel yn Fietnam.
Ni allai edrych fel llanast ac mae hyd yn oed stori ar un adeg yn sôn am ornest bigog y tynnodd Johnson ei organ allan yn ôl pob tebyg. Wyddoch chi, mae'n debyg y gall pobl gael pa organ ydyw, ei thynnu allan yn y Tŷ Gwyn fel enghraifft o sut y byddai America'n ennill y gêm bisio hon ac o ganlyniad yn y diwedd, bu farw miliwn a hanner o bobl. Wel dwi'n meddwl i bobl fel John McCain ar yr ochr wleidyddol ac yna llawer o'r arweinyddiaeth filwrol, dyw Irac ddim yn stori sefydlog. Nid ydynt yn meddwl y dylai Obama fod wedi tynnu allan. Ddylai'r fyddin ddim fod wedi cael ei thynnu allan a dydyn nhw ddim yn meddwl bod y syniad y gall y fyddin Americanaidd gael ei drechu yn y Dwyrain Canol naill ai yn Afghanistan neu Irac yn rhywbeth maen nhw eisiau eistedd ag e felly dwi'n meddwl bod dipyn o gydgyfeiriant yma rhwng y farn Trumpian / Baniwn a'r hyn y mae'r Pentagon a'r hyn y mae War Hawks, Neocon War Hawks ei eisiau.
VIJAY PRASHAD: Wel edrychwch, wyddoch chi, beth bynnag yw elitaidd pŵer America, beth bynnag fo'u problemau seicolegol, rwy'n meddwl ei bod yn annheg iawn bod yn rhaid gweithredu eu problemau seicolegol yn erbyn y sifiliaid yn Afghanistan, Irac, a Syria. Wyddoch chi, efallai hyd at filiwn o bobl yn Irac neu yn Syria … Yn Afghanistan wedi cael eu lladd yn yr ymgyrch hir bymtheg mlynedd hon. Mae'r niferoedd swyddogol dwi'n meddwl yn ddatchwyddedig iawn. Yn swyddogol maen nhw'n dweud bod tua tri deg un mil o Affganiaid wedi'u lladd. Rwy'n meddwl bod hwn yn nifer chwerthinllyd. Mae'r niferoedd sy'n dod o'r ddaear yn llawer uwch felly mae'r pris sy'n cael ei dalu gan yr Affganiaid, rwy'n meddwl yn llawer rhy uchel. Nid wyf yn meddwl o bosibl y bydd unrhyw fath o ateb milwrol hawdd yn y rhanbarth.
Rydych chi'n gwybod, yn union ar ôl 911, yr hyn a elwir yn Shanghai Co-operation Organisation sef yn y bôn roedd pwerau'r rhanbarthau wedi dweud yr hoffent gymryd rhan a chynnal rhyw fath o gydgynghori rhanbarthol, wyddoch chi, strategaeth orfodadwy iawn i ddod â rhyw fath o sefydlogrwydd. tu mewn i Afghanistan. Wyddoch chi, byddai hyn yn cynnwys cael rhywfaint o drafodaeth ar y ffin rhwng Afghanistan a Phacistan am y tro cyntaf erioed. Byddai’n cynnwys y cwestiwn o uchelgeisiau rhanbarthol amrywiol grwpiau eithafol, ac ati. Felly rwy'n meddwl bod yna atebion rhanbarthol amrywiol a ddylai fod yn rhan o'r sgwrs ond nid ydynt. Maent yn aml yn cael eu cuddio gan y syniad hwn, os byddwch chi'n defnyddio'r morthwyl, gallwch chi gael canlyniadau. A wyddoch chi, mae ein hanes wedi dangos i ni fod chwifio'r morthwyl yn torri pethau mewn gwirionedd. Nid yw o reidrwydd yn dod â sefydlogrwydd a heddwch.
PAUL JAY: Ac mae'n foment beryglus iawn ar hyn o bryd. Rwy’n meddwl mai un wers y gall Trump ei thynnu o’i gant diwrnod cyntaf felly yw mai’r un tro y cafodd y gwres ei dynnu oddi arno ar yr agenda Rwsia tybiedig neu gysylltiad â Rwsia oedd pan fomiodd y ganolfan awyr yn Syria. Yn sydyn iawn, yn ôl Fareed Zakaria a Chuck Schumer a oedd allan yn bloeddio. Wyddoch chi, fe ddywedon nhw iddo ddod yn Llywydd y diwrnod hwnnw. Felly mae'n foment beryglus iawn gan achosi ei ffordd allan o'r holl anhrefn gwleidyddol presennol a'r argyfwng yw cael rhyfel da.
VIJAY PRASHAD: Po fwyaf y byddwch chi'n dweud wrth rywun pan fyddwch chi'n bomio eich bod chi'n Llywydd, y mwyaf y byddwch chi'n eu hannog i ddefnyddio'r fyddin i ennill niferoedd pleidleisio uchel ac i ennill clod y deallusion rhyddfrydol. Rwy'n credu ei bod yn beryglus iawn ac yn anghyfrifol i bobl fel Schumer a Zakaria ddod allan a dweud y pethau hynny wrth Trump oherwydd ei fod yn ei annog yn unig i ddefnyddio datrysiad milwrol ac yn y bôn nid yn unig i osgoi, ond i ddirmygu atebion eraill. Yn fy marn i, mae'n rhaid cael galwad i gyfrif am bobl sy'n defnyddio grym arfog ac, wyddoch chi, yn y bôn wedi gosod opsiynau eraill sydd ar y bwrdd o'r neilltu. Rwy’n meddwl ei bod yn bwysig inni atgoffa pobl bod yna bob amser opsiynau eraill yn hytrach na’r lluoedd arfog ac mae’r opsiynau eraill hynny bob amser yn cael eu rhoi o’r neilltu pan fyddwch chi’n mynd i mewn, a yw’r math hwn o ymchwydd neu waethygu neu’r math hwn o sôn am ennill, fel pe bai roedd ennill mor hawdd.
PAUL JAY: Iawn. Wel, nid yw CNN yn ... Nid oes ganddo ddiddordeb mawr mewn ymdrin â datrysiadau serch hynny. Ar hyn o bryd maen nhw'n gwneud ffortiwn allan o ymosod ar Trump ond does dim byd yn gwneud arian i CNN fel rhyfel da. Beth bynnag, diolch yn fawr iawn am ymuno â ni Vijay.
VIJAY PRASHAD: Diolch yn fawr.
PAUL JAY: A diolch am ymuno â ni ar y Rhwydwaith Newyddion Go Iawn.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch