Panel o dri barnwr o'r 9fed Llys Apêl Cylchdaith ddydd Iau gwadu cais gweinyddiaeth Trump i adfer y Gorchymyn Gweithredol sy’n gwahardd Mwslimiaid o 7 gwlad rhag dod i’r Unol Daleithiau. Fe'i rhoddwyd o'r neilltu gan Orchymyn Atal Dros Dro a gyhoeddwyd gan farnwr Ffederal yn Seattle.
Neidiodd un peth am y penderfyniad hwn allan ataf: mai prif wrthwynebwyr Trump yn bennaf yw Prifysgol Washington Seattle, Prifysgol Western Washington yn Bellingham, Prifysgol Minnesota, a sefydliadau addysg uwch eraill y wladwriaeth yn y ddwy wladwriaeth a ddaeth â'r siwt. yn erbyn y EO.
Y dylai'r prifysgolion sefyll, dros dro o leiaf, yn y ffordd i gynlluniau'r Arlywydd Bannon i wahardd Mwslimiaid o'r Unol Daleithiau, yw cyfiawnder barddonol. Mae prifysgolion yn bopeth y mae Ffasgwyr yn ei gasáu. Maent yn beiriannau ar gyfer rhwygo'r newyddion ffug y mae cynnydd Ffasgaeth yn dibynnu arnynt. Maent yn hyrwyddo offer meddwl rhesymegol. Maent yn gosmopolitan a rhyngwladol. Maent yn seiliedig ar deilyngdod a hil ddisgownt. Mae Ffasgaeth yn honni bod gwyn yn well na hiliau eraill ym mhob ffordd, gan gynnwys mewn deallusrwydd. Ond nid yw ffiseg yn poeni os ydych chi'n wyn neu'n frown. Dim ond os yw eich fformiwla'n gywir y mae ffiseg yn bwysig, hy yn cyd-fynd â realiti. Nid oes gan Alt-NeoNatsïaid fel Bannon unrhyw fantais yn y brifysgol, er gwaethaf eu statws fel gwrywod gwyn cyfoethog, yn wahanol i'r sefyllfa mewn gwleidyddiaeth boblogaidd. Yn wir, mae trafodaeth afresymol ac apocalyptaidd Bannon yn cael ei hystyried a'i gwawdio gan gymuned y brifysgol.
Nid yw'n ddamwain mai un o'r pethau cyntaf a wnaeth y Natsïaid wrth ddod i rym yn 1933 oedd tanio'r athrawon prifysgol Iddewig. Dim ond dechrau ysbaddu a diberfeddu’r prifysgolion dan Ffasgaeth oedd hynny.
Dadleuodd gweinyddiaeth Trump nad oedd gan Washington State a Minnesota unrhyw sefyllfa i erlyn dros y EO, gan nad oedd ganddo unrhyw beth i'w wneud â nhw. Canfu'r Barnwr James Robart fod gan y taleithiau sefyll i erlyn, ar sawl sail. Un yw bod y taleithiau yn cyflawni rôl rhieni neu warcheidwaid ar gyfer ffoaduriaid sy'n byw yn y wladwriaeth. Mae gan Washington o leiaf 25,000 o drigolion o'r saith gwlad sy'n cael eu gwahardd, ac mae ganddo rwymedigaeth i gadw llygad am eu buddiannau. Sail arall ar gyfer eu statws yw bod y gwladwriaethau hyn yn cael eu niweidio'n economaidd gan y EO.
Y brif enghraifft o niwed economaidd a nodir yn y GRhT yw'r niwed i brifysgolion. Mae popeth yn delegraffig ar hyn o bryd yn y trafodion, felly ni chynigir llawer o fanylion. Ond gallwn ddychmygu'r mathau o niwed a awgrymir yma. i nodwyd y cwymp diwethaf,
“Mae tua 1 miliwn o fyfyrwyr rhyngwladol yn astudio ym mhrifysgolion America - bron i 5% o boblogaeth israddedig y wlad. Mae niferoedd mawr iawn ohonynt ar ysgoloriaethau'r llywodraeth neu'n dod o deuluoedd cyfoethog yn eu gwledydd cartref, ac mae'r mwyafrif ohonynt yn talu hyfforddiant llawn. Ond maen nhw hefyd yn rhentu fflatiau ac yn mynd allan i fwyta, a siopa. Mae'r myfyrwyr rhyngwladol hyn yn dod â nhw i mewn $ 30 biliwn flwyddyn i economi UDA.”
Hynny yw, mae gan y prifysgolion fyfyrwyr o'r gwledydd hyn a oedd yn cael eu cloi allan o'r wlad er gwaethaf fisas dilys a dogfennau teithio, neu hyd yn oed gardiau gwyrdd (preswyliad parhaol). Mae hynny'n golygu colli hyfforddiant, ffioedd noswylio, ac ati. Yn ogystal, mae'r prifysgolion yn cyflogi athrawon ac ymchwilwyr o'r 7 gwlad, ac felly byddent yn colli eu cyfraniad i ee ymchwil ar brosiect gwyddonol, lle gallai'r ymchwilwyr hynny nad ydynt yn ddinasyddion fod wedi bod yn chwarae. rôl hollbwysig. Mae cael yr ymchwilwyr hyn wedi’u hamddifadu’n sydyn ac yn fympwyol o’r gallu i ddilyn drwodd ar eu hymrwymiadau i’r prosiectau hyn yn golled amlwg i’r prifysgolion. Byddai nifer y bobl sy'n gysylltiedig â phrifysgolion hyd yn oed yn fwy pe bai deiliaid cardiau gwyrdd a'r rhai â dinasyddiaeth ddeuol yn cael eu heffeithio, fel y dywedwyd i ddechrau gan weinyddiaeth Trump. Yn wyneb protestiadau enfawr, cefnogodd y safbwyntiau eithafol hyn, ond dim ond trwy nodyn gan ysgrifennydd y wasg. Gallai'r EO gael ei ddehongli ar unrhyw adeg i ysgubo preswylwyr parhaol a hyd yn oed dinasyddion yr UD.
Mae'r dyfarniad yn dweud,
“Mae’r Taleithiau’n dadlau bod y Gorchymyn Gweithredol yn achosi anaf pendant a phenodol i’w prifysgolion cyhoeddus, rhywbeth nad yw’r partïon yn ei ddadlau sy’n ganghennau o’r Taleithiau o dan gyfraith y wladwriaeth . . . Yn benodol, honnodd yr Unol Daleithiau fod cenadaethau addysgu ac ymchwil y prifysgolion yn cael eu niweidio gan effaith y Gorchymyn Gweithredol ar eu cyfadran a myfyrwyr sy'n ddinasyddion o'r saith gwlad yr effeithir arnynt. Ni all y myfyrwyr a'r gyfadran hyn deithio ar gyfer ymchwil, cydweithredu academaidd, neu am resymau personol, ac ni all eu teuluoedd dramor ymweld. Mae rhai wedi bod yn sownd y tu allan i'r wlad, heb allu dychwelyd i'r prifysgolion o gwbl. Ni all yr ysgolion ystyried ymgeiswyr myfyrwyr deniadol ac ni allant logi cyfadran o'r saith gwlad yr effeithiwyd arnynt, y maent wedi'i wneud yn y gorffennol. ”
Canfu’r panel o dri barnwr yn San Francisco fod gan y prifysgolion “sefyllfa trydydd parti” yn wir oherwydd bod eu buddiannau “wedi’u cysylltu’n anorfod â’r gweithgaredd y mae’r ymgyfreithiwr yn dymuno ei ddilyn…” Ar ben hynny, mewn achosion eraill, mae ysgolion wedi cael caniatâd i haeru’r hawliau eu myfyrwyr. Ac, mae ansawdd eu cyfadran yn amlwg yn effeithio'n ddwfn ar y prifysgolion.
Felly canfu’r 3 barnwr fod gan y taleithiau sefyll i erlyn, gan ailddatgan barn y llys is. Ond sylwch, er y gallai fod gan wladwriaethau fuddiannau eraill yn y SA ar wahân i rai'r prifysgolion, mai'r niweidiau addysgol hyn sy'n cael eu hamlygu yn y ddau benderfyniad cychwynnol sy'n aros yn y SA nes y gellir mynd i'r afael â materion mwy.
Ceisiodd gweinyddiaeth Trump hefyd ddadlau nad yw EO y llywydd yn destun adolygiad gan y llysoedd oherwydd bod ganddo'r hawl i wahardd unrhyw ddosbarth o estroniaid trwy fiat os yw'n ofni eu bod yn berygl i ddiogelwch cenedlaethol. Chwarddodd y barnwyr y ddadl anadolygol hon y tu allan i’r llys, gan ddyfynnu adolygiadau llys blaenorol o’r math hwn o bolisi yn union, fel pan geisiodd Bush wadu habeas corpus (yr hawl i gael ei gyflwyno gerbron llys wrth ei gyhuddo o drosedd) i garcharorion (‘gelyn). ymladdwyr’) wedi’i gyhuddo o derfysgaeth, a chafodd ei daro gan y Goruchaf Lys.
Ystyriaeth bellach wrth gynnal y GRhT yw'r ffaith bod y Gorchymyn Gweithredol yn torri'r Cymal Sefydlu. Mae'r Gwelliant 1af yn y Mesur Hawliau yn gwahardd y llywodraeth i wneud un grefydd benodol yn grefydd y wladwriaeth. Derbyniodd y panel ddadl yr Unol Daleithiau bod datganiadau Trump, Rudy Giuliani ac eraill yn ei gwneud yn glir bod yr EO yn waharddiad Mwslimaidd ac os felly, ei fod yn torri’r gwelliant cyntaf. Mae'r barnwyr yn dadlau bod llysoedd yn aml wedi cymryd yr hanes deddfwriaethol i ystyriaeth wrth ddileu cyfreithiau sy'n cael yr effaith o wahaniaethu o ran crefydd. Mae'r ddadl hon yn ymddangos yn ddadleuol ymhlith yr ysgolheigion cyfreithiol, ond maent yn rhoi llawer o gyfraith achosion ar gyfer y ffordd hon o fynd ymlaen. Mae’r rhai sy’n dyfynnu achosion blaenorol o fisa’r Unol Daleithiau neu ffafriaeth ffoaduriaid i leiafrifoedd, mae’n ymddangos i mi, ar dir tenau oherwydd bod y rheini wedi digwydd cyn Deddf Mewnfudo 1965, sy’n gwahardd gwahaniaethu o’r fath. Yn yr un modd, gwnaed llawer o bethau anghyfansoddiadol ar sail hiliol yn y gorffennol na fyddai'n mynd heibio heddiw. Rwy'n meddwl bod statud a dulliau presennol y Goruchaf Lys o ymdrin â'r Achos Sefydlu yn gwahaniaethu yn erbyn y gwahaniaethu a orchmynnwyd yn y EO.
Wrth i'r achos symud drwy'r llysoedd, gall yr barchedigaeth i'r arlywydd ar faterion diogelwch cenedlaethol ddod i'r amlwg fel ystyriaeth bendant. Nid yw'r anghydfod hwn ar ben o bell ffordd, ac mae'n debyg bod y cynsail ar ochr y CC. Ond yn ystod yr wythnosau cyntaf hanfodol hyn, gallwn fod yn falch bod y prifysgolion wedi cymryd rhan flaenllaw wrth sefyll yn erbyn y gwaharddiad Mwslimaidd hwn, yn erbyn y gwrthdaro hwn i'r cyfansoddiad, yn erbyn y darn cas hwn o ragfarn Neofasgaidd.
Atodiad:
Cynnig i aros, 9fed Gorchymyn Cylchdaith, 9 Chwefror 2017 by The Guardian ar Scribd
-
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch